Lente Sigma 17-50 mm f/2,8 AF OS HSM EX DC

0 en Nikon 17-55, pero el precio no es prohibitivo para mí, un aficionado. ¡Parece que siempre tengo tres arreglos de 17 mm, 35 mm y 50 mm conmigo! ¡La calidad de la foto es asombrosa! Es solo ligeramente inferior en nitidez a la fija de 35 mm de Nikon, que he usado principalmente durante los últimos seis meses Buen modelo Hay al menos dos sitios donde puede ver pruebas y fotos de prueba en tablas de diferentes lentes y donde puede ver y comparar visualmente de lo que es capaz la lente (podría dar un enlace, pero probablemente no aquí). sinceramente lo siento que no vi estas pruebas antes de comprar, porque en realidad estas pruebas están confirmadas, lo cual es un poco decepcionante. Por otro lado, el precio de esta lente es relativamente bajo y simplemente no hay mejor por ese precio. Pero ahora entiendo que era necesario tomar una serie de arte, aunque sea pesada, grande y más cara, para elegir una lente más o menos precisa, tuve que pasar mucho tiempo en la tienda enfocando hacia atrás y hacia adelante. pruebas Como resultado, elegí el menos preciso de los tres.

un excelente modelo

Una excelente elección para una persona que quiere tomar buenas fotografías de su vida

un excelente modelo

Un excelente reemplazo para una lente de ballena. Un salto significativo en nitidez y calidad de imagen. Bonitos colores naturales. En sol brillante puede dar una sobreexposición, es necesario vigilar. Parecía ser mucho más exigente con la configuración fina de la cámara que con las correcciones. El bokeh a 50 mm es hermoso, la distancia mínima de enfoque es de solo 28 cm. Echo de menos un poco la distancia focal, pero el Sigma 17-70 es notablemente inferior en calidad, por lo que la elección fue a favor del 17-50, no me arrepiento de nada.

buen modelo

muy bueno como miembro del personal. La mente está apretada. Es muy inconveniente usarlo cuando graba un video, no hay una aproximación fluida. Mejor aún no estrenada por ese precio

excelente modelo

La compré para fotografiar en interiores y con poca luz. Dispara muy bien. Con mi Canon EOS 70D, encuentra rápidamente el enfoque sin desviarse. Cuando lo compré, pedí una verificación de enfoque frontal y posterior. No en vano. Solo apareció la lente 3. Corrí la lente durante la reunión del Año Nuevo 2016 tanto en interiores, y afuera a -19 grados. No noté ningún freno en el enfoque automático. La lente no tiene protección contra la intemperie. La lente viene con un estuche de marca con una correa para el cinturón. Cuando se usan teleconversores Sigma TC-1401 y Sigma TC-2001, el enfoque automático funciona y la apertura no cambia. La velocidad de enfoque automático funciona como si no hubiera ningún teleconvertidor. Debido a los pequeños baúles de los teleconvertidores, el baúl de la lente no se retrae completamente, deteniéndose a 25 mm, por lo que no funcionará para arreglar el baúl. Cuando se usa el TS -1401, el enfoque automático es posible tanto a través del visor como a través del monitor LCD. Con un teleconvertidor, obtenemos 35-70 mm 1: 2.8 Cuando se usa el TS-2001, el enfoque automático solo es posible a través del monitor LCD. Con un teleconversor obtenemos 50-100 mm 1:2.8.

buen modelo

Probé este modelo durante mucho tiempo, en diferentes condiciones de disparo, tanto en fotos como en videos. Bueno para video, no tan bueno para fotos. En mi opinión personal, la sigma no saltará por encima de su cabeza.

buen modelo

Buena lente. Lo tomé por 24 mil, no tengo ninguna queja en particular, es sólido, el bokeh es bueno, como siempre, a alguien le gustará, pero a alguien no. Con buena luz, la lente es un cuento de hadas. Leí reseñas, quejas frecuentes: el talón come un cargo. No se puede discutir, pero después de comprar una segunda batería, dejé de notarlo) P.D. buenas tomas para todos)

excelente modelo

1) Bueno, en más detalle, entonces la principal ventaja es la apertura en todo el FR. Un buen reemplazo para una lente de ballena con un excelente "agujero" 2.8, mientras que a un precio más asequible que el Nikon 17-55 / 2.8.2) El estabilizador es bueno y malo. Lo bueno es que el trozo en sí no está mal y te permite disparar a velocidades de obturación más largas sin desenfoque. Bueno, ¡esta criatura come mal incluso cuando la cámara está apagada! La lucha contra este fenómeno es quitar el acc de la cámara antes de disparar. Por cierto, el talón en sí cuelga cuando se agita la lente. Al principio pensé en matrimonio, pero después de leer los foros y hablar con fotógrafos, me di cuenta de que esa era su característica. 3) El motor de enfoque es apenas audible. Antes de eso, usé Tamron 17-50/2.8 que suena en todo el distrito. La velocidad de enfoque es media. 4) El anillo de zoom aquí también es bueno y malo... Lo bueno es que el recorrido del anillo es pequeño, lo que hace que sea mucho más rápido seleccionar el ángulo de visión requerido y FR. Lo único malo es que el anillo del zoom gira en sentido contrario, a diferencia de los objetivos Nikon, pero esto no es tan malo como familiar. Después de una hora de trabajar con este "druzhban", rápidamente me acostumbré. 5) ¡No hay centro de servicio en las regiones! Esta es una desventaja global de todas las lentes Sigma. Sin embargo, no quieren dar servicio a los centros de soporte de servicio oficiales de Nikon / Canon. Si necesita ajustar o enviar la lente para su reparación bajo garantía, deberá enviarla a Moscú. Por desgracia, esto es un menos global. Durante mucho tiempo no quise contactar a esta empresa, pero sucedió que ahora uso esta lente. Desafortunadamente, mi lente no pasó el diagnóstico de necesidad de ajuste, así que no puedo decir nada, sin embargo, no se notaron errores durante el uso.

buen modelo

Una excelente solución para un reportero y videógrafo.

buen modelo

Buena lente. Dibujar es belleza. Sus colores son brillantes y jugosos. Con una ballena, ni siquiera hay nada que comparar, aunque las ballenas de Nikon son buenas y nítidas, pero su dibujo es claramente más simple. El coste es mucho menor que el de otros objetivos rápidos de esta gama (a excepción del tamron). Pero, en mi opinión, todavía pierde incluso con la solución más simple: 50D. Ese bokeh es más grande - para este sigma es demasiado pequeño, para mi gusto, el enfoque automático es más preciso y rápido. Lo más molesto son los fallos de enfoque automático muy frecuentes. Mi conclusión es que la lente es buena, pero ya se empieza a querer un poco más. Quizás arreglos, quizás otros zooms. Lo uso cuando las soluciones son inconvenientes para mí: informes, filmar en interiores, etc. Si tiene en cuenta su costo, no tengo quejas al respecto. Entusiasmo - lo hay, pero solo en algunos aspectos - todo el álbum, recomendaría.

excelente modelo

Lo uso con D90. Después de las gafas económicas anteriores: el cielo y la tierra, nuevamente experimenté un aumento de interés en la fotografía. Aún así, la serie profesional de Sigma con una franja dorada no se parece en nada a los bienes de consumo. La lente es agradable a la vista y al uso. La imagen es nítida, contrastando de buena manera, el bokeh es bastante agradable. Ahora prácticamente no uso ISO por encima de 200 ni siquiera por la noche, a 400 puedes disparar de noche y en interiores con las manos. El stub permite, con cierta habilidad en el extremo corto, disparar con velocidades de obturación de hasta 1/4, y también obtener efectos interesantes para objetos en movimiento. En general, una lente excelente, la tomé usada, el enfoque en mi carcasa es preciso, no hay problemas. No sé cómo seguirá funcionando, pero hasta ahora definitivamente vale la pena el dinero de un sólido 5. UPD: Después de un año de uso, se descubrieron dos tendencias opuestas. Por un lado, la lente resultó ser bastante duradera: soportó varias caídas fuertes sobre la carcasa en una carcasa bastante delgada sin daños. y, en general, condiciones de funcionamiento bastante duras. Por otro lado, un año después, de repente comenzó a atascarse al principio, y luego la lente del zoom se atascó por completo. La razón resultó ser uno de los 3 tornillos, que normalmente se encuentran al ras entre los tubos giratorios aproximadamente debajo del anillo de enfoque, y este se desenroscó y comenzó a abultarse. Solucioné el problema yo mismo, en Internet hay instrucciones sobre cómo desmontar lentes Sigma, con manos rectas, un destornillador de reloj y determinación, no es un problema. Al mismo tiempo, lo limpié del polvo, lo lubriqué, lo estiré y lo puse en el bloqueo de rosca. No afectó el trabajo y la alineación de ninguna manera, aunque hubo que desmontar relativamente mucho. Escuché que a veces se encuentra una jamba de este tipo en sigmas, por lo que si comienzan los primeros síntomas (atascos, rechinamiento, aflojamiento), prepárese, será difícil repararlo en el campo.

excelente modelo

Tomé un Sigma 17-70 2. 8-4, que me sirvió durante 3,5 años y que posteriormente vendí con éxito en Internet Sentimientos: te estás cambiando a un equipo de clase realmente superior. En primer lugar, la apertura amplia funciona absolutamente, en segundo lugar, dispara MUCHO mejor contra el sol, en tercer lugar, el enfoque es mucho más rápido y preciso, y en cuarto lugar, la imagen en sí es visualmente más nítida y rica. Y el hecho de que es 20 milímetros más corto en zoom, así que tengo un teleobjetivo para eso. También una lente Sigma, 50-150, excelente lente para reportajes y retratos de "área", lo único es un stub poco convincente, pero este es un punto débil de todas las sigmas, y prácticamente no lo uso.

un buen modelo

Lo tomé para Canon 60d. Una vez que tomé una SLR con una lente de ballena, inmediatamente sentí la diferencia. En general estoy satisfecho, pero estoy pensando en hacerme con una elka.

excelente modelo

excelente producto a ese precio!!!!

Me gustó la calidad de construcción. Se centra en la nitidez. Bien. El enfoque automático también funciona bien.

¡Velocidad de enfoque! ¡El enfoque es muy tenaz! Incluso con falta de luz !!!
La velocidad de enfoque fue impresionante (no la esperaba), y si es seguro, supera las correcciones de Nikon (hay 35 mm y 50 mm con un motor SWM).
Nitidez de 2.8, incluso sin corrección de enfoque en la cámara, tal vez obtuve una buena, no sé.
El material del cuerpo es agradable al tacto para la mano, el anillo del zoom es suave, no apretado, no hay *|Por este precio no encontrará un objetivo universal mejor.
Relativamente ligero y compacto.

Nítido, rápido, ancho

Rápido en todas las distancias focales, nítido. Aperture 2.8 funciona bastante en ambos extremos. Motor de enfoque automático rápido y silencioso. Anillo de zoom ajustado y suave la calidad de construcción es de primera categoría, sin contragolpes, montura de bayoneta de metal, buen parasol incluido.

¡¡este es el precio!!! 2.8 constante en comparación con la Nikon similar es el cielo y la tierra. la imagen es interesante, incluso me pareció que era mejor que Nikon cincuenta y cincuenta 1.8g. muy agudo a partir de 3.5. Japonés puro, hecho en FUKUSHIMA!!! a la edad de 13))). 2 años de garantía. dicen que el tronco sale por su propio peso, hasta ahora esto no se me ha observado.

Nítido en toda la gama. Apertura rápida. Silencioso. Rápido. Movimiento suave del tronco. La presencia de un pestillo del tronco. Excelentemente ensamblado. Plástico de muy alta calidad.

La imagen es buena, el efecto bokeh también es interesante. La luz, y el salto entre las distancias focales mínima y máxima ni siquiera es muy visible.
En general, como una opción económica entre el KIT de plástico y las opciones L, servirá.

- muy rara vez falla (las fallas se notan solo a 17 mm)
- para el zoom: es nítido
- se detiene perfectamente, no hay quejas
- 2.8 funciona completamente, solo en las abro y tiro, salvo fotos de grupo. No entiendo por qué escriben para tapar el diafragma aquí. ¿Por qué compra lentes rápidos?

- Apertura
- Estabilizador
- Precio
- Distancias focales
- Motor silencioso
- Nitidez
- Recorrido corto del anillo del zoom

Buen rendimiento óptico, patrón, bokeh, enfoque automático y rendimiento del estabilizador. Hubo disparos cuando usé solo la apertura 2,8. Tanto en el extremo ancho como en el extremo largo. Parece que tienes una buena copia. Para el video, no hay alternativas para recortar ... es muy bueno grabar un video con él en el manual.

Rápido, nítido, económico, de alta calidad.

- Nitidez
- Imagen
- Costo
- Peso (no menos de 1 kg)
- Forma bokeh
- Luminosidad

Llevo usándolo un año, Estoy bastante satisfecho. La imagen es nítida en todo el marco, casi no hay aberraciones. Lo uso como el principal, y cuando viajo, y en bodas.

Un lente maravilloso, después de comprarlo, el Nikon 50mm f/1.4D fijo primero se fue a la estantería, y luego se vendió por completo como innecesario. Ni siquiera esperaba tal calidad de imagen y reproducción de color, para mi gusto es mucho mejor que los mismos cincuenta dólares. Enfoca instantáneamente, funciona 2.8 (suave, por supuesto, pero funciona bastante), el estabilizador ayuda mucho, además de un parasol y un estuche en el kit.

- Excelente nitidez de 2, 8
- Buena apertura constante
- Estabilizador
- Construcción suficientemente duradera
- Zoom ajustado, sin retroceso, el maletero no se mueve
- Enfoque automático preciso, rápido y silencioso
- Profesional look
- Precio adecuado
- Duradero (soportó varias caídas)

Casi todo

un poco ruidoso Enfoque automático.

Todavía no lo he encontrado, aunque llevo años fotografiando y sé mucho al respecto.

No me gusta que la lente corta vibre...

A un distancia focal de 17 mm y apertura de 2,8, hay un fuerte desenfoque alrededor de los bordes y viñetas.
Nikon no admite oficialmente lentes de otros fabricantes, por lo que no hay un perfil de lente en el cuerpo de la cámara para corregir el viñeteado y la distorsión. Por cierto, la distorsión de esta lente es relativamente pequeña, lo cual es muy agradable, aunque tengo la sensación de que a una distancia focal de 50 mm hay una ligera distorsión en la dirección opuesta, por lo que la arquitectura a veces parece un poco cóncava.
Pero el viñeteado es bastante notable en una distancia focal de 17 mm.
No hay perfiles para lentes de terceros en el programa oficial de procesamiento de fotos de Nikon, y ni siquiera hay herramientas para corregir manualmente el viñeteado. En general, tengo que usar software de terceros.
Después de varios días de fotografiar en el balance de un automóvil blanco, por alguna razón siempre obtengo imágenes azuladas. El clima está realmente nublado todo el tiempo ahora, pero en la lente Nikon no parecía tener ese azul incluso en un clima nublado. No entiendo, ¿esta lente realmente la vuelve azul? ¿O es que Nikon decidió burlarse de los usuarios de lentes de terceros?
Muchos defectos en el enfoque posterior y frontal. El estabilizador, que yo sepa, es generalmente un punto débil de Sigma, la carga se consume notablemente, la mayoría de las veces lo apago. El anillo de enfoque gira rápidamente te acostumbras a no tocarlo con el dedo, pero da miedo dárselo a las manos equivocadas.

De hecho, no existen. pero si gotea hace espuma en los bordes y se redondea un poco. filtros caros. Hay fallos con el enfoque automático. al disparar, periódicamente se aferra al anillo de enfoque con enfoque automático con los dedos. El anillo de zoom apretado, el estabilizador no funciona en absoluto, al menos lo noté. Consume una batería decente

Incapacidad para enfocar manualmente sin cambiar el control deslizante al modo MF
El anillo de enfoque está ubicado en el borde más alejado de la lente y si el parasol de la lente está en la parte posterior, es difícil alcanzarlo .

Enfoque automático largo, en comparación con cualquier modelo Canon no siempre está enfocado. Anillos duros, puedes olvidarte del desplazamiento suave. Retenedor de anillo difuso, difícil de fijar y difícil de quitar del retenedor.
En una palabra, todo se hizo torpemente.

- el precio (la crisis tiene la culpa de todo)
- frecuentes fallos exactamente por 17 mm (esta es específicamente mi copia), sabía lo que estaba haciendo , pero aún así la decepción en la nitidez no me deja)
En general, debido a los dos últimos puntos, bajé un punto

- Estabilizador (se come la batería!!!)
- Falta de centro de servicio regional
- Filtros de 77 mm caros

La rotación del anillo de enfoque cuando se dispara con enfoque automático es molesta.

En la cámara nikon 7100 falla, en modo reproducción el botón de zoom y todas las direcciones del multiselector responden solo a una sola presione, con su agarre prolongado, no pasa nada. Resultó que la distancia focal todavía no es suficiente, por lo que 17-70 o 16-85 parecen preferibles, pero son una clase más baja.
- Es posible desenroscar los tornillos espontáneamente (ver comentarios)

- subjetivamente - la reproducción del color no es la mejor (no se trata de "amarillez", que no aparece con un balance de blancos correctamente seleccionado, sino de la riqueza y contraste de colores). Cuando se dispara Canon 50 ef f / 1.8, la gama de colores es más agradable y cuesta solo alrededor de 3000.
- Caro, pero más barato que los filtros analógicos (realmente guardados)
- Los anillos de enfoque y los cambios focales son hecho con un reflejo fino, la lente se ensucia, es difícil de limpiar, tuve que comprar limpiadores

un poco no nítido en la apertura de 2,8 por 17 mm, pero con esa distancia focal es mejor trabajar en la apertura de 3,5 todo es genial ahi!!!! pero incluso a 2,8 veces no lo notas

Algún tipo de tapa de lente miserable.

este milagro parece francamente, poco atractivo, por decir lo menos, pero a la luz del tipo de producto que ofrece, incluso me gusta ahora

No es realmente un inconveniente: el anillo de enfoque automático gira durante el enfoque. No puede ajustar el enfoque en el modo de enfoque automático. Rara vez, pero hay fallas en el enfoque automático, aunque debe tenerse en cuenta que solo en condiciones difíciles con poca iluminación.