- Un objetivo versátil con un cambio de gran angular de 17 a 55 mm. La luminosidad no se modifica en toda la gama y es de 2,8. El formato de la matriz es APS-C. El diseño utiliza elementos asféricos que reducen la distorsión al disparar. Unidad de enfoque automático - ultrasónico.
| Direccional | Multifunción |
| Sistema | Montura Nikon |
| (montura) | Nikon F |
| Distancia focal | 17 - 55 mm |
| Valor de apertura | f/2.8 |
| Ángulos de visión | 79,7° - 28,9° |
| Mín. apertura | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,36 m |
| Zoom máximo | 0.2 |
| Tamaño del sensor | APS-C |
| Motor AF | motor ultrasónico |
| Enfoque interno | |
| Diseño (elementos/grupos) | 14 elementos en 10 grupos |
| Número de hojas de apertura | 9 |
| Diámetro del filtro | 77 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 85,5x110,5 mm |
| Peso | 755 g |
Objetivo profesional DX Zoom Nikkor, combinando una gran multiplicidad de distancias focales de zoom (x3.2), el motor de enfoque SWM con una apertura máxima de f/2.8. Con un diseño óptico diseñado específicamente para su uso con cámaras SLR digitales Nikon DX (D1, D100 o D2H), la nueva lente proporciona ángulos de visión equivalentes a una lente de zoom de 25-82 mm en formato de 135 (35 mm). Este objetivo se puede utilizar como un zoom "estándar" universal para cámaras réflex digitales de Nikon, lo que produce imágenes de alta calidad.
equivalente a un objetivo zoom de 25-82 mm en formato 135 (35 mm). Este objetivo se puede utilizar como un zoom "estándar" universal para cámaras réflex digitales de Nikon, lo que produce imágenes de alta calidad.
equivalente a un objetivo zoom de 25-82 mm en formato 135 (35 mm). Este objetivo se puede utilizar como un zoom "estándar" universal para cámaras réflex digitales de Nikon, lo que produce imágenes de alta calidad.
Reseñas (16 de 16)
-
C
Lo uso desde hace cinco años como staffer. Satisface completamente mis necesidades.
Uso un buen lente con Nikon D300s D200
-
E
un modelo excelente
He estado usando la lente durante varios años, funciona en conjunto con la D7100. Miré muchas opciones antes de comprar, tanto alternativas de Nikon como de Sigma con Tamron, pero ninguna de ellas se puede comparar con él en calidad. Vale la pena decir de inmediato que esta lente es un arma cuerpo a cuerpo para disparar reportajes. Al comprarlo, debe comprender cómo lo usará, de lo contrario, se convertirá en una compra costosa e injustificada. Hay varias características en los momentos de trabajo: en primer lugar, hay distorsión en forma de barril a 17 mm, y a partir de 35 mm y hasta 55 mm, va aumentando el acerico, pero moderado (tanto lo uno como lo otro se pueden corregir fácilmente en el convertidor RAW , si disparas en RAW) segundo, apertura 2. 8 de nitidez: buena/excelente en todo el rango focal en el centro, pero la calidad varía en los bordes, en particular en 24 mm, donde la imagen en su conjunto no se ve bien (esto solo se aplica a 2,8, todo está bien en 5,6) en tercer lugar, la nitidez máxima de la imagen se logra en la apertura 5.6 - 8.0, en todo el rango focal (no hay un aumento de calidad similar a una onda, a partir de 5.6 hay una nitidez alta y se mantiene hasta 9.0 inclusive), en cuarto lugar, es importante recordar que el rango de 17-55mm es valido para CROP, pero EGF sera todo seguira siendo ~25-82mm y como "ancho" no es bueno. De las desventajas, se debe tener en cuenta lo siguiente: un peso bastante grande, la ausencia de un estabilizador (sería útil cuando se dispara con la cámara en la mano sin flash en una apertura cubierta), la estrechez de la aplicación (en términos de: no se puede poner en Full Frame) y el mayor inconveniente es el precio, ahora (noviembre de 2015 .) pesado ~ 80 mil rublos. para CROPS, es excesivo, a pesar de la calidad, por lo que es mejor buscar una opción usada (puede encontrar una buena opción con un ~ 50% de descuento) y revisarla bien antes de comprar para el enfoque frontal / posterior y el resto. Como resultado, tenemos un objetivo excelente, por decirlo un poco caro, lo que estaría justificado si fuera adecuado para FF, pero en la situación actual solo es adecuado para fotógrafos que quieren obtener el máximo resultado en Recortar en un objetivo Zoom. \u. Buscado durante mucho tiempo, sobre todo en Moscú. Miró a través de varias propuestas del prof. fotógrafos ¡Todos tienen lo mismo, el hierro está completamente muerto, las bandas elásticas están separadas o pegadas torcidas y oblicuas por el momento! Pidió 400-600 euros. Ya estaba completamente desesperado, cuando de repente en uno de los foros de fotos encontré un anuncio de venta de una versión en caja, hermosas fotos de vidrio real, el único PERO, mucho en Nizhny Novgorod, y estoy en Moscú. Me registré con el vendedor y a la mañana siguiente ya estaba conduciendo hacia el distrito Avtozavodsky de Nizhny Novgorod. Regateado por 450 euros. Me alegro Uno o dos días después lo probé en condiciones extremas de disparo. El deleite por los resultados obtenidos es total. Este vaso dispara en todas partes y siempre, bajo cualquier condición. ¡Enfoca en una fracción de segundo! ¡El mejor vaso! ¡Buena suerte!
-
MPesado para un sistema compacto: esto es algo que deben tener en cuenta aquellos que no hayan sostenido previamente zooms usando metal en el marco al mismo tiempo, junto con una gran relación de apertura y un gran relación de apertura máxima.
-
S
excelente modelo
Estamos esperando una nueva versión con un nuevo diseño óptico.No olvides mover el flash de la cámara a un soporte/trípode, especialmente por 17 mm y con un parasol, de lo contrario habrá una sombra en la parte inferior del marco; esto es algo normal, solo un recordatorio, guardando tu obturador.
-
A
modelo normal
No tengo este objetivo. Hubo una oportunidad de comprar en buenas condiciones - usado. Antes de comprar, hice una prueba, dándome cuenta en ausencia que no lo devolvería.Hice tres sesiones de fotos: en la calle, D Nacimientos en un departamento y unas vacaciones de Año Nuevo en un jardín de infantes (que lamenté no haber tomado 18). 105, sobre lo que sabes lo que te dan a la salida) En general, jabón jabón (en el local). Tal vez la falta de un resguardo, o en conjunto con mi D-90. Debo decir de inmediato que también tomé con "Zenith V" de mis manos en la escuela en la foto 65 a 1/30, 1/60 es normal. Todo está bien en la calle, pero lo dupliqué con mi lente estándar, ya que había rastros en la nieve y era posible caminar alrededor del segundo círculo y eliminar los "puntos de prueba" clave desde aproximadamente el mismo ángulo. Al llegar a casa, comencé a comparar, y precipitado por la diferencia en las imágenes, simplemente no existía. Quizás tengo una actitud sesgada hacia la lente de 80 tr. y más hasta la fecha, y he enviado un par de fotos a mis amigos. Un artista-fotógrafo (habiendo advertido previamente qué es qué) y una persona que no tiene nada que ver con la foto (ya no se le dijo de qué se tomaron las fotografías). ¡En confirmación, recibí críticas con una diferencia de casi cero! En el árbol de los niños, hice una toma "favorita" de una tableta filmando una escena, que siempre sale sin errores: ayer había un jabón en la tableta y más allá. ¿Dónde agudo? ¿Qué es esto? El propietario tenía buenas fotos en la lente, pero estas son fotos en verano, en vacaciones, es decir. donde y con la apertura 16 ... puedes trabajar, pero ¿por qué entonces tal milagro por tanto dinero, donde mi 18-105 y 85/1 hacen frente, 8? Siempre supe que las cosas pesadas son confiables y sólidas, y en favor de la calidad también se puede vilipendiar (perdón por lo innecesario iii) sufrir. Pero es realmente pesado)). ¿Qué tomar a continuación? 12-24, 24-70 - son lo mismo??Tal vez un arreglo de 35 o 70-300, tal vez 70-200 2.8, no sé, ahora me temo que el ser determina la conciencia, y si primero coloque decenas de miles de rublos, luego hay razones en la utilidad de la adquisición.Amigos, piensen en qué pagar. Es mejor hacer una prueba de manejo antes de comprar
-
O
un buen modelo
Lo he estado usando durante más de medio año, lo he tomado de mis manos, no he usado análogos antes, pero parece que todo está bien, tal vez excepto por 2.8, que a veces le falta 1.8 o menos) bueno, el principal inconveniente es que este es exactamente el vidrio de cultivo, si decides sentarte en el cultivo durante mucho tiempo, y para el dinero no hay problema en comprar varias copas a la vez, entonces no hay problema si decide cambiar a FF lentamente y vendiendo vidrio lentamente, porque la pieza de hierro vale su dinero para el BU)
-
E
excelente modelo
La lente de zoom más común. Para mí, el vaso principal para sesiones de fotos, fotografía de bodas y reportajes. En pareja suelo utilizar en la segunda cámara o un teleobjetivo o un objetivo de retrato (por ejemplo: 50D 1.4), lo recomiendo para los que compran y se olvidan de su coste, porque se sumergen en el trabajo (este cristal no deja abajo, es para trabajar, no para razonar) .
-
I
gran modelo
El problema de las gomas realmente existe y no solo en esta lente. De las manos sudorosas, el chicle se hincha y salta. Se soluciona de forma sencilla. El método ha sido descrito repetidamente en la red. Remoje en gasolina Kalosh o gasolina para encendedores durante la noche. Lavar con agua por la mañana. Deje secar durante 1,5-2 horas. Vestimos el anillo en su lugar y dejamos secar. El elástico encaja perfectamente en su lugar sin pegamento y parece que vino de una tienda. El olor se disipa después de un día. Con tal precio, por supuesto, no desea jugar el "círculo de manos hábiles", pero si no desea pagar el servicio por una nueva banda elástica, puede resolver el problema por 100 rublos (el precio de la gasolina refinada).
-
I
un modelo excelente
¡Me llevé una lente así en el alquiler! Su estado no era muy bueno, las bandas elásticas se estaban despegando (esto es un problema para casi todos los prof. Nikkorov), ¡pero quiero señalar que las fotos de él son excelentes! Es muy rápido, las aberraciones se corrigen en Lightroom, ¡así como la distorsión! ¡Es increíblemente rápido y tenaz! Con respecto a la conversión a recorte, la distancia focal equivalente realmente se vuelve a calcular (resulta, por así decirlo, 25.5-82.5), pero es exactamente equivalente, es decir, La distancia focal de amo no cambia, ¡este es el caso si ha reducido el marco en el editor para que se ajuste al recorte! a Con respecto al desenfoque, alguien escribió que la apertura aumenta a f4. Esto no es del todo cierto, la relación de apertura, como era 2.8, sigue siendo 2.8, ¡pero el desenfoque corresponde al desenfoque en la apertura 4 en fotograma completo! Por lo tanto, si tiene parámetros por ejemplo. Iso 100, f2.8 1/125s en el recorte, luego en el fotograma completo habrá la misma exposición con estos parámetros, ¡solo que el desenfoque es más fuerte! En conclusión, diré que la lente es realmente genial, ¡pero tiene sentido comprarla si te mantienes en el cultivo! Como dicen, un principiante no se comprará a sí mismo, pero los profesionales ya están en full frame)))
-
C
un excelente modelo
Lo tomé de mis manos para reemplazar la "ballena" 18-105 con la D7000. La diferencia es asombrosa. Patrón y color más nítidos y agradables. ¡Como si después de un largo invierno abriera una ventana al mundo soleado! -) ¡De la imagen solo "peep"! Considerando, que lo compré por solo 15 sput - Estoy extasiado por un regalo de Año Nuevo tan hecho por mí mismo -) Pero definitivamente justifica su precio. Por supuesto, quiero distancias focales de al menos 80, pero por ahora hay suficiente para el hogar y la familia. Próximamente se realizará un viaje: comprobaré cómo funcionará el "paisaje urbano". ¡El veredicto es una gran lente! Ahora entiendo por qué los lentes "ballena" se llaman "gags" -)
-
B
gran modelo
Gran lente, punto. No para tomas artísticas, tal vez, sino para reportajes: excelente, rápido, nítido, rápido y el rango de distancias focales en términos de recorte es muy conveniente. Mi principal zoom de trabajo durante muchos años.
-
C
excelente modelo
Después de probar un montón de correcciones y zooms (Nikkor, por supuesto), llegué a este objetivo. No lo tomé en la tienda. cuanto piden de dinero por el, no vale la pena. Tomó una copia en buenas condiciones por un precio más razonable. Bueno, qué puedo decir... Antes de esta compra, tenía un zoom AF-S DX Nikkor 16-85/3.5-5.6G ED VR. En nitidez supera los 17-55/2,8. Aunque el 17-55/2,8 también es un objetivo muy nítido. Pero en cuanto a todo lo demás, 17-55 / 2,8 es mejor. Cosa de pie. No me arrepiento de haberlo comprado.
-
Pésimo modelo
Este es sin duda el zoom de mayor calidad y más caro de Nikon para cámaras con matrices DX recortadas. Yo, como todos los fotógrafos novatos, soñé con comprar este zoom alguna vez, con la esperanza de que finalmente me ayudaría a hacer obras maestras cada vez que presiono el botón. Pero después de la compra, me di cuenta de que podía, como antes, hacer clic inmediatamente en la cesta. Agradezco a Nikon por hacer esta lente falsa por un precio completamente inconmensurable, para que quede claro para los llamados "fotógrafos". que necesitas dejar de hacer tonterías y empezar a pensar mucho más en la luz y la composición, y aprender al menos los conceptos básicos de la fotografía. Esto traerá muchos más beneficios que comprar 17 a 55. Hice exactamente eso, leí libros, analicé fotos de maestros, cambié este zoom a 35 mm 1.8 y quedé muy feliz como resultado de mis fotos, y no de la escoria que produje. before.ps Otro par de palabras sobre la realidad virtual, porque aquí su ausencia a menudo se escribe como una desventaja. Cómo funciona el sistema: cuando hay poca luz, la cámara comienza a reducir la velocidad automáticamente a menos de 1/125 s, y el inevitable desenfoque de el temblor de la mano aparece si disparas sin trípode. Para minimizar este desenfoque, se utiliza VR. Esta tecnología proviene del mundo de las jaboneras y se usa solo en los modelos de zoom más baratos y oscuros, ya que siempre no hay suficiente luz sobre ellos. Excepto en la playa al mediodía. donde esta tecnología realmente puede ser útil, esta es la gama de televisión, para todo lo demás, solo marketing y sustitución de conceptos. En general, espero que mi revisión sea útil y haya más fotos hermosas)
-
B
gran modelo
Todas las desventajas anteriores, en mi opinión, no estropean la lente de ninguna manera, pero son sus características a las que solo necesitas acostumbrarte. La lente es realmente hermosa y técnicamente perfecta. Se abre al fotógrafo las más amplias posibilidades en términos de condiciones de disparo, sobre el encuadre y la composición. Siempre rápido, preciso y nítido. Esta es la primera lente en mi vida que no quiero tapar la apertura.
-
M
gran modelo
Sí, solo para DX. Pero hasta el momento, Nikon no tiene opciones normales (precio-calidad) para cámaras full-frame. D700 - solo 12mp, D3X - cuesta como una tonelada de coca cola. Por lo tanto, decidí no apuntar muy lejos en el futuro y decidí comprar la D7000. Con lo cual 17-55 es como un nativo :) Por cierto, lo compré en Corea por 37 mil. frotar. No nos hubiéramos atrevido a hacer tal hazaña :) Habría habido una lente similar (2.8) con un zoom gran angular ...
-
Casí que si queremos filmar profesionalmente un reportaje en una matriz de recorte o eso o tome a los fabricantes de terceros, que personalmente rechacé hace mucho tiempo
Reseñas positivos (16 de 16)
-
ORápido.nítido.Sin errores.
-
JReproducción de color, nitidez (ver comentarios), relación de apertura 2.8 (con reservas), protección contra el polvo y la humedad, calidad de construcción y materiales. La lente pertenece a la línea profesional de lentes Nikon, como lo demuestra el anillo dorado en la lente frontal + el diámetro de los filtros también es "profesional" de 77 mm.
-
PApariencia sólida. Incluso la D3100 amateur se ve decente con este lente. simplemente no hay fallos.
-
FObjetivo profesional normal. Buena como lente estándar.
-
SUna lente decente. Resuelve muchos problemas. Me alegra el alma saber que este es el único 17-55 en el mundo y, en general, el único entre los modelos con zoom con un rango de 16 (17,18) a 50 (52, 55, 60) que tiene verdadera protección contra la intemperie
-
VConstruir, mano de obra
-
Mcalidad de imagen, 2. 8 apertura
-
CConveniente en términos de distancia focal y cómodo para girar en tus manos. Lo que necesita para las cámaras recortadas de Nikon: el objetivo con zoom que mejor funciona. Tiene suficiente nitidez, casi sin aberraciones, tiene un ensamblaje de alta calidad. Al hacer zoom, la lente en sí aumenta bastante la longitud (unos 2 cm), pero con un parasol enrollado esto no es visible en absoluto. Agudo con enfoque tenaz, no se arrastra con poca luz. Después de 5 años de uso intensivo, ninguna queja. ¿Qué más se necesita para un miembro del personal? Las artesanías de Sigmo / Tamrons no estaban por ahí.
-
FFuerte, rápido, de alta calidad
-
FApertura, apariencia, "imagen" resultante, nitidez, muy silencioso, "tenaz": todo lo que espera de una lente de calidad.
-
ETe lo diré enseguida Tengo menos de 50 años y durante muchos años de mi vida di fotografías, de las que no me arrepiento en absoluto. Los que quedan los doy :) Entonces, lo compré en aquellos tiempos antiguos, incluso antes de la crisis, cuando trabajaba como fotoperiodista en un conocido medio federal. Pagaron bien. Desde entonces, he pasado por muchas cosas con él, por supuesto. Fuerte, confiable, a prueba de polvo y humedad (probado muchas veces). El diseño es generalmente exitoso, se adapta bien a la mano y los anillos están donde deben estar. Un gran parasol (también salvó la lente más de una vez), así que un consejo desde el fondo de mi corazón: úsalo siempre. A mí me funciona junto con la D200, un conjunto muy equilibrado. Nitidez en todo el rango (no al 100%, por supuesto, pero en general muy buena) y en cualquier apertura. Aunque, en mi práctica, las principales aberturas de trabajo son 5.6 - 6.3 en el interior, pero al aire libre, cómo resultará: ) Necesitamos un resultado de reportaje de alta calidad, y él lo da siempre y en todas partes, eso es seguro. Una lente excelente para un fotógrafo que practica reportajes. El enfoque es instantáneo, independientemente de las condiciones de iluminación, tomas lo que quieres tomar y eso es todo, sin preguntas. No me considero un esteta de la fotografía, simplemente trabajo como fotógrafo corresponsal y, en este sentido, este objetivo es mi principal compañero y mi compañero favorito en el que confiar.
-
M1. Abertura. 2. Fuerte constructivo. 3. Buen patrón de plástico, reproducción del color.
-
ILa apertura 2.8 es lo mejor que tienen los zooms.También vale la pena señalar la construcción de hierro de la lente.
-
M1. Estúpidamente nítido, con nitidez en todo el campo en todas las aperturas. Incluso a 17 mm y f/2,8
2. ¡¡¡El peso!!! ¡Puedo disparar fácilmente a 1/30! con lentes de luz - agitar. menos de 1/60 nunca se ha logrado antes
3. Elegante parasol para lente (unido al candado)
4. Enfoque automático rápido y tenaz. No es necesario apuntar a zonas contrastantes. Enfoca fácilmente en un campo uniforme
5. Protección contra el polvo y la humedad.
-
JYa están todos en la lista. Confirmado.
El mejor kit para matrices recortadas (DX).
-
F1. buena relación de apertura constante 2.8
2. rapidez y precisión en el trabajo incluso en el agujero máximo, aunque es mejor tapar
3. ¡construcción metálica confiable!
Reseñas negativos (16 de 16)
-
CLas gomas comenzaron a salir volando en el zoom. Demasiado pesado.
-
SPrecio, peso, solo para CROP, sin estabilizador (VR), edad del modelo (probablemente en un futuro próximo habrá una actualización con el "E " y el índice VR).
A pesar de la apertura, usar una lente como lente "retrato" no funcionará, hay al menos dos razones: 1) no es un rango "retrato" de distancias focales 2) incluso al máximo distancia focal (55 mm), la calidad y la percepción de la imagen (planitud) no se puede comparar, incluso con 85 mm / 1,8 G (D) de Nikon, que por cierto cuesta un tercio de los nuevos 17-55 mm.
-
EEstimado ! Pero por ejemplo, lo tomé de mis manos, ¡la condición es 5!
-
MAunque todavía da una imagen increíble, no es joven, no hay revisiones de la lente aún más avanzadas tecnológicamente.
-
ATodos están felices - pero no ha habido una nueva versión durante mucho tiempo. Incluso más nítido, incluso más ligero.
-
Gprecio-calidad de disparo, peso
-
Mcañón en el extremo corto, es difícil de vender porque solo en CROPS, a 55 mm al aire libre hay una ligera neblina / jabón / suave, enfatiza lo que necesitas
-
BEl parasol no se sujeta bien, aunque tiene un pestillo (se salió volando varias veces - un momento incómodo). Con el parasol puesto, cubre casi por completo la luz de la retroiluminación del enfoque automático (luego quita el parasol). 75 apunta con calma).
-
FPesado. Caro.
-
MLas bandas elásticas se quitan y es solo para la cosecha
-
FPrecio de tienda. Pesado, infección! Tal vez eso es todo.
-
VBueno, no original - anillos de goma, sí... "flotan" ¡Qué vergüenza! Una lente profesional con un defecto tan divertido como desagradable. Cambiar el "chicle" es un servicio, y el servicio más cercano está en Japón. La gente corta gomas acorta y pega. O pegado al cuerpo de la lente. Los japoneses deberían ser informados. Bueno, aquí hay una pregunta aún más importante: se distorsiona sin modestia en un ángulo amplio, así que... Debe tenerse en cuenta.
-
NLa banda elástica del anillo del zoom se ha despegado. Pero lo compré de segunda mano, de segunda mano, por lo que probablemente la mano del palo del propietario anterior tenga la culpa ....., no lo sé.
-
IPeso 755 g en forma de tarifa por todas las ventajas (apertura , construcción de hierro y la capacidad de hacer zoom)
En términos de recorte, las distancias focales son 25,5-82,5 mm y la apertura f / 4, es decir. el objetivo se vuelve similar al 24-70mm f/2.8 para FF, solo que sin gran angular y con menor apertura.
ps Sí, también es necesario volver a calcular la relación de apertura. Puedo ofrecer a los participantes en la disputa que lean sobre este tema en fuentes de su confianza, o que comparen los mismos fotogramas en distancias focales similares en recorte y FF.
-
R1. El anillo del zoom gira con fuerza y de manera desigual, y a partir de 17 mm es fácil, pero a los 55 ya está muy apretado.
2. Además, este anillo se encuentra muy cerca del cuerpo de la cámara. tiene que doblar el brazo con fuerza durante la rotación, lo que no es muy conveniente, especialmente cuando necesita transferir rápidamente el FR de 17 mm a 55 mm. Sin embargo, tal disposición del anillo le permite usar el parasol en la lente en una posición expandida, mientras que sus pétalos gigantes no cubren el anillo del zoom.
-
CCuando graba un video, puede escuchar cómo funciona el enfoque y hace clic en sus valores extremos.
pero no es crítico en comparación con los análogos.
Precio en Lente Nikon 17-55 mm f/2,8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor por país