- Teleobjetivo relativamente económico para sistemas Canon con matrices full frame y monturas EF. El bajo costo se debe, en particular, a la falta de un estabilizador de imagen. Al mismo tiempo, el enfoque automático lo proporciona un motor ultrasónico. El rango de distancia focal es de 75-300 mm y la apertura de 7 hojas tiene un valor mínimo de 32.
| Tipo de lente | Teleobjetivo |
| Sistema | Canon |
| Montura (montura) | Canon EF |
| Distancia focal | 75 - 300 mm |
| Valor de apertura | f/4.0 - f/5.6 |
| Ángulos de visión | 27° - 6°50\', 18°11\' - 4° 35\', 32°11\' - 8°15\' / horizontal, vertical, diagonal / |
| Apertura mínima | 32 / 32 - 45 / |
| Distancia mínima de enfoque | 1,5 m |
| Zoom máximo | 0.25 / a 300 mm / |
| Tamaño del sensor | fotograma completo/APS-C |
| Motor de enfoque automático | motor ultrasónico |
| Diseño (elementos/grupos) | 13 elementos en 9 grupos |
| Número de apertura de pétalos | 7 |
| Diámetro del filtro | 58 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 71x122mm |
| Peso | 480g |
Reseñas (14 de 14)
-
C
modelo habitual
Lo saqué de mis manos (lo encontré en Avito) por solo 5 mil. Le gusta la luz, en interiores solo con flash o desde un trípode. Para estudio OK. Jabón en el agujero abierto. Desde 7.1 y mayor nitidez para una determinada categoría de precios de normas. En distancias focales grandes (200-300 en el recorte, considere el ángulo también más estrecho) sin un estabilizador en la lente, debe configurar una velocidad de obturación corta (generalmente la velocidad de obturación es aproximadamente igual a la distancia focal) 250 y más alta, luego no habrá desenfoque. Naturalmente, si desea disparar en un clima nublado y sin jabón (un agujero de 7.1), entonces necesita aumentar el ISO. Puede olvidarse de un buen bokeh en un agujero de este tipo, o el fondo debería estar muy lejos.Si su carcasa tiene trabajadores ISO 1600 (para cultivo, tales ISO son normales en FF), entonces siéntase libre de tomar uno usado por menos dinero, por 10-13 mil no me atrevía a comprar una lente así, el sapo la habría estrangulado)). No hay problema con el balance de blancos En la mayoría de los casos, golpea, no se vuelve amarillo en el interior.Dispara definitivamente en RAW para que luego puedas llevar las fotos a un aspecto normal. Puede tomar buenas fotos con él, pero primero debe practicar con él antes de llevarlo "al trabajo"). Para un cultivo siempre es "apretado".
-
I
un excelente modelo
En general, estoy muy satisfecho con el objetivo. Pero es bueno para espacios abiertos y preferiblemente bien iluminados. En el verano se obtuvieron excelentes tomas en la naturaleza. Ahora estoy buscando algo para filmar en casa. Estoy satisfecho con la compra y no me arrepiento.
-
E
modelo habitual
Buena lente para el dinero. Lo uso junto con el 1100d y, en principio, todavía está bien para la caza de fotos, aún no lo he probado en el informe, pero siento que no será muy bueno debido al enfoque insuficientemente rápido, pero aún así no es ultra por lo que solo puede quejarse de la falta de dinero)
-
I
buen modelo
No está claro la diferencia de precio la lente es excelente.
-
I
modelo normal
Adecuado como el primero teleobjetivo para entender si es necesario en absoluto. Me inspiré para comprar 70-200 4/L IS USM
-
S
buen modelo
-
I
excelente modelo
Elija entre 2 copias. El primero - enjabonado a 70 mm, el segundo es normal. Estoy satisfecho con la compra - luz, calidad normal por su precio, nítida en cualquier distancia focal. Por supuesto, no hay calidad de imagen de clase L ni velocidad de captación. A partir de una focal r. ante el otro se siente inhibición, pero esto es una construcción. Lo compré por 5500 rublos, por esa cantidad de dinero: un televisor normal.
-
R
modelo terrible
Se lo pedí a un amigo para probarlo y me decepcionó mucho. Pinturas, sin enfoque automático. Ni siquiera vale la pena tomarlo.
-
I
excelente modelo
Se compró junto con la cámara, después de comprarla, quedé muy impresionado con este objetivo.
-
I
un buen modelo
A buena opción para un aficionado, "brazo largo". Pero solo puedes disparar con él en espacios abiertos con buena iluminación. Durante tres años de uso, no ha surgido ningún problema.
-
L
un excelente modelo
Usado junto con una cámara Canon 400d, principalmente en condiciones difíciles de montañismo y expediciones todoterreno. Para dos años de uso intensivo (aproximadamente 9000 disparos) no hay quejas. Trabajado de forma fiable en alta montaña (5000 m) incl. en invierno Dado el factor de recorte de 1,6 (para cámaras EF-S), se obtiene el df real. 110-480 mm, lo que da un aumento adicional en los valores máximos de la g.l. El 100% corresponde al dinero gastado en él.
-
I
modelo habitual
Bueno, difícilmente se puede contar con mucho por ese dinero. Una opción para compradores sin pretensiones.
-
S
buen modelo
Satisfecho con la compra, desenfoca perfectamente el fondo, pero al objetivo le gusta mucho la luz, se obtienen buenas fotos en la calle o con buena luz
-
I
buen modelo
Reseñas positivos (9 de 9)
-
RPrecio, distancias focales
-
MPrecio. Zoom.
-
IPrecio (tomé por 5k), peso (las ballenas que no sientes en tu mano están hartas), montaje, despliegue de FR
-
IBuen objetivo para retratos.
-
P- Precio
- Ya es bastante nítido de 5,6 a 75 -200 con un trípode
- USM sigue siendo más rápido que el AF normal
-
IBokeh agradable a 75 mm a f/4.
-
SPrecio. Peso (ligero y compacto)).
-
I300 mm
-
IUsado con cuerpo Canon 500D. copia muy precisa. ejemplos de fotos, sin ningún trípode,
el mismo marco pero con 135 mm ..yandex.ru/users/kosstt/view/458293/?page=0
75 mm.
Este objetivo hace que los retratos sean rápidos y sencillos"
Reseñas negativos (16 de 16)
-
Ljabón al descubierto, no hay otros inconvenientes por ese precio
-
LAberraciones cromáticas
-
ISuministrado (un parasol sería muy útil), el enfoque en el extremo largo suele ser aburrido
-
DDemasiado pesado para una niña , sin un trípode comienza a mancharse un poco.
-
I- Terrible XA
- Soap a 200-300
-
ICuando se enfoca automáticamente, a veces falla. Aproximadamente 100 fotos, una es con enfoque periférico, y el centro de la foto está borroso.
-
TLento (está claro que no es una clase L)
-
Ijabonoso terriblemente
-
Ces difícil tomar fotos en un departamento, como caminar con un telescopio.
-
IOscuro, jabonoso en los extremos, las aberraciones cromáticas son muy notorias en el extremo largo. No hay una claridad especial, aspira el polvo activamente, no hay pestillo: la lente se cae cuando se usa alrededor del cuello.
-
IFalta de protección contra el polvo y la humedad.
-
LLa calidad de imagen deficiente en una apertura en sí es demasiado pequeño. Disparé con luz artificial (en la ladera de una montaña): con una apertura de 5.6 e ISO 1600, la velocidad de obturación fue de 1 / 60-1 / 100, que es absolutamente imposible de usar en el extremo largo sin un estabilizador: todo está borroso. Aquellos. una lente con tales distancias focales generalmente se usa para fotografiar eventos deportivos, para los cuales no es adecuada, cuesta entrar en condiciones de iluminación ligeramente débiles. Nitidez especialmente triste a 75 en F / 4.
USM de primera generación, no puede girar el anillo de enfoque en modo de enfoque automático.
Al disparar contra la luz, da mucho deslumbramiento desagradable
-
Ino hay suficiente gran angular, el enfoque a partir de 1,5 metros es pesado, el parasol debajo es del tamaño de la lente en sí y la cubierta con es difícil quitarlo y sobre todo ponerlo
-
SA la distancia focal máxima cuando falla el enfoque automático, especialmente si el sujeto está en un punto lejano. 6 y la velocidad de obturación ISO 1600 fue 1 / 60-1 / 100, que es completamente imposible de usar en el extremo largo sin un estabilizador: todo está borroso. Aquellos. una lente con tales distancias focales generalmente se usa para fotografiar eventos deportivos, para los cuales no es adecuada, cuesta entrar en condiciones de iluminación ligeramente débiles. Nitidez especialmente triste a 75 en F / 4.
USM de primera generación, no puede girar el anillo de enfoque en modo de enfoque automático.
Al disparar contra la luz, da mucho deslumbramiento desagradable
-
Ino hay suficiente gran angular, el enfoque a partir de 1,5 metros es pesado, el parasol debajo es del tamaño de la lente en sí y la cubierta con es difícil quitarlo y sobre todo ponerlo
-
IA la distancia focal máxima cuando falla el enfoque automático, especialmente si el sujeto está en un punto lejano. 6 y la velocidad de obturación ISO 1600 fue 1 / 60-1 / 100, que es completamente imposible de usar en el extremo largo sin un estabilizador: todo está borroso. Aquellos. una lente con tales distancias focales generalmente se usa para fotografiar eventos deportivos, para los cuales no es adecuada, cuesta entrar en condiciones de iluminación ligeramente débiles. Nitidez especialmente triste a 75 en F / 4.
USM de primera generación, no puede girar el anillo de enfoque en modo de enfoque automático.
Al disparar contra la luz, da mucho deslumbramiento desagradable
Precio en Lente Canon 75-300 mm f/4,0-5,6 EF USM III por país