Lente Tamron 28-75 mm f/2,8 IF XR Di LD Aspherical

buen modelo

Lo tomé hace unos meses. Lo primero que me gustó fue, por supuesto, el rango de distancias focales, las más populares, especialmente si tienes un cultivo. Para reportajes y retratos, es lo máximo. Apertura 2.8 en todo el rango de distancias focales, separa perfectamente el sujeto y el fondo, cuando se dispara de cerca, aparece un cierto efecto artístico. Y el plus más importante, la relación precio/calidad. El análogo de canon es 2-3 veces más caro, por supuesto, el diseño es mejor allí, la imagen es un poco y hay un par de cosas buenas, pero por ese dinero es perdonable, al igual que la falta de un talón. "cualquier luz, pero a veces atrapa liebres verdes bajo el sol brillante y directo. Hay un ligero devanado y las distorsiones se eliminan con un clic en Lightroom o Photoshop. Las aberraciones cromáticas también están presentes (en objetos contrastantes, como ramas oscuras contra un cielo brillante y coloreado), no siempre aparecen y apenas se notan, en general, no he visto una sola lente sin ellas. También se eliminan (pero no completamente) con un solo clic. No puedo decir nada sobre el enfoque automático de la lente, tengo un 1000D antiguo, como era lento con un miembro del personal, básicamente se mantuvo así. Al cambiar las distancias focales, la parte frontal de la lente se extiende, por supuesto, me gustaría prescindir de ella. Otro de los puntos en contra, un anillo de enfoque corto, en el sigma es más largo y cómodo en modo manual en este sentido. Además, inmediatamente después de la compra, tuve que hacer la alineación con los oficiales, hubo un enfoque posterior decente. Todo hecho en una hora, ahora todo está correcto. Sin embargo, lo que más me molestó fue un pequeño contragolpe del mecanismo de funcionamiento del dispositivo después de 2 meses de uso activo, esto no afectó la calidad de la foto. sin embargo, sedimento. No sé qué será de él después. En general estoy satisfecho, el dispositivo dispara bien, con una gran apertura, para los estándares de los objetivos zoom, con buena nitidez, con una gran garantía de 5 años, no demasiado pesado y un precio adecuado. Modelo bastante equilibrado, lo recomiendo.

gran modelo

¡Pero! Amigos, ¿han visto cuánto cuestan unos lentes de esas características? ¡Y de qué hay que hablar! La lente funciona a la perfección.Después de un error de comunicación con la cámara en la tienda, no cambié la muestra (el enfoque automático fue dolorosamente claro). En casa, el error comenzó a salir volando cada segundo cuadro. Lo lleve a reparar. No cambié por la razón anterior, y además, ya registré una garantía de 5 años y no comencé a arreglar las hemorroides ni para mí ni para el servicio en la tienda; lo tomé y me fui a casa satisfecho con el diafragma reemplazado (como aseguró el servicio). Y luego llegó la felicidad :) Por cierto, el mismo L-coy (24-70 2,8) funcionó, y aparte de sentir la calidad de los materiales y el montaje del vidrio nativo, no sentí una gran diferencia, y esto no es tan importante para la lente. Recientemente, incluso me niego a disparar con una solución Sigma 1.4 a favor de este milagro universal. Tengo Sigma en D600 y Tamron en 6D. En los últimos meses, una sola vez más di un error de comunicación; bueno, incluso si se rompe, lo llevaré al servicio, ya que la garantía de 5 años es buena. Considero esto como una tarifa por un precio ultra bajo y no se preocupe. Si eres fotógrafo, en caso de avería, todavía tienes otra cámara con lente. Recomiendo este vidrio nítido y bastante rápido a cualquiera que quiera comprar una herramienta fotográfica barata pero molesta. Si el sapo no te ahorca, entonces por supuesto toma L. ¡Buena suerte a todos!(La cuenta de mi novia, por eso escribo desde el punto de vista de un hombre).|

excelente modelo

excelente modelo

La tomé con un centavo y en 20D; mostró buenos resultados en ambas cajas. Funciona bien a contraluz. Agradable desenfoque de fondo (bokeh) Buena nitidez en todo el rango de distancias focales. Según tengo entendido, Tamron lanzó esta lente como un reemplazo económico para la gama alta de Kenon y Nikon 24-70 / 2,8. Calcula su precio de $ 400 por 200% Está claro que ese precio indica que está diseñado para un uso amateur bastante cuidadoso, por lo tanto, ¡No tiene sentido exigirle durabilidad! ¡Te complacerá durante varios años, y luego ya veremos! ¡Se deben usar cinco años de garantía!)

modelo habitual

En 2.8 hace espuma en todas las distancias focales. Se puede considerar un trabajador de alrededor de 3,5, pero incluso eso es condicional, porque el enfoque automático a menudo falla en 3,5. No falla solo desde f5.6. La lente es agradable en general, pero no la compraría de nuevo. Lo vendí y no me arrepiento.

buen modelo

Lo compré porque es barato, rápido, versátil y con enfoque automático. Cromatitis, pero eliminada programáticamente. Para reportajes, eso es todo. Después de 9 meses de uso, noté que el enfoque posterior está en el extremo largo. El centro de servicio, en garantía, ajustó y centró los lentes. Ahora no es necesario ajustar el enfoque automático, parece que las lentes no se probaron en producción. O las lentes se aflojan durante la operación. La lente corresponde a su precio.

gran modelo

Hago bodas con ella, fotos de muestra -krasivoefoto.com/lens_for_wed/

gran modelo

Retrato de un comprador ideal para este objetivo: 1) un fotógrafo novato o un aficionado que es fanático de una imagen hermosa 2) no busca la compacidad, pero no está listo para llevar cámaras megapesadas 3) cuenta dinero y no puede pagar una cantidad realmente grande por una lente relación calidad-precio. Hay una diferencia con el análogo nativo de Canon, pero no tantas veces como difiere el precio. Yo personalmente lo uso con Kenon 5D, compré de segunda mano por 20 mil rublos, compré la lente por 15 mil rublos. Este kit para 35 tr. No hay análogos en este segmento de precios en términos de calidad de imagen y funcionalidad.

Mal modelo

Por el primer inconveniente, no recomiendo comprar. Tamron no está certificado oficialmente por Canon, por lo que no puede funcionar correctamente. Si de repente el diablo te tiró a comprar un lente de esta empresa, revisa enseguida si encuentras foco trasero o delantero, dentro de 15 días tienes derecho a devolución o cambio sin burocracia innecesaria. Nunca envíe su cámara junto con la lente para la alineación, porque. en las cámaras, los sujetadores son estándar y la lente ajustada (¡de fábrica!) para una carcasa debería funcionar correctamente con cualquier otra carcasa. Además, no realice ningún ajuste de software (que es compatible con los modelos de cámara más antiguos), es decir, no se conforme con compensar el MATRIMONIO de la lente con el flash de su buena cámara.

excelente modelo

Hace tres años que cambié a fijas, pero luego necesité un zoom. La lente está bien hecha. Escribe un anillo apretado está bien para mí Un poco de motor ruidoso, pero no es terrible. Enfoca lo suficientemente rápido, incluso con poca luz. La calidad de la foto es bastante buena. Por ese precio, el Tamron 28-75 no tiene competidores. Elegí entre sigma 24-70/2.8 HSMb.u y Tamron 28-75. Tamron ganó. + La calidad de imagen es mejor que Sigma, el peso es más liviano, el tamaño de los filtros es 67 versus 82 para Sigma. Por supuesto, es inferior al Kennon L 24-70 y al nuevo Tamron 24-70 con trozo, pero bastante. Lka cuesta 5 veces más, Tamron 2,2 veces. Alguien escribe que XA es muy notable, todo está dentro del marco en mi copia.Análogos utilizados: diferentes arreglos kenon y sigma. Lucas 16-35, 24-105, 70-200, 24-70. Una lente muy digna, la recomiendo como lente de tiempo completo

excelente modelo

En general, ¡estoy satisfecho! Un excelente miembro del personal de alta apertura para sus propósitos. Completamente complementa 70-200. Canonovsky 24-70 no probó, pero miré 16-35 / 2.8. Entonces, el limpiador de Canon elimina. 24-70 Creo que, por supuesto, será más genial, pero también tiene un precio más elevado. Y este por su precio es solo un cuento de hadas. Lo terminaré dentro de unos meses. Me encanta esta lente. Estoy satisfecho con todo! Miembro del personal en su totalidad. Corte. La cromatitis no es crítica, ni siquiera perceptible. No reemplazable en vacaciones Ejemplos de fotos: modelo Comprado inicialmente como miembro del personal por 350D y utilizado con éxito. Pero en la siguiente cámara, 5D M2 no se mostró en absoluto, la imagen resultó ser simplemente no. Me quedé sin uso hasta que tuve 100D. Y entonces la lente encontró un segundo nacimiento. Funciona muy bien, la imagen está más allá de los elogios. Concluyo que esta lente está afilada de alguna manera específicamente para matrices recortadas, tenga esto en cuenta al comprar. No lo pruebes en un fotograma completo.

Modelo normal

Por el precio, es un pecado quejarse. Es perfecto en recorte, sin anomalías innecesarias. Si tienes suerte de encontrar no chino, sino japonés, elige japonés, no se pone amarillo y es más nítido. Con 2,8 es bastante bueno para hacer retratos si estás empezando. En cuanto a relacion precio/calidad gana por 100. Eso si, y no esperéis que por tal precio os salga una supuesta raya roja y que es casi tan chula como L'ka

excelente modelo

A quién le importa el dinero, entonces, por supuesto, tome una lente analógica o nativa más perfecta. Pero si no eres un fotógrafo profesional y tienes un presupuesto ajustado, este objetivo es para ti. Por relativamente poco dinero, obtendrá fotografías comparables a la óptica profesional. También puedo recomendar la lente para viajar.PD: Pedí una lente por Internet e inmediatamente obtuve una buena copia (fabricada en Japón). A menudo uso arreglos rápidos, así que tengo algo con lo que comparar. ¡La lente me sorprendió mucho!

excelente modelo

La tomé con una cámara Canon 6D, elegí entre varias lentes, y la verdad no la iba a tomar, planeé 24-105 de canon, ya que quedaron arreglos rápidos de la cosecha anterior, pero esta lente está tan bien colocada en una de las cámaras, centrarse en la apertura abierta, la reproducción del color, el peso (y esto también es importante para la mano de una mujer) Me gustó tanto que lo tomé y lo he estado usando como lente principal durante más de un año, aunque puede que solo suerte. Lo único que incomoda es que el anillo del zoom gira en dirección contraria a los zooms de Canon, es decir, no es inconveniente usarlo simultáneamente con el zoom de Canon.), ahora bien, este es un staff de Nikon. Una lente excelente por el dinero. Es una tontería compararlo con el Nikkor nativo: el precio es cuatro veces más alto allí. Al aire libre, un poco suave en el extremo largo (pero no jabón), y se adapta a todos. Estoy disparando para mí.

un buen modelo

Reemplazo de una ballena, para aquellos que están indecisos, un zoom universal económico, muy adecuado para un profesional principiante.

gran modelo

hasta que las gomas se sueltan (ni siquiera una pizca), como escriben algunas personas en las reseñas. La falta de nitidez se expresa, por ejemplo, en un estudio insuficiente de la textura de la piel, aunque a veces esto no está mal. Lo uso junto con Canon EOS500D.UPD: después de 3 años de funcionamiento, las bandas elásticas todavía se despegaron.

Precio\calidad en altura, Apertura 2.8, distancias focales universales, peso adecuado para un dispositivo de este nivel y distancias focales

Precio. 1000 veces - Precio. Relación precio/calidad sin precedentes. Nitidez ya en 2.8. Todo un hermoso, propio, dibujo. El rango más conveniente de distancias focales. Abertura. Garantía de cinco años.

-Precio
-Apertura
-Imagen
-Dimensiones y peso

Excelente lente Apto tanto para foto como para video, para uso semiprofesional.

Apertura hacer zoom en la focal más popular. Buena foto. Barato. ¡Más barato que todos los competidores! ¡Más otros cinco años de garantía!

Contraste bastante y relativamente económico.

Apertura
Apertura constante 2.8
Precio bajo
5 años de garantía

Objetivo muy bueno

hermoso bokeh (no una obra maestra, pero suave y agradable), relación de apertura, reproducción de color, peso, precio, excelentes retratos

+ Enfoque interno, la lente frontal no gira.
+ Al hacer zoom, el enfoque permanece en el objeto, después de hacer zoom no hay necesidad de volver a enfocar.

Apertura, bien hecho, calidad de imagen, precio

No peor en la imagen ¡comparado con el tamron 24-70/ 2.8 por el doble de precio! Probé especialmente ambos lentes en 5D M2 (estaba interesado en fotografiar personas, hice clic en diferentes FR). Almacenar condiciones sin flash, iluminación con lámparas fluorescentes. No vi una diferencia fundamental en la calidad, ¡lo cual fue muy sorprendente! ¡Estaba listo para tomar 24-70 si veo una imagen realmente mejor! Pero el milagro no sucedió y tomé este, porque. ¿Por qué pagar más? Bueno, tal vez un poco menos de resolución o un cristal un poco más oscuro. Pero hay más peso. Este no me molesta en absoluto! ¡Sobre todo me gustó la calidad a 75 mm! Con 28 mm, la nitidez ya es escasa en personas de cuerpo entero (¡pero también con 24!). ¡Pero sin flash! Las casas con flash son geniales. ¡Y cuanto más cerca, mejor!
2.8 - ¡funciona!

Relación precio/calidad

precio, 2.8

Precio, nitidez, patrón, interruptor de apertura manual.

Apertura constante. La lente es muy nítida, incluso abierta de par en par. Buena reproducción cromática. Enfoque automático rápido. Distancias focales universales, pero con énfasis en el retrato. Mantiene bien la luz de fondo, hermoso bokeh. Ligereza y compacidad. Precio asequible.

El diseño es bastante débil, después de 2 meses comenzó un retroceso muy pequeño del tren de rodaje, también tuve que hacer el ajuste inmediatamente después de la compra

A menudo hay un matrimonio: se muestra un error de comunicación con la carcasa en la pantalla . El motivo es un defecto de fábrica en el diafragma o problemas con el tren. La capota es endeble y no se pone a la primera. La misma historia con la tapa: un cierre indistinto es muy molesto y crea la posibilidad de dañar el vidrio durante los repetidos intentos de colocarlo. En general, la construcción y el diseño están a la altura del precio, pero....

-A 2,8 suave, pero aceptable para retratos
-Manchas de fuentes puntuales de buena forma, pero tienen anillos intraoscuros ("arco" )

Un poco ruidoso

¡No veo ninguna deficiencia grave por este dinero!

El enfoque automático no funciona con mucha precisión debido a las características del motor paso a paso, si el paso no coincide con el enfoque, entonces la lente no se enfoca un poco.

No hay estabilización
El enfoque automático a veces falla
La caja de plástico

el precio compensa todas las posibles deficiencias

pierde nitidez en comparación con la Canon 24-70 2.8 L, enfoca más lentamente, bokeh menos interesante que "nativo"

- Inexactitud en el enfoque, el ajuste en el ASC de Moscú no ayudó, el enfoque se mueve arbitrariamente hacia adelante y hacia atrás , y cuanto más lejos del objeto, mayor desviación.
- En términos de detalle, pierde (!) frente a la lente de ballena 18-55, la lente de ballena en paisajes da más detalle.
- Si el "ballena" es con un estabilizador, entonces el Tamron pierde exposición, a pesar de su apertura. Porque la apertura F2.8 da una ganancia de 0.6 - 2.0 paradas en comparación con la "ballena" (que tiene F3.5-5.6), y en la ballena, el estabilizador da hasta 4 pasos, como resultado, las imágenes en la "ballena" son más brillantes sin borrosidad (excepción 70-200 / 2.8 del canon sin trozo). ¡Pero el zoom es más rápido! Y si usas un flash, entonces es un resultado bastante decente.
Sin hinchazón, la tendencia de la lente a amarillear/enrojecer la piel es notable. Tengo que hacer correcciones en la cámara.
El anillo está un poco apretado (24-70 no es mejor). Y por supuesto me gustaría más FR. Pero entonces la imagen será desagradable y no se salvará con 2,8
El bokeh de 24-70 es un poco mejor. Pero con un zoom tan pequeño, no debería tartamudear en absoluto. Es bueno que algo se desdibuje del todo. :)))
No sé cómo es en los cultivos, pero es así en FF. En el cultivo, probablemente será más artístico debido a la mayor distancia focal.

Adecuado solo para cultivos (si esto se considera una desventaja, no una característica)

XA, amarillo (chino), sin trozo, movimiento cerrado, manchas en la oscuridad, motor lento

En el ancho end Me gustaría 24

Un inconveniente condicional es la falta de un controlador de enfoque ultrasónico, pero por el dinero...

El mío no tiene

No es el AF más rápido