- Lente versátil tanto en rendimiento como en sistemas: se adapta a Canon, Nikon, Minolta, Pentax y Sigma. La distancia focal es de 24 a 70 mm con una relación de apertura constante de 2,8. Las lentes especiales incluidas en el diseño compensan la distorsión al disparar.
| Sistema | Canon Nikon Minolta Pentax Sigma Sony |
| Bayoneta (montura) | Canon EF Nikon F Pentax K Sigma SA Sony A |
| Distancia focal | 24 - 70 mm |
| Valor de apertura | f/2,8 |
| Ángulos de visión | 84,1° - 34,3° |
| Mín. apertura | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,32 m |
| Zoom máximo | 0.26 |
| Capacidad macro | |
| Tamaño del sensor | fotograma completo/APS-C |
| Motor AF | motor |
| Diseño (elementos/grupos) | 14 elementos en 13 grupos |
| Número de hojas de apertura | 9 |
| Diámetro del filtro | 82 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 88,6x115,5 mm |
| Peso | 715 g |
Un objetivo gran angular rápido con un rango de distancia focal de 24 mm o más y una apertura máxima de F2.8. El diseño de la lente utiliza lentes asféricas y elementos de vidrio de baja dispersión (SLD, especial baja dispersión) para garantizar una alta calidad de imagen y una corrección eficaz de la aberración cromática. La distancia mínima de enfoque es de 40 cm en cualquier distancia focal, y la fotografía macro es posible con un aumento máximo de 1:3,8. Durante el enfoque, el grupo de lentes frontales no gira, lo que le permite usar convenientemente el parasol para evitar la luz parásita.
lo que asegura una alta calidad de imagen y garantiza una corrección efectiva de la aberración cromática. La distancia mínima de enfoque es de 40 cm en cualquier distancia focal, y la fotografía macro es posible con un aumento máximo de 1:3,8. Durante el enfoque, el grupo de lentes frontales no gira, lo que le permite usar convenientemente el parasol para evitar la luz parásita.
lo que asegura una alta calidad de imagen y garantiza una corrección efectiva de la aberración cromática. La distancia mínima de enfoque es de 40 cm en cualquier distancia focal, y la fotografía macro es posible con un aumento máximo de 1:3,8. Durante el enfoque, el grupo de lentes frontales no gira, lo que le permite usar convenientemente el parasol para evitar la luz parásita.
Reseñas (16 de 16)
-
G
pésimo modelo
-
M
gran modelo
Después de la compra, disparé con él durante un tiempo sin hacer ajustes, aunque noté un claro enfoque frontal incluso en la tienda. Echando a perder muchas tomas geniales con errores de enfoque automático, las llevé a Shchukinskaya para alinearlas. El ajuste con mi cámara cuesta solo 1200 rublos, 2 horas de tiempo. Tomé una lente completamente diferente (en el buen sentido). Ahora, con la conciencia tranquila, puedo recomendar a todos que compren.
-
Y
modelo habitual
Indistinto, extraño, distorsionado con jabón, impredecible, triste, sin entusiasmo, sin entusiasmo. Como una mujer frígida llevada al límite de la decencia, que puede cuando no quiere y quiere cuando no puede. He estado usando la lente durante más de un año. Para ser honesto, el vidrio no es ni bueno ni malo. el no es ninguno El rango focal no es interesante: todavía no es un teleobjetivo, pero ya no es ancho. esta en fullframe Generalmente guardo silencio sobre la cosecha. Todas las fotos que tomé con esta lente tuvieron que ser acondicionadas en Lightroom y Photoshop. Sin procesamiento y nitidez, serían grises.Lo más interesante es que durante un año y medio todavía no entendía esta lente. No entendía qué esperar de él. No me trajo una alegría sincera al usarlo. Tal vez valga la pena el dinero, tal vez sea el mejor en este rango de precios. No lo sé, pero este es el tercer Sigma del que me deshice sin mucho arrepentimiento. Creo que la lente debería sonar, por favor, empieza. Pero definitivamente no se trata de esta SIGma.
-
A
buen modelo
Lo uso junto con la Canon EOS 600D. Después del kit, fotografié con varias lentes sin enfoque automático. No funcionó con lentes de la serie L. Tomé mi copia de mis manos por 17000r. (verano de 2014) conociendo todas las desventajas del modelo y ya al comprarlo vi la imperfección del enfoque automático. Por el momento lo disparo exclusivamente (!) En modo manual. El diámetro del filtro es de 82 mm; hay muchos en sitios chinos y a un precio bajo. No hay estabilizador; creo que no es muy necesario en tales distancias focales y con tal apertura, mis fotos son nítidas incluso sin él. En mi humilde opinión, la profundidad de campo ya es muy pequeña en una apertura abierta, pero te acostumbras. Los anillos de enfoque y distancia focal se mueven suavemente, pero tienen un recorrido corto como muchos lentes para cámaras digitales, adecuados para video. No está mal como lente para retratos, bokeh abierto - círculos pequeños (neutro). Lo recomiendo encarecidamente para tomas macro (detalle, nitidez píxel por píxel). ¡Tomar fotografías en un día soleado es un placer! Para hacer buenas fotografías con este objetivo, es necesario encontrar un enfoque, no es tan sencillo.
-
C
un buen modelo con un mal enfoque automático. Compré el mío sin éxito ... después del ajuste, funciona claramente, pero cuando surgió la pregunta de comprar un segundo, tercer juego, miré de cerca el sigma. Lo pedí en una tienda online, y cuando lo recibí, lo revisé mal... Vi errores en casa. El ajuste en la carcasa a +10 arregló todo, funciona claramente. El segundo sigma se eligió por más tiempo, en Rostov, donde sea posible, y se encontró una lente directa y precisa en 1 de 4. En comparación con el canon elka, definitivamente puedo asegurarles que el elka (primera versión) tiene el retroiluminación mucho mejor, el elka es un poco más nítido (con el hecho de que el modelo en sí no tiene un diseño muy nítido). Mi veredicto, si para usted y en una sola copia, tome un kenon 2.8 L II, si tiene un presupuesto limitado o tiene un estudio grande con muchas carcasas, entonces como lente universal, sigma es la mejor opción. Ahora tengo 2 sigma, y si necesito otro, volveré a tomar sigma
-
M¡buen vidrio! Lo uso como miembro del personal en Nikon D3
-
O
buen modelo que comenzará a esparcirse y me humillará de todas las formas posibles, pero me gusta más que mi zapato nativo, ahora explicaré por qué, la tarea principal de esta lente es informar (si desea calidad de imagen, arreglos), el sigma es más interesante en la imagen y el arranque es más preciso, la principal ventaja del arranque es un enfoque automático ligeramente mejor. Pero cuando disparo en una bota, me siento en el captcha, cuando disparo en un sigma, elimino el matrimonio. PD sobre la luz de fondo, una lente con 82 hilos no puede sostenerlo bien, por supuesto que lo intenta, pero no lo hace muy bien (al igual que una bota no puede hacerlo).
-
I
buen modelo
Usado en Canon 7d como lente estándar. A pesar de la presencia de una función de ajuste de lente en la cámara, solo el ajuste ayudó a lograr un enfoque preciso. Aperture 2.8 funciona bastante bien. El objetivo me parece que es más para fotografiar en interiores, ahí es cuando se revelan sus mejores cualidades, la mano de obra está a un alto nivel. La masa y las dimensiones de la lente son bastante grandes, pero para muchos esto será una ventaja. Sorprende que con tal mano de obra, casi todas las lentes Sigma requieran ajuste en condiciones de servicio. Sin embargo, tras él estoy más que satisfecho con la calidad de este objetivo, sobre todo si comparamos su precio con el del Canon 24-70 f/2.8. Estoy satisfecho con la compra. La claridad y la nitidez son de primera categoría. La imagen es más interesante que la de su contraparte nativa
-
I
modelo regular
-
J
buen modelo
Adecuado para DSLR aficionados y para personas que no tienen prisa y les gusta contar dinero. En el segundo markovka quedé satisfecho con el resultado. Pero todas las tácticas para la velocidad de enfoque las tomaría el nativo de Kenon. manos para 16t.r. 3 meses ... en garantía) ... después de un año, no hay mucho que agregar fallas frecuentes molestos ( 2-3 de 10)
-
JSigma no es peor sino más barato.
-
F
buen modelo
Este es el tercer intento de comprar una lente Sigma en mi historia como propietario de una SLR: No tengo suerte con ellos: lo compré dos veces, lo entregué a la tienda dos veces debido a defectos fatales. Parece que esta vez el intento fue exitoso: la operación se verá. Cada tienda de lentes tenía una copia: no había nada para elegir. Después de estar todo el día dando vueltas, lo compré. En general, las sensaciones son positivas: el enfoque es rápido, la lente en sí está sólidamente ensamblada. Pero lo desconcertó... Foco frontal. En el extremo corto, todo está bien, con 70 mm, el frente mide entre 1,2 y 1,5 centímetros. Lo llevé a alinear en garantía. Lo hicieron en tres días, ahora encaja perfectamente. En principio, está bien, pero el sedimento permanece Subjetivamente inferior a la Canon 24-70 en velocidad de enfoque y reproducción de color: Sigma es ligeramente amarillenta. La segunda está tratada en Photoshop, pero la primera... La primera se compensa con el precio del producto. Si bien pondré los cinco primeros: los resultados son satisfactorios. UPD 03\11\2011 Gradualmente, pero rápidamente, la precisión de enfoque desapareció. Una vez más, el enfoque frontal comenzó a aparecer con frecuencia. No puedo entender qué pasa: en la carcasa o en la lente, pero peco en esto último, porque con los otros dos lentes todo bien. Todavía no hay tiempo para ir al servicio.
-
DBuena relación calidad-precio. He estado usando desde 04.2008. Rechazado el 05 de mayo de 2011. Traté de disparar Canon24-70 2.8L, no hay comparaciones, pero también hay una diferencia de precio. En general, el objetivo vale su dinero y requiere un manejo cuidadoso.
-
AUno de los zooms SHARP con los que he trabajado (junto con los "alces"). Una excelente opción para tomas panorámicas y de paisajes. Ideal cuando se dispara con un trípode. Para reportajes es peor: mucho peso + mala ubicación del anillo del zoom = se adormece la muñeca de la mano izquierda), pero en general te acostumbras. No recomiendo como primera lente después de la "ballena": la lente no es fácil - en manos de la "tetera" - un montón de chatarra)))
-
BLo he estado usando durante aproximadamente 2 años, hago reportajes de bodas y escenas escénicas, ultimamente trato de no usar
uso con Kenon, primero 350, ahora 40
además uso ballenas, nativo 70-300, 50/1.8
-
O
excelente modelo
Comprado para reemplazar el kit (18-55) En general, estoy satisfecho con la lente, pero hay una peculiaridad que, quizás, sea inherente a mi copia: a 60-70 mm y f2.8 a veces hace espuma, como si hubiera enfoque “insuficiente”. Sin embargo, después de f4.0 todo está bien (F8.0 tiene la mejor nitidez) Por supuesto, es mejor no compararlo con L'koy de Canon, pero sé que los profesionales también lo usan. últimamente trato de no usar
uso con Kenon, al principio el 350, ahora el 40
salvo que uso ballenas, nativo 70-300, 50/1.8
Reseñas positivos (16 de 16)
-
LNo me gustó
-
ACalidad de construcción, relación de apertura, rango Universal FR, tenaz y, en general, se obtienen excelentes fotografías.
-
LDebido al tamaño, da la impresión de que no son niñas (sin experiencia), bueno -a la medida, bien cosido
-
H+imágenes de alto contraste
+ nitidez en una apertura abierta (ver contras y comentarios)
+ distancias focales exigidas 24-70 mm (en el recorte equiv. 38.4-112)
+ Apertura de f/2.8, independiente (o ligeramente dependiente) de la distancia focal
+ideal para fotografía macro
+bolsa de calidad y parasol incluidos
-
RPrecio, apertura, versatilidad
-
Vrango conveniente de distancias focales
-
ONitidez, reproducción del color, diseño
-
MApertura, mano de obra, imagen, precio
-
HFuerte,precio, buena reproducción del color y pequeño XA.
-
CSe ve bien. Es agradable sostenerlo en tus manos...
-
DApertura constante, canon analógico cuesta dos veces y media más caro. Peso, nuevamente, en comparación con el Kenon, pesa mucho menos.
-
Fprecio, apertura, sin "jabón" visible, un patrón agradable, no "plano".
-
IBueno, me gustan los Sigmas, como clase (Serie EX) Cómo dibujan la imagen, cómo se mantiene la luz de fondo, la nitidez, la reproducción del color. Lo mismo para la integridad. Todo está incluido: desde el parasol hasta el estuche. Esta sigma no es la excepción, todo esto aplica para ella. Muy contento con la compra hasta el momento. Pero, todos mis sigmas tienen enfoque frontal, ya que esto se puede ajustar en la carcasa, pero en modelos más simples, por desgracia, las personas solo tienen trastornos. Una lente para full frame, enfoque frontal te espera en el recorte, ajuste en el servicio y un gran angular incompleto, una fuerte decepción, y como resultado, alguien puede llegar a la conclusión equivocada de que sigma es una mala lente... Pero Esto no es en absoluto el caso. Solo requiere una carcasa de fotograma completo para revelar sus méritos: lea la marca 2.
-
J- Orificio de trabajo 2.8 - enfoque rápido y silencioso - bien ensamblado (a primera vista hasta ahora): sin retroceso, sin tambaleo - significativamente más barato que el Canon nativo: mantiene bien la luz de fondo
-
JPrecio Apertura 2.8 por ese dinero. Se dibuja bien a la luz del día a 24 mm
-
FNítido en todo el rango, alta resolución, buena transmisión de luz incluso a contraluz.
Reseñas negativos (16 de 16)
-
Aenfoque incorrecto, aberración cromática, aberración esférica, enfoque lento
-
Renfoque difuso. Tratado con ajuste. Costo desorbitado de los filtros.
-
RFrank Soap en aperturas de hasta 5,6, errores constantes de enfoque automático, fuerte distorsión en un gran angular
-
A-enfoque posterior y frontal (tengo uno pequeño, dentro de los 5 mm) ¡y no se trata de alineación! parece que el enfoque automático en esta lente es solo para un ajuste aproximado (y no tenaz, por cierto), definitivamente debe ajustarse manualmente (+ afortunadamente, el anillo de enfoque no está conectado rígidamente y puede girar el enfoque sin cambiar de AF a MF sin temor a dañar el USM - se siente como el fabricante, así lo pensé)
- lento, en comparación con el enfoque del Kit 18-55 IS II (+ pero silencioso)
- no enfocará rápidamente en el infinito sin Vista en vivo. el anillo de enfoque tiene una carrera más allá del infinito de varios mm y el recorrido del anillo es pequeño (muy desagradable)
-el peso siempre juega en nuestra contra (+inmediatamente entiendes que tienes algo bien hecho)
-
Lenfoque frontal .
-
Fse sale el baúl
-
RBack focus para todos los especímenes que tomé, por eso hay un problema con el enfoque (el ajuste interno de la cámara está torcido al límite, todavía no es suficiente) así que adelante para el ajuste.
-
ILa necesidad de ajuste, diámetro de filtro grande
-
Tdiámetro de vidrio
-
PJabones en todos los rangos de apertura y en todas las distancias focales. No siempre es un enfoque automático tenaz.
¡No me gustó!
-
BComo se mencionó anteriormente, los filtros son caros para ese diámetro. Hay mucho matrimonio o es tal idea, para todas las lentes que elegí un foco frontal muy pronunciado de alrededor de 1-1,5 cm. En garantía, puede darlo para el ajuste y durará alrededor de un año o dos, luego tendrá que volver a ajustarlo. No tiene estabilizador, pero por ese precio no debería tenerlo.
-
Acon poca luz no siempre enfoca... se tarda mucho en usar y desiste... hay que buscar uno nuevo punto de enfoque (puede "disparar" a momo) en general, bastante desagradable menos...
Quiero notar mi boot450, pero cuando el vidrio está instalado en MARK, el problema desaparece...
-
CNo tengo Todavía no lo encontré.
-
J- Filtros caros- Buscando la alineación (detalles a continuación)UPD 03\11\ 2011- Un poco más de un año después, la precisión de enfoque se ha ido: nuevamente, el enfoque frontal a menudo se pierde
-
TEl enfoque automático camina con poca luz. Con jabón a 70 mm
-
SOberaciones (especialmente cuando se dispara en un estudio).
Precio en Lente Sigma 24-70 mm f/2,8 AF EX DG Macro por país