- Lente fija para sensores Full frame y sistema Nikon. Distancia focal - 50 mm. Tiene una alta relación de apertura - 1.4. El enfoque automático es proporcionado por una unidad ultrasónica.
| Tipo de lente | fijo |
| En dirección | vertical |
| Sistema | Nikon |
| Bayoneta (montura) | Nikon F |
| Distancia focal | 50 mm |
| Valor de apertura | f/1,4 |
| Campos de visión | 46 |
| Mín. apertura | 16 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,45 m |
| Zoom máximo | 0,15 |
| Tamaño del sensor | full frame/APS-C |
| Unidad AF | Motor ultrasónico |
| Diseño (elementos/grupos) | 8 elementos en 7 grupos |
| Número -in hojas de apertura | 9 |
| Diámetro del filtro | 58 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud ) | 73,5x54 mm |
| Peso | 280 g |
Reseñas (16 de 16)
-
C
excelente modelo
Disparar a 1.4 es muy exigente en el nivel del sistema de enfoque automático de la carcasa. Para un recorte de hasta f2, la nitidez no será suficiente, especialmente para aquellos que se quejan de la precisión del enfoque: la lente solo afecta la velocidad, mientras que la precisión depende completamente de la carcasa. Si desea enfocar constantemente en 1.4 - 1.8, desembolse una cámara con enfoque automático profesional. No tuve ni uno solo defectuoso en la D700 durante 5 mil cuadros Ejemplos de fotos:
-
M
buen modelo
He estado usando la lente durante más de dos años en la cámara Nikon D7100. En general, la lente no está mal, una imagen de bastante calidad a partir de la apertura 2.8, pero es mejor usar 4.0-8.0, aunque el bokeh ya no será el mismo que en una más abierta. Pequeño y viñeteado con aberraciones cromáticas. Objetivamente, la apertura 1.4 parece más una estrategia de marketing que una necesidad real. De hecho, 50 mm 1.4G no es inferior a 50 mm 1.8G, y para un simple fotógrafo aficionado esto es suficiente + la diferencia en el costo permanecerá en la billetera. El enfoque automático no es de disparo rápido, pero es estúpido exigir un mejor rendimiento de una lente que está lejos de ser la más cara; sin embargo, para aquellos a quienes no les gusta, hay una versión 1.4D de 50 mm: gana en enfoque automático, pero pierde en calidad en aperturas abiertas (que están lejos de ser ideales de todos modos) + necesita tener una cámara con un "destornillador", de lo contrario, la lente no se enfocará automáticamente. Vale la pena recordar que en el Crop, la distancia focal se convierte en 75 mm, lo que es bastante conveniente para trabajar en la calle y en el estudio, pero esto no convierte los "cincuenta dólares" en una lente de retrato, la percepción visual de la la cara no es si compara 50 mm 1.4G y 85 mm 1.8G (la diferencia de precio no es tan grande), queda claro de inmediato: cuánto 85 mm es más grande que 50 mm, mucho mejor produce una imagen en todas las aperturas (con la excepción de 5.6-8.0, hay +/- paridad), aunque la comparación es exagerada, este hecho + 85 mm da un bokeh más fuerte (si es necesario). Dado que la reparación es económica, hay suficientes copias en nuestro mercado con enfoque frontal/posterior, enfoque automático torcido, defectos en la lente, etc., debe probar la lente más a fondo antes de comprarla para evitar problemas en el futuro. tenemos: una lente bastante versátil por un precio razonable, con buena calidad de nitidez/reproducción de color, pero para la mayoría de los usuarios vale la pena considerar 50 mm 1.8G, porque "si no hay diferencia, ¿por qué pagar más?".
-
O
buen modelo
Utilizo el objetivo durante más de dos años en la cámara Nikon D7100. En general, la lente no es mala, una imagen de bastante alta calidad a partir de la apertura 2.8, pero es mejor usar 4.0-8.0, aunque el bokeh ya no será el mismo que en uno más abierto. Pequeño y viñeteado con aberraciones cromáticas. Objetivamente, la apertura 1.4 parece más una estrategia de marketing que una necesidad real. De hecho, 50 mm 1.4G no es inferior a 50 mm 1.8G, y para un simple fotógrafo aficionado esto es suficiente + la diferencia en el costo permanecerá en la billetera. El enfoque automático no es de disparo rápido, pero es estúpido exigir un mejor rendimiento de una lente que está lejos de ser la más cara; sin embargo, para aquellos a quienes no les gusta, hay una versión 1.4D de 50 mm: gana en enfoque automático, pero pierde en calidad en aperturas abiertas (que están lejos de ser ideales de todos modos) + necesita tener una cámara con un "destornillador", de lo contrario, la lente no se enfocará automáticamente. Vale la pena recordar que en KROP la distancia focal se convierte en 75 mm, lo cual es bastante conveniente para trabajar en la calle y en el estudio. pero esto no convierte un "cincuenta kopecks" en una lente de retrato si compara 50 mm 1.4G y 85 mm 1.8G (la diferencia de precio no es tan grande), queda claro de inmediato: cuánto 85 mm es más grande que 50 mm , mucho mejor produce una imagen en todas las distancias focales (a excepción de 5.6-8.0, hay paridad), la comparación, aunque exagerada, es un hecho. Dado que la reparación es económica, hay suficientes copias en nuestro mercado con enfoque frontal/posterior, enfoque automático torcido, defectos en la lente, etc., debe probar la lente más a fondo antes de comprarla para evitar problemas en el futuro. tenemos: bastante versátil un objetivo de precio razonable con buena nitidez/calidad de color, pero la mayoría de los usuarios deberían considerar el 50 mm 1.8G porque "si no hay diferencia, ¿por qué pagar más?".
-
I
excelente modelo
Lo uso en la D810 como uno normal (disparo con arreglos 28 y 85), excelente enfoque automático con cualquier luz, tanto para estática (retrato) como para dinámica (a menudo disparar perros), nítido (excelente detalle para paisajes) Para mí, "universal": peso, apertura, detalle, bokeh. Pero sobre todo: la puesta en escena de un retrato "libre" en la calle, pequeñas dinámicas (marcha, salto, lanzamiento, lanzamiento de cabello, etc.) Se adapta bien a un retrato grupal y muchos detalles. Vi 50 1.8G: a un precio, la diferencia fue de un par de miles, pero me gustó más el desenfoque en 1.4, 1.8 es un poco más rápido y quizás más nítido, pero para mis tareas esto no es esencial. Excelente lente para posar en silencio.
-
C
excelente modelo
Cuando tengo un lente para retratos Nikon 85mm f/1.8G, casi siempre uso el Nikon 50mm f/1. 4G en la Nikon D7000 porque es más liviana, tiene un enfoque más cómodo y produce una imagen más nítida con menos aberración cromática. Enfoca más lentamente que la Nikon 50mm f/1.4D, pero la calidad de imagen es definitivamente mejor con la versión G. Normalmente Tome retratos en el cinturón con esta lente y, después de haber probado muchas lentes para retratos, la considero la mejor opción para sistemas de cultivo para este propósito por mi dinero. Digamos que tiene la máxima relación precio-calidad.
-
INo lo pongas en condiciones donde la cromaticidad se manifieste claramente.
-
E
gran modelo
Lo compré para ayudar a la ballena 18-105 para Nikon D5100 se adapta a todos, el enfoque posterior y frontal son normales, a diferencia de la ballena, puede disparar con poca luz, tomar una foto para usted, ahora está comenzando la temporada, así que lo compré, elegí diferentes opciones para 50mm, considerado el soviético Helios 81N, 1. 8 nikor con y sin AF-S, decidí no ahorrar dinero y tomé 1.4G, pero ahora la idea de cambiar a una lente más rápida no vendrá. Por ejemplo, una fotografía de mi gato, encendiendo dos lámparas de bajo consumo de 25 W modelo Me dedico a la fotografía de bodas. Utilizo cámaras nikkor 35mm2.0 D., nikkor 85 1/4 D D700 y D3. En apartamentos 85 a menudo es demasiado. 50 es perfecto y, por lo tanto, después de haber trabajado en varias bodas con 50 mm, lo entendí. que es apto SOLO para los preparativos de la novia y en el registro civil. Le disgusta extremadamente incluso el más mínimo movimiento de los objetos, por lo que comienza a embotarse. a veces los pensamientos eran venderlo y comprar una versión D. No lo disuada de comprar. Pero repito, es solo para sujetos estáticos.Por supuesto, es nítida, bokeh y todo eso es excelente.
-
H
gran modelo
Apto tanto para aficionados como para profesionales. Poltos 1.4 debe estar en todo fotógrafo, A menudo les disparo en el estudio, se comporta bien en la oficina de registro y en muchos otros lugares cuando filmo una boda. PD: si no sabes cómo trabajar con un agujero abierto, no necesitas escribir una mala crítica sobre este vidrio. Busqué durante mucho tiempo e hice muchos viajes, lo tomé con fallas mínimas :(, el enfoque golpea 1 cm detrás del punto de enfoque, se eliminó con una corrección de -20, pero no estoy completamente satisfecho con el ajuste, necesito ajuste (quizás alguien te diga dónde lo hacen en Ulyanovsk). Las fotos son muy buenas, como escribí antes después de 2.2 todo es muy nítido.
-
S
excelente modelo
vidrio es simplemente magnífico. Les aconsejo a todos.
-
A
modelo normal
El anillo de enfoque gira en el sentido de las agujas del reloj y contra el infinito ¿Es esto normal para esta lente?
-
E
gran modelo
Lo puse en el presupuesto D3100. Dispara genial. Con respecto al "llanto de Yaroslavna" que no dispara en la D3100, una completa tontería. Tienes que leer las instrucciones. Allí, la escala de profundidad de campo está escrita en blanco y negro. Estaba satisfecho con el enfoque automático: con poca luz apuntó muy rápido y (horror) con precisión. Difumina genial. El anillo de ajuste fino del enfoque automático complació. Amplio. Lo único negativo es que el parasol del objetivo, colocado en la posición guardada, no permite el enfoque manual, pero esto no es absolutamente crítico.
-
O
excelente modelo
Lo uso en la D800. Uno de mis favoritos. La sensación es que en manos del buen viejo "Zenith" con "Helios-44", que se ha utilizado durante más de 20 años. Por lo tanto, resulta que puede fotografiar todo (por supuesto, excepto cuando se requieren más de 100 mm)
-
I
un modelo excelente
Mi primer lente para retratos me queda bien.
-
A
buen modelo
Ahora es el momento de escribir una pequeña reseña sobre mi primera corrección. Entonces, inicialmente elegí entre 50 mm 1.8 y 1.4 durante mucho tiempo. Después de algunas tomas de prueba, compré 1.8. No me gustó la calidad de la imagen. Grasas. Enfoque impreciso. La lente, aparentemente, también requirió ajuste. Se decidió cambiar la lente por 1.4. Aunque tuve que pagar extra por este placer (a cambio de un modelo más caro) varios miles de rublos. (Pero no fue en vano. La calidad de la imagen y la lente 1.4 en sí es muy superior a la 1.8. Más pesada. Mejor calidad. Menos borrosidad. Lamenté no haberla comprado de inmediato. Para un trabajo preciso, la D3100 y 1.4 requieren ajuste. A veces desdibuja el foco a un valor de 2.8. Pero, es mejor dejarlo que darlo a un servicio. No me gustan las intervenciones en equipos nuevos. Rara vez disparo a un diafragma así. Pero se necesita un margen, por supuesto. Para retratos en pleno crecimiento y por encima de la rodilla, muy bueno. Yo recomiendo. Puse 4 de 5 puntos, solo porque no era posible trabajar con copias más caras. Buena suerte con su compra a todos! Elija modelos sin enfoque delantero/trasero.
-
L
buen modelo
Gran lente, lo tomé para reemplazar el lente ballena y ahora la ballena está en la caja. La lente es excelente. Mientras intentaba el tema y las fotos de la calle. Aconsejo a todos los que quieran obtener un bokeh elegante que compren, y sientan que el dinero no se gastó en vano. Lo único que me gustaría es metal en lugar de plástico en la fabricación y una capota de metal. Me gustó mucho el sistema de enfoque automático híbrido, cuando después de que el enfoque automático ha funcionado, puedes cambiar manualmente el enfoque sin cambiar nada. Te aconsejo que compres inmediatamente un filtro protector o cualquier otro para no dañar el vidrio frontal. Ahora estoy pensando en tomar solo lentes rápidos, ya que la diferencia entre usar lentes rápidos y económicos es tan sorprendentemente diferente, incluso en una cámara económica, que ni siquiera quiero pensar que compraré lentes oscuros. Y esto no es jactancia, es un consejo honesto: "¡NO TOMEN LENTES BARATOS!" Eso es lo que quiero gritarles a todos simplemente. La cámara cobra vida con una buena lente.
-
C
gran modelo
La compré como la primera lente para fotograma completo (D700). La lente estaba satisfecha con la calidad: la imagen, la capacidad para todo tipo de clima, la velocidad de enfoque, el bajo peso y el tamaño: no había análogos por la cantidad que costaba (afortunadamente, lo compré por casi el precio de compra). , a veces parece incluso sin motivo aparente en objetos contrastantes, y a veces agrada con un marco nítido "de improviso". Después de usar 85 1.4D y 85 1.8G, me aseguré de que que el medio tono tiene una agradable suavidad de retrato, es decir, la imagen es nítida, pero no daña los ojos como 85 1.8 en los abiertos. La amarillez, como muchos escriben, no se notó. Los contras, creo, son condicionales para el vidrio de este costo. Los HA se corrigen en el editor DxO Optics, lo que lo hace sin esfuerzo, y el barril y la viñeta también se eliminan con facilidad. Esta es exactamente la lente que puedes poner en la carcasa cuando caminas con amigos, con niños y no pensar en 35.85 o hacer zoom en tu bolso / mochila mientras no te rasgas la espalda y disfrutas de las fotos.
Reseñas positivos (16 de 16)
-
Cla resolución de la matriz es bastante buena, bien hecha, muy ligera, muy pequeña, no tan cara como la superior 58 1.4,
-
Ibuen bokeh, DOF muy pequeño en el agujero, muy nítido de f2,2 a f14. El enfoque automático es bastante eficiente, rara vez falla (creo que estos son mis errores)
-
JPatrón suave y bokeh, ideal para un retrato en un recorte.
-
FApertura
-
MLuz, claridad, enfoque automático rápido
-
EApertura, AF precisión, detalle. Cromaticidad mínima.
-
MHermoso desenfoque del fondo, sensibilidad a la luz, compacidad.
-
CNitidez, apertura, la capacidad de usar en cámaras recortadas y de fotograma completo, hermoso bokeh
-
SBokeh, apertura, luz suave en una cámara abierta agujero, bokeh, el parasol no gira al enfocar, bokeh, sí, vale la pena mencionarlo tres veces.
-
R-universal
-nítido al aire libre
-mantiene bien el contrafuerte
-bonito bokeh
-peso ligero
-
IApertura, especialmente sentida por aquellos que lo prueban después del de ballena.
-
I- Reproducción de color.
- Apertura.
- Nitidez.
- Calidad de construcción.
- Conveniente modo de enfoque automático (A/M), después de enfocar, puede apretar el anillo si es necesario.
-
D1.Calidad de construcción .
2. Posibilidad de corrección de enfoque en modo AF/MF, sin temor a que le gire el motor de enfoque (yo giré el cabezal de 50mm 1.8 IICanon así))
3. Alta resolución del vidrio, aunque 50 1.8G es un poco mejor En apertura f4 - se logra la máxima resolución del vidrio, y en 50 mm 1.8G en f5.6. Los datos se tomaron de www.photozone.de, un sitio muy útil si elige una lente para usted))
4. Por supuesto, la apertura y el bokeh en sí)
-
IClásicos del género de retratos para matrices recortadas. El trabajo normal comienza con la apertura 2.5, aunque a valores más pequeños, con ciertas habilidades y paciencia, todo sale bien. Puede fallar, es mejor poner el foco en el punto. Bokeh malo. Prácticamente sin distorsión.
-
M1) Excelente nitidez a f/1.4
2) Excelente nitidez de los bordes incluso a fotograma completo (Nikon D600). Y más aún en el cultivo.
3) ¡Colores excelentes!
4) No hay quejas sobre la precisión del enfoque automático
5) La geometría y el viñeteado son muy buenos. Lightroom 4.3 tiene un perfil para la lente: ¡incluso endereza perfectamente las fotos tomadas con f/1.4!09) La grabación de videos con este lente es una gran ventaja (especialmente en un marco completo, donde ofrece 50 mm).
-
T1) Excelente nitidez. Diría que la nitidez es mejor incluso que en lentes caros
2) Muy brillante, incluso en las mismas condiciones, en comparación con los mismos ajustes 24-70 2.8 y 50 1.4, La imagen es más clara en medio disparo
3) Dibuja perfectamente el volumen y el patrón de sombras de luz
4) Excelentes colores
5) Precio, Nikon tiene la mejor solución para este precio
6) Bokeh agradable, a diferencia de la versión D
Reseñas negativos (16 de 16)
-
MLa imagen carece de carácter.
Fuerte viñeteado al aire libre (para mí no es un inconveniente en absoluto).
-
GPrecio, en comparación con la carcasa de plástico 1.8 a pesar de la apertura, f-1.4 es solo una oportunidad para mostrar.
-
CPrecio , en comparación con 1.8 una caja de plástico a pesar de la apertura, f-1.4 es solo una oportunidad para marcar.
-
Mha en contrastes, pero un pequeño enfoque posterior se corrige fácilmente: lo arreglé una vez en la cámara, ser un AF un poco más rápido
-
IEl enfoque es más lento que el Nikon 50 mm f/1.4D.
-
L-70 (2,8), 70-200 (2,8) vr II Parasol desagradable al menos t duradero Para un objetivo superior, debe haber un parasol rizado.
-
TPrecio
-
HEl único inconveniente es. el enfoque automático es tranquilo, NO rápido como en la versión D, pero puedo decir esto con seguridad ya que tengo un nikkor 35mm2.0 D.
-
H-HA es, pero a menudo depende de las condiciones de disparo
-efecto de barril pronunciado, si toma retratos de cerca (pero se elimina fácilmente en el editor)
-enfoque no siempre seguro.
-
AMuy, muy mucho con enfoque posterior. Reseñamos más de 12 ejemplares, todos con backfocus, en diferentes tiendas. Si la cámara es d7000 y superior, entonces se soluciona con la subcadena de enfoque automático en el menú de la cámara. Si es d5000 o d3000, hay una opción para estar muy molesto.
-
EObjetivamente, no hay ninguno por ese precio. Subjetivamente: no muy nítida en un agujero abierto, la nitidez real (con una nitidez de borde de un píxel cuando se ve con un zoom del 400 % en WB) comienza aproximadamente en 2
-
P, es mejor tener una cámara con un ajuste fino de AF. buen ejemplo de cómo ajusté mi lente directamente en la D7000: Instalé la cámara en un trípode a aproximadamente 1,5 m del objeto (libro) y lo levanté gradualmente (ajusté en la cámara de -20 a + 20 pasos), porque en nuestro caso, configuramos el enfoque posterior a menos. En la configuración -14, se obtuvo el resultado más preciso, inmediatamente sin cambiar el objeto y sin cambiar la distancia al objeto, muevo la palanca de la lente a la posición MF, enciendo el modo Live View, amplío la imagen tanto como sea posible y vea la nitidez absolutamente posible.Si no es nítida, entonces vuelva a ajustar + y - y el procedimiento se repite hasta obtener el resultado deseado. Como ya mencioné, mi copia tiene un valor de -14, este es un respaldo bastante fuerte, tal sensación que Nikon comenzó a fabricar sus lentes en equipos Sigma. Y no bromeo, es hora de producir un producto de calidad.
-
IFix, bueno, aquí está..
-
I1) Velocidad de enfoque automático (lenta, sin prisa,
-
J1) En mi modelo al enfocar se escucha un leve crujido del motor.
-
VNo lo encontré...
Precio en Lente Nikon 50 mm f/1,4 G AF-S Nikkor por país