- Un objetivo versátil con una amplia gama de longitudes focales de 18 mm a 135 mm. Diseñado para matrices de formato APS-C. El objetivo Canon EF-S de 18-135 mm está equipado con un Estabilizador de imagen que le permite tomar fotos de alta calidad incluso cuando toma fotografías sin trípode. En primer lugar, la función es relevante cuando se trabaja a velocidades de obturación lentas y/o a largas distancias con gran aumento.
| Sistema | Canon |
| Montaje (Montaje) | Canon EF-S |
| Distancia focal | 18 - 135 mm |
| Valor de apertura | f/3,5 - f/5,6 |
| Ángulos de visión | 74º - 20\' - 11º - 30\' |
| Mín. apertura | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,45 m |
| Zoom máximo | 0.21 |
| Tamaño del sensor | fotograma completo/APS-C |
| Motor AF | motor |
| Estabilización de imagen | |
| Diseño (elementos/grupos) | 16 elementos en 12 grupos |
| Diámetro del filtro | 67 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 75,4x101 mm |
| Peso | 455g |
Reseñas (16 de 16)
-
L
buen modelo
Viajero típico. No más, pero no menos. Puse 4 puntos por el hecho de que la lente cumple completamente con las características declaradas. Esta es una lente para caminar cuando hace buen tiempo. En una apertura estrecha, dispara decentemente. El alcance del zoom es suficiente. El estabilizador está funcionando. Lo único es que tiene una "enfermedad de la ballena": un barril en el extremo ancho. Pero si disparas con mal tiempo, no es lo mismo, aparece una viñeta dura. Para un retrato o un reportaje en interiores, está oscuro. Para un reportero al aire libre, se enfoca lentamente. Pero, repito, cumple las tareas para las que fue creado. Por lo tanto, mi calificación es positiva. 4, no 5, debido al enfoque lento y la falta de un parasol en el kit. Y no hay suficiente candado - después de todo, su baúl tiene la capacidad de moverse.
-
I
buen modelo
Viajero típico. No más, pero no menos. Puse 4 puntos por el hecho de que la lente cumple completamente con las características declaradas. Esta es una lente para caminar cuando hace buen tiempo. En una apertura estrecha, dispara decentemente. El alcance del zoom es suficiente. El estabilizador está funcionando. Lo único es que tiene una "enfermedad de la ballena": un barril en el extremo ancho. Pero si disparas con mal tiempo, no es lo mismo, aparece una viñeta dura. Para un retrato o un reportaje en interiores, está oscuro. Para un reportero al aire libre, se enfoca lentamente. Pero, repito, cumple las tareas para las que fue creado. Por lo tanto, mi calificación es positiva. 4, no 5 - debido al enfoque lento y la falta de un parasol en el kit.
-
I
buen modelo
El peso de la lente no aumentó en absoluto el "movimiento" al disparar, es posible sostenerlo más o menos firmemente sin un trípode, Pensé en distancias focales de hasta 200, pero 135 para mí con 1,6 crop "detrás de los ojos", como dicen. Al grabar un video, por supuesto, aún necesita practicar sostenerlo... esto es lo que logramos hacer: modelo
-
I
excelente modelo
Originalmente lo compré como una lente de repuesto universal para vacaciones. Ahora se suele usar como uno universal para reportajes (para el trabajo), cuando necesitas un cambio muy rápido de distancias focales y no hay tiempo para volver a coser, y te da pereza llevar 2 cámaras. / 2,8 USM (ya compró el segundo, pero "jabones" y falla más a menudo, tal vez una muestra fallida). Por supuesto, no debe esperar una imagen de muy alta calidad de él (especialmente con tal variedad de distancias focales y precio), pero para "bocetos" rápidos servirá. La primera lente fue reparada una vez en garantía (se desatornilló una especie de tornillo interior), la segunda lleva ya 4 años funcionando sin quejas, a pesar de que una vez cayó sobre asfalto desde aproximadamente 1m, por lo que la calidad es adecuada al precio . Adecuado para disparar en el archivo doméstico, especialmente para principiantes como lente universal.
-
I
modelo regular
Necesitaba una lente que fuera al menos un poco mejor que la ballena 18-55. Al principio parecía - ¡guau, qué maravilloso es él, qué maravilloso! Puede enrollar los filtros, hay un anillo de enfoque conveniente y (gracias a las dimensiones) es mucho más fácil presumir frente a las jóvenes. Pero ... Quizás esto sea culpa del espécimen que encontré específicamente, sin embargo, en comparación con la ballena, es: - tres veces más caro - el doble de pesado - tiene un tronco que constantemente se cae espontáneamente - da lo peor calidad de imagen, porque es muy, muy, muy poco nítido (sobre lo que muchos ya han escrito aquí). Esto último es fundamental para mí. Comparé Canon 18-135 en dos cámaras diferentes con lente de ballena, enfocadas manualmente y en la máquina, con diferentes aperturas ... La diferencia en la jabonosidad es muy notable. ¡Ay!
-
I
gran modelo
Elija lentes hasta Canon 600d. May 50 mm.1.8. Elija entre Canon 18-135 mm o Sigma 18-200. modelo normalComprado como un conjunto con 60d para reemplazar 400d+Kit 18-55. Después de varias tomas en diversas condiciones, estaba muy decepcionado con la nueva cámara: las imágenes eran borrosas. Pero al poner una lente 18-55 de un viejo 400d para una prueba, obtuve imágenes nítidas. Inmediatamente vendí 18-135, tiene demanda en el mercado secundario, compré 24-105L, ahora no conozco ningún problema. Tal vez encontré una copia de baja calidad, pero no aconsejo comprar 18-135, es mejor ahorrar algo de dinero y llevar una lente normal.
-
I
gran modelo
¡Chicos! ¡No escuches a nadie! En este rango de precios, no hay nada mejor que Canon. Puedes comprar, pero puedes olvidarte de perder y obtener, pero esta es la combinación perfecta de precio y calidad. Aquellos que escriben "está oscuro en el interior sin flash" son solo un idiota que no puede exponer correctamente... Aquellos que escriben que él "jabona en el extremo largo" simplemente olvidaron apagar el trozo al disparar desde un trípode. Disparé a la luna con él (!) a pesar de que claramente carece de FR. Simplemente tomé un punto (bueno, así es como se ve la luna en él) y lo aumenté en la computadora. Así que... ¡no hace espuma! ZY. Aprende a disparar y todo irá bien
-
I
buen modelo
Buen zoom. Tomé el mío con cámaras Canon 600D. Me gustó más que la versión STM, vidrio simple y conveniente para las tareas diarias, Para empezar a disparar mejor de lo que te imaginas. Solo una amplia gama de distancias focales, lo cual es muy bueno para caminar, y fotografiar un paisaje a 24 mm y tomar una fotografía de pájaros a 135 también es bueno. También es conveniente para video, produce buenas imágenes. Bueno, distancias focales reales en la matriz APS-C 29-216, que, de nuevo, ¡son valores increíbles! ¡Pero aún así, en el extremo corto, es mejor comenzar a disparar con 24 mm, para que no haya cañón! Es deseable adquirirlo como alternativa al EF-S 18-55.
-
I
excelente modelo
Justifica plenamente su costo. Quejas de algunos autores - oscuro - para evitar esto, es necesario utilizar un trípode resistente y, si es necesario, un flash externo. Barriles y demás: se arreglan fácilmente en Lightroom eligiendo la lente adecuada. En la oscuridad, a veces se enfoca mal: puede usar iluminación adicional con una linterna o disparar en modo manual. 18 mm es suficiente para disparar paisajes, si no es suficiente, puede pegar un panorama de 2-3 tomas, prácticamente no uso 135 mm, excepto por la necesidad de disparar en el extremo largo. Los ejemplos de fotos tomadas con esta lente en álbumes vinieron con la D60. Y con este equipo nos fuimos a descansar a las Filipinas... Las fotos resultaron brillantes, jugosas, sin ruido, ¡pero borrosas especialmente en los enfoques lejanos!4 para tomas generales mientras viaja. Ahora creo que sería mejor llevar una jabonera por los mismos 10 mil o incluso más barata, probablemente la calidad sería mejor con él. Anillos de funcionamiento agradables y bastante suaves. Uso el extremo largo para retratos, el extremo ancho para paisajes. En general, estoy satisfecho con la compra y puedo recomendarlo con seguridad a los AMANTES :) Ahora cambié a 50 1.8, y uso 18-135 solo con flash en interiores, donde se necesita un gran angular P.D. no encienda el anillo de enfoque en AF: el mecanismo se irá al infierno :)
-
ITodos los lentes tienen estas carencias en mayor o menor medida, y por su precio 18-135 funciona bastante bien, la mayoría de las carencias se corrigen fácilmente en el editor. Leí reseñas, algunos escriben sobre "jabón de jabón", no sé si estos son especímenes, tal vez los propietarios tengan esas manos o tal vez tengan grandes expectativas. Pero no puede exigir nitidez de un zoom de más de 10 mil como de una corrección L. El mío hace espuma solo en un ángulo amplio, en el rango de 30-135 nítidos. Aunque los zooms suelen hacer espuma en el extremo largo, pero el mío es nítido hasta el final, hasta 135 mm. Nunca me he arrepentido de haber comprado este objetivo. Para la creatividad reflexiva y para tomas escenificadas, hay arreglos, y esta lente es para viajes, caminatas y fotografía callejera. Y para estas tareas es perfecto, por calidad le doy 4, y en total precio-calidad-conveniencia-funcionalidad 5+
-
I
excelente modelo
lo uso con 50D. Lo que más me gusta del cristal es que cubre todos los FR necesarios, un objetivo excelente para su precio (uno nuevo me costó menos de 10.000 rublos en Internet). Para todas las ocasiones. Excelente reproducción del color, los retratos al aire libre se ven muy jugosos y brillantes. El agujero se cierra bruscamente con un aumento de FR, por lo que es difícil de usar en una habitación oscura sin flash. El foco da en el blanco en 99 de cada 100 casos, apunta al sol al instante, se apaga en la oscuridad, pero se comporta bastante bien. El enfoque es ruidoso, el ajuste manual es muy fácil y no informativo, pero puede acostumbrarse con el tiempo. ¡El estabilizador funciona muy bien! ¡Tomé fotos nítidas sin trípode en interiores con un FR máximo de 135 mm y una velocidad de obturación de 1/10 s! En general, el precio de este cristal compensa todas sus deficiencias.
-
I
un modelo excelente
Por supuesto, este es un objetivo para principiantes. Pero cubre una amplia gama de distancias focales. Y esta es una gran oportunidad para probar y entender hacia dónde quieres avanzar y qué comprar de anteojos más serios :)
-
I
un buen modelo
Un buen lente para todos los días y para viajar y nada cuelga (ensamblaje Malasia) Lo uso con una carcasa 60D. La calidad de imagen es decente en cualquier clima. Se pueden encontrar ejemplos aquí:,, pero en lo personal me di cuenta como era y no me arrepiento para nada de la compra, estoy muy contento con la calidad del montaje japones. Una muy buena opción para la mayoría de las personas que necesitan una cámara principalmente para tomar fotografías en viajes y reuniones con amigos, así como para fotógrafos principiantes para descubrir qué quieren de una DSLR. No me gusta que no reconozca la luz de fondo del flash y, en consecuencia, en la oscuridad necesitas resaltarlo con una linterna modelo Lo tomé con Kittom a Canon 60D. En general, la lente es buena. El precio es razonable, la lente vale lo que cuesta. Universal en distancias focales, y como la primera lente (KIT) es muy conveniente. Es cierto que después de 4-5 meses de uso, a veces su laxitud causa preocupación, pero esto no afecta el trabajo de ninguna manera.
-
I
un modelo excelente
Utilizo este objetivo con una canon eos 1100D y estoy completamente satisfecho. La lente es universal, las distancias focales son suficientes para todas las ocasiones de la vida cotidiana. Cualquiera que señale fallas debe entender que todas las lentes económicas tienen fallas. Pero si conoce las debilidades, no habrá malas fotos. Lea reseñas y pruebas de lentes y use la experiencia de profesionales.
-
I
un buen modelo
al comprarlo, lo comparé con Canon 17-85 durante mucho tiempo, este último parecía menos nítido y más endeble en diseño. No diré que quedé encantado con la compra, pero esto es lo mejor que hubo en ese día por esa cantidad de dinero. usado por mí solo para fotografiar paisajes, para fotografiar retratos (para mí) no es adecuado en absoluto. durante un año de uso no se acumula polvo y el maletero no sale, como se quejan muchos usuarios. junto con las ventajas que he descrito y haciendo la vista gorda ante las deficiencias, todavía lo califiqué como un buen modelo. porque probablemente solo la serie L sea mejor, pero esto ya es dinero completamente diferente. mi recomendación: como primer lente para la primera DSLR para entender lo que es "fotografiar" encajará al 100%
-
I
buen modelo
El lente vino con la 60D (KIT). eligió esta lente en particular, .to. Cambié de un ultrazoom 12x a una DSLR y quería algo similar... No quería llevar un montón de lentes conmigo, estoy bastante satisfecho con el lente. Con el tiempo, me adapté a sus debilidades, por lo que la calidad de las imágenes resultantes me conviene. A veces, incluso es interesante experimentar con diferentes configuraciones (rara vez fotografío sin preparación). Este modelo es un poco oscuro para fotografiar en interiores... Pero , con un flash externo, todo cambia para mejor. Aunque... Si tiene alrededor de 10 mil en su bolsillo, entonces tal vez esta lente sea una buena opción para las personas que cambian a una DSLR. Pero para disparar en interiores, igual compraré otra lente. No encontré ningún problema con enfoque automático! Todos los marcos son nítidos. Por cierto, el baúl de mi copia no se va solo ... PD Aquí la gente escribe: un excelente reemplazo para la lente de ballena estándar ... Entonces, esta lente también es una lente de ballena. El Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS también pertenece a los KIT.
Reseñas positivos (16 de 16)
-
Mrelación precio-calidad-oportunidades
-
Irelación precio-calidad-oportunidades
-
IPara mí, un usuario no muy avanzado, la transición de 18-55 a 18-135 ES una impresión imborrable, la diferencia es muy notable, yo úsalo con 1100D, (sueño con 700D, 750D).
Me preocupaba no poder hacerlo sin un trípode en distancias focales largas, pero los resultados superaron mis expectativas, hermoso bokeh, el tronco no se cae en absoluto, también es bastante bueno en baja luz (por supuesto que necesita ajustar). Estoy muy satisfecho con la compra, y si añado megapíxeles a la cámara, ¡seré completamente feliz!
-
Ibuena calidad de retratos (para su clase), durante el día tampoco hay nada que reprochar a la calidad.
-
Iligero, económico, versátil y lo suficientemente duradero
-
ISe acerca mejor y se ve más sólido que una ballena: )
-
IOfrece una oportunidad para que el fotógrafo pulido experimente fotografiando a diferentes distancias focales. Se ve sólido.
-
IAbsolutamente
-
IBuen objetivo zoom para principiantes. Calidad de imagen suficiente en el extremo largo. Montura metálica, más ligera que la EF-S 18-55 por 55 mm. El trozo hace frente a 4-. AF adecuado, aunque ruidoso.
-
IBuen objetivo por el dinero
-
IBuena apertura. No está mal como objetivo para retratos.
-
IEconómico, versátil
-
I-precio/calidad
-cómodo FR
-elección digna, en lugar de 18-55
-enfoque automático
-estabilizador
-la lente frontal no gira
-
I- distancias focales convenientes
- nitidez en casi todas las distancias focales
- excelente estabilizador
- precio bajo
-
I- distancias focales universales
- hermosa apariencia sólida (especialmente con un parasol)
- excelente reproducción de color
- excelente estabilizador de 4 etapas
- bastante nítido en una apertura cubierta en clima soleado
-
ILa mano de obra está muy por encima de la ballena 18-55. El ensamblaje es sólido, el boyonet es de metal, las bandas de goma son buenas, los anillos giran cómodamente.
La distorsión es normal. XA también.
No tiene un "dibujo" o algún tipo de interpretación de color intrincada, simplemente lo toma tal como es.
Reseñas negativos (16 de 16)
-
Mel enfoque es lento, no hay bloqueo
-
Iel enfoque es lento
-
ITodavía no lo he encontrado. 0 espuma" en algún rango de enfoque
-
IPoco nítido, oscuro, sin bloqueo de baúl.
-
IJabones en casi todas las distancias focales, fuerte viñeteado con un parasol de lente de 18 mm. La acción del estabilizador no se siente.
-
Ino
-
ISe nota una distorsión de 18 mm, da un barril. El tronco de la lente sobresale en algunos (tengo 3 lentes de este tipo) en los momentos más inesperados. Falta la cerradura del maletero. Luft toda la lente. Dark F 3.5-5.6, especialmente en el otro extremo, por la noche no puedes disparar nada sin un trípode, aunque no hay problemas cuando se usa un trípode. El peso tampoco es pequeño, pero tampoco enorme. Bueno, el tamaño tampoco es pequeño.
-
INo
-
I¡Jabones mucho!
-
IOscuro, difuso. El montaje es endeble y barato.
-
I-oscuro (pero por este dinero es mejor no encontrarlo)
-al enfocar a través del LCD, es difícil opacar
-XA en zonas de contraste
-el tronco sale
-se tarda mucho en la oscuridad piensa
-
I- hace espuma en un gran ángulo
- en el extremo largo se oscurece en los bordes del marco
-XA
-
I- aspirador
- oscuro
- calidad de construcción, pero nuevamente el precio compensa esto
- viñeteado notable en el extremo largo
- el cañón de 18 mm es bastante fuerte
-
IEn menos de un año de uso , apareció polvo dentro de la lente. Todavía no lo he desarmado, pero parece que tendré que hacerlo...
Algunas tramas son horribles.
-
I¡JA!
Cañón fuerte de hasta 24 mm.
-
INo hay desventajas Lo único que me molesta es la renuencia a enfocar en la luz de fondo de enfoque automático en un flash externo en completa oscuridad (1.8 50 esta luz de fondo se come al instante)
Precio en Lente Canon 18-135 mm f/3,5-5,6 EF-S IS por país