- Peso (g): 550
- Dimensiones (diámetro/longitud) (mm): 83,5x91,8
- Diámetro del filtro (mm): 77
- Número de hojas de apertura: 7
- Construcción (elementos/grupos): 17 elementos en 13 grupos
- Unidad de enfoque automático: motor ultrasónico
- Tamaño de matriz: APS-C
- Ampliación máxima: 0,2
- Distancia mínima de enfoque (m): 0,28
| Sistema | Canon Nikon Minolta Pentax Sigma Sony |
| Bayoneta (montura) | Canon EF-S Nikon F Pentax K Sigma SA Sony A |
| Distancia focal | 17 - 50 mm |
| Valor de apertura | f/2,8 |
| Ángulos de visión | 72,4°-27,9° |
| Mín. apertura | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,28 m |
| Zoom máximo | 0.2 |
| Tamaño del sensor | APS-C |
| Motor de enfoque automático | Motor ultrasónico |
| Diseño (elementos/grupos) | 17 elementos en 13 grupos |
| Número de hojas de apertura | 7 |
| Diámetro del filtro | 77 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 83,5x91,8 mm |
| Peso | 550 g |
Reseñas (5 de 5)
-
M
¡Vidrio magnífico!
¡Tira tus "KIT" al horno y usa Sigma! Ella nunca me ha decepcionado en un año de operación. ¿O crees que el símbolo "EX" es un anillo vacío?
-
P
modelo habitual
Lo uso en un pentax, porque no hay estabilizador en la lente, está en la carcasa, lo que significa no hay problemas con eso. Lo más decepcionante es cómo chupa el polvo, si aspiró tanto en tres meses de actividad promedio de uso amateur, entonces en un año probablemente ni siquiera la luz lo atraviese. El resto de carencias se conocen de antemano, por lo que no tiene sentido hablar de lo mismo. Desde un punto de vista óptico, es bueno. Pensé entre él, el tamron y el Pentax 16-50 2.8, el tamron desapareció inmediatamente, pero el pentax, que cuesta el doble en cuanto a características ópticas, es inferior a este, aunque está protegido. , el enfoque no falla (rara vez falla con poca luz), está bien ensamblado: no hay contragolpe, el maletero no se mueve
-
RComparado con otro objetivo económico Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro DG Minolta A, la nitidez de la imagen es mucho peor. En general, estoy satisfecho con la compra.
-
S
gran modelo
El objetivo tiene casi 2 años. Ahora se ha convertido en estándar en el A77 y no voy a cambiarlo todavía. A 17 mm y una apertura abierta, como ya escribí, hay pequeños pecados. Pero a partir del 20, todo está bien y nítido incluso en la apertura 2.8. De alguna manera lo comparé con Minolta 50/1.8. Como resultado, no compré este último: con 2.8, Minolta ganó solo en términos de un desenfoque más hermoso y limpio de un fondo terriblemente aburrido. Sigma cojeaba mucho menos y daba una imagen más nítida, pero no pudo desenfocar el fondo maravillosamente... El principal inconveniente de esta lente es el deslumbramiento. Para cámaras con PPP, esto puede ser relevante debido a las peculiaridades de un espejo translúcido y la posible aparición de imágenes fantasma. El segundo inconveniente (muy controvertido) es el estabilizador, que se eliminó en la última versión para la montura A. Funciona bien tanto en modo de foto como de video, a cualquier velocidad de obturación, y cumple con su tarea no peor que la matriz A580 estabilizador (el trozo de matriz resultó ser mejor en el A77). Pero en algunos casos, puede consumir bien la batería incluso cuando la cámara está apagada. Se recomienda cambiar la lente con el estabilizador apagado y la cámara apagada, y durante las pausas largas, apagar el talón. Ps Para disparar con un flash incorporado, esta lente solo es adecuada sin un parasol y en el extremo más corto; en otros casos, habrá una sombra.
-
C
modelo terrible
Introducido en diciembre de 2011 . Lo compré el 31 de diciembre, el foco volvió a centrarse ya el día 1, durante casi 3 semanas esperamos el programa de ajuste de los japoneses. Equilibrado. Disparé un par de cientos de fotogramas: manchas. Lo trajo al servicio: reanudar: la electrónica está muerta, no ajustada. Devolvieron el dinero (FOTO.RU) Total jugó 2 días de 2 meses.
Reseñas positivos (3 de 3)
-
I¡Mérito sólido! Constructivo, nitidez no solo en el centro, sino también en los bordes y esquinas, tenacidad de AF, apertura relativamente alta, FR universal, distorsión mínima en diferentes distancias focales, excelente stub, que es indispensable para grabar videos, ¡excelente precio! En general, un milagro, ¡no una lente!
-
APrecio. Buen rendimiento óptico. Excelente nitidez en el centro en todas las distancias focales y en todo el campo del encuadre, pero cuando la apertura está cerrada a 4-5,6. por 10t. más bajo que el parasol y el estuche del objetivo pentax nativo del kit, una montura de metal
-
MLa calidad de construcción es excelente, como todos los objetivos Sigma. Fuerte construcción, la presencia de un estabilizador incorporado (en esta modificación no se eliminó).
Reseñas negativos (8 de 8)
-
LEl talón es algo goloso, pero no veo ningún problema en comprar extra. comida.
-
F¡El polvo apesta increíble! ¡Durante tres meses de uso, un montón de polvo dentro de las lentes es simplemente horrible! Esta es probablemente la peor lente que he usado en términos de una aspiradora. No siempre está disponible el enfoque manual, solo después de cambiar al modo manual. Con poca iluminación, el enfoque puede ser problemático. Pero incluso con iluminación normal en un ángulo amplio, periódicamente no alcanza el objetivo.
-
LEl anillo de enfoque gira durante el enfoque automático Sin protección contra el polvo y la humedad El anillo del zoom está ajustado
-
IUn poco pesado
-
AA 17 mm, con un abertura abierta, jabonosa en los bordes y cromada. Tomé otra copia para jugar, lo mismo. La lente trasera puede sobresalir un poco; puede lastimarse cuando se monta en la cámara. El anillo del zoom gira en la dirección opuesta (normalmente solo al principio). El anillo de enfoque siempre gira. En términos de velocidad de enfoque, lo mismo que la ballena 18-55. Si hay una fuente de luz muy brillante en los bordes del encuadre o cerca, fuera de él, puede resultar opaca al apuntar. Parece que las "liebres" que aparecen derriban el sensor de enfoque de la cámara. Atrapa bien el deslumbramiento y, en el caso de las cámaras con PPV, puede provocar la aparición de "efecto fantasma". Algunos modelos de cámara han aumentado el consumo de batería cuando el estabilizador está encendido y la carcasa está apagada.
-
ONo tuve suerte con eso. Dos veces lo llevé al servicio, para ajuste. Resultado: la lente en sí está muerta. y para cámaras con PPP, puede causar la aparición de "efecto fantasma". Algunos modelos de cámara han aumentado el consumo de batería cuando el estabilizador está encendido y la carcasa está apagada.
-
INo tuve suerte con eso. Dos veces lo llevé al servicio, para ajuste. Resultado: la lente en sí está muerta. y para cámaras con PPP, puede causar la aparición de "efecto fantasma". Algunos modelos de cámara han aumentado el consumo de batería cuando el estabilizador está encendido y la carcasa está apagada.
-
ANo tuve suerte con eso. Dos veces lo llevé al servicio, para ajuste. Resultado: la lente en sí está muerta.
Precio en Lente Sigma 17-50 mm f/2,8 AF HSM EX DC por país