Lente Canon 40 mm f/2,8 EF STM

gran modelo

La apertura no es suficiente. La claridad es suficiente.

excelente modelo

excelente lente utilizada durante 3 años

excelente modelo

Montura de acero, cuerpo de alta calidad, sin retroceso.Fotos de prueba: modelo... y ni siquiera quiero encontrar fallas en este "panqueque" mágico. Absolutamente. Los aburridos pueden prestar atención a las dificultades del enfoque manual, los amantes del "todo incluido gratis" pueden quejarse de la falta de un talón, y usted puede quejarse de pequeñas distorsiones de geometría, errores de enfoque poco frecuentes, etc. etc. ¿Sabes qué? Haz otra cosa. ¿La lente tiene problemas con el enfoque manual? Por lo tanto, debe tener esto en cuenta antes de comprar, la lente ya no es nueva. Necesitas un manual: hay un MAR de óptica para ti, ve y nada en él tanto como quieras. Para las tareas cotidianas (y me parece que que es exactamente para lo que está el sujeto) el enfoque automático de esta lente funciona perfectamente. El vidrio también funciona perfectamente en términos de imagen, pero es descortés incluso tartamudear sobre el talón por esa cantidad de dinero. Y estúpido. Los "estabilizadores" en los modelos junior siguen siendo cataplasmas muertos, pero los que realmente funcionan comienzan en categorías de ingeniería y precios completamente diferentes. Este objetivo y una vieja EOS 400D: ese es todo el equipo fotográfico que tuve conmigo durante más de un mes en China. Fue una especie de experimento: cómo me siento con una sola lente de 40 mm, e incluso sin la cámara más nueva, por decirlo suavemente. Y, ya sabes, fue el mismo experimento que, en primer lugar, me llevó hacia las soluciones y, en segundo lugar, demostró la increíble UNIVERSALIDAD de este vidrio. Filmaron todo y todo, y el resultado siempre estuvo a la altura. Retrato de paisaje, género: lo que tu corazón desee, siempre que haya habilidad y paciencia. Y todo esto con unas dimensiones muy modestas. PD Ha pasado más de un año desde que dejé Canon, pero todavía tengo cálidos recuerdos de este objetivo.

excelente modelo

Necesitaba una corrección de fr 50 a 1dm3 . Con un recorte de 1,3, no había muchas opciones: 35 mm es demasiado ancho, pero 50 también pasa de la caja. La elección recayó en cuarenta. Efr 51 mm - perfecto. Estoy muy contento con el vaso. No es la serie L, por supuesto, pero la imagen es muy clara, nítida y saturada. El enfoque automático funciona perfectamente, prácticamente no mancha. La apertura es demasiado pequeña para mimarse con el bokeh, pero con f1.8 o 2 costaría un dinero completamente diferente.Otra cosa muy positiva es el peso. 1d ya pesa mucho, y de 70 a 200 se convierte en una pesa rusa de 3 kg. Por lo tanto, el vidrio con un peso de 130 gramos es solo una alegría para mí) ni siquiera quiero quitármelo. De paso, se ve muy elegante en uno enorme, ni siquiera esperaba que se viera tan armonioso.La principal desventaja es el precio. Si antes del salto de la moneda costaba 5tr, ahora cuesta 10, y es psicológicamente difícil de aceptar.Como resultado: una excelente solución con un fr no estándar. Para mí, es un reemplazo ideal para la mitad de un lanzamiento, la gente también está contenta con él en FF, en una cosecha de 1.6 xs, ¿cómo se manifiesta y es necesario? Pero si está satisfecho con su fr, siéntase libre de tomarlo. Montado con mucha calidad y da un cuadro mucho más caro que su precio. ¡Buen cristal!

gran modelo

Compré 40 mm por 1100D. Me sorprendió la nitidez en f/3.5, fotografié todo con ella. Luego 5D Mark II. Y me di cuenta de que 40 mm se ha vuelto aún mejor. Ahora la nitidez en f/2.8 se ha vuelto mucho mejor. Excelente vidrio.

gran modelo

Compré 40 mm para 1100D. Me sorprendió la nitidez en f/3.5, fotografié todo con ella. Compré y vendí un montón de otras lentes. Luego casi lo vendió, incluso presentó un anuncio. Y de repente compré una 5D Mark II. Y me di cuenta de que 40 mm se ha vuelto aún mejor. Ahora sorprende por su nitidez en f/2.8. Cristal increíble. Veo cómo la gente compra Sigma 35mm f/1.4 por 55 mil rublos. ¿Por qué???? Si hay 40 mm por 12 mil rublos. (4,5 veces más barato) Sólo un esteta de la fotografía verá la diferencia entre las dos tomas. Y eso es poco probable.

un excelente modelo

En general, para mí, la lente más versátil que puedes comprar por un precio razonable. Gran calidad de construcción, gran calidad de imagen, gran tamaño. STM es inusual para mí, aunque la cámara sin espejo también tenía un enfoque sin un lazo mecánico al anillo... Antes de eso, no había encontrado STM y esperaba un enfoque muy bueno mientras grababa un video... :) Pero el milagro no sucedió: enfocar es como enfocar ... Bastante suave, pero no hay supervelocidad ni silencio. Para la fotografía, es simplemente perfecto. Y hay bokeh, nitidez, y la apertura es excelente. Cuando filmas en la ciudad, a veces quieres un ángulo un poco más amplio, pero hay una lente de 24 mm exactamente en el mismo factor de forma. Yo también estoy pensando en comprarlo. Mi consejo: definitivamente tómalo.

un modelo excelente

No es un inconveniente, pero ten en cuenta: en un marco completo, 40 mm brinda una buena distorsión para retratos grandes , es decir, es más adecuado para tomas generales, tomas de grupos de personas, paisajes, etc. Incluso después de comprar zooms, no hay ganas de deshacerse de él.

gran modelo

Lo uso en 5D Mark3, tomo fotos, aunque está diseñado para video. La lente es increíblemente buena por su precio y tamaño ultracompacto. Los colores tienden a ser fríos. Gracias a esto y al viñeteado discreto (que absolutamente no querrá eliminar durante el procesamiento), se obtiene un azul bastante saturado alrededor del sujeto incluso sin un filtro polarizador. Muy nítido y contrastado abierto de par en par, y levemente más suave abierto de par en par. Para tramas, naturaleza y retratos de largo alcance (bueno, a veces promedio, si recorta un poco el resultado) en el contexto de la naturaleza: ¡esta es una excelente opción de presupuesto, que no se puede llamar presupuesto en absoluto! Justifica su precio al 100%. No se recomiendan retratos de primer plano. Distorsión geométrica, aunque pequeña, pero ahí. Adecuado para filmar en una habitación iluminada.

buen modelo

La breve conclusión es esta: 1)si crop_1,6=es mejor tomar 40 mm f/2.8 STM2)si rara vez filma videos=40 mm f/2.8 STM3) si fotograma completo = mejor que 50 mm f/1.84) si graba videos FRECUENTEMENTE (! con enfoque automático manual) = 50 mm f/1.85) si el brillo de la imagen en el visor es categóricamente importante, o es importante desenfocar el fondo en retratos especialmente fuerte = 50 mm f/1.8 es mejor = las diferencias 40/2.8 de 50/1.8* se hicieron mucho más bonitas y modernas. La montura es de acero, el cuerpo es de alta calidad, no hay contragolpes.* La apertura es peor: 2.8 versus 1.8 afectará la luminosidad de la imagen en el visor, el trabajo de los puntos de enfoque automático en algunas cámaras. * Me gustaría mencionar que por la misma razón 50 / 1.8 desenfoca mejor el fondo o toma fotos en la oscuridad - pero esto es cierto a medias, 50 / 1.8 es malo en una apertura abierta y funciona bien a partir del mismo 2.8 * El enfoque automático es mejor: un buen USM silencioso (el competidor tiene un motor simple), pero si cambia al enfoque manual, el manual aún funciona desde el motor, no hay accionamiento directo, en modo de emboscada manual = todavía gira el motor , esto reduce la retroalimentación + el sonido del motor se graba en el video. Hay un matiz en el video: hace un poco de ruido al enfocar (en el video se nota un poco solo si el sonido está al máximo) y el enfoque en sí es bastante suave, es decir, no para objetos que se mueven rápidamente. . Lo tomé para Canon EOS 650d; en general, se sienten muy bien juntos :) Logré "arrebatarlo" a un precio todavía adecuado: 5600r (a principios de diciembre).

excelente modelo

Excelente vidrio, ligero, brillante, distancia focal conveniente para el cultivo, llevo un empleado, dejé de usar cincuenta dólares en absoluto.

mal modelo

El principal inconveniente es la mecánica de enfoque. Se diferencia de las lentes estándar en que no hay una conexión directa entre el anillo de "enfoque" y la lente en sí. El anillo funciona según el principio de un joystick. Giras el anillo, el objetivo le da una orden a la cámara, y ya mueve el objetivo con un motor.Quizás esto ayude en el "silencio" enfoque automático, pero enfocar manualmente es extremadamente difícil. La lente se mueve tarde, por lo que es difícil saber si ha girado la perilla correctamente. De ahí los constantes fracasos. No lo recomiendo.

gran modelo

No esperaba que este dispositivo compitiera con la Canon 70-200 L f/4. Compré por un "montón" .... para ser. Y luego me di cuenta de que el panqueque se convirtió en el vidrio principal ... de alguna manera tan imperceptible ... con el tiempo ... pero era él y no 70-200. Hay muchas otras ópticas ... Tanto Sigma como Samyang... y Canon... y Tamron... pero fue este panqueque de aspecto ordinario el que se convirtió en el vaso principal. Comprado por 5 más. el año pasado... ahora tiene menos de 10... pero vale la pena el dinero... créanme... Aquí hay un enlace a la foto..., a pesar de otros 11 :3Debido a la buena La nitidez se puede usar bien con anillos macro. También la usé en una cámara convertida a luz IR. Allí se muestra bien, muchas veces no lo quito de la alteración, arrastrando un segundo cadáver. Vi - lo conseguí - lo fotografié, con este tamaño el almacenamiento del segundo cadáver no es un problema.

un buen modelo

Lo compré después del de la ballena, realmente esperaba nitidez y detalle. Mi copia hace que muchos enfoques se pierdan incluso en la calle. No puedo obtener suficiente nitidez, pruebo diferentes modos en la calle, pero todavía no funciona muy bien, entonces la cámara iso sacará mucho. , a veces hasta 3200 en tiempo nublado, luego cubrirá el agujero y aumentará la resistencia. Yo uso en 7D. A menudo, las imágenes resultan así en nitidez: ..sk/d/3ke7KNt7eY5S5

gran modelo

¿Por qué escribí sobre la relación de apertura como una virtud, aunque el vidrio no es muy brillante: un agujero abierto? esta bastante funcionando, y al hacer retratos, no tienes que cerrar la apertura como en lentes más ligeros, por lo que el bokeh resulta ser uniforme, agradable :) Decidí escribir una reseña porque noté un efecto inusual que no había observado antes . La lente tiene una apertura de 7 hojas, pero en las fotos nocturnas dibuja hermosas estrellas simétricas de 14 rayos. ¿Alguien tiene idea de por qué sucede esto?

Bokeh, precio/calidad.

pequeño tamaño, simple, genial tanto para foto como para video

¡Gran lente por poco dinero! Afilado, rápido, silencioso. Bonito bokeh
Mejor relación precio/calidad

1. Excelente calidad de imagen
2. Versatilidad
3. Compacto

Autofoco rápido, tamaño y peso compactos, excelente mano de obra, nitidez, buena imagen.

Nítido ya en f/2.8, súper nítido en f/4.0
Rápido
Preciso

Nítido más estrecho en f/2.8 y súper nítido a f/4.0
Rápido
Preciso

Distancia focal.
Apertura.
Calidad de construcción.
Montaje de metal.

Tamaño pequeño, peso mínimo, nitidez aceptable, precisión de enfoque automático, excelente reproducción del color con luz natural y luz pulsada, sin distorsión esférica

Buena reproducción del color, enfoque preciso y bastante rápido, fuerte contraste, casi inmune a los destellos

¿Qué lente tomar 40 / 2.8 o 50 / 1.8?, la tarea se resuelve con dos lentes
* EF 40 mm f / 2.8 * EF 50 mm f / 1.8
AMBOS lentes son EXTREMADAMENTE ligeras, con ellas la cámara se vuelve CLARAMENTE más ponible y se sube a bolsos pequeños, puedes llevarla debajo de una chaqueta. AMBOS objetivos son universales, los llamados "estándar": son más o menos adecuados tanto para paisajes como para retratos.
Las diferencias entre ellos no son categóricas Hace que la DSLR sea claramente más liviana y compacta: la ESENCIA principal de este modelo
Buen enfoque automático - mejor que el competidor 50/1,8
Montura de metal, rendimiento normal - mejor que el competidor 50/1, 8
Bokeh - mejor que el competidor 50/1.8
Para crop 1.6 - puede volverse universal y reemplazar el estándar 18-55 (y 50/1.8 no puede)

Compacidad, relación de apertura, precio

Compacto , brillante, nítido.

Tamaño compacto (puedes mantenerlo permanentemente en la cámara)

Color, Nitidez, Profundidad,Volumen, Precio bajo para este vidrio.

Excelente nitidez ya con la apertura
Alegre enfoque automático (no es el más rápido, pero enfoca durante un cierto tiempo desde una distancia mínima hasta una máxima, pero por regla general tengo un rango normal de 5-10 m hasta el infinito; en este modo es inteligente y prácticamente no lo hace) lleva un baúl), siempre puede terminarlo con las manos incluso en la posición AF.
Colores brillantes, contraste.
Diseño compacto, la lente frontal está empotrada en el cuerpo. Bien ensamblado, sin contragolpe. no hay borrosidad sucia como en varios soviéticos y no solo en la óptica.

Apertura

enfoque

Apertura débil: solo 2,8

Búsquelos usted mismo, puede encontrar fallas en cualquier cosa...

10 tr es un poco caro, pero funciona hasta el último rublo.

No son contras, sino características:
- 40 mm para distancias focales controvertidas. Y no un retrato, y no uno ancho. Para un cuadro completo de 40 mm, una distancia focal universal muy conveniente. ¡El paisaje y el interior son excelentes!
- Antes de apagar la cámara, es recomendable quitar el baúl 1/2 presionando el botón del obturador.
- Hay un problema técnico con el baúl que se atasca, se trata con distorsionando la lente en la montura. O firmware. Ocurrió una vez cada tres años.
- Más ruidoso que otros lentes STM. Para video con una cámara, Hybrid CMOS no es adecuado.

No son contras, sino características:
- 40 mm para recortar es una distancia focal controvertida. Y no un retrato, y no uno ancho. Para un cuadro completo de 40 mm, una distancia focal universal muy conveniente. ¡El paisaje y el interior son geniales!
- Antes de apagar la cámara, es conveniente quitar el baúl 1/2 presionando el botón del obturador
- Hay un problema técnico con el baúl quedándose atascado, se trata distorsionando la lente en la montura. O firmware. Ocurrió una vez cada tres años.
- Más ruidoso que otros lentes STM. Híbrido CMOS difícilmente es adecuado para video con una cámara.

Personalmente, STM no me resulta familiar... se está desarrollando. No es ideal para video, pero no está mal.

Ligeramente oscuro, ligeras distorsiones geométricas, sin unidad de enfoque manual (no funciona cuando la carcasa está apagada, en modo manual se retrasa un poco)

Apertura débil: solo 2,8 vs. 1.8 (visor más oscuro, retratos más débiles)
Motor SOLO de enfoque automático, no hay un modo completamente manual (ver revisión detallada) si aprendes a usarlo :)

No L-ka, no a prueba de polvo, pero por su precio...

Sistema de enfoque

"Pancake". En el dispositivo, parece algo que cubra la matriz en ausencia de una lente .... pero de hecho, la compacidad, que no puede ser un inconveniente.

En el abierto, hay algo de viñeteado. No es tan perceptible en sujetos comunes, pero contra el fondo del cielo y los rellenos uniformes ya es bastante. , tienes que subir el ISO, o establezca una velocidad de obturación a la que ya no sea posible fotografiar un objeto en movimiento, como un niño

Puede mencionar el enfoque manual, pero nunca lo usé específicamente para enfocar.

No me gustó para video: un anillo de enfoque incómodo, muy delgado, los dedos son todo el tiempo que se suben a la lente, el enfoque manual a través del motor eléctrico a veces se embota. Subjetivamente - Bokeh bastante pobre.