- Gran angular, cebado rápido para sistemas Canon con monturas EF y sensores de fotograma completo. En realidad, la apertura es f/2, la distancia focal es de 35 mm. El diseño proporciona un estabilizador de imagen de 4 etapas y el enfoque automático lo proporciona una unidad ultrasónica.
| Tipo de lente | fija |
| Sistema | Canon |
| Bayoneta (montura) | Canon EF-S Canon EF |
| Distancia focal | 35 mm |
| Valor de apertura | f/2,0 |
| Ángulos de visión | 63° , 38°, 54° / Horizontal, Vertical, Diagonal / |
| Mín. apertura | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,24 m |
| Zoom máximo | 0,24 |
| Tamaño del sensor | full frame/APS-C |
| Unidad AF | Motor ultrasónico |
| Estabilización de imagen | / 4 pasos / |
| Construcción (de elementos/grupos ) | 10 elementos en 8 grupos |
| Número de hojas de apertura | 8 |
| Diámetro del filtro | 67 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 77,9x626 mm |
| Peso | 335 gramos |
Reseñas (14 de 14)
-
N
Se lo recomiendo a todos
Lo compré hace un año, no me arrepiento ni un minuto, es de alta calidad, me gusta que sea pesado, se ve orgánico en mi EOS 5Dsr, nitidez excepcional
-
N
Relación calidad-precio inadecuada. por lo tanto, probablemente no sea realmente una compra
, no hay nada especial en el modelo. Calidad habitual por mucho dinero. La calidad de imagen es la misma con 50 mm f1.8 stm. Comparé canon 6d mark2 en fotograma completo con la misma configuración sin flash en la tienda. ¿Por qué pagar casi 4 veces más caro en comparación con 50 mm no está claro, aunque solo sea por un talón? ¡La imagen es la misma! lo que piensa el departamento de marketing de Canon!
-
F
gran modelo
Después del cacareado Sigma, el 35 mm F/1.4 Art es simplemente mágico, en comparación, el porcentaje de éxito del enfoque automático es del 99 % frente al 10 % del Sigma, y incluso entonces en buenas condiciones de luz diurna. Y no hay necesidad de comparar el abuelo 35F / 2 y el moderno automóvil 35F2 IS USM, es como comparar un automóvil de 1980 y 2012. Según la resolución de la óptica, puede incluso hacer 35L de la primera versión. Uno de los pocos arreglos modernos de alta calidad de Canon, quizás con la mejor relación precio/calidad. Todo lo anterior se aplica a las fotos en una cámara APS-C, NO hay experiencia en un marco completo.
-
L
gran modelo
Este es definitivamente mi favorito. Lo uso en el cultivo casi constantemente, debido a la distancia focal bastante conveniente (para mí). Pero en ff, me parece, se revela aún mejor, aunque sus objetivos parecen ligeramente diferentes. Me parece que a la sombra del arte Sigma 35 promocionado, esta lente se perdió. No he probado la Sigma, pero me gusta mucho la imagen que produce esta lente.
-
I
excelente modelo
Excelente lente, hermoso efecto bokeh, pequeño, claro y con punta. En general, disfruto mucho de ello. El trozo realmente ayuda hasta velocidades de obturación de 1/10 cuando se dispara de noche.
-
M
gran modelo
Hace mucho tiempo que quería un 35 mm. Miré alces usados, y los primeros viejos 35 mm f / 2 y Sigma. Pero, después de sopesar todos los argumentos, me quedé con este. El kit fue inmediatamente con una capota y un estuche, irónicamente, nunca los uso. Hago muchos viajes y realmente quería encontrar un miembro del personal conveniente para todo. El 24-70 era muy pesado, el sigma 35mm no es mas ligero, pero tenia problemas para enfocar, sobre todo en los puntos laterales. Las razones para comprar este objetivo fueron el escaso peso, la compacidad y la estabilización.
-
B
un modelo excelente
Un objetivo excelente, elegí entre este y el Sigma Art 35 1.4, al final me decanté por canon, el sigma de un amigo manchado terriblemente con el enfoque automático, este todo es genial, la nitidez de la navaja, en 5.6 es tan general en todo el cuadro. En general, recomiendo definitivamente estarás satisfecho. Sigma es más nítida, pero esto no sirve de nada cuando el enfoque es borroso y no estás seguro de que haya un buen tiro o en la canasta debido a una falla ... Quiero tener más confianza en la tecnología, y esta lente es definitivamente superior a sigma en esto.
-
M
excelente modelo
Lo he estado usando durante casi un año, sobre los 40t.r gastados. No me arrepiento, me gustó mucho la lente y con ella planeo cambiar a fotograma completo con un anillo macro ¡esta COSA! dibuja los ojos de las moscas, no sé cómo se comportará en fotograma completo, pero en un recorte es mejor mantener la apertura de 2,8 y más, alguien escribió que la lente es convexa, pero ¿cómo puede ser convexa si Tengo un filtro UV en él. .. vienen con todo =) PD es digno de un anillo rojo y letras L = )
-
G
como un súper reportero. tome el 100%, siempre encontrará su uso con usted.
Lo compré hace aproximadamente un mes, lo tomé usado, el estado es excelente. todavía es un milagro. Lo manché constantemente. Como resultado, después de la reparación, fue devuelto a la tienda. Quería 50 1.4. según todas las revisiones, excelente, pero el precio es de 40 mil rublos, muy mordaz para mí. mientras que un aficionado. una larga búsqueda de Avito y ahora lo encontré en la región vecina. Acepté, vine a probarlo, lo tomé. Primeras impresiones, simplemente super. Sharp incluso en 2.0, cromado, pero no es un problema. por supuesto, no habrá súper bokeh, pero el fondo se difumina suavemente, me gusta por el recorte, se mantendrá de pie como un miembro del personal, es muy cómodo en la habitación, todos caben, no hay necesidad de esconderse en las esquinas y calidad de imagen y diseño. Pero... todo este tiempo tuve la idea de que hay series de 35 L y pensé que durante casi dos 35 normales, Puedo obtener aún más, pero resultó que no todo es tan color de rosa. Cuando se compara, en mi humilde opinión, con 2.0 la imagen es la misma, a simple vista no noté mucha diferencia ni en los colores ni en la nitidez. Sí, L es más genial, pero no mucho... y no cuesta 50 tr extra... Hasta ahora, la transición a L-ku es una gran pregunta. Ejemplos: 1), casi todo el 2015 y 2016 se rodaron en 35mm.
-
F
excelente modelo
uno de los pocos objetivos que he quedado encantado desde que lo compré. puedes fotografiar casi TODO: reportajes, la ciudad, paisajes, si lo intentas, retratos. la distancia mínima de enfoque es bastante pequeña, lo que le permite fotografiar el sujeto. una lente de la categoría "en caso de duda, tómela o no, tómela inequívocamente"
-
T
un excelente modelo
Después de varios años de usar la versión anterior 35 / 2.0 en cultivo, con la compra de 6D Decidí actualizar el vidrio, elegí entre Sigma y sujeto. Elegí mi propia óptica, la compré por 560 dólares, te permite obtener un buen resultado.
-
JUsé Sigma 35 1.4 art durante medio año y no me gustó. pesado, voluminoso, da un viñeteado muy, muy fuerte al aire libre (que rara vez uso de todos modos).
luego compré una canon 35 f2 is usm y estoy feliz. una lente mucho más conveniente y útil para usar
la principal ventaja de la sigma 35 1.4 art es su excelente bokeh. ¡pero debes entender que esto es de 35 mm! para el bokeh necesitas 50 mm o más. 35 mm no es tan focal.
Aquí hay una comparación general de estos dos modelos:
modeloCompré para reemplazar sigma 35 1.4 art - Estaba muy satisfecho. aquí hay una comparación: pero a menudo tienes que disparar en condiciones de poca luz, por lo que siempre soñé con una lente normal rápida con un estabilizador de imagen. Y finalmente, Canon ha lanzado un modelo de este tipo. ¡Hurra! Una pequeña prueba demostró que este objetivo es casi tan nítido como el EF 50 mm f/1,8. Algunos dirían que esto es terrible: ¡una lente de $ 1000 es tan nítida como una lente de $ 130! Pero no lo es. 50/1.8 es una lente muy nítida. Pero con un sistema de enfoque muy desagradable... Fue debido a fallas en el enfoque automático que obtuvo una mala reputación. Cuando se enfoca manualmente en LiveView con un aumento de 10x, la nitidez es excelente. A juzgar por las pruebas de laboratorio que se pueden encontrar en Internet, en f/2.8 este 35/2, 50/1.8 y, por ejemplo, 50/1.2L, que cuesta más de 1000 euros, van de la mano en nitidez. Pero aquí tenemos una lente con una distancia focal, que es menor que la longitud de trabajo (distancia de la bayoneta a la matriz), por lo que es mucho más difícil obtener una buena nitidez ...
-
F
modelo habitual
Pedí dos de estos lentes, son vino. No lo compré, no me gustó. El estabilizador no funciona bien, no hay forma en el video, la imagen está "bailando". El estabilizador funciona solo en "vertical", un pequeño desplazamiento horizontal y se apaga. En una apertura abierta hasta 3.2, HA decente, como 50 y 1.4. Una copia generalmente estaba jabonosa en un lado (campo izquierdo). El otro en el centro dio un enfoque preciso, en el campo izquierdo - atrás, a la derecha - enfoque frontal. No he visto esto en ninguna parte antes. La nitidez no es mala, pero no tan caliente, a 3+. Lo único que me gustó fue el motor rápido y silencioso. Es realmente inteligente y no puedes escucharlo incluso cuando grabas un video, cuando enfocas cuando disparas en contraste. En total, 31 500 rublos definitivamente no valen la pena. Mejor darle un toque y comprar un objetivo de la serie L, o un sigma 35 f 1.4, que ahora es muy elogiado. En general, un lanzamiento muy extraño de Canon, por mucho dinero, una lente muy económica con la misma calidad...
-
M
excelente modelo
Estaba satisfecho con la versión anterior de esta lente, pero las esquinas del marco fueron lavados, todo está bien aquí.
Reseñas positivos (16 de 16)
-
ANitidez, mano de obra, nada sale
-
INo me gustó nada. si hay 50 mm, no vale la pena tomar 35 mm f2, ni para fotos ni para videos a pantalla completa. Es mejor buscar otro vaso
-
HLigero, cómodo en crop
-
Mf2 - trabajando, y cuanto más lejos - más nítido. Realmente más nítido. Muy buena foto. Tanto en el centro como en las esquinas.
Produce un buen bokeh.
El enfoque automático es rápido y sensible.
Distancia focal conveniente para mi cultivo. Lo puse en ff, me pareció que se ve aún más genial allí.
Nuevamente, la distancia focal es "para el crecimiento" si tiene un cultivo. Ahora, estos son convenientes 55 mm, pero no habrá menos convenientes 35 mm, solo para tareas ligeramente diferentes. Pero parece funcionar bien =)
-
Rimagen, aberraciones cromáticas mínimas, cuerpo de una sola pieza sin partes sobresalientes, mano de obra, estabilizador, enfoque rápido y tenaz.
-
GExcelente nitidez con apertura. Mucho más nítido en f/2 que 50 mm f/1.4 cubierto hasta 2. Enfoque muy rápido, buen seguimiento. Ligero, compacto.
De las buenas bonificaciones: el estabilizador y el enfoque automático funcionan bien en la vieja película Canon 630, que ya tiene 25 años.
-
GEnfoque rápido, buena imagen al nivel de Canon 85mm f1.8, efecto bokeh agradable. silencioso, mantiene bien la luz de fondo (pero se necesita un parasol), compacto y liviano, a diferencia de sigma.
-
L+ f2 es bastante nítido en el centro,
+ de f4 es nítido. adecuado para cualquier cámara HASTA 30mp (canon EF)
+ no es grande (comparar con la serie L y sigma)
+ en recorte se puede usar en lugar de 50 mm, y no disparar en absoluto
+ la capacidad de cambiar de recorte a fotograma completo (en recorte como reportero, en FF como paisaje)
+ estabilizador !
-
ENítido a 100, incluso con apertura 2.0, bastante trabajando peso, el enfoque automático es tenaz, mancha muy raramente, por supuesto, un trozo.
-
BCambié a este vidrio de cincuenta dólares, ya que era extremadamente escaso para una sala de gran angular y dio la casualidad de que dio en el blanco. Comience :)
: esta es definitivamente una apertura abierta que funciona, tomo casi todo a 2.0, las imágenes son nítidas
: enfoque automático muy rápido, sin problemas durante el día, un poco más débil al atardecer, pero se aferra a casi todo
- Puedo decir con confianza que estas son dimensiones de 335 gramos contra, por ejemplo, sigma art 665 y L-ki 580
- estabilizador
-
A- nitidez. Sorprendentemente, el objetivo ofrece una muy buena imagen
de enfoque. rápido y preciso. después de 50/1.4 sensación, que pasó de un cosaco a un Ferrari
-dimensiones. no es mucho más grande que el semitono de Kenon, por lo que puede llevarlo consigo como un estabilizador de lente
de todos los días. su trabajo se siente, especialmente cuando se dispara en condiciones de poca luz
-
G"Golpea" el objetivo de manera estable. La imagen es nítida, el resultado es predecible.
-
Efuncionando f2, súper nítido en f5.6, excelente calidad de imagen en general , enfoque automático rápido y preciso, peso y dimensiones reducidos, estabilizador.
-
Hfuncionando f2, súper nitidez a 5.6, excelente calidad de imagen en general, enfoque automático rápido y preciso, peso y dimensiones reducidos
-
Mpuede considerarse normal. para que los puntos desenfocados no tengan ángulos perceptibles.
USM inteligente y silencioso, que permite el ajuste manual del enfoque en cualquier momento. Sin embargo, incluso sin corrección, el objetivo enfoca con bastante precisión.
Adecuado para cámaras de fotograma completo, por lo que seguirá siendo útil cuando se actualice a fotograma completo.
El diseño parece sólido y fiable.
-
MRápido y silencioso motor
Reseñas negativos (15 de 15)
-
Dno tiene fallas
-
Aprecio alto
-
CPrecio
-
QNo es ruidoso, pero tampoco silencioso: puedes escucharlo conducir en el video. Para mí, no un indicador, sino un hecho.
Escriben que es pequeño y ligero. Comparado con L-kami sigma, sí. Comparado con todo tipo de cincuenta dólares en miniatura, 1.8 (la comparación no es muy apropiada, pero aún así) no es pequeño. Yo no lo llamaría compacto.
-
VLa reproducción del color es peor que la de Elka, el precio.
-
HLa estabilización es un arma de doble filo. No debes confiar completamente en ella: a veces salen tomas excelentemente nítidas a 1/5 de segundo, y a veces a 1/40 hay un desenfoque y movimiento notables.
-
APrecio (pero todo esto se debe a la crisis), un parasol con el precio de un ala de avión.
-
V- El enfoque a menudo falla
- El enfoque no es rápido (pero no lento)
-
Sno encontrado todavía
-
EComo muchos ya han notado anteriormente, este es un costoso parasol de lente nativo, pero este campus se resolvió con el análogo más caro de China por 700r) Lo considero un reemplazo muy digno para el mío.
Incluso en una crisis y el precio del 11 de febrero de 2016 a 45 tr, creo que es adecuado. Todo se sabe en comparación: sigama 55tr, canon L-ka ya superó los 90.
-
O- lente frontal. En mi humilde opinión, demasiado "convexo", ya ha logrado plantar un pequeño rasguño. así que tuve que darle cuerda a un filtro protector que odiaba.
-precio. No diría que es un inconveniente, de todos modos, el objetivo es muy bueno, pero más del doble de caro que medio 1.4.
-
Ino incluye parasol (como es habitual en los que no son L-ki). no son ninguno
-
Mgrandes y pesados. los filtros son caros
El estabilizador de imagen casi deja de funcionar en caso de reencuadre (enfocado en el punto central del objeto deseado y luego recompuesto el encuadre). "Podrían haber integrado en el software el reconocimiento de tales acciones del fotógrafo y la restauración de la estabilización después de que se detuviera el movimiento. Por cierto, no noté tal problema con una lente de ballena" - después de un tiempo de funcionamiento, puede decir que resultó que solo necesita esperar un segundo, y se restablece la estabilización.
-
MEl estabilizador no funciona bien, no hay forma en el video, la imagen está "bailando". En una apertura abierta de hasta 3.2 HA decente, como 50 y 1.4
-
Pprecio alto, precio inadecuado del parasol
Precio en Lente Canon 35 mm f/2,0 EF IS USM por país