- Un objetivo versátil con un rango de longitud focal de 17-85 mm. El valor mínimo de apertura es 32
- sin embargo, solo hay hojas de apertura 6. Diseñado para matrices APS - C. Equipado con un motor de enfoque automático ultrasónico, un sistema de estabilización de imagen de tres etapas y un sistema de medición de distancia para disparar con flash.
| Sistema | Canon |
| Montaje (Montaje) | Canon EF-S |
| Distancia focal | 17 - 85 mm |
| Valor de apertura | f/4.0-5.6 |
| Ángulos de visión | 68°40\' - 15°25\' (horizontal) / 48° - 10°25\' (vertical) / |
| 32 / 22-32 / | |
| Distancia mínima de enfoque | 0,35 m |
| Zoom máximo | 0,2 |
| Tamaño del sensor | APS-C |
| Motor de enfoque automático | motor ultrasónico |
| Enfoque interno | |
| Estabilización de imagen | / 3 pasos / |
| Diseño (elementos/grupos) | 17 elementos en 12 grupos |
| Número de hojas de apertura | 6 |
| Diámetro del filtro | 67 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 78. 5x92 mm |
| Peso | 475 g |
Al reducir el reflejo de la parte posterior de la lente, produce una imagen digital nítida y sin distorsiones con un balance de color natural. Flash vinculado a la distancia El objetivo puede transmitir información de distancia, lo que lo hace compatible con el nuevo sistema de medición de flash E-TTL II de la EOS 20D. Cuando se utiliza con flashes Canon Speedlite EX, esto puede mejorar significativamente la medición. Se puede comprar un parasol por separado para la lente. En armonía con el medio ambiente Como parte de la estricta política medioambiental de Canon, nuestras ópticas utilizan únicamente vidrio sin plomo.
Al reducir el reflejo de la parte posterior de la lente, produce una imagen digital nítida y sin distorsiones con un balance de color natural. Flash vinculado a la distancia El objetivo puede transmitir información de distancia, lo que lo hace compatible con el nuevo sistema de medición de flash E-TTL II de la EOS 20D. Cuando se utiliza con flashes Canon Speedlite EX, esto puede mejorar significativamente la medición. Se puede comprar un parasol por separado para la lente. En armonía con el medio ambiente Como parte de la estricta política medioambiental de Canon, nuestras ópticas utilizan únicamente vidrio sin plomo.
proporcionando compatibilidad con el nuevo sistema de medición de flash E-TTL II de la EOS 20D. Cuando se utiliza con flashes Canon Speedlite EX, esto puede mejorar significativamente la medición. Se puede comprar un parasol por separado para la lente. En armonía con el medio ambiente Como parte de la estricta política medioambiental de Canon, nuestras ópticas utilizan únicamente vidrio sin plomo.
proporcionando compatibilidad con el nuevo sistema de medición de flash E-TTL II de la EOS 20D. Cuando se utiliza con flashes Canon Speedlite EX, esto puede mejorar significativamente la medición. Se puede comprar un parasol por separado para la lente. En armonía con el medio ambiente Como parte de la estricta política medioambiental de Canon, nuestras ópticas utilizan únicamente vidrio sin plomo.
Reseñas (16 de 16)
-
J
un buen modelo
en general, mis amigos, lo conseguí por 6000 rublos. antes de mí, estuvo atormentado durante 3-4 años, había mucho polvo y cabello debajo de la lente frontal (otra desventaja) durante 4 años, el anciano me sirvió fielmente, le dispararon alrededor de 40,000 fotogramas, sí, sí!))) y aquí en este año - ¡¡¡BOOM!!! y el cable del diafragma se rompió (((lo sabía y estaba listo. En mi opinión, este vidrio es muy adecuado para reportajes (AF ágil) con un potente soplo externo, porque el orificio es estrecho))) para una fotografía artística, necesitas brazos rectos y cerebro para entender cómo funciona la luz. ¡No lo recomiendo! especialmente para reemplazar el kit 18-55, en mi opinión el kit es mejor, si no constructivo, pero ópticamente definitivamente mejor.
-
R
un buen modelo
una buena lente. Lo uso con 1100D, porque no hago fotografía profesionalmente, tengo suficiente. Hago fotos solo para mí, pueden salir buenas tomas.
-
N
modelo habitual
Si no hay alternativa, se puede disparar y conseguir buenos resultados. Bien con iluminación adicional. Ejemplos del álbum de fotos "canon 17-85".
-
L
buen modelo
Una buena opción para un principiante que no tiene dinero para la serie L y cámaras de fotograma completo) todo es genial, la imagen es claro, 17 mm se ve muy bien en el cultivo. Pero el baúl se cae muy fácilmente, solo necesita sacudir la cámara y el baúl se cayó. Pero al mismo tiempo, no se salpica ni se tambalea.
-
V
el modelo habitual
. Aparentemente, debe "terminar" el diseño (de la pluma de apertura) por su cuenta, o se niegan a utilizar la posición extrema de la lente de 17 mm en general.
-
M
buen modelo
Objetivo bueno, inteligente y preciso, con una imagen impresionante. Pero tiene algunas características/desventajas. Aquellos. ellos, como cualquier otra tecnología compleja, debe poder utilizarlos. Personalmente, traté de no usarlo en distancias focales extremas y con una apertura completamente abierta a menos que fuera absolutamente necesario. Una ligera disminución de la claridad con un agujero completamente abierto puede no ser mala para un retrato, pero la cámara, cuando está oscuro, puede encenderla automáticamente en modo automático (P o A). Peor cuando necesitas un gran angular. No siempre hay un lugar para ir a una habitación (apartamento). Un factor de recorte de 17 mm * 1,6 = 27 mm. Esto ya es mucho más ancho que 24 mm, para zooms estándar de cámaras no recortadas (24-70). Y si tenemos en cuenta el hecho de que en las distancias focales extremadamente pequeñas se enjabona un poco, entonces quedan aún menos trabajadores. En una palabra, debe comprender que cualquier zoom, con un aumento de más de 3 veces, tendrá algunos problemas similares. Todavía no he aprendido a hacer más.
-
L
buen modelo
VIDRIO EN CULTIVOS - ESTO NO ES UN FRACASO - ES UNA CONSTRUCCIÓN. (NO HABLAN) POR ESE PRECIO Y EL RELLENO ES OSCURO? jaja.. hay 17-55 f 2.8. Si desea con la expectativa de FF, tome Canon EF 28-135 mmf / 3.5-5.6 IS USM (analógico) La relación calidad-precio (9-10 mil) es buena. La capucha es bienvenida, Zoom universal para todos los días: pesca, senderismo, caminatas, etc. En el secundario, puede vender por 8-9 mil (lo cual hice, ahora las correcciones son estándar) DESDE ultrazooms, también eche un vistazo a Canon EF-S 15-85 mmf / 3.5-5.6 IS USM o Sigma DC C 17-70 mm f/2.8-4 Macro OS HSM (modelo nuevo - inicio de producción 2012) ambos son un paso más altos pero un poco más caros
-
P
excelente modelo
Mucho mejor que el modelo ballena, adecuado para tomas diarias
-
T
buen modelo
En general, una buena lente. La imagen es muy agradable. Pensé mucho en 24-105, pero la calidad no es tan diferente como para gastar dinero en él. Aunque depende de cualquiera Muy ligero para este tamaño y zoom. Lo tomé para reemplazar el Tamron 17-50 f2.8.Hasta ahora estoy satisfecho.Usar el editor (y esto es necesario para afinar con cualquier lente) es bastante satisfactorio.Permite tomar fotos con buena calidad, profesional si lo deseas. , si lo llevas como un kit, entonces la ballena no es una opción. De todos modos, tarde o temprano empezarás a pensar en otra cosa, pero es mejor comprar de inmediato y no pensar))
-
E
mal modelo
comprado en kit kit con 60d . Lo tomé para fotografiar una boda, suelo fotografiar con arreglos, pero para fotografiar rápidamente la dinámica de la trama del rescate en las plataformas forestales de Jruschov, decidí usar un zoom con un ángulo más amplio: tenía hambre, 90% de los marcos son defectuosos, donde no golpeé, donde hay jabón, donde hay tales distorsiones, lo que tiras, tiras, pero no puedes sacar, no puedes usarlo en interiores con poca luz sin flash externo. Finalmente, la lente se presentó con éxito a la hija de un amigo y se olvidó como un mal sueño, y en su lugar se colocó 24-105 de la que no hay quejas hasta el día de hoy. Conclusión: el objetivo es un buen regalo para un fotógrafo novato, que todavía no tiene nada con lo que comparar. Aunque recomendaría comenzar con arreglos más baratos pero de mejor calidad: EF 50, y en el cultivo es más preferible para focal EF 35
-
I
modelo terrible
en todas las pruebas en la red, esta lente pierde como la lentes viejos como: 28-135, y ballena 18-55 en todos los aspectos, especialmente nitidez en las esquinas, también la nitidez en el centro también es mucho más nítida, no está claro por qué una compañía tan reputada como canon lanzó tal lente, yo Estoy escribiendo esta reseña para que los usuarios no cometan errores al comprar esta lente. Probé varias copias al comprar y tomé de un amigo configurado en un centro de servicio, y jabón sólido (
-
R
Tengo un buen modelo 600d
, la lente no causó mucho entusiasmo y no sucedió un milagro , pero sin embargo tiene una serie de ventajas en comparación con la ballena Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II.: -la nitidez es la misma, -la reproducción del color parece ser un poco mejor, -el enfoque automático no lo es comparable, mantiene el punto de enfoque más rápido y con mayor precisión -la posibilidad de enfoque manual, por lo que la pregunta es cachorros solo en: - diseño conveniente y confiable (sin contar la enfermedad del bucle)) - enfoque automático rápido - distancias focales - enfoque manual sin cambio: reproducción de color ligeramente mejor 85k es notablemente mejor que 17-85 en profundidad y reproducción de color y es adecuado en 1.8
-
T
Excelente modelo
Excelente lente para paisajes, versátil lente para viajes. Con un filtro polarizador, generalmente una cosa. Molestan HA por 17 mm, pero se pueden quitar si se desea. Un poco oscuro, pero con un flash externo, puede disparar con confianza incluso en interiores. Sharp en aperturas de 8.0 o menos. El juego del tronco no afecta la calidad de la imagen. El polvo no apesta. USM funciona de forma muy silenciosa, rápida y precisa. Ejemplos de fotos tomadas con esta lente: modeloExcelente opción para aquellos que desean una velocidad de enfoque rápida y una amplia gama de distancias focales.
-
I
buen modelo
De hecho, es mucho mejor que 24- 85 o igual que el KIT 18 a 55. Cuando se usa con 60D, la nitidez a veces no es suficiente a resolución completa, pero la nitidez es mayor que en una ballena. A 350 todo es perfecto, incluso el cromatismo no se siente tanto, ya que la resolución de la cámara es de solo 8MP. La gente escribe que se descompone rápidamente, ¡qué suerte! se cayó de mi techo varias veces, soporté una larga prueba de choque en forma de mis escaladas duras, pero al final rompí la guía después de caerme del techo, la arreglaron por 5 mil. CONCLUSIÓN. Entonces, a pesar de la gran cantidad de deficiencias y jambas, una gran cosa, una buena lente operativa. Todavía lo uso, y no veo nada más, no veo una alternativa. Pero, de hecho, ¿qué más aconsejaría sobre una matriz recortada de Kenons nativos?18-135: no tiene marcas de telémetro (a menudo tengo que disparar de noche sin ninguna marca), y tiene un nivel más joven.Sigmas y tampones: tienen sus propias jambas, luego no hay talón, luego se enjabonan en un orificio abierto, etc. 15-85 es demasiado caro, entonces 24-105L es mejor. En general, si desea una lente mediocre, tome 17-85, ¿quiere calidad? Consigue a Elka. De hecho, esta lente es una de las pocas medianas.
-
C
Mal modelo
El inconveniente con el bloque de diafragma roto superó todas las ventajas. No recomiendo comprar El servicio oficial dijo que la historia con la falla regular del diafragma es un error constructivo de los desarrolladores. Así es como se coloca la pista y siempre se romperá.
-
N
un buen modelo
No lo compraría a propósito (a menos que tenga un presupuesto muy limitado), pero como la primera lente o kit, muy mucho incluso nada. Como un zoom de viaje, 85 mm probablemente será un poco corto.El baúl desplegable no es particularmente molesto, la nitidez también se puede ajustar un poco en el editor. Pero apertura... f/4 termina en 24mm, luego hasta 35mm es f/4.5 y hasta 50mm es f/5, y a partir de 50mm ya es f/5,6.la mejor de la misma clase es la EF -S 15-85 mm f/3,5-5. 6 IS USM y EF 24-105 mm f/4L IS USM - 2x y 3x más caros respectivamente
Reseñas positivos (16 de 16)
-
Pverdadero trozo! apariencia, buena nitidez desde 24 mm. hasta 70 mm. bien ensamblado.
-
Emuy conveniente que haya una configuración de nitidez,
longitud focal 17-85, a diferencia de mi anterior lente "ballena", donde era 18-55 - esto es un progreso,
se obtienen fotos hermosas si ajustar
-
ZVersatilidad. No es un mal paisaje.
-
RPrecio, buena imagen, enfoque automático
-
BPrecio-calidad.
Enfoque rápido.
Imagen normal.
-
JEnfoque rápido, imagen hermosa, estabilizador decente, controles convenientes, confiable. Estuvo conmigo en lugares muy húmedos (lluvia tropical en Tailandia,...), y en fríos (fuera del círculo polar ártico) y no le pasó nada.
-
EÓptica: resolución centro, astigmatismo aceptable, coma
Mecánica : el estabilizador funciona y es muy silencioso: 2-3 paradas, anillo USM - ajuste de enfoque sin cambiar, Enfoque interno: un polarizador sin problemas
Precio, peso y tamaño para un zoom de 5x,
-
CGran angular (esto agrada, porque lo compré en gran angular principalmente), estabilizador, motor ultrasónico (enfoque silencioso), foto la calidad agrada
-
M1.Volumen.La imagen es audaz, completa.
2.Reproducción del color.Bastante buena.
3.Detalle.Capaz de revelar cualquier matriz de recorte.
4.Peso.Esto es un problema aparte.Ligero.Muy. Para tal focal.
Tamron 17-50 es solo un ladrillo en comparación.
5. El "tubo" no sale, aunque cuelga.
6. Enfoque automático rápido. Muy bueno a la luz del día.
7. En general, la imagen no es mucho peor 24 -105.Ligeramente más tosca.
Pero el detalle es casi el mismo. Y los colores son similares.
8. No escribo sobre el precio. Cuesta mi dinero, digamos que sí. Dos lámparas convencionales para 60v, lo que es más tenue de lo normal usando F6.7 / 7.1 a ISO400 / 800 con un zoom completo de 85 mm, puede disparar sin manchar la imagen. Se corrige en tales valores ISO y F mancha, pero este no. |esta lente tiene sin ventajas
-
I- Enfoque automático rápido, preciso y silencioso
- Distancias focales convenientes
- Estabilizador
- Aspecto sólido
- No es una aspiradora
- Nítido
-
SGran rango de enfoque longitudes. Motor ultrasónico (USM). Fuerte estabilizador de imagen, incluso a velocidades de obturación de hasta un segundo (si las manos crecen desde el lugar correcto).
A pesar de que 17-85 no es 'L', es bastante duradero y la nieve no tiene miedo. No absorbe mucho el polvo, se asienta firmemente en la montura y la presencia de una escala de distancia es muy agradable...yandex.ru/users/cobavo/view/699881/?page=0
. .yandex.ru/users/cobavo/view/704752/?page=0
-
MUn conjunto ideal de distancias focales. ¡El estabilizador es simplemente increíble! Amplía las posibilidades del fotógrafo. Enfoque rápido, buena nitidez en un agujero abierto (4), lo cual es bastante útil, porque. muchos fabrican lentes que no se pueden usar para disparar en un agujero abierto, escriben que 2,8, pero en 2,8 el jabón no es realista, y allí mismo, aunque 4, pero todo es nítido. Buena profundidad de campo - ideal para reportajes. No da casi ninguna distorsión geométrica deslumbrante obvia en forma de barril y otras cosas. Prácticos riesgos del telémetro para el enfoque manual por la noche.
-
CEnfoca rápidamente, no notó ningún problema. Todos los problemas a mano.
-
Y- Práctico rango FR
- Precio
- Motor ultrasónico, enfoque rápido
- Estabilizador
- Enfoque interno, es decir, la lente frontal no gira - relevante para aquellos que disparan con un polarizador o un filtro degradado
- la capacidad de enfocar manualmente en cualquier momento
-
GNo está mal como una lente de kit. Se adapta cómodamente a la mano, los anillos de zoom y enfoque se sienten de inmediato =)
-
E1.Enfoque muy rápido
2.Muy nítido
3.Gran angular
4.Estabilizador
5 .Precio
Reseñas negativos (16 de 16)
-
Mmala nitidez a 85 mm y ninguna a 17 mm. XA en gran angular (17 mm) Tengo una imagen muy contrastante: dibuja mal la penumbra. , no siempre se nota en la pantalla de la cámara, y cuando abres una foto en una computadora, todo es visible e insultante,
una pequeña apertura, las mejores imágenes se obtendrán sólo con buena luz del día y, preferiblemente, al aire libre.
-
VTres años más tarde se agarró el diafragma. Hasta que lo puse en el estante. Oscuro, especialmente en el extremo largo. Caro.
-
OEl baúl se cae
-
ZCon el uso frecuente, puede romperse inmediatamente después de un año y un mes:
parece que Canon, sucumbiendo a la tendencia "de moda",
Los artesanos de todos los países pueden cambiar el cable por separado (al suyo o más barato de los omnipresentes chinos), soldarlo y soldarlo al diafragma existente (vea cómo en Internet).
Pero de todos modos,
para esta reparación, es necesario desmontar casi por completo (desde todos los lados) la lente, quitando grupos de lentes para llegar y quitar el diafragma...
Una vista desgarradora...
Y todo porque esto ( y un número de otros) son constructivamente la lente está hecha para que el cable no se doble en arcos redondeados ~, sino en dobleces /|
..pero incluso después de reemplazar el cable por uno nuevo, después de un tiempo estalló de nuevo en el mismo lugar de una curva cerrada! y de nuevo desmontar y cambiar... o comprar uno nuevo
¿Qué tan conveniente (para el fabricante y el servicio)?! Apertura completamente abierta.
-
C-oscuro
-debido a las grandes distorsiones, no se puede usar un gran angular al fotografiar paisajes
-mal diseño (el maletero se cae)
-aspiradora
-la calidad de imagen es terrible
-
Ctodas las desventajas son inherentes a las lentes, geometría terrible a 17 mm
sin nitidez
ha
-
Opolvo excavador
Cromatismo
zoom no uniforme
-
M- Juego de tronco (en versiones de Taiwán)
- HA notable, especialmente en la esquina ancha
- Oscuro, pero esto se corrige con flash
-
FAberraciones cromáticas.
-
VCROMATICO. Simplemente escandalosamente terrible. Por lo general, es imposible filmar en ZHPEG, incluso la vida cotidiana y los reportajes, ya que de alguna manera se debe suprimir el cromatismo al menos un poco. Jabones terriblemente alrededor de los bordes en un gran ángulo. Una aspiradora. aspira polvo. Pero en principio, la calidad de la foto no se ve particularmente afectada. La probóscide está suelta por los golpes. No es adecuado para un buen retrato, porque. gran profundidad de campo.
-
ILa unidad de apertura falla cada 7000 disparos. El cable que va a este bloque se rompe. La reparación cuesta más de 5.000 rublos.
-
A- baúl desplegable
- luminosidad
- la nitidez no es sorprendente :)
-
GEl diseño tipo "baúl" =) Con el tiempo, comienza a moverse en posición vertical.
Oscuro, pero esto es básicamente lo esperado. Frota en el extremo corto. En condiciones de poca iluminación, no puede enfocar (intenté hasta 1 punto específico con iluminación de flash; golpeó 4 veces)
-
L1. Apertura
2.f/4-5.6
-
Cel enfoque no está convenientemente ubicado.
-
MInconsistencia en la calidad de una instancia a otra. después de un año de uso, el baúl comienza a moverse.
Precio en Lente Canon 17-85 mm f/4,0-5,6 EF -S IS USM por país