- Un objetivo versátil con un rango de longitud focal de 24-105 mm. Al mismo tiempo, en todo el rango Canon EF 24-105 mm conserva la apertura de 4. Los fanáticos de las tomas con gran aumento apreciarán la presencia de un estabilizador de imagen en el diseño. Unidad de enfoque automático - ultrasónico. El formato de la matriz es Full frame.
| Sistema | Canon |
| Montaje (Montaje) | Canon EF-S Canon EF |
| Distancia focal | 24 - 105 mm |
| Valor de apertura | f/4.0 |
| Ángulos de visión | 74°-19° (horizontal) |
| Mín. apertura | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,45 m |
| Zoom máximo | 0.23 |
| Tamaño del sensor | fotograma completo/APS-C |
| Motor AF | motor ultrasónico |
| Estabilización de imagen | |
| Diseño (elementos/grupos) | 18 elementos en 13 grupos |
| Número de hojas de apertura | 8 |
| Resistente al polvo, impermeable | |
| Diámetro del filtro | 77 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 83,5x107 mm |
| Peso | 670 g |
reduciendo la posibilidad de presión accidental.El objetivo EF 24-105 mm f/4 L IS USM viene con un parasol de bayoneta EW-83 H y un estuche blando LP 1219. Los objetivos Canon están hechos únicamente de vidrio sin plomo. Las siguientes cámaras también son compatibles con el sistema E-TTL II: EOS-1Ds Mark II, EOS-1D Mark II, EOS 20D, EOS 350D, EOS 30V, EOS 300X
reduciendo la posibilidad de presión accidental.El objetivo EF 24-105 mm f/4 L IS USM viene con un parasol de bayoneta EW-83 H y un estuche blando LP 1219. Los objetivos Canon están hechos únicamente de vidrio sin plomo. Las siguientes cámaras también son compatibles con el sistema E-TTL II: EOS-1Ds Mark II, EOS-1D Mark II, EOS 20D, EOS 350D, EOS 30V, EOS 300X
Reseñas (15 de 15)
-
C
Te aconsejo que compres
Gran objetivo para fotos de aficionados. El precio es bastante razonable, se puede ver por lo que doy dinero. En general, no encontré ninguna deficiencia, ¡recomiendo el modelo!
-
Jexcelente, vidrio universal, funciona perfectamente en todos los modos, especialmente con una matriz completa. Durante este período, tomó más de 50.000 fotografías en diferentes modos. Por el momento cuesta 5 marcos mark III, no se cuanto mas me dure, pero no tiene sentido cambiarlo por otro, lo recomiendo, excelente vidrio para toda ocasion y casi cualquier clima
-
O
buen modelo, me gustó
Hago muchas fotos en viajes. La mayoría de los atletas están en movimiento. También lo uso para grabar videos de peleas. 17-85 cubierto estoy buscando un reemplazo para él o el mismo Asesoramiento. Sin flash de foto no tira, la foto apesta.Estoy haciendo un retrato fotográfico de 150 personas (grupos) necesito un buen flash. Necesita una consulta 4to dan en taekwondo por favor contacte (en deportes por supuesto)
-
S
Una gran opción para todos los días, aconsejo
Vale la pena COMPRAR con confianza, lo he estado usando durante 4 años lo tomé me acompañó a todas partes, tomé más de 20,000 fotos, Quedan fotos y videos inolvidables de alta calidad, Excelente lente, ¡Ahora compré 16-35f2.8 L! No hay nada de qué quejarse, pero el 24-105 es de alguna manera más familiar y versátil. Bueno, el video captura una imagen excepcional mejor que en el 16-35. He estado usando el EF 24-105 mm f 4.0L IS II USM de Canon durante más de un año
-
HPor ese dinero, definitivamente no encontrarás nada mejor
He estado usando un modelo excelente durante 5 años, lo llevé conmigo a todas partes, No me defraudó en ningún lado, se adapta perfectamente a mi canon 7d, lo recomiendo
-
S
Objetivo universal económico para cámaras FF. En mi humilde opinión, no vale la pena tomar un cultivo.
La lente se compró como una lente universal para caminar con un cultivo. Pero su nitidez en una cámara recortada a 4 no dista mucho de la nitidez de una ballena 18-55, por lo que en general no estoy especialmente satisfecho con la nitidez de este objetivo, pero esto es más un error mío que un inconveniente de la lente La calidad de construcción es excelente, la velocidad y la suavidad de enfoque al principio (después de la ballena) es increíble.
-
R
un buen modelo
vino con la cámara al comprar la tercera marca. Lo tomé y medio tos - fue suficiente para la mayoría de las tareas, dos años más tarde compré un extra gran angular y zoom.
-
A
un modelo excelente
Muy conveniente en la toma de reportajes. Ideal para viajar. Por supuesto, no debe esperar una imagen artística de él, pero en la apertura F 4 esto es comprensible. Quien necesite fotografía de retrato, elegirá la apertura más amplia y la distancia focal más larga. Aunque a 105 mm. El enfoque y un retrato con un ligero desenfoque se puede obtener no mal. A pesar de la presencia de un estabilizador, es mejor no usarlo. La foto con él es peor. Además, en un cuadro completo, también puede aumentar el ISO a 6400, mientras que el ruido apenas se notará. Muchas veces hubo un deseo de venderlo y comprar 24-70 F 2.8, pero cada vez me di cuenta de que 24-70 no me daría las ventajas que tiene 24-105. Idealmente, necesita ahorrar dinero y comprar 2 lentes. Aunque mucha gente los compara, sus propósitos son completamente diferentes, y creo que no vale la pena compararlos, en cualquier caso, este es un lente de alta calidad que cumple perfectamente con sus funciones.
-
A
un excelente modelo
Una de las lentes REPORTAGE de trabajo más convenientes, confiables y de alta calidad. ¡Pero solo para fotograma completo! (FF) En un recorte, el extremo cercano de 24 mm es extremadamente inconveniente y se requiere una segunda lente de ángulo más amplio. ¡Tomar 24-105 para aquellos que aman la nitidez en paisajes o tomas escenificadas probablemente no valga la pena! ¡En serio! Para este tipo de tomas, puede elegir lentes con una mejor imagen. Y el 24-105 es un caballo de batalla, con sus propias deficiencias y problemas, pero confiable y flexible.
-
R
un modelo excelente
Principalmente disparar deportes en 5 D M2. Intento fotografiar al sol, en interiores con flash. Y solo en RAW.Difiere mucho del jeep. La lente debe elegirse cuando se llega al mago con una cámara y una buena computadora portátil. La lente definitivamente vale su dinero.
-
N
un buen modelo
El vidrio es sin duda bueno, confiable, casi indestructible. Solo por informar. Todo bien, al menos HA, la nitidez ya es excelente con f4, pero de alguna manera no tiene sabor) no recordará la imagen de él .... o tal vez no lo necesite)
-
I
excelente modelo
Le aconsejo que compre y pruebe)
-
S
buen modelo
Personalmente, estoy satisfecho, si desea la máxima calidad, compre arreglos. Y como objetivo universal para la toma de reportajes, este es perfecto.
-
I
Tómalo como cualquier otro objetivo: deliberadamente, con cuidado, conscientemente.
Lo he estado usando desde finales de 2014. No enciendo el talón en absoluto, estoy acostumbrado sin ellos, y para mis tareas, las manos y todo tipo de soportes suelen ser suficientes. Con suficiente luz: el reportero de fotograma completo más conveniente. En las condiciones de una discoteca o un restaurante, hasta cierto punto, el acoso ISO se guarda, y luego se atasca un flash con una corrección de impulso de -0.3-0.7 (para no obstruir los objetos más cercanos) y pensamientos sobre comprar más rápido Aparece la óptica de apertura. Donde el espacio y el tiempo lo permiten, uso 851.8 y 352. Al mismo tiempo, el F4 máximo de nuestro 24-105 no es un inconveniente, sino una propiedad de un modelo en particular (¿no regañaremos a Belaz por ruedas grandes, sino a una excavadora por la falta de bolsas de aire?). Si en el mercado hay gafas más ligeras con F de 2,8 a 0,9, comprar voluntariamente una lente con una apertura máxima de 4 y regañar por las mismas 4 es una estupidez (o incoherencia, si se quiere) inequívoca. Este es un vidrio de trabajo normal. Simplemente no es lógico esperar de él las bellezas disponibles en grandes aperturas: nunca desenfocará el fondo como 1,2-1,4-2,8, simplemente debido a sus características (bueno, el Mi-8 no puede acelerar como el MiG-29 !!!). Pero da una ventaja inaccesible a las correcciones en condiciones de reportaje: cuando el fotógrafo tiene un movimiento limitado y es necesario disparar tanto tomas generales como tomas grandes (donde 105 mm es suficiente). Solo necesita pensar en las condiciones de disparo básicas futuras al comprar; entonces, cualquier lente que compre está casi garantizado que será bueno. O "crecer" con otros lentes que son útiles para otras condicionestareas. Piensa.
-
C
excelente modelo
Me lo quité de las manos por 25 mil, cuando en las tiendas costaba alrededor de 35-50 mil, después de los aumentos de precio. En general, estoy muy satisfecho, en la ballena 18-55 no me gustó la nitidez, pero aquí todo está bien. Me gusta todo, talón, nitidez, enfoque automático, apariencia. Estoy muy contento con la compra, ahora no manejo un montón de lentes, todo está conmigo junto con 24-105
Reseñas positivos (15 de 15)
-
EBuen precio, excelente calidad
-
PCristal conveniente y casi universal para reportajes y tomas artísticas.
-
RTodavía no lo sé
-
VGran elección para todos los días
-
BEstabilizador, Nítido,Y lo importante es el zoom
-
Ccalidad de construcción, velocidad de enfoque, longitudes focales convenientes para FF.
-
FExcelente caballo de batalla. Completo con 80-200 2.9, resuelve todos los problemas relacionados con los informes de tiro. Ahora funcionando, le permite disparar cámara en mano hasta 1/8 de segundo.
-
DVersatilidad del rango de distancias focales.
Aspecto sólido.
No pesado. 0 Da una buena imagen. Imagen decente en el enfoque amplio. A 105 es súper agudo. Ensamblado perfectamente, agradable al tacto y visualmente.
-
H-Protección contra la humedad
-Excelente trozo
-Distancias focales universales
-La nitidez ya desde f4 es excelente
-Autoenfoque
-
A¡Gran cosa!!!
-
LAutoenfoque rápido
El enfoque automático no se pierde
¡La calidad de construcción es increíble! (serie L)
24-105 distancias focales universales
Estabilizador
Cómodo en la mano, ergonómico
Sin distorsión obvia, aberraciones
Precio
-
FRango de frecuencia, apertura constante (incluso agradable bokeh a veces sucede), usm, seguridad.
-
A- Nitidez (mejor en comparación con ballena 18-55)
- Versatilidad de distancias focales
- "Elka"
- Enfoque automático muy rápido y bastante silencioso
- Apariencia sólida
-
Sversatilidad y conveniencia para tomas de reportajes
-
EPrecio, 24-105
Reseñas negativos (15 de 15)
-
Bpero en la calle justo
No hay candado - cuando se usa alrededor del cuello, el llamado. tronco
Pesado
-
ARoda en el extremo corto.
-
M- En 24 a lo largo de los bordes de la grasa
- en 105 un poco de jabón
-
R1. nitidez.
2. Con apertura 4.0 y FR 24 mm - en términos de luz, todo es más o menos aprox. Pero tan pronto como haces zoom en 105, ¡la imagen se oscurece! ¡Aunque la apertura no cambia!
-
Jtodo lo demás
-
CDependiendo de la distancia focal, la cantidad de luz no cambia solo cuando el agujero está abierto. Lo cubrimos un poco y en 105 la imagen es notablemente más oscura. Para una foto, puede que no importe, pero para un video es un problema. Antes de comprar, leí en alguna parte que la lente es parafocal, no hay nada parecido cerca.
-
CCompletamente decepcionado. Es extraño que la gente mencione "jabón" muy casualmente, porque esta lente hace una espuma terriblemente fuerte. Agregue más aberraciones cromáticas aquí.
-
FEl baúl se mueve, si, lamentablemente sale, pero no es critico, queda un poco oscuro en el cultivo, pero tampoco es critico.
-
IColores, XA.
-
Cpuede ser oscuro para alguien
-
HOscuro
-
IEl tronco hojas. Pero la verdad no habla. En general, no tiene inconvenientes.
-
LNaturalmente, hay inconvenientes. No para mí. Solo se debe quitar una lente focal corta para evitar el viñeteado cuando se usan flashes.
-
HDistorsión muy fuerte y viñeteado en fotograma completo con FR=24-35 mm, viñeteado desigual, aspira polvo.
-
AEl baúl se va, la habitación Es oscuro. La apertura es de solo 4
Precio en Lente Canon 24-105 mm f/4,0 L EF IS USM por país