- Un objetivo versátil con un rango de longitud focal de 24 a 70 mm y una apertura de 2,8 en todo. Diseñado para usar con matriz APS. El diseño utiliza 3 ED elementos de vidrio, 3 elementos asféricos y un elemento con un recubrimiento nanocristalino que mejora la iluminación. Tiene una unidad de enfoque automático ultrasónico.
| Por dirección | multifuncional |
| Clasificación DxOMark | 30 |
| Sistema | Nikon |
| Montura (montura) | Nikon F |
| Distancia focal | 24 - 70 mm / (equivalente en cámara de formato DX: 36-105 mm) / |
| Valor de apertura | f/2,8 |
| Ángulos de visión | 84° – 34°20' / (61° – 22°50' cuando se usa una cámara de formato DX) / |
| Apertura mínima | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,38 m / (dentro de un rango de distancia focal de 35-50 mm) / |
| Ampliación máxima | 0,2 |
| Tamaño del sensor | fotograma completo/APS-C |
| AF accionamiento | motor ultrasónico |
| Diseño (elementos/grupos) | 15 elementos en 11 grupos / (incluidos 3 elementos de vidrio ED,3 elementos asféricos y un elemento nanocristalino) / |
| Número de hojas de apertura | 9 |
| Diámetro del filtro | 77 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 83x133 mm |
| Peso | 900 g |
Reseñas (15 de 15)
-
A
Uso profesional durante 3 años: desafortunadamente requiere mantenimiento, pero sigue siendo bueno
Toma la mayoría de las fotos en la boda, por supuesto que no es súper ancha ni muy vertical, pero debo admitir que tiene una gran demanda, es mejor para que disparen toda la boda si es que una. Pero hay un fuerte pero Después de un año de trabajo o más, los problemas descritos en las deficiencias caerán. Por supuesto, puedes eliminarlos, y créeme, no es difícil, pero ¿quieres hacer esto con una lente con ese precio? En el servicio, no se ocuparán de engrasar el trineo, las guías tampoco, pero ofrecerán reparaciones costosas con su reemplazo.
-
O
Sí, es el mejor, pero sigue siendo 4k en mecánica: 70 (sin contar su actualización de realidad virtual) ¡siempre está en zax! El competidor más cercano es el tamron actualizado, que es más nítido pero no tan rápido
-
O
un buen modelo
hay muchas críticas sobre el jabón. si tiene alguna jamba con jabón o trucos en la parte trasera, lleve su técnica al sc para afinar/ajustar. solo en la oficina de nikon hay equipo de fabrica en el cual sera asistido en cualquier asunto. Hago bodas, en clubs y un tema con este lente. Me gustaria tener una foto en 2.8 mas artistica, pero para eso tengo arreglos. y 24-70 es imprescindible para aquellos que ganan dinero con la fotografía
-
C
excelente modelo
Tomo fotografías con la D800. No usé análogos. Tuve experiencia usando una corrección de 50 mm de sigma EX. Comparado con él (si dispara nikkor en F3.5 - 4), es nítido y notablemente más rápido. Simplemente no puedo imaginar. El botón de bloqueo de la visera del objetivo a menudo se presiona y gira accidentalmente (no presta atención de inmediato), pero puede verlo en una visualización de tamaño completo. Me parece que sería genial si las dimensiones físicas de la lente no cambiaran al hacer zoom y todos los movimientos tuvieran lugar en el interior, pero esa es una historia completamente diferente
-
INo lo amo.
No veo ninguna alternativa a este objetivo.
Los arreglos son largos y los competidores son aún peores.
-
Ifundamentalmente méritos, lo reemplacé fácilmente con Nikon 24-85G, estamos esperando el nuevo 24-70)), Kenon ya ha actualizado.
-
J
modelo regular
Decepcionado. Incluso en una lente de ballena por 10,000 rublos, este no fue el caso, pero aquí un "indestructible" nos decepcionó tanto Lo llevaré al servicio mientras esté en garantía.
-
J
excelente modelo
Un objetivo muy conveniente y práctico, si no es realista cambiar de objetivo durante la fotografía, si la toma es diversa. El Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor es el lente que más uso cuando fotografío en espacios pequeños como un apartamento o un pequeño estudio fotográfico. Por que Parecería que hay ópticas más rápidas. Pero en la vida, si usa solo una cámara, es imposible predecir las distancias focales que se requerirán, a veces simplemente no hay adónde ir con una lente de 50 mm y la Nikon 24-70 mm f / 2.8G ED AF-S Nikkor es útil. Después de muchas pruebas, llegué a la conclusión de que este lente no es capaz de reemplazar los lentes fijos de alta apertura de Nikon, pero aún dibuja muy nítidamente y te permite fotografiar grupos muy grandes de personas en el rango de 29-36 mm. y una figura con una distancia focal de 50 mm y un primer plano con una distancia focal de 70 mm. Imagen perfecta, se puede ver la calidad de este vidrio incomparable, las fotos prácticamente no fueron procesadas en Photoshop - la nitidez y la calidad de imagen son muy altas incluso con una apertura casi total. Con una apertura de 8 o más, la profundidad de campo aumenta tanto que puedes tomar fotografías bastante profesionales - ..yandex.ru/users/u200/album/151437/ - puedes apreciar la calidad de este magnífico cristal. Montaje japonés de muy alta calidad Para paisajes, el objetivo Nikon 24-70mm f / 2.8G ED AF-S Nikkor también es muy adecuado - ..yandex.ru/users/u200/album/149232/ - una imagen profesional cuando se usa este vaso "superior". ¡Una lente práctica que garantiza excelentes resultados! Por supuesto, es mejor usarlo con un parasol y filtros. Una lente indispensable para la fotografía de reportaje, cuando no hay tiempo ni oportunidad de cambiar de posición, lentes, si solo tiene una cámara. Puedes pagar por esta comodidad.
-
R
un buen modelo
sin embargo hago sesiones de fotos a 85 mm 1.8, sigo. A veces no es posible llevar dos cámaras o reorganizar las fijaciones, y luego es esto óptica que ayuda, EXCELENTE REPORTERO, velocidad de enfoque ultrarrápida, después de un año de uso frecuente, las gomas están hinchadas, pero es fácil de tratar :) Se comporta perfectamente, tanto en crop como en FF, ¡No stub! No tolera el movimiento, personalmente me gusta mucho este cristal!!!
-
G
excelente modelo
El cristal justifica su precio al 100%. Les disparo casi todos los días durante un año. Da una gran imagen. Incluso filmaron en video de Nikon (luego compró Canon, Nikon se fue para las fotos), la imagen está más allá de los elogios, puede ver: 1 En primer lugar, ¡este vidrio no reemplazará ninguna reparación! - aunque por ese precio puede obtener arreglos de la serie D de todas las distancias focales y obtener la mejor calidad. En segundo lugar, el peso de esta lente simplemente no es compatible con la calidad de la imagen de salida, y esto es incluso en ausencia de polvo / humedad protección En tercer lugar, el diseño de este vidrio ni siquiera recuerda, sino que de hecho copia, la misma ballena 18-55 que no va a la ventaja, sin mencionar el hecho de que con un ligero toque del vidrio y temblando, el tronco de la lente rueda espontáneamente hacia atrás, lo cual es simplemente impensable por ese precio. Cuarto, incluso si coloca esta lente como un reportaje, entonces es demasiado endeble y, nuevamente, no está protegido de las condiciones climáticas. En quinto lugar, lo que más me llamó la atención es la distorsión, terrible, salvaje, que no se corrige con los perfiles de lentes en lr, y a menudo la corrección manual de 24-35 mm no lo hace. incluso ayudar Resumiendo todo esto, quiero decir que este vaso fue hecho más bien para lo que sería, porque. poco beneficio real de ello. No tiene sentido comprar este vaso, en cuanto a mí, es mejor comprar un juego de arreglos de la serie D o uno bueno de la serie G por este dinero. Pero si aún decide tomarlo, puede consolarse. con el hecho de que el vidrio realmente tiene muy buena reproducción de color, nitidez (para el zoom) y simplemente mantiene la retroiluminación maravillosamente. Por cierto, debido a la terrible distorsión y la viñeta en 2.8, esta lente es más preferible comprarla para recortar PD: lo tomé en la D800P.ss, no lo voy a vender. Incluso con todas las desventajas, lo compraría una segunda vez, pero solo además de 2-3 fijaciones de las mismas distancias focales, y no como la única o segunda lente que cubre estas distancias focales.
-
F
una excelente model
Muchos escribieron sobre la delicia de esta lente, estoy completamente de acuerdo con ellos. En términos de calidad de imagen, es intransigente, nítida en todas las aperturas, FR. Un reportaje, un tema, un retrato: todo depende de él. Debido a la gran nitidez, te sorprenderá gratamente el efecto de congelar escenas dinámicas. Y finalmente, al menos pudo concentrarse en los peces del acuario, a través de la columna de agua. Si tiene una necesidad, estrangule al sapo y tómelo, aunque él establecerá el estándar para usted en lentes Nikon solo con la placa de identificación N. Y aquí están las fotos tomadas por este milagro: ..yandex.ru/users/ghostik007/ album/365353/?p= 0
-
I
mal modelo
Entonces, todos conocen los pros, no veo ninguna razón para duplicar mensajes, últimamente, comenzó a funcionar completamente mal y, como resultado, una molestia en el primer año de su existencia: dos cuchillas de apertura volaron del soporte, sí, perdí la garantía, bueno, tuve que desarmarlo en pedazos , mi opinión después del mismo estilo antiguo tokin o nikon , este por dentro parece ballenas como 18-55 o 24-85, mucho plástico, comenzó a pegarse como resultado de una cantidad insuficiente de grasa de fábrica, Incluso diría que debido a la ausencia, wd-40 para ayudarlo, los contactos acaban de desarrollarse, debido a esto, el enfoque automático se atascó, en general, en términos de calidad de construcción: ¡es terrible! 2) La imagen, la distorsión, el cromado, el bokeh y otras delicias no son mejores que las de la misma tokina ATX 270, pero el bokeh es más agradable y el cromado es menor, pero sigue siendo cromado, pero ¿cuál es el precio? La resolución del zoom es buena, pero es mejor no comparar arreglos, especialmente micro, colores, ¡sí, no está mal! 3) Peso, por una pieza de 50 a 50 plastico - metal - mucho!Opinion personal - toma arreglos, no vale la pena, por tu dinero seguro!te lo dire! ¡No es profesional, pero está bien promocionado!
-
M
un modelo excelente
Un lente excelente para aquellos que toman fotos de todo y de todo, es decir, informes. Para macro, retratos, etc. de todos modos, hay lentes propias.
-
D
un modelo excelente
Yo personalmente no noté ninguna diferencia en la reproducción del color con el ya mencionado AF 50 / 1.4 D. La luz de fondo se mantiene normalmente. La velocidad de AF es impresionante. Gran lente para reportajes, bodas y estudios. Creo que a pantalla completa se abrirá por completo. Si te interesa, puedes ver el trabajo del estudio con este vaso. <gran modelo
Dí un ejemplo aquí con Tamron, por lo que Nikon es bueno en todos los sentidos en términos de imagen, a excepción de las aberraciones de cromo, no son fuertes, pero se comparan con Tamron. De lo contrario, Tamron pierde. Pero como ya se mencionó en las revisiones, las partículas de polvo, es decir, pequeñas, en mi copia, de hecho, si miras desde atrás lente moviendo el pétalo del diafragma con el dedo, puede ver varias micropartículas de polvo, tales partículas no afectarán un poco el funcionamiento de la lente, ya que no interferirán con el paso de los rayos. Pero aún así, es desagradable que la lente sea de alta gama y esté hecha en Japón, con defectos tan pequeños que no se parece a ellos. ¡Podríamos haberlo intentado! ¡Para poder calificar 4, necesito un análogo digno de esta lente! - ¡¡¡El se fue!!! No ahorre filtros costosos para una lente de este tipo, pero es mejor tomar la B + W Schneider 010M XSPD UV-Haze MRC nano 77 mm: este es un súper vidrio, no encontrará mejor. Yo uso esta lente en la D800.
-
V
gran modelo
Después de la compra, no me quito la cámara!!!
Reseñas positivos (15 de 15)
-
MFoco muy rápido y tenaz - construcción metálica, trabajando 2.8 excepto focal 24. No hay análogo digno, Universal
-
NPrácticamente no hay alternativa con las mismas cualidades. Me gusta mucho la tenacidad de enfoque en condiciones difíciles, así como su velocidad. Nitidez desde 2,8 en el centro del encuadre ,
-
RVersatilidad, Nitidez en todas las distancias focales,
-
ERápido, distancias focales universales, nitidez (a partir de un orificio de 3,5)
-
DVersatilidad.
Buen peso (puede dispararse a velocidades de obturación lentas)
Autofoco rápido.
-
ISólido. Diámetro interior constante. Nítido en el centro, hermoso bokeh.
-
RObjetivo bueno y nítido. No hay quejas sobre la calidad de la imagen.
-
A¡Calidad de imagen profesional!
-
SGran angular, apertura
-
PPráctico conjunto de longitudes focales, la calidad de construcción es más que elogios
-
PObjetivo impresionante, muy nítido, preciso y relámpago- enfoque rápido, apertura, reproducción de color.
-
AMantiene bien la retroiluminación, velocidad AF, precisión AF, resolución en el centro y los bordes, un pequeño trazo del anillo de enfoque es una ventaja para mí, buen bokeh ni más ni menos, reproducción del color en altura, nitidez de reportaje .
El tamaño de la lente con un parasol puede impresionar especialmente a un cliente inexperto.
-
E1) ¡Siempre nítido! absolutamente. Sin jabón.
2) El enfoque es 100 % preciso. Además de manos torcidas y desenfoque
3) El enfoque automático es una de las ópticas más rápidas de Nikon. Créeme, no has probado nada más rápido.
4) Excelente contraste tonal.
5) Excelente reproducción del color.
6) Los anillos giran muy bien.
-
PResistente a la retroiluminación, bokeh, velocidad y precisión de enfoque automático, resolución central y de borde
-
T1. Excelente nitidez
2. Distancias focales convenientes
3. Enfoque automático tenaz
Reseñas negativos (15 de 15)
-
PEl chicle se hinchará, debe remojarlo en gasolina limpia durante 45 minutos; se colocará en su lugar en 24 horas 33 Luz: un año de uso después de este procedimiento, la nitidez suave no se vio afectada. No encontré un diagrama de gotas de aceite en las lentes, puedes ver el diagrama de desmontaje en YouTube.
En un gran angular de 24, la nitidez no siempre es la mejor, siempre cubro al menos hasta F4
-
MLo uso durante 1,5 años - Sí, sí, de nuevo, la goma golpea lentamente, pero igual banda elástica, pero ahora el anillo del zoom a una distancia focal de 24 tiene una conducción suave para las contracciones de video, todo se estropea con tal precio, una clara falta, aunque este es un problema muy común con esta lente en términos de mecánica de zoom y su lubricación, el mismo 24 no es el más agudo. Sí, es pesado y poco compacto
-
Hentra mucho polvo, con el tiempo hay que cambiar la goma del anillo de enfoque, ligera distorsión de 24 mm
-
RCaro en comparación con los análogos, de F2.8 a 3.5 jabonoso. Pesado: lo llevaré a los aspectos negativos, pero aunque entiendo que sin la gravedad habría una lente de mierda :) matriz D800.
Nitidez mediocre a 2.8, debe cubrirse hasta 3.5.
Fuerte XA.
Amarillo.
-
PMucho, desafortunadamente:
No para paisajes con una línea de horizonte: piensa a lo largo del borde a la derecha.
Enfoque en plano solo a 50 mm, ancho es más una esfera focal.)
El extremo largo es jabonoso. Por supuesto, si la apertura 4 es mejor, pero pagamos por los trabajadores 2.8)
No hay antivibración, bueno, lo sabía cuando lo tomé)) y lo puse a un lado, y en su lugar pegué gamuza en uno autoadhesivo)
Zuum rápidamente comenzó a agarrar. Es bueno que haya podido desmontar y lubricar, pero esto no es por mucho tiempo ... Y no quiero una segunda vez) es difícil.
A 50 mm, debe cubrir la ventana con la escala de distancia con la mano, hay destellos.
-
RDespués de 3 meses de uso, el anillo del zoom comenzó a atascarse en el segmento de 24-28 mm. Leí que podría ser por falta de lubricación de fábrica. ¡Por 65.000 rublos debería haber un balde de lubricante!
-
Jcaro, pesado
-
CPesado, pero una cuestión de costumbre, saludable, ama los brazos rectos!!!
-
FExactamente un año después, el chicle en el anillo de enfoque hinchado. Tuve que cambiarlo.
-
JPlástico en un 50%, terrible distorsión, el peso es excesivamente grande, recorrido irregular del anillo del zoom (yo hice el ajuste). 0 hacer No le gusta la grasa. Porque la nitidez es prohibitiva, se vuelve inmediatamente clara al hacer zoom. No disparo por debajo de la velocidad de obturación de 1/125 en condiciones normales.
2) Chicos, al principio parece pesado. Y el significado es que él es como un martillo, i.e. la mayor parte del peso no está más cerca de la carcasa, sino de la lente frontal. No intentes aferrarte a los trípodes económicos, te picoteará. Es difícil mantenerse en estado de combate todo el tiempo, necesitas una correa para la muñeca (o aprender a enrollar una correa para el hombro alrededor de tu mano :).
3) El precio, aunque no es el mismo que el de un 24-70 boot, pero el sapo croó.
4 ) Hay un poco de cromaticidad en los abiertos, pero de alguna manera está descolorido, los halos son escasos y, con mayor frecuencia, no son del color púrpura estándar, sino aguamarina y verde. Además, solo son visibles con un gran zoom, no se notan al imprimir. Pero también va muy rápido.
-
PComo todos los demás, ¡pero por ese precio es doblemente insultante!
-
I1. Probablemente esto no sea un inconveniente, pero es más una lente de reportaje. Es difícil hacer bellas imágenes con un efecto "artístico".
2. La nitidez del reportaje no se puede lograr a 2,8, es necesario sujetar la apertura.
-
EAcerca de la nitidez. En la carcasa de la D7000 (no la he probado en las más antiguas), la nitidez de la imagen en f2.8 sigue siendo inferior a la de AF 50 / 1.4 D, pero incluso entonces esto solo se nota al examinar más de cerca los detalles. En f3.2, la situación se equilibra.
-
AAberraciones cromáticas en comparación con el mismo Tamron 24-70. Sin estabilizador.
-
GA menudo tengo que editar el barril
Precio en Lente Nikon 24-70 mm f/2,8G AF-S ED Nikkor por país