- Dimensiones (diámetro/longitud) (mm): 60,6x38,6
- Número de hojas de apertura: 7
- Construcción (elementos/grupos): 7 elementos en 5 grupos
- Unidad de enfoque automático: motor paso a paso
- Tamaño de matriz: APS-C
- Distancia mínima de enfoque (m): 0,3
- Apertura, mín.: 22
- Ángulos de visión: 45°
- Valor de apertura: f/2,8
- Distancia focal (mm): 30
| Tipo de lente | fijo |
| Sistema | Olympus Sony Panasonic |
| Montura (montura) | Micro 4/3 Sony E |
| Distancia focal | 30 mm |
| Valor de apertura | f/2.8 |
| Ángulos de visión | 45° |
| Mín. apertura | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,3 m |
| Tamaño del sensor | APS-C |
| Accionamiento AF | motor paso a paso |
| Diseño (de unidades/grupos) | 7 elementos en 5 grupos |
| Número de hojas de apertura | 7 / redondeadas / |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 60,6x38,6 mm |
Reseñas (15 de 15)
-
A
mal modelo
No tiene precio por 6-9 mil, pero la confiabilidad es fea, tomé la NEX-6 como una cámara de reportaje específica para filmar un evento, se descompuso en un día, devolví el dinero y compré una SONY 30M/3.5 con peores características de calidad El rendimiento de la lente por el mismo precio es muchas veces superior.
-
P
un excelente modelo
Este vidrio incluso superó mis expectativas, no hay ni una pista de jabonosidad, y para retratos grandes es bastante nítido. Dibuja una imagen muy, muy buena, en comparación con la ballena Olympus 14-42 mm f / 3.5-5.6 II R, es mejor en todo, excepto quizás en la versatilidad de la distancia focal (las tareas son diferentes - la comparación es estúpida) Puede usarse como miembro del personal, pero, por supuesto, debe comprender que debido a su distancia focal cuando se dispara en una habitación estrecha y paisajes, no será tan cómodo, pero lejos y no mortal))). El lente es excelente hace frente a sus tareas al 100%, nunca me he arrepentido de la compra y todavía tengo impresiones.
-
M
un modelo excelente
A pesar de las deficiencias enumeradas, estoy muy satisfecho con la lente. Al principio estaba buscando una trampa, no creía que ese vidrio pudiera costar tan poco. Individualidad)) de una lente: un punto en el cuerpo de la lente para colocarlo en una montura blanca. Por costumbre, los ojos buscan un punto naranja. En general, una relación calidad-precio muy favorable. Las impresiones del uso diario son muy positivas.Algunas fotos tomadas con este objetivo Lo tomé. "Retorcido". Ahora no me lo quito, la ballena yace en un estuche de este Sigma. Estoy lejos de ser un profesional, así que no puedo hablar con palabras abstrusas. solo veo lo que veo pero veo una imagen más nítida, más agradable y más viva que en una ballena, esto se nota especialmente en interiores. Probablemente solo por esto valió la pena comprar este vidrio ... Carcasa Olympus OM-D E-M10. AF a veces duda con la falta de luz, pero no es crítico en absoluto, todo es casi igual con una ballena, en la calle con buena luz, todo está bien. La distancia focal es de 30 mm, para mí en este momento la más óptima y una lente por ese precio y con tal imagen en mi opinión es un hallazgo.
-
C
un excelente modelo
A pesar de las deficiencias enumeradas , Estoy muy contento con la lente. Al principio estaba buscando una trampa, no creía que ese vidrio pudiera costar tan poco. Individualidad)) de una lente: un punto en el cuerpo de la lente para colocarlo en una montura blanca. Por costumbre, los ojos buscan un punto naranja. En general, una relación calidad-precio muy favorable. Las impresiones del uso diario son muy positivas.
-
L
excelente modelo
Lo tomé para reemplazar la ballena Panasonic 14-42, basándome en las revisiones a continuación, ¡y no me decepcionaron! Gran lente para mi Panasonic GX-7. Nitidez, apertura y todo lo demás me va bien, lo único para mí es un ángulo pequeño para una foto de calle, así que también compré una Sigma de 19 mm.(mejor que una ballena 14-42) Nitidez en todo el encuadre CALIDAD-satisfecha Te aconsejo para comprar Link Photos en el álbum "Unsorted" en Yandex. get/6805/81826293.0/0_c3226_ad8ea6ab_L.jpg
-
G
excelente modelo
Gran lente con una distancia focal cómoda para el uso diario. La imagen y la calidad de la imagen son casi iguales a los cincuenta dólares de Nikon. ¡No encontrarás nada mejor por $200! Casi tan bueno como el Olympus M.Zuiko Digital 45mm F/1.8 o el Panasonic 45 f/2.8 Micro 4/3 H-ES045E, pero la distancia focal es más versátil y económica. Y puramente para retratos, 60 mm es mejor (Sigma AF 30 mm f/2.8 DN)
-
E
excelente modelo
La diferencia de imagen entre la ballena y este objetivo es bastante decente. Keith está descansando...
-
C
excelente modelo
Buena claridad, apertura suficiente para fotografiar con luz artificial. Estoy satisfecho con la compra.
-
S
excelente modelo
Realmente muy buen cristal. En comparación frontal con el notablemente más caro 35 / 1.8, es inferior solo en la nitidez de los bordes. Y no quiere decir que sea muy inferior. Una muy buena opción para aquellos que necesitan esta distancia focal, pero no pueden (quieren) pagar 35 / 1.8.
-
S
buen modelo
generalmente: un excelente miembro del personal, especialmente teniendo en cuenta el precio. en comparación con la ballena Panasonic 14-42: calidad fotográfica simplemente fantástica
-
C
excelente modelo
muy buen reemplazo para la óptica ballena en la Panasonic GF5K.
-
Q
gran modelo
gran lente para fotografía ..
-
O
buen modelo
Me arrepiento un poco de la compra. Resultó ser un gasto adicional, dado que la ballena 18-55 cayó en una mochila para almacenamiento eterno, y no es realista venderla por un precio comparable. Bajé la calificación solo para la imagen de "protocolo", el resto son solo caprichos. Entonces, una gran lente si sabes para qué la necesitas
-
M
gran modelo
Me pregunto por qué sigma no lanza ópticas rápidas para Sony E - pensando en voz alta... Me encantaría comprar algo f 1.2 -1.8.. Sería mucho más barato para ellos :))
-
C
gran modelo
Elige entre este y SEL35F18, pero por el precio y la disponibilidad (lo tomé en Kazan, ya que no estamos muy lejos), ¡ganó el Sigma AF 30mm f / 2.8! (Número personal del cliente 2800983)
Reseñas positivos (15 de 15)
-
MEn el momento en que lo compré precio bajo.
Excelente relación precio/calidad
Buena calidad de imagen, no puedo decir más. No tuve tiempo de disfrutarlo al máximo. Contrariamente a algunas reseñas, AF no parecía lento, sino más bien rápido.
-
C¡Calidad de imagen! Alta nitidez con plasticidad general, colores puros naturales, "luminosidad" de las imágenes. Difuminar al aire libre es muy bueno. En combinación con la nitidez en el área de enfoque, puede dibujar de manera interesante.
Aperture 2.8 no es una fuente, pero es notablemente más ligera que una ballena. En igualdad de condiciones, le permite configurar la velocidad de obturación 1-2 paradas más corta que la ballena 3.5.
Precio increíblemente bajo para una lente de esta calidad
Enfoque automático muy rápido. un estuche conveniente (Compre un polarizador usted mismo)))
La calidad de los materiales: no hay necesidad de hablar sobre la lente, también hay un estuche y una capucha y cubiertas hechas de muy buenos materiales.
Por alguna razón, la cubierta frontal no es conveniente para muchos, por el contrario, debido al grosor, es conveniente presionar las abrazaderas. (Aunque el tamaño de la lente aumenta en 5 milímetros debido a esto) También es conveniente que las abrazaderas se dupliquen más cerca del centro de la cubierta: cuando el parasol de la lente se despliega en la posición de trabajo, es más conveniente tomarlo por las abrazaderas interiores.conveniente.
-
HPrecio. Debido a esto, todo lo demás solo duplica las ventajas... Lente excelente, nítida y bastante brillante con muy buena imagen y color. En el bokeh abierto y agradable. Con este cristal uno se siente atraído por hacer fotos.¡¿No es por eso que compras ópticas adicionales?!
-
C¡La calidad de las fotos! Alta nitidez con plasticidad general, colores puros naturales, "luminosidad" de las imágenes. Difuminar al aire libre es muy bueno. En combinación con la nitidez en el área de enfoque, puede dibujar de manera interesante.
Aperture 2.8 no es una fuente, pero es notablemente más ligera que una ballena. En igualdad de condiciones, te permite configurar velocidades de obturación 1 o 2 pasos más cortas que las ballenas 3,5
Precio increíblemente bajo para un objetivo de esta calidad
Enfoque automático muy rápido. un estuche conveniente. (Compre un polarizador usted mismo)))
La calidad de los materiales: no hay necesidad de hablar sobre la lente, también hay un estuche y un parasol y cubiertas de muy buenos materiales.
Para alguna razón, la portada no es conveniente para muchos, Hago lo contrario: debido al grosor, es conveniente presionar las abrazaderas. (Aunque el tamaño de la lente aumenta en 5 milímetros debido a esto) También es conveniente que las abrazaderas se dupliquen más cerca del centro de la cubierta: cuando el parasol de la lente se despliega en la posición de trabajo, es más conveniente tomarlo por las abrazaderas internas. cómodo.
-
FExcelente lente, con excelente nitidez
-
EPaquete (lente, parasol, tapas 2, estuche-bolsa) Calidad de construcción a una altura Compacto *Se ve elegante con Panasonic GF5*
-
PExcelente nitidez. Sin miedo a la luz de fondo. Bonito desenfoque. Parasol incluido.
-
ESuficientemente nítido cuando está abierto. Imagen jugosa y clara en todo el marco. Los colores no se distorsionan, no se embellecen, son naturales. El enfoque es muy rápido para foto y video, no lo he probado, no me gusta. Anillo de enfoque manual ligero pero suave. Un buen paquete es una capucha y un estuche realmente práctico (no una bolsa de líquido). El precio es muy asequible para el nivel de imagen que ofrece.
-
SParasol rápido y compacto.
-
MBuen cristal a un precio adecuado.
-
Rligero, nítido, buen efecto bokeh
-
Icalidad de rendimiento , calidad de imagen
-
Hnítida. compacto todo está en la parte superior..
-
SNitidez.
Enfoque automático adecuado a pesar de que la óptica no es nativa.
Precio.
Lente frontal pequeña, segura de usar con parasol incluso sin filtro protector.
Bueno, y un estuche en el set, que ya se ajusta a la ballena 18-55
-
CUn cristal bastante decente. - No se observan HA.
Reseñas negativos (15 de 15)
-
IDespués de un día de uso, el mecanismo de pétalos del diafragma salió volando, la lente se congela, intenta encenderse y se levanta.
Glamoroso estuche de plástico brillante, no hay metal allí.filtrado.
-
LMaravilloso diseño. Parece una perilla en EPL 3. Con el parasol quitado, el asiento para el parasol daña el ojo. Y los anillos decorativos, como en Oliki, no existen en la naturaleza.
El parasol en la posición replegada cubre casi por completo el anillo de enfoque. Para enfocar manualmente, el parasol del objetivo debe desplegarse o retirarse.
El tamaño es ligeramente más pequeño que el pentagrama 14-42 II R cuando está plegado.
La apertura no es de gama alta. Pero, por otro lado, toda la serie PRO tiene un olik con esta apertura. Compré un flash Meike 320 y desapareció el problema de la relación de apertura)))
La distancia focal sigue siendo demasiado grande. Queda bien en la calle, en la habitación para que el niño quepa completamente en el marco, hay que moverse casi hasta el centro de la habitación.
-
TNo se encuentra en venta libre.
-
AMaravilloso diseño. Parece una perilla en EPL 3. Con el parasol quitado, el asiento para el parasol daña el ojo. Y los anillos decorativos, como en Oliki, no existen en la naturaleza.
El parasol en la posición replegada cubre casi por completo el anillo de enfoque. Para enfocar manualmente, el parasol del objetivo debe desplegarse o retirarse.
El tamaño es ligeramente más pequeño que el pentagrama 14-42 II R cuando está plegado.
La apertura no es de gama alta. Pero, por otro lado, toda la serie PRO tiene un olik con esta apertura. Compré un flash Meike 320 y desapareció el problema de la relación de apertura)))
La distancia focal sigue siendo demasiado grande. esta bien afuera en una habitación, para que el niño encaje completamente en el encuadre, debe moverse casi hasta el centro de la habitación.
-
PNo es una cubierta de lente conveniente, completamente lisa, sin goma, sin un anillo de enfoque manual en relieve
-
Haún no lo he encontrado
-
BCubierta inconveniente
-
HNo encontrado
-
ALa distancia focal mínima es de 30 cm, a distancias cercanas al mínimo, el enfoque automático es notablemente más lento. Ligeramente pesado.
-
PNo, por el precio.
-
CAutofoco lento. para una foto - no es particularmente crítico, pero grabar videos con esta lente no funcionará
-
Ala velocidad de enfoque no es muy alta
-
Jno
-
CImagen de "protocolo". Parece nítido, contrastante, como si los colores fueran naturales, pero de alguna manera no atrapa, es aburrido, no hay entusiasmo. Para arquitectura, fotografía de sujetos, funcionará bien. O tal vez solo por ahora había colores y tramas interesantes, el clima no era apropiado. Aunque en una Canon réflex con lentes nativos y el clima con iluminación es apropiado, los colores son lo que necesitas...
El parasol es estúpido. Y resistente, que excluye una de sus funciones: proteger la lente de impactos accidentales (no absorbe impactos). buscare una blanda no nativa o la adaptare de 18-55
-
T- Marky body!!! Huellas dactilares, manchas, rastros de toques anteriores con los dedos: todo esto será fácil de ver en el anillo de enfoque de metal.. Desagradable..
- La ausencia de un trozo no afecta la imagen de ninguna manera.*| Sin estabilizador, pero para la foto no es imprescindible
Precio en Lente Sigma 30 mm f/2,8 Art DN por país