Cámara Sony RX100

excelente modelo

Quería la calidad de imágenes cercana a una DSLR, pero al mismo tiempo sería conveniente para llevar de viaje. ¿Por qué Sony, y no productores fotográficos más eminentes? Electrónica rápida, que es importante para el enfoque automático y el procesamiento de imágenes. Elegí de acuerdo con los parámetros (incluida la apertura y el tamaño de la matriz), luego me convencí de las imágenes de otros usuarios de RX-100 en Yandex de que la elección era correcta. El video es excelente (excepto que no hay estabilizador) - tiré Saqué mi vieja cámara de video sin arrepentirme. -El USB hace la vida más fácil, la cámara también se puede cargar en el automóvil. Incluso una vez que Sonya cayó en mi piso de mármol desde la altura del cinturón (con la lente cerrada) - Tuve suerte, fue funciona bien. existe y funciona), pero no quiero repetirlo.

buen modelo

No sé a los fotógrafos les gustará para video, y a los aficionados les gustarán los filtros incorporados y el modo automático adecuado. En general, estoy 100% satisfecho con la cámara, y si decido cambiar Sonya, entonces solo por Rx100 m2, me duele que no tenga suficiente Wi-Fi y una zapata caliente.

bien modelo

Para 6 t. aparato - dicen, uno no debe esperar milagros de la tecnología. Bueno, creo, vamos por 10. Y aquí, no es necesario esperar milagros de la tecnología. ¿Debería tomarlo inmediatamente por $ 1000 y no una peluca?

modelo habitual

Jabonera para 5000 tomas con tanta precisión

gran modelo

Si mañana se me cae y se me rompe , y ahogarlo, seguro que compraré el mismo modelo. Esta es la mejor recomendación. Hay contras, pero la suma de los factores, no sé mejor. Caro, pero completa satisfacción!

excelente modelo

Viajo mucho, y en forma de recuerdo no traigo souvenirs, sino fotos.Yo solía disparar en una canon 550d + lentes: canon 50mm y tokina 12-24. Un día me cansé de llevar este "equipaje" y empecé a pensar en una cámara pequeña y compacta. Elegí un nuevo compacto durante mucho tiempo y obstinadamente, y me decidí por el centésimo rykse. Por supuesto, Sony no reemplazará todo el equipo que estaba, pero las fotos son de bastante alta calidad. excelente modeloUn excelente dispositivo , la elección era entre una DSLR para aficionados y una rx100, pero el tamaño se alejaba de la DSLR. Como resultado, estamos muy satisfechos, las fotos en el crepúsculo y la oscuridad son muy valiosas.

excelente modelo

Excelente cámara. Su mayor ventaja es el tamaño. No siempre es posible llevar una réflex contigo. Y este pequeño es casi tan bueno en términos de calidad de imagen.

excelente modelo

Una excelente versión de una cámara compacta con excelente calidad fotográfica lista para usar. Al principio solo filmaba en RAW (o ARW, no recuerdo), pero me cansé de procesar fotos. Ahora disparo solo en jpeg y con una resolución de 10MP y un ligero ajuste de la paleta de colores en tonos cálidos. 99% satisfecho con el resultado. Pero si las condiciones son difíciles y el encuadre es importante, es mejor ir a lo seguro y disparar en modo RAW + JPEG

buen modelo

Lo compré justo después del anuncio en Japón. Hace tiempo que quería una buena jabonera. La cámara se mostró desde el lado excelente. No hubo problemas técnicos con él, pero hubo algunas pequeñas cosas desagradables. Por ejemplo, un estabilizador, disparar cámara en mano con una velocidad de obturación de ~ 0,01 segundos casi siempre conduce a un desenfoque decente. La nitidez de llamada declarada de 20 mr solo se puede obtener disparando desde un trípode. Pero en HDR no puede obtenerlo en absoluto, porque el temporizador de disparo retrasado en HDR no funciona, y cuando se dispara desde el botón, todavía se produce algo de desenfoque. El mismo modo HDR se presenta en solo unos pocos ajustes preestablecidos medianos, parecería que podría interferir con agregar la capacidad de crear su propio ajuste preestablecido con una selección de varios cuadros, pero no, Sony no consideró necesario hacer tal ajuste preestablecido. . Todo esto podría solucionarse con firmware personalizado, pero no existe tal firmware.No está muy claro por qué no hay pantalla táctil, es una caja de jabón del tamaño de un teléfono normal y cuesta 25.000.Pero, la cámara toma buenas fotos, especialmente en excelente iluminación y poca resistencia. Y los modos automático y superautomático realmente se pueden usar y, a veces, sus fotos salen incluso mejor que con el modo manual.

gran modelo

Mi primera cámara. En algún momento, descubrí que las fotos del teléfono inteligente (HTC One M7) me quedan bien, pero hasta ahora no se pueden comparar en absoluto con las tomadas por una buena cámara. Y cuando volé en un viaje de negocios a Europa y tomé un montón de fotos repugnantes de la tarde-noche en mi teléfono inteligente, me di cuenta de que había que cambiar algo. Me decanté por este modelo precisamente por su compacidad y buen funcionamiento por la noche. Al principio disparé en modo automático, pero rápidamente estudié el material y comencé a experimentar. ¿Qué decir? La cámara es excelente para aprender los conceptos básicos de la fotografía y, en general, para la fotografía amateur mixta. Las DSLR con sus lentes intercambiables, filtros y sensores grandes son más versátiles, pero no puedes poner una DSLR en tu bolsillo y tirarla en tu bolso "por si acaso". Este es fácil. En principio, es bastante posible disparar con él "en automático" inmediatamente en JPEG, pero es aún mejor configurar el modo RAW + JPEG, entonces todo lo que salió imperfecto se puede corregir. Y mira las fotos.

excelente modelo

En cuanto me enteré vendí mi A65 con un montón de lentes.La calidad de la foto es como la de una SLR Sonya con lente ballena.

gran modelo

Para mi uso, el mayor problema de las jaboneras es el hecho de que con la falta de luz, los marcos son simplemente terribles (ruido y/o desenfoque de movimiento). Para resolver el problema, debe capturar más luz (más matriz y apertura de la lente), pero luego la cámara deja de ser compacta. Compré una Sony NEX-5; sí, las imágenes son mejores, pero con una lente ya no es nada compacta. Además, la baja apertura de la lente del kit no permite que se abra la gran matriz. Aquí, debido a la lente rápida, obtenemos los mismos parámetros en el cuerpo de una jabonera ordinaria. Esto es muy agradable.

excelente modelo

Buscado como segundo para una DSLR. Las campanas y silbatos adicionales como Wifi y GPS no estaban interesados, porque Todo relacionado con la duración de la batería. La calidad no es "espejo", pero con una matriz de 20 megapíxeles, muy alto detalle, estabilizador y buena sensibilidad a la luz de la lente también son +. Por supuesto que es ruidoso, es mejor no subir los ISO de trabajo por encima de 200. Un gran angular, que el ancho habitual no permite, se puede hacer fácilmente con esta cámara. El balance de blancos también es de poco interés, porque. configurar el disparo en formato RAW le permite corregir todo. Compacidad, diría, supercompacidad, un estuche de China es imprescindible, en primer lugar, es barato, en segundo lugar, se puede atornillar a un trípode, a diferencia del original. Control. (Tomé una cámara japonesa) No hay firmware ruso y no lo habrá, la política de la compañía. Los anillos de control permiten configurar la cámara a la DSLR, diré de inmediato que esto no es necesario. En modo automático, quitando el flash o no, todo resulta muy digno Usando un trípode nativo del fabricante Sony VCT-AMP1, puede tomar fotografías interesantes. Luché con la elección durante mucho tiempo, revisé horas de revisiones de varias cámaras compactas y sin espejo. Al final me decanté por esta opción. Quienes no necesiten excesos en forma de wifi y monitor giratorio no deberían pagar de más por modelos más antiguos de esta línea. La cámara es rápida y ligera. Conveniente de manejar. Pero para mí lo principal no son todo tipo de trucos, sino la calidad de la imagen. Cabe señalar que Sony tiene una imagen en la parte superior. Vi una reseña en la que se comparaba esta cámara con una regadera y una fuji x100. Sony tiene un detalle mucho mayor y no es muy inferior a la regadera. En general, estoy satisfecho y sonrío de oreja a oreja.

buen modelo

¡Gran animalito! A pesar de las desventajas Como se mencionó anteriormente, la cámara resultó ser genial: una versión real de "bolsillo" con buena calidad de imagen y alta sensibilidad. Es mejor no disparar en la máquina: con poca luz se verá borroso y agitado por una velocidad de obturación larga, con buena luz obtendrá una profundidad de campo excesiva debido a la apertura cubierta por la máquina. Cuando elegí una jabonera para reemplazar la Fuji X20 (la consiguió por su capricho y sus dimensiones no de bolsillo... aunque una infección carismática), tomó la RX 100 de la primera versión -pagando de más algunas piezas por un plegado monitor (no necesito el resto de los bollos como un zapato y wi-fi en una jabonera de bolsillo) no lo hizo. Ahora bien, la RX 100 III es una bomba, por supuesto: diafragma, visor y flash de botón... pero el precio al inicio de las ventas está más allá del bien y del mal. Esperemos un año, pero por ahora filmaré este ...))) Foto modeloTodo comenzó con el hecho de que hace varios años, la Canon A610 existente parecía no ser suficiente: los procesadores se volvieron más rápidos cada año, no se puede exprimir mucho de su óptica no reemplazable y una pequeña matriz de 1 / 1.7 ", incluso teniendo en cuenta el CHDK instalado En general, entonces (donde, algo así como 2010) estaba pensando en una DSLR más joven, pero, profundizando en el tema, me di cuenta de que es mejor tomar algo no menos de $ 1000-1500, porque los modelos más baratos no brindaban superioridad sobre "jaboneras" más antiguas como la Canon Powershot G11 Y aún quedaban dudas (porque no soy fotógrafo profesional y no voy a profundizar en el tema): necesito tales dimensiones, un juego de un par de lentes para diferentes ocasiones, y, en consecuencia, los gastos y acarreos adicionales. kilogramos para viajar. En la primavera de este año, mi A610 "rayó": el resultado del diagnóstico: es necesario reemplazar la lente con un sensor a un costo de 5000 rublos. Habiendo estimado, me di cuenta de que era suficiente para atormentar al anciano, dejarlo descansar. En ese momento me di cuenta de que las compactas, con todos sus compromisos, me convienen más que otras opciones, pero, para mi sorpresa, no encontré unas que valieran la pena en el segmento de $300, y por $400 también. Por qué tomé la primera versión de la RX100: la tercera desapareció de inmediato, a pesar de la mejor lente (importante), procesador (importante, pero no mucho), visor óptico (nuevamente, no es muy importante para mí, si tengo un alto -calidad de pantalla) y vídeo (a mí me da igual) - con una diferencia de precio doble, una mejora significativa en solo uno de los tres parámetros que para mí es significativo, una eficiencia de inversión no muy alta. La 2ª versión de la RX100 también vivió poco tiempo en mi mente: Wi-Fi (sin importancia), BSI (interesante, pero mejora insignificantemente la imagen), zapatilla (da igual, no hay soplo externo y yo no planeo), pensé en la pantalla giratoria durante mucho tiempo; al final, también pensé que una pantalla giratoria, especialmente en un plano, no es una opción por la que estoy dispuesto a pagar $ 200 de más. Entonces, actuando al contrario, llegué al resultado: tengo el RX100 de la primera versión en mis manos.))))

excelente modelo

Estaba buscando un teléfono con una buena cámara y llegué a la conclusión de que incluso cualquier cámara para 2-3 tr. Sony Cyber-shot disparará muchas veces mejor que cualquier teléfono caro. Pero de repente mi alma quería una mejor calidad :) y después de un largo estudio de cientos de descripciones y reseñas, siempre salía en la Sony RX100. También me interesó la compacta A5000 con lentes intercambiables y una matriz más grande, pero si lo llevas en el bolsillo con lente pancake entonces la calidad de la foto sera peor que rx100, y llevar lentes en el bolso no es para mi claro quiero algo mas por ejemplo una matriz de 2 pulgadas o ópticas más potentes, pero para un bolsillo qué -a día de hoy no hay nada más chulo a un precio asequible, si no me equivoco-. Estoy 100 % satisfecho con la compra. Por qué no compré modificaciones posteriores de la RX100: - La Sony RX100ii quedó cautivada por la presencia de wi-fi, pero se asustó por las críticas sobre peores disparos en modo automático. - Los ingenieros de la Sony RX100iii finalmente finalizaron y resultó ser un modelo realmente maravilloso, pero "aplastaron el sapo" para pagar exactamente 2 veces más (que por la Sony RX100) por una ligera mejora en la calidad de la foto y las comodidades estructurales.

gran modelo

Estaba buscando una película de calidad, que puedes disparar mientras viajas a países pobres sin arriesgar tu vida. Por ejemplo, la Fujifilm FinePix S4500 realmente lo creó, aunque cuesta un centavo (pero el ladrón se enterará después de que te rompa el cráneo) y la RX100 es ideal para tales tareas, en mi humilde opinión, porque. no parece más de 200 dólares. Ahora tomaría el RX100II por wifi: sacar la tarjeta del fotik no es muy conveniente, es amigo de la computadora a través de un complemento inconveniente, como una unidad flash que no se abre (no encontré cómo ). Abandonó el RX100II debido a la zapata de flash: se destaca mucho. Ahora me reconciliaría, tk. un flash externo a veces no es suficiente. Considero que la pantalla giratoria de la RX100II es más una desventaja: los ángulos de visión de la RX100 son suficientes para disparar en ángulo y el diseño es más fuerte. En general, si las apariencias baratas no son críticas para ti, elige la RX100II. También tiene una matriz un poco mejor (aunque un inexperto no lo notará).UPD: debido a la aparición de los pendrives y sus adaptadores con Wi-Fi incorporado, el problema de la falta de Wi-Fi en la cámara mismo ha desaparecido. Ahora puedes tomar fotos sin contacto. El adaptador costará alrededor de 20 dólares si es de China.Hasta ahora, ¡esta es la mejor cámara que he usado! Tanto en términos de velocidad como de calidad de imagen. La nitidez se ajusta instantáneamente, gracias a esto, ¡resultaron muchas tomas en movimiento interesantes!

Una gran apertura con un tamaño compacto y no la matriz más pequeña; por lo tanto, un procesador rápido dispara bien incluso con poca luz. Excelente calidad de foto y video para una cámara compacta, carga USB.

Calidad de foto. Nitidez. Matrix 1". Carl Zeiss en este caso no son palabras de marketing, pero parece ser cierto. Botones de control bien hechos, agradables y reales. Colores excelentes. La óptica es definitivamente mejor que las ballenas baratas para DSLR. Anillo de control en la lente Cargador USB independiente de alta calidad incluido, se puede utilizar para todo.

Tamaño, calidad fotográfica, batería fuerte, tarjeta de memoria de 32 GB.

El sensor grande y la óptica genial de Zeiss con una apertura de 1,8 hacen maravillas. solo en la foto, sino también en el video, lo cual es raro para la mayoría de los dispositivos. Calidad de sonido. La cámara no es ligera, lo cual es bastante agradable. El tamaño compacto te permite llevarlo contigo durante cualquier viaje. La batería es como todas las líneas compactas de SONY, por lo que es muy fácil de encontrar y el precio es aceptable.

x.z.

Se ve bien

Hay cosas... "líderes de grupo". Cuando la elección es difícil, todos tienen ventajas y desventajas, lo más probable es que le aconsejen: compre un ryksu. Leí esto durante un año y medio, usando un Sony más barato. Comprado cuando el teléfono ya ha dejado de adaptarse. Después de 20 días con la RX 100, estaba convencido de que el consejo era correcto. Tengo muchas preguntas, es difícil acostumbrarse, PERO este es el mejor en su clase. Cuando al editor de los sitios en los que escribo le mandan "GUAU, Boris, ¿tienes una cámara nueva?", esta es la mejor confirmación del bien invertido. Es decir, no hay que buscar la diferencia” calidad de imagen.

1) Muy pequeño
2) Caja de metal
3) Buenas fotos, pero no tiene sentido disparar más de 10MP
4) Toma en RAW (analógico), pero no No lo use, mientras que si tiene la capacidad de procesar fotos, resultan excelentes ángulo, bokeh normal, matriz grande, buena máquina automática.

¡Sorprendentemente compacto! Cabe en un bolsillo, puedes llevarla en un bolso y no notarlo.El disparo manual en RAW con procesado posterior realmente hace maravillas y permite trollear a aquellas réflex que todavía creen que las “jaboneras” no pueden disparar así en principio.
Control conveniente, todos los parámetros "adultos" de los modos P / A / S / M están a mano. En mi opinión, es genial para aprender los conceptos básicos de la fotografía, si por alguna razón no quieres llevar una DSLR. Las buenas tomas a veces alcanzan ISO 3200 (el ruido de color se elimina de forma ordenada y sin residuos, y el ruido de luminancia es de grano muy fino y discreto, para propósitos de aficionados no estropea la imagen en absoluto). En ISO 6400, la basura comienza predeciblemente, por desgracia, en RAW).
Desde los compactos por el dinero, parece que es lo mejor. Hay modelos más nuevos (RX100 II y RX100 M3), pero no son fundamentalmente diferentes a este, pero a un precio mucho más alto.

Tamaño. Un conjunto de funciones como mi anterior A65. Se las arregla para no iluminar el fondo cuando se fotografía con flash.

Una matriz excepcionalmente grande para jaboneras y un objetivo rápido la convierten en la mejor cámara para disparar con poca luz. Relativamente poco ruido a ISO alto. También maneja bien las escenas contrastantes. Cuando esto no es suficiente, hay funciones adicionales: HDR, disparo nocturno (cuando se recopila automáticamente uno bueno de varios fotogramas temblorosos y ruidosos).

compacidad, precio, funciones

Ligero, duradero, versátil. pero en vivo solo veo el contorno de esta taza)
- Una gran cantidad de configuraciones manuales (como en las cámaras SLR), que le permite crear fotos más creativas
- Formato RAW, para su posterior procesamiento y refinamiento en una computadora
- Pantalla fija (cuanto menor sea el número de partes móviles de cualquier dispositivo electrónico da mayor confiabilidad ... el cable no se doblará)
- La capacidad de usar un flash "hasta el techo", que da una iluminación suave de caras
- La calidad de las imágenes en el modo automático + es en la mayoría de los casos alta.

Excelente sensibilidad a la luz, tomas de noche bajo la luz de una farola desde un trípode, de mano con dos lámparas. Parece mucho más barato que su precio. Esta es una ventaja, más sobre eso a continuación.
Los botones están convenientemente ubicados, resistentes, no se presionan solos. Estuche de metal. Sobrevivió al caer de la mesa al azulejo. Ni un rasguño.
En la máquina dispara normalmente. La mayoría de las tomas EXCEDEN las DSLR (ballenas) de precio similar.

Además de la principal ventaja: la calidad de las imágenes, este bebé tiene muchas. Compacidad, calidad de construcción, operación conveniente y un flash "doblado", la presencia de análogos económicos de baterías. La carga se realiza a través de micro usb, lo que te permite no llevar contigo el cargador original (yo cargo con un cargador compacto del comunicador)

excelente calidad
muchos modos
software inteligente

Algo incómodo de sujetar con una mano, el disparador en un apuro es fácil de confundir con el botón de encendido.
Accesorios caros.

Muy lento. No es adecuada como cámara de un reportero. Desde el momento en que lo enciende hasta el momento en que puede tomar su primer trago, puede salir a fumar con seguridad. Y también hay que esperar entre toma y toma. Fujifilm EXR F900 es mucho más rápido, a veces, y autofoco también (pero ya no lo hacen, pero cuesta un 40% más barato, aunque hay 1/2 ", pero también zoom óptico de 20x, pero la calidad no se puede comparar con el RX100, por supuesto). El conector HDMI de 3,5 mm para micrófono se encuentra junto a la montura del trípode, que no permite compartir.

Dispara un poco mejor que un iPhone, con la DSLR más barata y ni siquiera está cerca

Quien cambió de DSLR, es fácil para él. Mi último Sony era 2 veces más liviano y compacto. Nos acostumbramos. Aún así, hay un % de matrimonio en la máquina: 1-2-3%. Esto hizo más de 1000 fotos. El desenfoque, aunque estaba bien dirigido, inesperadamente en un buen día puede ponerse azul y blanco. Flash: no lo necesito, quien lo use, malditos sean los diseñadores. Salta debajo del dedo, la primera vez, aunque lo leí cien veces, casi lo dejo caer. Tapa del compartimiento de alimentación de aspecto endeble: todos los días, a veces la conecto a mi computadora dos veces, ¿cuándo se desprenderá? La relación de apertura alardeada: esperaba milagros, pero no hay mucha diferencia con un dispositivo de más de 6000. Aparentemente, solo afecta en malas condiciones.

no encontrado

Demasiado inteligente) no está claro cómo deshabilitar algunos funciones el menú claramente no revela todas las posibilidades en "auto".

No es un agarre muy cómodo para una mano grande.

No.

1) No es un agarre muy cómodo, necesitas un agarre
2) Es mejor comprar un vidrio protector de plástico de inmediato en la pantalla
3) Con el tiempo, el joystick redondo se obstruyó un poco y la presión se produce sin un clic
4) A veces, el sistema de enfoque automático tiene errores, mientras que se producen algunos sonidos extraños dentro de la cámara (como si se estuviera comprimiendo y aflojando un resorte)

Zoom pequeño, sin supermacro, sin pantalla táctil, mucha suciedad después de 400 iso, estabilizador débil, incapacidad para configurar un temporizador de retardo al disparar HDR , no hay firmware personalizado.

Solo hay un inconveniente grave, en mi opinión. Durante las horas de la puesta del sol, la cámara suele perder el balance de blancos, lo que reduce la temperatura del color. Las fotos salen con un tinte azul intenso y frío. Se soluciona ajustando manualmente el balance de blancos en la cámara o disparando en RAW con la posterior corrección del balance ya en el ordenador. Aunque sería mejor si disparara de inmediato y no ramas contra el fondo de un punto de color (te atormenta buscar un punto de enfoque en el menú), el enfoque de seguimiento a menudo rompe un objeto en movimiento.

Precio. agarre algo inestable (sensación de que se deslizará).

compacidad

No es conveniente sostenerlo en la mano, pero esto no es una gran desventaja. tal vez zoom lento (acercar, alejar). Pero sigue siendo compacto. No lo olvides.

Encendido prolongado
Unidad de zoom pensativa
JPG espeluznante, como en la mayoría de los soneks: apaga las luces, come detalles en las sombras: tienes que disparar en RAW, no importa cómo Triste es
Objetivo oscuro (excepto para gran angular) (fijado en RX100 III aunque, al reducir FR en el extremo largo)
Visor faltante (fijado en RX100 III)
Pantalla giratoria faltante (fijada en RX100 II-III)
Falta de forro debajo de los dedos de la mano derecha (hay un Sony AG-R2 nativo como opción adicional, pero puedes comprar rábano picante en San Petersburgo) incluso muy compacto, pero te acostumbras rápidamente lo. Los competidores tienen modelos que disparan mejor en modo automático. El objetivo zoom, especialmente en la oscuridad, es un poco ruidoso.

- El enchufe micro usb es endeble (con los accesorios enumerados a continuación, no es necesario usar este enchufe)
- Falta de wi-fi para subir una foto a una computadora portátil, iPad, teléfono)
- Falta de capacidad para conectar un disparador remoto (yo uso el disparador automático)
- Alto costo de los accesorios originales (pedí una funda de cuero de China (500r.), trípode (600r.), batería original con cargador (800 rublos) y protectores de pantalla económicos)
- Dicen que el polvo puede entrar en la matriz, el tiempo lo dirá