Cámara Sony A7 kit 28-70

Decide por ti mismo)

Compré un kit de repuesto Canon 760d de 18-135 mm. Soborné el precio y el marco completo, pero, desafortunadamente, el milagro no sucedió ... En Canon, la foto, en las mismas condiciones, es más voluminosa y jugosa. Probé durante dos días, comparé, pero decidí quedarme con el 760d por ahora. Es una pena, me gustó mucho, pero ... Quizás la óptica de la ballena sea bastante débil, pero Canon también estaba con la óptica de la ballena, aunque hay soluciones nítidas de 2. 100 tr y comparando todos los pros y los contras decidió que los impuestos de los competidores solo pueden ofrecer cultivos y la elección se hizo obvia. Lo descubrí rápidamente.

gran modelo

No usé la cámara por mucho tiempo, pero logré mentir en mi opinión. La cámara es excelente, cómoda y se ve elegante. Con la línea a7, Sony establece sus estándares para el Full Frame del futuro, lo cual es genial, porque las enormes carcasas ya están cansadas de cargar. El menú es conveniente y simple, y lo más importante, lo que me sorprendió fue la similitud del menú con otros modelos de Sony (como Rx100, a6000, hx60), lo cual es muy raro en otros fabricantes. Utilicé la cámara en combinación con un flash Sony F43, que es más grande que la propia cámara))) que no era nada conveniente. Todos los conectores necesarios están presentes, lo que le permite conectar una pantalla y un micrófono adicionales a la cámara. También en internet encontré una gran cantidad de kits de carrocería para a7, a precios accesibles. Puede sacar un excelente video de S-log.

gran modelo

He estado usando este modelo durante bastante tiempo, pero decidí comprar una cámara después de mucha deliberación sobre cuál elegir. La elección fue bastante grande, especialmente cuando llegué a la tienda y consulté con los vendedores, quién dijo qué. Algunos son para DSLR, otros para sin espejo. Pero de todos modos, decidí tomarlo y no perdí. ¡La cámara ha superado todas las expectativas! Las imágenes son excelentes, en casi cualquier condición. Las fotos son brillantes, jugosas, en una palabra, agradables a la vista. La matriz de tamaño completo se hace sentir. Muchos puntos de enfoque, el niño siempre está enfocado. Es genial que haya wi-fi y nfc, es muy fácil subir fotos sin problemas. Por supuesto, quiero comprar alguna otra lente, pero es un poco cara, y esa es la principal desventaja hasta ahora. Como aficionado, Diré que esta es una súper cámara, ¡tómala, no te arrepentirás!

excelente modelo

La mejor idea sobre la cámara dará fotos de ella. Todas las fotos en el álbum fueron tomadas por un A7 con una lente de kit en diferentes condiciones de iluminación sin flash y un trípode por un fotógrafo promedio. Disparos en RAW, revelado Lightroom. model Para ser honesto, no entiendo esta histeria sobre el futuro de las cámaras sin espejo, Por mucho que traté de convencerme de quedarme, no pude. ¡Sí, es conveniente! Pero el enfoque automático mata todo deseo de poseer esta cámara. Puede que en la marca 3 pongan autofocus de la A6300 y sea de milagro, pero los precios de la G 24-70 2.8 al final me mataron, prefiero arrastrar la cámara el doble, pero sacar 8 de 10 fotogramas que Sony 2 de 10. ¡¡¡Tú decides!!!

gran modelo

impresiones contradictorias sobre la cámara. En general, me gusta esta cámara. Originalmente, se compró para usar una flota de viejas ópticas no af y no tenía la opción de comprar anteojos nativos. Se puede colocar casi cualquier vidrio en la cámara, aunque debe tenerse en cuenta de inmediato que la cámara no funcionará si se usan lentes de telémetro con un diseño casi simétrico: la imagen será de mala calidad, necesitan una regadera =) La el diseño, por supuesto, no es muy bueno para la cámara (pero lo comparo con Fuji), aunque no hay por qué quejarse de la ergonomía. Agarre lo suficientemente cómodo, varias ruedas de control, tamaño pequeño (aproximadamente del tamaño de una cámara de cine), varios botones de función en los que puede "colgar" los elementos de menú necesarios. .Usando lentes manuales, debe trabajar principalmente en modo manual - por alguna razón, la cámara se esfuerza por establecer 1/60 en la prioridad de apertura, pero aquí el modo iso automático se implementa de manera muy conveniente: configura la apertura y la velocidad de obturación manualmente, y la cámara establece la ISO, teniendo en cuenta la compensación de exposición. El enfoque manual requiere ayuda: la elección es elegir (que a veces se pliega) o una lupa de pantalla.Se necesita un tiempo para acostumbrarse al visor electrónico. En la oscuridad, se ralentiza un poco, pero todo, por ejemplo, DOF o aberración esférica (si disparas con un monóculo) son inmediatamente visibles No diré nada sobre la calidad de la imagen, ya que soy bastante poco exigente, me satisface por completo. el ISO de trabajo está alrededor de 6400, sin embargo, es mejor disparar en RAW El punto débil de esta cámara (y de las cámaras sin espejo en general) es la batería. Con disparos intensivos se asienta muy rápido.Disparar en frío, además de la descarga de batería a alta velocidad, hace que la pantalla se vaya con píxeles rotos. Tuve suerte, en mi caso la pantalla volvió a su estado anterior después de descongelarse.

buen modelo

Bueno, full frame moderno por un precio mínimo.1. No hay una óptica nativa (la que es, o oscura, o cara, o oscura y cara. Sí, de alta calidad, pero cubre el principio de "fotograma completo por poco dinero") 2. No del todo adecuado para la filmación de reportajes, aunque puedes disparar Pero, si debe informar sobre una difusión, especialmente de un evento deportivo, debe tomar un canon con un enfoque rápido. 3. Ideal para fotografía de ocio, retrato o callejera: no hay problemas con el enfoque manual, incluso con una apertura de 1,4, hay fallas pero no son críticas. Automatización al aire libre - frotis más a menudo y fatalmente.4. El panorama es bueno, hay lentes manuales de gran angular a un precio asequible. 5. Divertido pero aún así. No parece una cámara "profesional", por lo que puede disparar de forma segura en el metro, centro comercial, tren, la opción de robo se reduce. En detalle, mi opinión, según el enlace - modelo Nunca estuvo a la altura de las expectativas Todo lo que está escrito a continuación se refiere solo a una parte de la foto, no grabé video en esta cámara. Antes de que fuera una cámara canon 20D, la imagen era más agradable, más clara y menos ruidosa con los mismos valores iso. La ergonomía es muy mala, algunos de los problemas se solucionaron en la segunda versión. El estuche se ensucia muy fácilmente, las huellas dactilares permanecen constantemente en él y la realidad siempre se asienta sobre él. Externamente, la cámara es hermosa, pero el hecho de que el polvo estropea la impresión. Los botones no están en un lugar conveniente, la rueda de valor iso es muy fácil de girar y, a menudo, se desvía. La batería se agota muy rápido, incluso con NFC y wifi apagados. Por ejemplo, para ir de campamento con una cámara, necesita al menos 4-5 baterías. Según el fabricante, debería ser suficiente para unas 300 fotografías, de hecho, no puedes hacer ni 300, ya que la cámara se sienta incluso cuando no está disparando, el visor electrónico es un glotón de energía.Después de un viejo espejo, el El enfoque automático de Sony a7 parece estar deshabilitado. Inexacto lento. Hay muy pocas lentes nativas de fotograma completo. Y tienen un precio muy alto. Sí, puede usar adaptadores e instalar ópticas no nativas, luego promueve la compacidad. La cámara está llena de todo tipo de trucos, aplicaciones para la cámara, que no son las que se necesitan para la fotografía.Después de un mes de frustración, la vendí. Conclusión: si necesitas una cámara para fotografía de alta calidad, entonces es mejor mirar otras cámaras.

un excelente modelo

El rango dinámico es simplemente maravilloso, 14.2 para A7, para marca 3 11.7 . Es decir, en la A7 es igual que en la D800. Quedé impresionado con el trabajo ISO 3200, con un recorte del 100 %, es más limpio y detallado que la marca 3. Pero ISO 1000-2500 es bastante normal, en mi opinión pierde la marca 3 en ruido, pero gana en detalle. No entiendo con qué está conectado esto Escenas donde la marca 3 ya fusiona todo en contraste, A7 muestra medios tonos. Es muy hermoso fotografiar paisajes, donde el estudio de dd revela con tanta naturalidad cada detalle, ¡Lo cual es simplemente increíble cuando se ve en pantallas grandes! Y lo más importante, lo que se puede sacar del barranco con un indicador DD de 14.2, las sombras y las luces cobran una segunda vida. Esto se puede llamar un sensor moderno con dignidad. Además del paisaje, la piel humana se transmite de manera tangible y hermosa, definitivamente hay menos alboroto en la tableta con Dodge and Burn. Experimenté el mismo efecto al retocar raves con la D800. Color y BB no son para todo el mundo, disparo en un barranco, por lo que este momento no es muy perturbador. Pero comparar con la marca 3 - A7 es claramente un perdedor. ¡Simplemente me llamó la atención la posibilidad de usar manuales! El pico en EVI y una lupa hacen su trabajo, me toma alrededor de 1-3 segundos enfocarme en uno abierto. Con buena luz, el pico ayuda mucho, pero en la oscuridad severa no funciona, aquí una lupa viene al rescate. En general, esta cámara está diseñada para trabajar con manuales. EVI en la oscuridad ve mejor que los ojos, lo que también facilita el trabajo con la composición y el enfoque. Aunque hace ruido en la oscuridad, sigue siendo cómodo para la vista incluso durante un trabajo prolongado. NO INSTALE baterías de terceros, compre baterías más caras en las tiendas de la empresa. De lo contrario, corre el riesgo de quemar el controlador, como lo hice yo. Estoy muy satisfecho con la compra, quizás este sea el mejor dispositivo que he usado. La batería se puede ahorrar configurando el modo avión y apagando la pantalla LCD. . Por lo tanto, su número de fotogramas aumentará de ~300 fotos a ~400.

gran modelo

Compre con seguridad: una gran cámara. Muy, muy agradable para las manos y los ojos. Gran foto y video.

gran modelo

Me sorprendió mucho el tamaño. Los dispositivos compactos rara vez se jactan de la facilidad de manejo. Pero tuve suerte con la 7: mi mano no se cansa durante los disparos prolongados. La uso con un adaptador EA4. Resolví el problema de la flota de ópticas comprando varios lentes de enfoque automático Minolta. Deprimente, por supuesto, es el uso de sólo 9 puntos de enfoque. Por desgracia, algo tiene que ser sacrificado: o una billetera u oportunidades. Casi cualquier lente se puede conectar a los siete, por lo que esta cámara es una de las mejores para los trabajadores manuales. Puedes ver la foto aquí: , ,, nada, a pesar de la Esfuerzos de marketing Los técnicos están presentes Nikon d90, Canon 5d 2, Samsung NX11, Canon 350d. El último de los primeros con 8 megapíxeles no me molestó tanto. Samsung de la misma clase con a7, solo recortado. Pero la ergonomía y los controles de la cámara son mucho más convenientes que en el a7. La calidad de la imagen en el Samsung es mejor, incluso el grano de la película. En general compré a7, una completa decepción después de dos semanas de uso. Se utilizaron ópticas manuales: Jupiter 37A, Tair 3, Minolta 50 / 1.7, Sigma 28-70/3.5-5.6, Helios44m. Esta óptica en otros modelos funcionó a la perfección. Al principio pensé que era un problema de hardware. Empecé a mirar de cerca las imágenes en los sitios de reseñas y sitios de fotos. Mismo. No hay valores de sensibilidad de trabajo en absoluto, con un aumento continuo de pimienta y sal. En la oscuridad, la cámara es completamente inútil, el visor electrónico. Samsung al menos tiene una luz de fondo. No tiene sentido criticar la funcionalidad, ya que la función principal: la imagen no puede complacer nada y no difiere de las cámaras recortadas. La cámara no brilla con la velocidad de funcionamiento, de nuevo, el Samsung sin espejo es más rápido.La ausencia de un estabilizador reduce significativamente la funcionalidad de la cámara. Puedes olvidarte de la óptica de enfoque largo. Al menos manual sin resguardo. Todo esto al hecho de que el costo de a7 no justifica la presencia de incluso una matriz completa en la cámara, que no es capaz de construir una imagen tridimensional, bajo ninguna circunstancia. Ahora bien, si la radio, la televisión, las comunicaciones móviles estuvieran integradas en la cámara, entonces quizás la a7 sería de interés para los amantes de los milagros electrónicos. Entonces resulta que Sony ha lanzado una cámara a un mundo paralelo. La calidad de imágenes como "somos nosotros en Turquía", la funcionalidad de una caja de jabón avanzada. ¿Dar casi 60 toneladas de rublos, poner ópticas por el mismo precio y disfrutar de una supuesta novedad de Sony? Divertida. Usé la cámara durante casi un mes, completa decepción. Esa es mi mala suerte.

excelente modelo

Comentario: Me enganché irremediablemente a la óptica manual, antes de eso filmé con una sony nex 5. Quería usar todas las lentes de película disponibles al 100%. Además, se necesitaba un visor. La cámara está diseñada simplemente para disparar con óptica manual. Durante 2 años de uso activo, no se han identificado problemas.

excelente modelo

Una cámara muy decente para su precio. Adecuado para un aficionado exigente, especialmente para un viajero, porque. ocupa poco espacio y es ligero en comparación con sus homólogos de espejo. Lo uso con Sony Carl Zeiss Sonnar T* 35mm f/2.8 ZA. Para el procesamiento, recomiendo Capture One Express 8.0 Free RAW Converter para cámaras Sony. Ejemplos: imágenes: ..blogspot.ru/

buen modelo

Una cámara con un gran potencial, pero esto está sujeto al uso de lentes bien elegidos: no hay nada que atrapar con lentes promedio. Me cambié de la línea NEX, leí reseñas y reseñas durante mucho tiempo, pero se incendió y compré un cadáver. Cargué la batería, Hice los ajustes y comencé a probar; para ser honesto, después de haber probado diferentes ópticas que se habían acumulado a lo largo de los años, no noté mucha diferencia entre el NEX, estaba decepcionado e incluso quería volver a la tienda al día siguiente. día - pero después de un poco de paciencia, todavía encontré un punto culminante y decidí irme. Es solo que hay puntos controvertidos en términos de calidad y precio, por ejemplo, para la misma profundidad de color declarada, cuando se procesa en RAW y PS, todavía volvemos a los mismos 8 bits, el mismo NEX. Por lo tanto, piense usted mismo si vale la pena pagar más por una mínima diferencia de calidad.

mal modelo

Sujetarlo es incómodo, los controles están dispersos, afilados y difíciles de presionar, el cristal de ballena es bastante incluso nada, la batería se agota instantáneamente, la lente del botón de bloqueo inmediatamente debajo de los dedos de la mano derecha, ¿pero por qué? La imagen es tranquilizadora, buena tanto en un automóvil, que lo necesita, como en diferentes modos, mientras trabajo con él, pero no estoy exactamente seguro de que dure mucho tiempo, lo más probable es que su destino sea la vida. con lentes manuales o con una pequeña fijación maravillosa, cuando esto se publique, tal vez, porque hasta ahora casi no hay lentes disponibles e interesantes, después de unos meses agregaré que la montura en la carcasa dio un gran espacio, la lente a veces se apaga, a veces zumba asquerosamente y no enfoca, al grabar un video por este motivo, el disparo en sí se detiene en cualquier momento, ahora tengo miedo de tomar mis manos, miente, pero me da flojera cargar al servicio... como es? no se le cayó, se quitó la lente diez veces y se la puso, eso es todo, ¿matrimonio?

mal modelo

La tomé para una prueba de manejo, consideré esta cámara principalmente para grabar videos y en este sentido no encajaba en absoluto, batería fenomenalmente débil, ademas tarda 300 minutos en cargarse, la camara no funciona desde la red, la pantalla me parecia rara comparada con las DSLR, no queda claro si hay foco o no aunque amplíes la imagen. Y todo porque la imagen en sí es jabonosa y ruidosa. El botón de grabación está muy mal ejecutado: es difícil de encontrar al tacto y se presiona con fuerza. Plástico sólido. En fin, en cuanto a video, mejor no usarlo.

excelente modelo

Fotografiado durante 25 años en película. Luego hubo una ruptura de 10 años. Y ahora ha aparecido una figura más o menos digna tanto en precio como en calidad. El cadáver en la tienda de Sony -54000 + liebre 35 mm-32000 + tarjeta + bolso = 90000. Descubrí la configuración durante tres días: configuré todo por mí mismo, todo es muy conveniente. La calidad de la foto es excelente. Disparar con un teléfono inteligente fue útil en el bosque. También es interesante disparar a intervalos 400 r en el sitio. Sorprendió a la cámara al disparar en la oscuridad. Pensé que estaba disparando en un atardecer muy fuerte, pero resultó que generalmente estaba en completa oscuridad. ¡Y cuántas tomas interesantes en Yakutia en noches blancas! ... El video fue horrible en MPEG, en formato AVSHD todo parece estar bien, como un hilo, lo puedo comparar con una videocámara sony hc7e. Mucha gente regaña el video, tal vez por la falta de reproductores sony. Descubrí) Quería bajar la calificación debido a la cámara. Pero no lo estudié y es una cámara ... Para los aficionados jóvenes, algo como el RX-100 iii podría ser mejor. Y lo más importante, muchos escriben que 3-5 de repuesto se necesitan baterías. Entonces esto es lo que necesitan los profesionales o los idiotas.. Para aquellos que no tienen prisa y van a la naturaleza por un par de semanas, hay baterías externas para 10,000 A / H por 1800 rublos. Esto soluciona todos los problemas de alimentación de la cámara.

buen modelo

En la foto todo está claro y no hay quejas: el sensor es grande y con características sobresalientes, dispara en RAW y regocíjate. JPEG en cámara para show, rubias y amas de casa. El enfoque automático híbrido con buena luz rara vez falla y funciona con bastante rapidez: para disparos de aficionados, no necesita más. Del video: decepción y tristeza. Si de alguna manera puede soportar la reducción de ruido y una imagen borrosa, entonces da miedo mirar el muaré. (firmware v1.01)

Protección contra el polvo y la humedad.

Se adapta bien a la mano debido a su peso ligero y agarre cómodo
Precio asequible dado que se trata de un marco completo
Excelente detalle, la calidad de imagen es simplemente excelente
Menú claro, fácil de entender

Full Frame más disponible en el mercado. Tamaño compacto. Cuerpo de aleación de magnesio. Enfoque automático rápido desde 50 mm. Bajo nivel de ruido a ISO alto (en comparación con 5Dm3). Control conveniente a través de un teléfono inteligente.

Ligero y compacto
Excelente calidad de foto y video
Excelentes características
Funcionalidad enriquecida

- El marco completo más económico (si se me permite decirlo) en ese momento de compra (tomé una cámara de mano usada en el invierno de 2016).
- Aspecto clásico agradable, caja de metal.
- Conveniente cuando usa anteojos manuales, puede colocar cualquiera a través de un adaptador, la medición de exposición funciona con a ellos, hay asistencia de enfoque (la cámara resalta las áreas de enfoque con color, zoom x10 por botón para un enfoque preciso justo en el visor).
- La pantalla giratoria es muy conveniente para disparar desde el suelo o con los brazos extendidos a través de un obstáculo.sin un flash y un trípode, incluso con una ballena al aire libre y obtener fotos decentes (en realidad para lo que se compró un marco completo). Los ruidos son visibles, pero no provocan rechazo. Vea ejemplos de fotos de la cámara.
- Los botones y las ruedas son personalizables.

Usé esta cámara durante 2 años, ahora la vendí y decidí escribir una reseña. En el lado positivo, el peso ligero, fue conveniente para mí sostenerlo en la mano, aunque parezca mentira, me gustaron los colores, los archivos ROW son muy plásticos. Es conveniente cargar imágenes a través de wi-fi, y el procesamiento es muy bueno por parte de la propia cámara desde raw a jpeg. Tal vez todo.

longitud de trabajo corta: puede colocar cualquier óptica, incluidos los de sistemas obsoletos

Relación calidad-precio.

Control remoto desde el teléfono. Tamaño pequeño.

Calidad de imagen
EVI
Trabajando con manuales
ISO
DD

Fotograma completo. Precio. Una imagen muy interesante. Gran video. El enfoque automático se adhiere a la cara para que no puedas sacarlo. Luz. Muy agradable para las manos. se ve muy bien El control está convenientemente ubicado: los tambores ISO, las velocidades de obturación y las aperturas giran con una sola mano. conveniente y rápidamente cambiar otros modos. El balance de blancos se cambia y se configura instantáneamente.

La cámara de fotograma completo más barata en el momento de la compra.
Con las últimas actualizaciones, aprendí a encenderla rápidamente.
Tamaño compacto.
La capacidad de usar la óptica del telémetro.
Funciona con un ISO alto.
Buena pantalla del visor.
Buenas capacidades de video.

Tenía experiencia con Sony A7 durante un año y medio. Tenía un kit de lentes. Durante este tiempo, no hubo una sola avería. Una vez, la cámara incluso cayó en un camino de tierra. Buena reproducción de color, excelentes fotos, full frame. Tomé muchas fotos con esta excelente cámara y quedé satisfecho con el resultado. El visor electrónico es muy bueno, el sistema de enfoque, pero esto no es una cámara de reportaje.

nada

1. Los lentes de película de marco completo de 35 mm cubrirán el marco para el que fueron diseñados.
2. Longitud de trabajo 18 mm. Puede adjuntar cualquier óptica.
3. Enfoque automático rápido con una lente estándar 28-70, buena nitidez, la lente en sí está muy bien hecha. El maletero se sale solo 1 cm.La luneta trasera no se mueve, es decir, no hay efecto aspirador.
4. El visor es solo una canción. centrarse en la óptica de mano a mano es conveniente tanto con muy poca luz como con luz solar intensa. Lupa de enfoque, iluminación de contorno, exposición automática sin chips en todos los modos.
5. Muchos botones programables.
6. En el video, puede configurar ISO y velocidad de obturación.
7. El balance de blancos de la máquina casi no miente.
8. Amplio rango dinámico.
9. A 6400 iso, las imágenes son muy adecuadas para publicarlas en Internet.
10. La cortinilla delantera electrónica significa que el obturador no se dispara dos veces, sino solo una vez para cada fotograma. Es decir, teóricamente el recurso que tiene el obturador es de 150.000 maniobras es mayor.

Precio, calidad, compacidad, muchos ajustes.

La calidad de las imágenes, en comparación con la Canon 760d existente.

Me gustaría una batería más grande si planea tomar fotografías largas lejos de la fuente de alimentación, pero esto se puede solucionar fácilmente comprando una de repuesto.

Gripe perceptible en foto/video. Montura de plástico (contragolpe, como Nikon). La óptica es una gran elección, pero para Zeiss o G master tendrás que desembolsar. Carece de flash incorporado. Una pequeña elección entre los flashes de Sony, pero compacto en general.

Objetivos no lo suficientemente baratos
Capacidad de batería baja

- La mayor queja sobre Sony es la montura de plástico en una cámara francamente no barata (puede cambiar cámbielo usted mismo a uno de metal)
- Precio por cuadro completo.

- El enfoque automático es simplemente horrible, probé diferentes métodos, el mejor fue la medición múltiple, foco central. Pero es muy lento, disparar a niños es todo un problema, por no hablar de reportajes o concursos.
- La montura se aflojó en 1,5 meses, no se nota tanto en un kit de lentes, cuando puse 70-200 el juego fue de 2-3 mm.
- Batería (aunque me alcanzó para tomar 200 fotos) no se actualizó)
- Es imposible sostener con un flash, pesa más
- Hace ruido ya en ISO 1600 (quién no diría, hay granos cuando se amplía)

diseño
precio para ópticas nativas

No muy El sensor de proximidad funciona correctamente en el visor.

La matriz es ruidosa. Precio alto. Pequeña selección de lentes. Mala ergonomía. Caso muy, muy bien marcado. Bayoneta de contragolpe. Enfoque automático lento y oblicuo.

Exposímetro inconveniente
Botón del obturador para un aficionado
Solo baterías nativas de Sony
La presencia de bajas frecuencias

Amarillo, en general, la imagen es un poco caricaturesca. La matriz hace ruido cuando se va la batería en este momento. No hay pantalla táctil, con un enfoque automático tan excelente, realmente lo necesitas. Una matriz ruidosa, no se trata de ningún 6400. La óptica cuesta mucho dinero y su alcance es muy, muy limitado.

1. La bayoneta se tambalea: es imposible grabar un vídeo con normalidad. (Es posible que este problema se haya solucionado en las últimas revisiones).
2.Precios de los nuevos lentes SONY.
2.1.No hay fabricantes de lentes de enfoque automático de terceros.
3.No puede apagar ambas pantallas completamente.
4.No puede controlar todas las configuraciones de la cámara a través del teléfono.
5.En el frío, menos veinte, aparecen píxeles rotos en la pantalla, la pantalla se ralentiza.

Esta cámara pierde velocidad de enfoque a las cámaras réflex. Debido a la compacidad del dispositivo. Por supuesto, es más pequeño que las DSLR, pero siempre lo llevaba solo en mi bolso. No lo pongas en tu bolsillo aunque solo sea en un empujón de chaqueta de plumas. Entonces, es una exageración llamarlo compacto. La lente de ballena hace espuma en todas las distancias focales, si no encuentra fallas en esto, entonces servirá para fotos familiares.

mucho

1. Ergonomía: visualización inconveniente de imágenes en la cámara, fue mejor en Nex. El botón de menú está a la izquierda, ¡definitivamente necesitas una segunda mano para presionarlo! Cuando haces zoom en una foto mientras la ves, inmediatamente aumenta al 100 %, lo cual es demasiado, tienes que reducirlo.
2. Inmediatamente te aconsejo que compres 2 pilas, el visor es electrónico, por lo tanto consume energía tanto en el proceso de encuadre como en el momento de disparar.

Todavía no lo he encontrado.