- Teleobjetivo adecuado para sistemas Canon, Nikon, Minolta, Pentax y Sony con sensores full frame. El rango de distancia focal es de 70 a 200 mm, con una apertura constante de 2,8 en todo el rango. Características de apertura: 9 hojas y un valor mínimo de 32.
| Tipo de lente | Tele/Macro / |
| Sistema | Canon Nikon Minolta Pentax Sony |
| Bayoneta (montura) | Canon EF-S Nikon F Pentax K Sony A |
| Distancia focal | 70 - 200 mm |
| Valor de apertura | f/2.8 |
| Ángulos de visión | 34-12° |
| Apertura mínima | 32 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,95 m |
| Zoom máximo | 0.32 |
| Capacidad macro | |
| Tamaño del sensor | fotograma completo/APS-C |
| Motor AF | no |
| Motor AF (destornillador) | |
| Enfoque interior | |
| Diseño (elementos/grupos) | 19 elementos en 16 grupos |
| Número de hojas de apertura | 9 |
| Diámetro del filtro | 77 mm |
| Dimensiones (diámetro/ longitud) | 89,5x194 mm |
| Peso | 1113 g |
Reseñas (16 de 16)
-
M
modelo defectuoso
lo más probable es que obtuve una copia de un lote defectuoso, pero esto no me consuela. se mancha descaradamente, es imposible disparar con las manos incluso en condiciones ideales ... En general, guardo silencio sobre la macro ... gracias a Dios, también había un knoovkiy 40 mm 28 barato (un panqueque es una niña pequeña) SOLO CON USTED PODRÍA HACER UNA FOTO DECENTE... LO SIENTO TIRO DINERO (((Además, tuve que ir al centro de servicio varias veces, pero todo fue en vano. Continúa manchando descaradamente y perdiendo el enfoque
-
E
excelente modelo
¡La lente es muy buena! No me di cuenta de la parte posterior y frontal del enfoque, todo es una carcasa clara 6D). La imagen es muy agradable. Buen desenfoque de fondo. 2.8 funcionando. Enlace al álbum tomado a f2.8. Muchos la gente se queja de un enfoque automático deficiente. Puedo decir que la velocidad es bastante normal. El único pequeño inconveniente, sí, no es tan "tenaz" como la serie L. No entiendo por qué mi revisión se considera inútil))) He estado usando la lente durante más de un año. ¡El es bueno! Repito: un enfoque automático un poco lento, no se pega bien en la oscuridad. ¡Pero! La imagen, en mi opinión, es excelente.
-
V
excelente modelo
Estoy muy satisfecho con la lente. Lo uso principalmente como un retrato. Tiene la mayor cantidad de trabajo en 135 mm. Más a menudo en un agujero abierto. Para ser honesto, gracias a él, incluso abandoné la idea de comprar un canon 135 mm 2.0L por el momento. Pero la lente, sin embargo, no es la principal. Aún así, las dimensiones y el peso no son pequeños. Uso la corrección de 85 mm con mucha más frecuencia. Cámara 6d
-
M
excelente modelo
La compré usada pero estoy feliz como un elefante, solía usar la Canon 55-250, comparada con ella, cielo y tierra. La imagen da simplemente super.
-
D
excelente modelo
Adquirido conscientemente. La lente me queda bien es decir, para aquellas tareas que a veces tengo que hacer con él. Microajuste de enfoque automático a una distancia focal de 200 mm. Tuve que ajustar a +4, ahora la nitidez en todas las distancias focales es excelente sin ninguna queja. Acerca de mí: He estado haciendo fotografía durante más de una docena de años y durante este tiempo he adquirido cierta experiencia que me permite entender el equipo de fotografía para poder dejar este tipo de reseñas. Si lo desea, puede encontrar fotografías tomadas por mí con esta lente aquí, en el álbum (con TAMRON 70-200 ...) en: LazAnNik en Yandex photos.
-
I
excelente modelo
La lente es muy bueno, rápido en todo el rango de distancias focales, la imagen es muy interesante, y si cubres un poco la apertura, entonces es muy clara y nítida. La nitidez está un poco apagada en la apertura total, pero es lo suficientemente buena para fotografiar personas, además de un efecto bokeh profundo. Las dimensiones y el peso no son una desventaja. porque con tales características, las lentes no son mucho más ligeras. El enfoque es bastante lento, especialmente con poca luz, pero en la mayoría de los casos esto no interfiere mucho, e incluso cuando es rápido en tales distancias focales, el costo es completamente diferente, por lo que, como un buen televisor amateur, funciona. dinero por 100. No me arrepiento de comprar .. .
-
E
excelente modelo
Atornillé una placa de aluminio de 8 mm en la parte inferior de la abrazadera del trípode (ring-clamp) con tornillos M-8. En el centro, presioné un manguito de aterrizaje mecanizado en un torno para sujetar un trípode. Al final de esta misma placa, atornillé el mango del perforador.Es deseable doblar la placa con la figura. No sobresale más allá del capó. Quité el capó, desatornillé el asa y todo cabe en mi bolso nativo. Sostengo este asa con la mano izquierda: el dedo índice gira el ZOOM. La máquina en sí está en la mano derecha. Por lo tanto, eliminé el hecho de un toque mecánico y, a veces, duro de la lente (es enorme y pesada) cuando tiras de la cámara todo el día. El número de marcos defectuosos ha disminuido significativamente. La funda prensada es una nueva montura de trípode. Equilibrado en un trípode, no tiende a caer hacia adelante. Llevo mucho tiempo con Alpha 200. Ahora Alpha 65 y todo es maravilloso con él.
-
Aal menos un polarizador. Cuando se dispara con un trípode, las imágenes son simplemente asombrosas. Conveniente cuando se usa la configuración manual. Muy contento con ellos. :) foto de ejemplo: ,, tuve suerte con la segunda copia... la tomé... las impresiones son muy positivas... por su precio el mejor teleobjetivo.... afortunadamente, Sony tiene un stub incorporado en la carcasa y no tiene sentido pagar de más por la versión con el trozo .. . el enfoque seria mas rapido y en general una opcion ideal seria...
-
G
un excelente modelo
un muy buen lente. por el dinero lo mejor El principio es una lente para una cámara, no una cámara para una lente. Dicen que el enfoque automático es lento, no se dio cuenta. no hay diferencia con una lente de ballena, para mí esto no es crítico. No realizo concursos y reportajes. y los que disparan profesionalmente tienen lentes de otro nivel y mucho dinero. una lente muy digna para un aficionado.
-
B
excelente modelo
Excelente lente por el dinero. Lo compré boo, miré mucho al comprar, porque. Tenía miedo de los fabricantes de terceros, especialmente los usados. Compra feliz como un elefante, no te arrepientas ni un minuto. La calidad de construcción es excelente, ni siquiera esperaba esto. Disparo en un cultivo, los retratos son excelentes, los colores son jugosos, naturales, hermosos y suaves bokeh. La calidad de imagen es simplemente genial. El enfoque automático no es rápido pero no un freno, se agarra bien, a veces, cuando tiene prisa, hay fallas, muy raramente. Sharp ya desde 2.8, y si lo cubres hasta 4-5.6, ¡es como una cuchilla! Pesa un poco más ligero que el mismo Canon, se encuentra cómodamente en la mano. Se ve bastante bien por fuera, especialmente con una capucha puesta). Si hay alguno, no son críticos, por el precio de este vidrio, SIMPLEMENTE NO lo son. La relación calidad-precio es simplemente excelente. Aconsejo.
-
J
excelente modelo
Perfecto para fotografía callejera de personas, pesa un poco menos sin aro y parasol, ya es más fácil de sujetar en las manos, foco frontal y foco trasero se Si la cámara está mal preparada para disparar, el objetivo vale su precio, es poco probable que encuentre más barato con esta calidad
-
A
gran modelo
El objetivo se compró por accidente, pero nunca se arrepintió. Por cierto, ya he cambiado la tercera cámara, pero no voy a cambiar el objetivo, cada vez me enamoro más y más de esta lente.
-
P
un excelente modelo
¿Qué puedo decir? No esperaba tales indicadores de él. Solo lo he estado usando durante una semana, y ya las impresiones están por las nubes. Junto con 5dm2, las tomas nocturnas no son un problema. la falta de un estabilizador no te asusta en absoluto, tus manos no tiemblan. ¡Definitivamente recomiendo todo! | La diferencia con los compañeros de clase más caros, en la imagen, solo se puede ver cuando se realiza una prueba igualmente condicionada,
y estoy seguro de que los resultados no defraudarán ni al más sofisticado
la d700
-
G
un buen modelo
Bueno, ¿cómo hacer una lente de tan alta calidad a tales distancias focales, y sin un trozo? Disparo de mano a 120-200 mm, solo en condiciones de mucha luz, y en otros casos, anda como un tonto con un pesado trípode, porque la lente en sí pesa más de un kilogramo. No le encuentro otras carencias, es bastante comparable en calidad con las copas superiores del maletero. ¡Pero no quiero caminar con un trípode pesado! :)
-
Y
gran modelo
gran lente, con un patrón agradable ya un precio atractivo. muy buen diseño: sin baúles salientes y otra basura, todo con zoom y enfoque en la nitidez dentro de la carcasa. todos los detalles están bien ajustados. MDF le permite experimentar con macro. por este precio, el cristal está bien.
-
I
un modelo excelente
Para mí, la proporción de ventajas y desventajas se ha desarrollado a favor de las ventajas, no había pensamientos para cambiarlo. Además, por este (e incluso algo más) dinero, simplemente no tiene competidores en el sorteo.
Reseñas positivos (16 de 16)
-
Lprecio, distancia focal
-
MImagen, apertura, se puede usar como lente para retratos
-
TApertura, una imagen muy decente, buen diseño, el más ligero de 70-200 mm f/2.8, enfoque automático preciso, muy buen precio (tomé uno usado en la primavera de 2014 y 17k en perfectas condiciones).
-
LGran lente por el dinero. La imagen es simplemente genial.
-
IApertura, reproducción del color, dibujo (no tengo miedo de esta palabra), bien hecho, cromático.a. son mínimos, y a una distancia focal de 70 mm. son prácticamente invisibles Cuando una fuente brillante (el sol) entra en el marco, se muestra desde el mejor lado. Exteriormente tiene un color negro (no llama tanto la atención), con iluminación normal el autofocus funciona con bastante normalidad, incluso rápido y sin errores, la distancia mínima de disparo es de 0,95 cm (pseudo macro). Cinco años de garantía y precio.
-
JNitidez, ratio de apertura, ergonomía.
-
LBien, estoy satisfecho, compré hace poco más de 3 años. Con él, no tengo miedo de fotografiar contra el sol, las montañas, las casas, los barcos y los yates en el mar
-
QImagen rica y brillante, excelente fotografía nocturna, ideal para retratos y paisajes. f2.8. Afilado en toda la gama. Relativamente barato. El enfoque automático es preciso pero no rápido. Los atardeceres y los paisajes son geniales. No está mal la fotografía macro: hermoso bokeh, colores intensos con transiciones suaves, ¡imagen en vivo! Filtros de 77 mm, más para mí, porque. Los tengo :)
-
Mnítidos ya en apertura 2.8 ...dibuja bien
-
Mrápido y nítido
-
C- Precio
- Apertura 2.8 en cualquier distancia focal
- Calidad de imagen
- Ligero
- Parasol incluido
- Apariencia
-
Jnitidez (con cualquier cosa en cualquier distancia focal), apertura 2.8 en todo el rango, buen bokeh, la imagen es buena, me gustó el anillo de enfoque si el enfoque manual está desactivado, el anillo gira libremente, conviene sujetarlo, cambiar la orientación de la cámara (girar)
-
LUn excelente objetivo con profundo bokeh
-
ESin duda un buen objetivo por un buen precio. Sharp ya desde 2.8, dibuja muy bien las sombras y pinta retratos con mucho contraste. Enfoque automático tenaz, aunque a veces realmente se comporta de manera extraña, pero esto es raro y no interfiere con el disparo. Excelente para reportajes, para filmar una historia de lejos, y demostró ser un excelente lente para retratos, cabe cómodamente en la mano, los lentes aún están limpios, el cuerpo también está arriba, porque durante varios años no hubo raspaduras. y arañazos. El parasol de este dispositivo también es muy cómodo y está más que nunca en su sitio.
-
IPrecio
diseño
nitidez
apertura
-
AExcelentes características ópticas, funcionamiento muy ergonómico, de f 2.8 a 18 solo brilla El precio está fuera de competencia.
Reseñas negativos (16 de 16)
-
Mapertura, total inadecuación sin trípode, e incluso con trípode ... no es una fuente
-
DEnfoque, pero no crítico
-
VEnfoque automático insuficientemente tenaz, no muy rápido y un poco ruidoso. Todo esto en comparación con correcciones de enfoque automático de buena calidad (canon 85 1.8, canon 50 1.4, sigma 85 1.4). En general, teniendo en cuenta las ventajas y el precio, la desventaja no es crítica.
-
IPesado, sin muescas, a veces desenfoca el enfoque
-
PCuando hay falta de luz, el enfoque automático comienza (desgaste), en comparación con Sonya 70-300 y 70-200, es inferior a ellos en tenacidad (aunque los soneks también tienen fallas por falta de luz). Al considerar fotografías con un aumento del 200 % en una pantalla de TV 4K, puede asegurarse de que se compara con el Zeiss, que no llega al Zeiss en algunos aspectos (efecto fantasma de la imagen en la luz de fondo de un brillante en un el oscuro es un halo apenas perceptible). Pero, en general, la lente resultó ser muy valiosa.
-
TAF lento
-
ANinguno. Pero hice cambios.
-
YSi disparas cámara en mano, a velocidades de obturación inferiores a 1/500, entonces el 30 por ciento se casa en nitidez, la estabilización óptica no salvará, por cierto, con esta lente, generalmente apago el talón Enfoque automático relativamente lento, es difícil disparar a los pájaros, pero es posible. polvo. La falta de un estabilizador, aunque esta es una característica de este objetivo y no una desventaja. Necesito configurar el enfoque automático de seguimiento, o girarlo manualmente, porque es un destornillador y no puede enfocar rápidamente
-
RLo que no me gustó (pero en RAV no es crítico) es verde.
-
Comportamiento extraño muy raro del enfoque automático, y no hay nada más.
-
FNo será posible corregir manualmente el enfoque, es difícil enfocar objetos en movimiento durante la noche
-
RPropietarios de sistemas con estabilización en La óptica debe buscar otras opciones. A pesar del enfoque interno, el polvo se mete entre las lentes.
-
Ino descubrí en 1,5 años
-
Rsin estabilizador. Puede que alguien no lo necesite, pero me gustó mucho el trozo de 70-200 4l que está en el canon. Capucha voluminosa. El anillo para sujetar a un trípode dificulta girar la lente del zoom y dificulta sostener la cámara con un baht. bloque en orientación vertical. sin embargo, se quita el anillo. dicen que en algunos casos hay problemas con bf / ff, todo está bien conmigo.
-
LEl enfoque automático a veces se comporta de manera inadecuada; muchos ya lo han notado. Y, en general, el enfoque automático es lento, apenas es adecuado para disparos rápidos.
-
JNo es el cambio habitual al enfoque manual: debe tirar del anillo de enfoque hacia usted. Por lo tanto, no hay forma de corregir rápidamente la operación de enfoque automático.
Precio en Lente Tamron 70-200 mm f/2,8 SP AF IF Di LD Macro por país