- Un objetivo prime que destaca principalmente por su alto ratio de apertura - f/1.4. Por especialización, está más cerca del gran angular, la distancia focal es de 35 mm. Otra característica es la ausencia total de una unidad de enfoque automático: el enfoque se realiza solo manualmente Disponible para los sistemas Canon, Nikon, Olympus, Minolta, Pentax, Sony, Panasonic y Samsung con matrices de varios tipos. También cabe destacar el diafragma de 8 palas con un valor mínimo de 22.
Tipo de lente | fijo |
Sistema | Canon Nikon Olympus Minolta Pentax Sony Panasonic Samsung |
Bayoneta (montura) | Canon EF-S Canon EF Cuatro tercios (4/3) Nikon F Pentax K Samsung NX Sony A |
Distancia focal | 35 mm |
Valor de apertura | f/1,4 |
Ángulos de visión | 63,1° |
Apertura mínima | 22 |
Distancia mínima de enfoque | 0,3 m |
Sensor tamaño | fotograma completo/APS-C |
Motor de enfoque automático | n/a |
Enfoque manual | |
Diseño (elementos/grupos) | 12 elementos en 10 grupos |
Número de pétalos apertura | 8 |
Diámetro del filtro | 77 mm |
Dimensiones (diámetro/longitud) | 83x111 mm |
Peso | 660 g |
Reseñas positivos (14 de 14)
-
SNítido en 1.4, colores ricos, buen contraste, pequeño ha, anillo de enfoque conveniente, parasol incluido, excelente diseño
-
TNítido, ligero, cómodo, hermoso bokeh
-
JToda mi vida soñé con comprar 35 1.4 para dibujar bokeh, grabar vídeo Los modelos de enfoque automático Nikkor cuestan menos de cien mil (así que Samyang, lo compré, me alegré de no usar el enfoque automático) para video, generalmente es perfecto, pero aún así fotografío más de lo que disparo) lo uso como miembro del personal) otro lentes como 18-55 y un par de helios no tengo)
¡El dibujo es solo espacio! Estaba muy satisfecho con la profundidad de campo, clavé mi ojo durante dos meses y comencé a dibujar magia)) sin ningún visualización en vivo y confirmación de enfoque. en un deuce, si obtienes nitidez en la oscuridad, es solo una bomba ...
es un placer enfocarlo
la mejor lente por el dinero
-
J+ Apertura. La capacidad de disparar en habitaciones oscuras y de noche. A mano, ¡fácil!
+Nitidez. Sorprendentemente nítido a f/2.8 y más. Si enfocas en f / 1.4, entonces será nítido allí.
+plasticidad de la imagen. ¡Bokeh a 35 mm! El lente convierte la luz en romance.
+Fácil de usar. Gran recorrido del anillo de enfoque y enfoque suave
+ Mano de obra. ¡No es plástico, es metal delgado! ¡Es igual en todas las versiones de la lente!
+ En un recorte es de ~50 mm con enfoque desde 15 cm. ¡Sí, sí, desde 15! Fijación rápida totalmente manual
-
EMuy nítida a 1,4
-
FSuave , anillo de enfoque sin esfuerzo, apariencia, precio.
-
JApertura, diseño
-
F1. Permiso. Según las pruebas, es ligeramente inferior al EF35/1.4 en el centro, pero es ligeramente superior a este en los laterales. En general, la resolución es excelente. Incluso con la apertura completamente abierta, el centro es bastante nítido.
2. Construcción robusta.
3. Trazo suave del anillo de enfoque.
4. Capota incluida.
5. Precio. Muestre otro 35/1.4 con la misma resolución por este dinero.
-
AReproducción del color, nitidez, calidad de los materiales, precio.
-
F1) Construcción confiable
2) Agradable desenfoque en una apertura abierta
3) Precio aceptable
4) Buen parasol incluido
5) Trazo suave
-
VApertura, claridad, profundidad de campo, calidad de imagen, bokeh
-
Jla nitidez es ideal a partir de 2, a 8 es una locura, el cuerpo es de metal, el anillo de enfoque es muy suave y ancho, el patrón y los colores son increíbles. Un excelente simulador de tecnicidad (para reporteros).
-
H- Características ópticas (apertura, resolución, bajas aberraciones, etc.), su relación con los análogos
- Precio bajo
- Diseño de lente
- Cuerpo de metal
- Marco completo
-
RObjetivo excelente, incluso diría brillante. La profundidad de campo es su principal ventaja. Comparado con mis otros lentes, definitivamente toma mejores fotos. Otra ventaja es la reproducción del color y el contraste. Grabar videos es genial, puedes "quitar" el fondo en bokeh usando la apertura manual. El anillo de apertura no se mueve suavemente, sino por pasos, pero aun así funciona bien. Confiable - sin electrónica. puede usar la apertura manual para "quitar" el fondo al bokeh. El anillo de apertura no se mueve suavemente, sino por pasos, pero aun así funciona bien. Confiable - sin electrónica. puede usar la apertura manual para "quitar" el fondo al bokeh. El anillo de apertura no se mueve suavemente, sino por pasos, pero aun así funciona bien. Confiable - sin electrónica.
Reseñas negativos (16 de 16)
-
Ccorta discos de desenfoque en una apertura completamente abierta en la parte inferior de la foto, mi versión no tiene chip (ya se ha lanzado una versión actualizada con chip)
-
RAnillo de apertura pesado e incómodo
-
Ano hay ninguno
-
MEstos no son defectos, sino advertencias.
-Solo enfoque manual
-Enfocar en aperturas abiertas es difícil debido al borde estrecho del espacio de la imagen nítidamente
(< 1 mm). ¡Es física y no hay nada que puedas hacer al respecto!
: enfocar al infinito es difícil debido a la carrera del anillo y la escala de enfoque
es indistinta.
- Viñeta en la abertura abierta. Esto es normal.
-En los diafragmas cubiertos de la nuez (8 pétalos).
-
IUn poco demasiado grande :)
-
LDesde el 1 de junio de 2014, el precio ha subido ~ 3000 rublos.
-
PEs difícil entrar en nitidez. ((No hay chip de enfoque
-
Ela apertura real es peor que la declarada, la lente de enfoque está suelta.
-
PLa relación precio/calidad no es muy buena, en mi opinión, el costo es demasiado alto.
-
L1. Hay HA en bordes contrastantes en f / 1.4 - f / 2.8. Pero si no se considera el 100 % de cultivo, entonces no es visible.
2. Bajo Canon hay una versión sin chip. En consecuencia, no hay confirmación del enfoque automático y se registra información incorrecta sobre el FR y el número de apertura en EXIF. Este último es especialmente inconveniente, pero el chip no ayudaría aquí. reprogramarlo antes de cada fotograma no es natural.
3. En continuación del párrafo anterior - apertura manual. Tienes que enfocar a f/1.4, luego cerrar todo lo que sea necesario y tomar una foto. En principio, no interfiere realmente, pero el proceso de disparo se retrasa.
4. Vuelo a través del infinito. Es decir, para enfocarse en el infinito, debe atornillarlo ligeramente hacia abajo. Tampoco interfiere realmente: una vez que encontré el punto de enfoque, memoricé / puse una marca en la escala y eso es todo.
5. Cuando se dispara contra el Sol, a veces atrapa liebres.
-
PLa falta de enfoque automático no molesta.
-
I1) Falta de confirmación de enfoque automático... solo para escenarios creativos. disparando.
-
MLa falta de enfoque automático NO es una falta :)
-
Lbueno, el enfoque manual no es un inconveniente, pero esos. característica... la pantalla de enfoque mate y la vista en vivo resuelven parcialmente este problema. ligeras aberraciones en los bordes en un agujero abierto. puedes olvidarte de disparar rápidamente en la oscuridad con un flash) No escribo sobre el hecho de que los retratos no se toman con él, porque los retratos tienen sus propias gafas)
-
M- Tamaño y peso de la lente
- Dificultad de enfoque
- "Software "Foco en el infinito
- El centro de servicio solo está en Moscú hasta ahora
-
ANo hay enfoque automático, y no es necesario, los Zeiss tampoco lo tienen. El lenguaje no vuelve a llamarlo una desventaja. En el modo LiveView, me enfoco en x5-x10.
Reseñas (11 de 11)
gran modelo
Ópticamente muy bueno. La nitidez da un comienzo abierto, pero con una pequeña advertencia: 1. La nitidez 4 es algo "romántica" :) A 2.0 y más, la nitidez es simplemente buena. Esto no significa que 1.4 no esté funcionando. Esto solo dice que debe comprender la necesidad de trabajar con nitidez en el proceso de procesamiento de cuadros tomados en 1.4. La uniformidad de la nitidez es muy buena en todo el encuadre. Esto lo considero una gran ventaja, no se puede hablar de ningún enfoque preciso en la pantalla óptica (6D). Del mismo modo que no se trata de un enfoque preciso mediante la confirmación del enfoque en el visor. Si necesita sacar el potencial real de este vidrio en agujeros abiertos, entonces solo un trípode y enfocando en modo LiveView en un fragmento importante de la trama ampliada. Era consciente de esto (solo uso un monitor externo de 7 "), por lo que no puedo llamar desventaja a la dificultad de enfocar con este vidrio. Y sí, No estoy hablando de nitidez "en algún lugar cercano", sino exactamente donde se necesita. Espero que mucha gente entienda la diferencia entre estas definiciones :)gran modelo
La lente es más adecuada para grabar videos, porque. totalmente manual. Anillo de enfoque muy suave. Tuve suerte: logré tomarlo un par de días antes de que aumentara el precio. ))modelo habitual
Si hubiera un chip, podría usarse, pero solo para video. No apto para recorte. Inútil para tomas en movimiento.buen modelo
el anillo de enfoque tiene una zona muerta con el tiempo, la lente cuelga dentro y esto es menos de un año. Lo comparé con Sigma de 35 mm: en términos de brillo, Sigma es un poco más ligero (por 1.4) y lo mismo que 50/1.8 canon. Para cámaras recortadas, el Nikkor nativo es mucho más útil y económico, y además el enfoque automático lo deja fuera de competencia en términos de precio y calidad. Al aire libre, llevará mucho tiempo aprender a enfocarse. Apenas tocar el anillo puede volar significativamente. El punto de indicación de enfoque no ayuda en este caso. ¡Es nítido a 1.4 seguro! ¡Sí, intenta golpear de nuevo! Sin embargo, después de la apertura 2.8, todo está bien. Las impresiones son ambiguas por el hecho de que el predecesor era Samyang 85 / 1.4: simplemente una lente maravillosa incluso en un recorte, y esta es muy "gris" contra su fondo, aunque más cara. *|un excelente modelo
Después de reemplazar la pantalla de enfoque estándar con la EG-S, se hizo posible enfocar en el visor, desde entonces prácticamente no he usado Life View. Si además instala un ocular de aumento, será aún más fácil. Cámara - 5D Mark II.gran modelo
Buen objetivo, lo uso en la Canon 600Dbuen modelo
En general, el objetivo deja una muy buena impresión. Usé un análogo de 35 1.4 de Canon ... en mi opinión, el dibujo de Samyanga no es peor. Es extremadamente difícil enfocarse en la apertura de 1.4 -2.0 sin más. extraviado Si por la publicación. fotografiar o, por ejemplo, fotografiar el cielo nocturno, entonces esto es ideal. Yo no lo llevaría a la boda, me dolerá mucho misses. Visualmente muy similar al 135 2.0 de Canon, el tamaño es casi idéntico. Adjunto una foto de él. sin ningún tipo de procesamiento.buen modelo
¡Gran lente! Lo he estado usando durante varios meses en el 5D MII, solo emociones positivas. Lo puse en recorte, tampoco está mal, pero no se abre completamente (lo que era de esperar). Por supuesto, no es adecuado para la toma de reportajes de ninguna manera: solo puede enfocarse en un punto determinado usando LiveView, pero si aún golpea ... el resultado valdrá la pena. Imagen nítida excelente, hermoso bokeh y profundidad de campo mortal :)gran modelo
si tuviera enfoque automático, Elka no sería necesaria) por otro lado, un par de semanas de uso diario y no mire más tiempo en el enfoque del visor donde es necesario) falla, por supuesto, sucede, pero el resultado justifica un montón de tomas))) No es necesario en el recorte (uso 5dm2) debido al hecho de que hay un sigma de 30 mm con enfoque automático, y el recorte no revelará el potencial de este vidrio ... en general, la distancia focal para mí es universal, 35 mm en una cámara de 35 mm))) el clásico es más corto))un buen modelo
Debido al hecho de que Zeiss ya no produce lentes para la montura K, Los objetivos de Samyang son casi los únicos, desde mi punto de vista, objetivos de 35 mm con gran apertura y fotograma completo. A pesar de que los esquemas ópticos de Samyang casi no difieren de los de Zeiss. Sin embargo, debemos recordar las características con infinito, que se manifiestan de manera diferente para todos, y alguien generalmente tiene suerte. Hay dos de ellos: uno es software en foco, el segundo es una falta de coincidencia entre las marcas infinitas en la lente y la posición de enfoque real.De las características, observo que la lente es manual y el enfoque, aunque conveniente, es para algunos razón más difícil que en muchas lentes que tenía en las manos (Desde helios hasta pentaxes).excelente modelo
Hecho sólidamente, tal heavy metal, raya escarlata para fanáticos. No diré que se puede usar como miembro del personal, tengo este vaso como inspiración. Tengo que estar en buena forma para usarlo, el cerebro y las manos deben funcionar mucho más rápido y con mayor claridad, para que al menos suceda algo. Si el estado de ánimo es incierto o la situación es inquieta, tomo Sigma f1.4 50mm o algo así, con electrónica. Más a menudo lo tomo para filmar en el crepúsculo o para video. Todavía no tengo un “diente de león”, pero tal vez lo compre con el tiempo, ¿y si me sirve? Hasta ahora, sin él, todo está bien, no siento la necesidad. Se siente como si los recuerdos de la infancia estuvieran regresando, fotografiados por GDR Practice con una lente Zeiss, ¡oh, habría ese sistema de enfoque óptico aquí! Todavía no tengo un “diente de león”, pero tal vez lo compre con el tiempo, ¿y si me sirve? Hasta ahora, sin él, todo está bien, no siento la necesidad. Se siente como si los recuerdos de la infancia estuvieran regresando, fotografiados por GDR Practice con una lente Zeiss, ¡oh, habría ese sistema de enfoque óptico aquí! Todavía no tengo un “diente de león”, pero tal vez lo compre con el tiempo, ¿y si me sirve? Hasta ahora, sin él, todo está bien, no siento la necesidad. Se siente como si los recuerdos de la infancia estuvieran regresando, fotografiados por GDR Practice con una lente Zeiss, ¡oh, habría ese sistema de enfoque óptico aquí!