- Objetivo para cámaras digitales SLR con sensor de formato APS-C, considerado el objetivo con zoom de 15 aumentos más pequeño y ligero del mundo en el momento del lanzamiento. También es el primer objetivo que utiliza un motor piezoeléctrico (Piezo Drive) como unidad de enfoque automático, lo que proporciona un enfoque rápido y silencioso con un tamaño y un peso reducidos. Equipado con un sistema de estabilización de imagen óptica.
| Sistema | Canon Nikon |
| Montaje (Montaje) | Canon EF-S Nikon F |
| Distancia focal | 18 - 270 mm |
| Valor de apertura | f/3.5 - f /6.3 |
| Ángulos de visión | 75° 33' - 5° 55' |
| Mín. apertura | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,45 m |
| Zoom máximo | 0.27 |
| Tamaño del sensor | APS-C |
| Motor AF | motor ultrasónico |
| Estabilización de imagen | |
| Diseño (elementos/grupos) | 16 elementos en 13 grupos |
| Número de hojas de apertura | 7 |
| Diámetro del filtro | 62 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 74,4x88 mm |
| Peso | 450 g |
Reseñas (4 de 4)
-
C
Excelente modelo
Excelente lente para viajes y reportajes. Al cambiar de lente, perdería miles de buenas tomas. ¿No suena la nitidez? Sí. Pero responda a mi pregunta: ¿con qué frecuencia publica sus imágenes en dos pliegos de una revista brillante? El 98% de todas tus fotos se verán en celulares, netbooks, se publicarán en redes sociales (con un crop duro)... Entonces de qué sirve pagar de más si este vaso es más que suficiente para todo lo anterior.
-
M
modelo habitual
Lo compré como un zoom de viaje para reemplazar el nikon 18-105, a veces necesitaba una distancia focal de 200 y más, y es inconveniente cambiar lentes en caminatas de montaña, y es un peso extra . Comprendí que con tal rango de distancias focales habría compromisos en la calidad, pero en realidad todo resultó ser peor. Lo tomé de mis manos por muy buen precio, rápidamente lo revisé en diferentes distancias focales y aperturas, Miré la ampliación en la pantalla de la cámara, parece ser normal. Comparé la foto en casa con 18-105 y este Tamron (usé un trípode): cielo y tierra, y a favor de Nikon. La nitidez es notablemente peor, la reproducción del color tampoco es mejor, si no peor. Bueno, y lo más importante, por lo que se compró, un rango focal de 15x versus 6x para 18-105, en la práctica resultó ser un aumento mínimo en la ampliación, incluso pasé el rango de 18 a 270 varias veces, pensé No lo arruiné :) Pero en EXIF se indicó la distancia focal 270, por lo que no hubo ningún error aquí. Como resultado, teniendo en cuenta la diferencia de nitidez, el recorte del marco de 18-105 da exactamente el mismo grado de aumento que este 18-270. Lo vendí unos días después, sin perder dinero, pero habiendo perdido la fe en las lentes universales. Seguiré viajando del 18 al 105. Su único inconveniente es una montura de plástico, una vez ya la rompí en una ballena 18-55, así que ahora llevaré un repuesto 18-55 si se rompe el soporte 18-105. Consejos para aquellos que van a comprar un tamron 18-270 (excepto para verificar la calidad óptica, sobre la que muchos escribieron a continuación): verifique el grado de su aumento real y decida por sí mismo si aumenta tanto como para aceptar compromisos en el rango más común 18-105 para poder usar a veces su rango largo (relativo, debido a una caída significativa en la nitidez incluso en aperturas de 9-11)
-
B
un buen modelo
hay defectos en los ojos (por ese dinero definitivamente deberían serlo, porque hay un presupuesto, hay un presupuesto) Ejemplos de un modelo fotográfico En general, una buena lente por su precio, pero para ser honesto, esperaba más . Grabaciones de video si no son perfectas, por lo menos es muy bueno. Hay un problema con la foto. De 30 cuadros, en foco, se obtienen 5-6, incluso cuando se enfoca en un punto. Creo que es mejor mirar en la dirección del mismo Sigma.
-
T
buen modelo
compararé con una lente muy similar sigma 18- 250. Tanto tamron como sigma son especímenes exitosos, sin matrimonio 1) Apertura. No hay nada inusual aquí, en esta categoría de precios, los superzooms no pueden tener una relación de apertura diferente. Naturalmente, al anochecer no tomarás fotografías de pájaros. Pero durante el día todo es genial. Puede, por supuesto, aumentar la ISO fuertemente, usar un flash, pero esa es una historia completamente diferente 2) Estabilizador. Él es muy bueno aquí. En el extremo más alejado de 270 mm, puede disparar de forma segura sin trípode con velocidades de obturación de hasta 1/10. En el sigma, el stub no funcionó tan claramente, sin embargo, en este tamron, el stub de trabajo siempre está zumbando. No arroja mucho, pero hay un momento así 3) Enfocando. Y en el sigma, y en el tamron af funciona más o menos lo mismo. No muy rápido, pero tampoco lento. Difícilmente es adecuado para disparos deportivos rápidos, pero se adapta bastante bien a otras situaciones 4) Baúl de viaje. El sigma también tiene travel block de 18mm, pero nunca lo usé ahí, el baúl prácticamente no salía. En el tamron, tienes que ajustarlo constantemente, el maletero sale "como un reloj". 5) Calidad de imagen. En ambos lentes, la imagen es agradable. Estos no son arreglos, por supuesto, pero con ellos puede obtener tomas realmente buenas sin tener que correr hacia y desde el sujeto o reorganizar las lentes. Mucho depende de la instancia específica, pero en la mía no noté mucho jabón en las distancias focales y aperturas. A menos que, en el sigma, a veces estuviera ligeramente jabonoso en el otro extremo. El tamron es mejor con esto 7) Precio. Aquí llega el momento de la verdad. Tanto tamron como sigma con los precios actuales no justifican la compra de una nueva lente. El precio de ambos es de unos 25 mil. Incluso antes del salto de la tasa, compré un sigma nuevo en una tienda por 13 mil, era más o menos adecuado. Compré Tamron hace un par de meses por 10 mil en Avito. Al mismo tiempo, recibí el lente casi nuevo y sin jambas.Un par de fotos a 270 mm:..vk.me/v630920449/32276/21NAYDDxizM.jpg un excelente lente en su clase, no para estudio y exposiciones , por supuesto, lejos de ser ideal. Pero es muy conveniente para fotografiar eventos dinámicos. Bueno, por ejemplo, no te llevarás 2 o 3 lentes de vacaciones. Y es bastante problemático cambiarlos sobre la marcha. Hace todo tipo de disparos de manera excelente. Muy exigente con la luz. En interiores y al anochecer, el SpeedLite 580EX ahorra: lo recomiendo para uso activo, en lugar del flash incorporado. No recomiendo prestar especial atención a las reseñas de personas que evalúan la lente desde un punto de vista profesional. Naturalmente, encontrarán muchos puntos negativos en casi cualquier objetivo económico, por lo que lo rechazarán. (Esto es lo mismo que los gourmets olfatean aromas, tonos y retrogustos en los coñacs de élite, y para la mayoría de las personas, Koenigsberg
Reseñas positivos (13 de 13)
-
EMegazoom, compacto, precio asequible, estabilizador.
-
GPrecio, si lo coges de segunda mano.
Montura de bayoneta metálica.
-
CDistancia focal, zoom realmente universal. Para mí, como principiante, no hay ningún inconveniente.
Excelente precio.
-
I1. Gran dispersión de distancias focales.
2. Bastante fácil de usar.
3. Estabilización, aunque mediocre.
4. Capota incluida.
5. Es bastante bueno para video.
-
L- Las lentes focales cubren todos los propósitos principales de la fotografía.
- Ensamblaje de alta calidad
- Excelente cardán que realmente funciona
- Precio bajo en el mercado usado
- Relativamente ligero
-
CVersatilidad - amplia gama de distancias focales. Un hallazgo para los turistas activos. Para disparar en familia en casa y en la carretera, eso es todo. Un objetivo excelente en su clase, por supuesto: precio, calidad, funcionalidad, comodidad, etc.
-
MRango focal.
-
C- Rango focal
- Estabilizador (aunque frágil)
- No es una mala imagen en su clase
-
M¡Muy amplio rango de distancias focales!
¡¡¡Presencia de un estabilizador!!!
-
IÚnico rango de longitudes focales, con su pequeño tamaño y peso. Excelente mano de obra, parasol incluido, 5 años de garantía. El estabilizador funciona muy bien.
-
A+ Gran variedad de distancias focales
+ Por su rendimiento de súper zoom, tamaño y peso increíblemente pequeños
+ Enfoque automático muy rápido y silencioso
+ El estabilizador de imagen funciona como se esperaba
+ Se ve sólido, la calidad de construcción no es mala
+ Este lente simplemente no tiene competidores con las mismas características (rango de distancia focal, estabilizador, peso y dimensiones). Lo llevé conmigo en los viajes durante mucho tiempo. Asi que, el primer uso de Tamron en un viaje demostró claramente que Tamron no es inferior a Nikkor en términos de facilidad de uso y calidad de imagen. El maletero, eso sí, a veces se sale (como todos los superzooms), pero hay un pestillo de bloqueo. La velocidad de enfoque, sí, es más lenta, pero el rango de enfoque automático también dura MUCHO más. Escuché que alguien tuvo enfoque automático en la oscuridad durante horas; no, en mi copia todo es rápido y preciso. La nitidez en la mayoría de las distancias focales y aperturas no es peor que la de Nikkor, no hay jabón crítico en ninguna parte. No sentí la diferencia en la relación de apertura. HA, distorsión y otras delicias, al nivel de Nikkor. Aquellos. casi todo está al nivel de Nikkor 18-105, ¡pero! Ahora, en el extremo largo, puede tomar una cara de la multitud desde 20 metros, mientras que la lente enfoca rápida y eficientemente. Con todo esto, Tamron tiene el mismo tamaño que Nikkor.
-
BAmplia gama de distancias, tamaño compacto, montura de bayoneta metálica, motor silencioso.
-
PPrecio/calidad objetivo muy nítido y de gran calidad Todavía tengo nikkor 1,4 g pero me gusta mucho más este!!! por supuesto, no es el mismo bokeh que en 50 - ke, pero la claridad, la nitidez y la velocidad del motor me sorprendieron. esta es la mejor lente para el dinero!!! Por cierto, lo tomé por 21,000 rublos.
Reseñas negativos (16 de 16)
-
CJabones en el otro extremo.
-
GNitidez insuficiente.
Expectativas injustificadas :)
-
Astub y zumbido de AF.
El baúl salta si baja la cámara
hay una distorsión de 18 mm, pero no muy notable
-
Luno. Más o menos deja de jabonarse en f8-9
2. Enfoque automático... Por decirlo suavemente, me decepcionó mucho.
3. A 270 mm se nota un fuerte viñeteado.
4. Trazo muy corto del anillo de enfoque.
-
J- El baúl se mueve como un reloj
- Zumbido de trozo
-
E1. Inicialmente, hubo un problema con la nitidez, lo tomé para ajustarlo, el problema se resolvió.
2. Incluso con un enfoque perfecto, los detalles del encuadre sufren un poco (cuando se amplía la imagen, los pequeños detalles se ven ligeramente borrosos), lo cual no es crítico.
3. A veces pierde nitidez: le pasa a todo el mundo.
-
COscuro, especialmente en el extremo largo. La nitidez es baja. La reproducción del color deja mucho que desear. Aspirador de maletero.
-
EPara este modelo por este dinero ridículo - no.
-
S- Para mí, la principal desventaja es la distorsión compleja. Desde 18 - barril, 30-60 - barril + almohada, luego hasta 180 - almohada. Difícil de arreglar, y lastima los ojos.
- HA. Sin comentarios. Muy grande. Aunque es poco probable que se note en una foto de 10x15...
- Es pesado, bueno, le agrega brutalidad a alguien, en principio.
- El anillo de enfoque está demasiado libre.
- Oscuro, y transmite colores con sabores".
- Normalmente no se puede fijar hacia arriba o hacia abajo en un trípode - el tronco va de un lado a otro. - Se fija solo en estado plegado. Nuevamente, gracias porque de alguna manera encaja en su lugar.
- El precio también es un tema controvertido, lo tomé por 13.
- Jabón alrededor de los bordes y las esquinas, no es un secreto para nadie, creo. y, a menudo, se mancha en FR medios (una ocasión para aprender a torcer el anillo correctamente a mano).
-
Gresolución muy baja, en enfoque corto - jabón, olvídate del paisaje, en enfoque largo - enfoque suave, el vidrio es inferior a los ultrazooms en detalle en un enfoque corto, vive su propia vida incluso con un punto de enfoque, enviado para ajuste bajo garantía, los cambios son pequeños
apertura - oscuro, la nitidez comienza desde 8
precio - tomó para 19 tubos, rojo precio 12-15 tubos
-
SJunto con el flash Canon Speedlite 430EX II y el Cámara Canon EOS 550D, no enfoca bien. En cualquier modo de disparo, excepto "Deportes", presiona el botón de liberación hasta la mitad, se enfoca, pero si lo presiona por completo, se pierde el enfoque y se toma una fotografía (correspondientemente borrosa) Y en el modo enfoca normalmente. Por lo tanto, debe enfocar manualmente o establecer puntos de enfoque. Funciona bien con flash incorporado.
-
Fnegro. ¿Cuáles podrían ser las desventajas? Aunque... probablemente la heterogeneidad de la aplicación de esfuerzos para hacer zoom.
-
S1. Con el flash incorporado en el FR 18 se obtiene una mancha oscura. El problema se está resolviendo en aproximadamente FR 30.
2. Al disparar, el ruido del estabilizador y del motor de enfoque es muy audible. Tengo que deshabilitar ambos...
3. Oscuro.
4. A menudo falla.
5. Si el baúl no está arreglado, a menudo se sale.
6. Aspira polvo adentro, ahora no sé cómo deshacerme de él.
Bueno, como principiante, probablemente todas las deficiencias. No me acosté al lado de mi USM nativo, tal vez un poco más rápido que un motor regular
- El precio no es adecuado - el precio rojo es de 15 mil.
-
Isi olvidas cerrar la cerradura, el baúl se va. en principio, solo debe recordar esto.
-
CAl grabar un video, puede escuchar el funcionamiento del motor de la lente, pero esto es similar a todas las lentes fotográficas.
El maletero a veces puede moverse hacia afuera, pero el el pestillo incorporado resuelve completamente el problema.
El precio, por supuesto, podría ser un poco más bajo. Lo tomé por 18300, y ahora ya superó los 20 mil
-
M- El anillo del zoom está un poco apretado, especialmente si sostienes la cámara con la lente hacia arriba
- Si sostienes la lente hacia abajo, se mueve se apaga por sí solo
- El anillo de enfoque manual se desplaza con demasiada facilidad
- Los colores son apagados, de bajo contraste
- No siempre estoy satisfecho con la nitidez de la imagen
- El enfoque automático a veces falla
Precio en Lente Tamron 18-270 mm f/3,5-6,3 VC PZD Di II por país