- Objetivo zoom gran angular disponible en varias versiones - para monturas Canon EF-S, Pentax K, Sony/Minolta A y Nikon F. En el último caso, el diseño prevé un motor de enfoque automático ultrasónico, en el resto, una unidad de tipo "destornillador". Tipo de matriz regular - APS-C. El rango de distancias focales es de 10-24 mm, apertura - f / 3.5 - f / 4.5. El diafragma tiene 7 palas.
Reseñas (15 de 15)
-
S
excelente modelo
Dicen que este objetivo no es adecuado para la fotografía de paisajes: poca nitidez. En uno de los sitios hay una comparación con un competidor. Se tomó una casa en una apertura abierta, y la antena en el techo de esta casa en los bordes de la foto estaba un poco más borrosa en comparación con el nikkor. Para ver esto, debe imprimir en un póster (póster publicitario) A1 o A0, pero, de hecho, dichos carteles dan una imagen extremadamente borrosa. Por lo tanto, no notará la diferencia y los bordes se pueden cortar. Por la noche, según la regla "600", los competidores profesionales de la línea "12 mmf4" "14 mm f2.8" no irán: ya que el el ángulo es notablemente más estrecho, y en los pasos de 12 mm f4 es generalmente inferior En términos de peso, la lente es muy cómoda de llevar. Además, en un viaje por la naturaleza o por la ciudad, puedes llevarlo como única lente, en un apuro, es bueno para un retrato contra el fondo de edificios o paisajes naturales. Por lo tanto, esta es la mejor lente "para ti" en términos de precio/calidad/distancia focal/velocidad de obturación. Si toma paisajes de manera profesional, entonces necesita un marco completo y una lente "gran angular" profesional, con un precio adecuado. Es muy conveniente para el examen: a pesar de la fuerte distorsión, el objeto se puede disparar "a quemarropa" y en su totalidad , un objetivo macro incluso a 35 mm. no dará tales oportunidades.
-
E
excelente modelo
Lo tomé de un amigo para disparar. Fue interesante cómo lidiar con fotografiar paisajes. Filmado en invierno en una especie de finca abandonada en las afueras. Cobertura muy grande a 10 mm. No hay una fuerte distorsión a 10 mm. Todo está bastante bien. Filmado en apertura 5.6. Todo es agudo. No hay desenfoque. La lente será útil para quienes se dedican a la fotografía arquitectónica. Todo lo que se necesita para mostrar al cliente encajará en el marco. Un buen presupuesto súper amplio, por dinero básicamente sensato. Dentro de los 20.000 rublos
-
C
mal modelo
esperaba algo mejor de "made in Japan", ¡una completa decepción! En garantía lo cambiaron por otro similar. Ni siquiera discutieron. En general, resultó ser mucho mejor. Conclusión: qué suerte al comprar.
-
L
un buen modelo
aquí hay ejemplos de fotos amplias, generalmente tomo panoramas de él + más cortas que esta calidad y puedes lograr mejores con esta lente) (disparo en Nikon d7000). me/c623917/v623917627/183ff/c8oWo5OfQNI.jpg..vk.me/c618325/v618325627/1c4ea/W8-L_jGeL08.jpg..vk.me/c624430/v624430627/1592f/YvJepXGv4vM.jpg /v623917627/17d7d/U_on14TRw84. jpg..vk.me/c623917/v623917627/165c3/jw-DOvp926c.jpg..vk.me/c624428/v624428627/12521/vueJ_OpIl88.jpg4/2620242/c6260242 1e83d/O4P6N21B|ZQ.jpgexcelente modelo Este lente es comprado por alguien que entiende lo que es y para qué sirve (muy adecuado para tomas manuales incluso en la oscuridad), solo recuerda ingresar la compensación de exposición cada vez que cambies de lente. Me encanta esta lente Años después. Cuando comprendes que este vidrio tiene su propia filosofía, revela sus increíbles cualidades. Una lente muy creativa. Hice mis tomas más exitosas y efectivas con su ayuda. Tenaz: su colega 17-50 ya murió (dejó de hacer zoom)
-
I
excelente modelo
Quedé gratamente satisfecho con la calidad tanto de la imagen como del lente en sí. La lente es nítida. Prácticamente no hay distorsión.
-
A
excelente modelo
Nikkor 10-24 no tenía, pero es mejor que sigma 10-20, que tenía - exactamente Especialmente en geometría. Además, ahora ya no quiero Nikkor 10-24, el tamron se adapta a todo al 100 %. 0un buen modeloEl objetivo es solo para fotografía amateur. Para uso profesional en un día despejado con filtro polarizador.Su precio real no debe superar los 12.000€. Aunque prácticamente no hay opciones de cultivo. Canon 10-22 puede ser un poco mejor, pero tampoco hay una apertura constante allí. Y es 6000 más caro Tokina 11-16 2. 8 con una apertura constante, pero el rango focal no es tan versátil y el gran angular no es tan amplio. Y el precio es diferente. No sé y no considero Sigma.
-
T
mal modelo
-
S
excelente modelo
En general, un muy buen objetivo para aquellos que necesitan un gran angular de alta calidad -ángulo, pero tal vez no valga la pena gastar $ 1000 en él. La precisión de AF no plantea objeciones. Si no lo deja caer ni lo pisotea, vivirá durante mucho tiempo, no se soltará por el uso. "error de comunicación" es una interrupción en el circuito del diafragma. Solo Nikons, Pentaxes y otras como ellas no pecan con tal problema :-). Las reparaciones, en general, no son muy costosas.. Para Tamrons, hay otro pecado: para otras marcas, muchos modelos están diseñados de tal manera que que después del ensamblaje, o no requieren alineación óptica, o la calidad de la alineación no es muy crítica para la nitidez. Generalmente es imposible usar Tamronyzhe sin alineación óptica. Una ligera desviación, y aparece jabón. Recién restaurado después de una buena caída y ajustado este modelo - en un gran angular entre 3.5 y 7.0 casi no hay diferencia - todo es nítido. En el extremo largo, entre 4,5 y 9,0, la diferencia es de esperar y 4,5 es un número bastante útil para la mayoría de las situaciones. Por lo tanto, las reseñas aquí son tan contradictorias, que alguien obtuvo una copia sin sintonizar.
-
A
gran modelo
Durante muchos años soñé con un ultra gran angular y finalmente me decidí. Durante mucho tiempo elegí entre dos o tres modelos (para Sony / Minolt simplemente no hay más) y me decidí por Tamron. Tamron es un caballo oscuro, tenga suerte o no. Me arriesgué. Y fue al grano. En una habitación de 6x4 m a lo largo de la pared corta en el marco, toda la pared larga. Enfoca bien. Lo único es que no puede usar un flash desde distancias cortas, especialmente porque el parasol construido con él oscurece casi la mitad de la imagen. El capó, por cierto, es enorme: es difícil encontrar un estuche para la lente. Diámetro de la lente máx. 83 mm, y con capucha: 105. Los filtros de 77 mm son todos caros, alrededor de 1500 rublos para UV, y un polarizador es aún más caro. En el cultivo en una abertura abierta, no es demasiado nítido, en una cuarta parte. ¡Pero! Hice un experimento y puse este Tamron en una película Minolta de fotograma completo. ¡Milagro! ¡En el ancho del marco de 24 mm, la lente lo cubre! Naturalmente, sin filtros ni campanas, son visibles. Con una distancia focal de 12,5-13 mm, la lente cubre todo el marco de 24x36 mm. La resolución y la nitidez han aumentado automáticamente: ¡este es un fotograma completo ultra ancho! El ángulo de cobertura en la diagonal excedió los 170 grados, y a lo largo, ¡casi 160! Bueno, ¿por qué no medio pez? En general, le perdoné tanto la capucha como el alto costo de los filtros. Compré UV y polarizador. Recomiendo una lente. ¡No te engañará!
-
E
gran modelo
Llevo mucho tiempo soñando con un ultra gran angular y ahora, por fin, he madurado. Un ángulo de cobertura muy grande: una gran sala de 6x4 metros toma con calma todo el lado largo, buena reproducción del color. Simplemente no es bueno para volver a disparar, no es muy nítido. Pero, dicen los profesionales, esta es una propiedad de la mayoría de los anchos excesivos. Y no puedes levantar un estuche debido a la capucha de pétalos gigantes de 105 mm de diámetro. ¡Lo que está ahí! Lo puse en una película Minolta de fotograma completo. ¡Bueno! Solo sin capucha y filtros: limite la vista. El ángulo de cobertura se acercó a los 170 grados. Con una distancia focal de 12,5-13 mm, cubre todo el marco de 24x36 mm. Esa es la compra! Incluso me aguanté los filtros caros de 77 mm, pues esas cosas, ya me compré polarizador y UV. ¡Se lo recomiendo a todo el mundo!
-
F
buen modelo
El único Sony ancho no nativo que encontré de vacaciones en Bangkok. Estaba buscando Tokina o Sigma, lo tomé.
-
R
gran modelo
También compré Tamron 18-270mm f 3.5-6.3 di ii vc pzd, también satisfecho con la calidad y el precio
-
V
gran modelo
No esperaba tanta calidad de un cristal económico, lo uso con 450D, 7D.
-
I
buen modelo
Un buen objetivo para algunas situaciones. Si se usa junto con un flash, es un modelo ideal para los fanáticos (y no solo)
-
I
un excelente modelo
Las fotos son inusuales incluso en las escenas más triviales, me gustó mucho desde este punto de vista , recomiendo
Reseñas positivos (15 de 15)
-
S
La lente frontal no gira, lo que permite el uso de filtros degradados y polarizadores.
-
MBuen zoom ultra gran angular
-
Lrelativamente económico
-
FPrecio, nitidez al fotografiar paisajes, enfoque rápido, sin contragolpe (al menos para mí)
-
MGran angular. Explota el cielo nublado con una explosión atómica. Precio.
-
GZoom lo suficientemente nítido, económico y amplio (para el ancho). Garantía oficial de 5 años de Tamron.
-
EEconómico (en relación con Nikkor 10-24)
-
PPuede cubrir la mitad del mundo (gran angular). Luz. Cómodo. Lo uso para video en cultivo. No requiere ajuste. Los colores son aceptables y realistas. El zoom 10-24 ayuda mucho con la captura de reportajes.
-
TEconómico
-
EEl objetivo tiene una construcción sólida. Peso agradable (necesario). Sin holgura ni uso incluso después de 4 años de funcionamiento (y esta es mi segunda lente, y fotografío en la calle casi todos los días). Digan lo que digan, la imagen en su conjunto resulta ser de alta calidad (sin fuertes distorsiones, viñetas y aberraciones). Blenda también funciona bien. Sí, me detengo un poco, pero qué tipo de gran angular sin él.
-
RLigero, más económico que otros, buen rango focal, enfoque automático rápido, baja distorsión, buena reproducción de color.
-
ILigero, buen rango focal, enfoque automático rápido, pequeñas aberraciones cromáticas, buen color, construcción decente, bayoneta de metal.
-
CLos colores, el contraste están bien.
-
GSúper tomas de alta calidad con gran profundidad de campo, precio bajo en comparación con Nikon, buen diseño. lo he estado usando durante aproximadamente 2 años.
-
CReproducción de color correcta, precisión de enfoque automático, vista decente.
Reseñas negativos (15 de 15)
-
J6, que no es nada conveniente, aunque el flash ahorra aquí nuevamente, en principio, la lente es muy buena si no tiene en cuenta disparar a las personas (ver más abajo). No hay problemas con K5. Por supuesto, me gustaría que la distancia mínima de enfoque fuera inferior a 0,24 m.
-
LEl mecanismo de enfoque automático hace mucho ruido.
-
TAF relativamente lento, XA (pero absolutamente nada molesto)
-
ISin apertura constante - al hacer zoom durante la filmación de una película, la apertura hace clic y el brillo del cuadro cambia. Para un profesional, esto es inaceptable. La nitidez claramente no llega al Tamron 28-75 2.8 de precio similar. Sharp, como ya se mencionó, solo en aperturas presionadas. No hay suficiente apertura en la habitación, y realmente no puedes torcer el ISO en los cultivos) -: A veces se ilumina desde un lado. debemos seguir
-
PDesenfocado. La fotografía de naturaleza es increíble. Pero si disparas a la gente, entonces no hay enfoque en principio. Cuando lo fotografiaba, pedía a los clientes en ese momento que desviaran la mirada o apartaran la mirada de la cámara o se besaran, para no quemarse después, que en principio no hay foco en la foto. Estoy muy decepcionado con la lente (
-
HTeniendo en cuenta su precio, considero una tarea ingrata mencionar las deficiencias de la lente.
-
AEn las abiertas, el filtro es poco nítido, enorme (77 mm) y caro , el parasol es de un tamaño prohibitivo
-
PLa nitidez de la imagen es 4+, filtro de gran diámetro - 77 mm, un parasol de gran diámetro - aumenta las dimensiones del objetivo
-
LMancha alrededor de los bordes, atrapa luciérnagas.
-
IEl único inconveniente para mí es que el anillo de nitidez gira, Nikon se detiene, cuando se mide la exposición
-
Lno
-
MNo siempre enfoca bien
Oscuro
Después de unos lentes, el anillo parece difícil de caminar
-
I- La apertura no es suficiente, aunque se ve que sí ya estaba acostumbrado a 2.8
: el ángulo no parecía lo suficientemente amplio para el ojo de pez, 8 mm sigue siendo óptimo, pero aquí hay un zoom
-
TVoluminoso, pesado. Revisa muy bien a la hora de comprar (ver comentario)
-
IHay un montón. Lo califico con un tres. En principio, el tamron fabrica ópticas de precio medio y no difiere en la calidad frenética de la construcción. El segundo punto es que el objetivo no es nítido, hay problemas de enfoque, me cuesta captar el balance de blancos, aparece una amarillez incomprensible.
Precio en Lente Tamron 10-24 mm f/3,5-4,5 IF Di II LD Aspherical por país