Lente Nikon 28-300 mm f/3,5-5,6G VR AF-S ED Nikkor

excelente modelo

Las personas que escriben "oscuras" se sorprenden, quiero decirles: "Cuando compras, ¿te fijas en las características? O simplemente te enteraste en casa de que la apertura 2.8 no está. “Les conviene rodar en eventos cuando lo necesiten y de cerca y en general. A expensas de la oscuridad, se compensa bien subiendo el ISO en las cámaras modernas.

un modelo excelente

Lo compré nuevo en la tienda, pero antes lo probé con otros objetivos, en particular , trajeron 24-70 2/8 usados ​​los precios aproximadamente son los mismos. Caminé por los rincones oscuros, tomé fotos, miré los detalles, los ruidos. Cuando comencé a comparar, no encontré mucha diferencia. El ángulo es más grande a 24-70 2/8, bueno, eso es comprensible, configuré el ISO en automático, prioridad de apertura. El ruido es un poco más alto, pero a ISO 200, lo mismo. Lo compré y nunca me he arrepentido. durante mucho tiempo trabajó sin una lente de retrato de apertura rápida, la reemplazó, los marcos son claros, saturado, detallado, difumina bien el fondo. Lo llevo a todas partes. Grecia santorini todas las fotos en gran angular, ¡la distorsión es mínima! Leí críticas negativas, ¡como si estuviéramos hablando de otro vaso! Lo uso activamente en el estudio, viajes. Lo he estado usando durante aproximadamente 2 años con Nikon D800. Seré honesto, lo puse a la venta, pero el precio era alto, tal vez no lo comprarán, es una broma.

modelo habitual

Lo compré como un zoom universal + grabación de vídeo. Resultó ser prácticamente inadecuado para video, tk. el anillo del zoom no se puede mover sin un tirón. El estabilizador es un poco extraño barato, tarda mucho en entrar en el régimen y realmente no ayuda. Como zoom universal, no me impresionó. La imagen es débil y muy oscura. Sigma 24-105 / 4 OS Art lo ganó, es más liviano y la imagen es mejor. Y si, en aperturas comparables, corte un recorte desde el centro de la sigma en 105 mm y compárelo con 300 mm de 28-300, luego a 36MP obtenemos un resultado aproximadamente igual. Al mismo tiempo, el sigma es más compacto, mejor ópticamente y tiene 24 mm en el SHU. Vendí este milagro y no me arrepiento.

gran modelo

Finalmente, me convertí en el feliz propietario de este objetivo (antes tenía una cámara Whale 18-105, Nikon D7000). Lo tomé de mis manos por 23 t.r. La realización de la felicidad llegó después de los primeros disparos. Nítido, más ligero que la ballena 18-105. Sensación de calidad. Soy un fotógrafo principiante. Para los que duden, tómenlo definitivamente.Agrego: Operación por más de 3 años. en el cuerpo de una Nikon D7000. Rara vez lo uso últimamente. Principalmente uso 16-85, la lente no me gustó menos. No voy a cambiar nada. Cierto, no hay tareas para él en este momento. Sí, casi lo olvido: los retratos en él son geniales, el fondo se aclara como debería.

modelo normal

Este objetivo es más adecuado para cámaras recortadas. Y todo debido a las fuertes distorsiones geométricas. Nunca las noté en la D7000. Pero cuando compré la D610, inmediatamente se notaron.

un excelente modelo

Un excelente lente de viaje para un marco completo. Disparo al 80 por ciento de ellos en viajes. Completo con 16-35, cubre todo el rango de FR requerido.

un modelo excelente

Considero que este objetivo es uno de los mejores zooms en esta categoría de precios (y tal vez incluso le dé probabilidades a los más caros) , la gama es adecuada para absolutamente cualquier situación: retrato, reportaje, viaje, etc. además, es genial tanto para full frame como para crop y para cámaras que no llevan motor incorporado, como la Nikon D40, que con este objetivo ya no parece una DSLR inicial, sino una digna competidora de más. cámaras maduras y serias. Lo que escriben sobre su peso lo considero su dignidad, porque. una lente seria aún no puede pesar físicamente un poco, o esto indicará una gran cantidad de piezas de plástico que conducirán a una falla más rápida de la lente. ¡En general, lo recomiendo mucho!

excelente modelo

Comparado con 24-70 en la tienda. Excelente multizoom tanto para retrato como para paisaje. Prácticamente no lo quito de la canal. Bastante rápido y preciso. Al elegir, asegúrese de colocarlo en su carcasa y verifique el enfoque a diferentes distancias. Encontré solo el tercer

buen modelo

Lente adecuado para todas las ocasiones. Disparo instantáneo (de golpe) y no mancha. Llevo mucho tiempo mirándolo, y habiéndolo comprado no me arrepiento de nada. Pesado si. A 28 mm, es mejor no disparar con un cañón natural; este es su gran inconveniente. Funcionó bien a 300 mm. Aconsejo a todos. Funciona bien con flash externo SB900.

un modelo excelente

Conjunto "5" porque en cuanto a su versatilidad, precio y calidad - cumplimiento total. Sí, 24-70 (2.8) + 70-200 (2.8) WR, sí + algo más de una clase superior: es, por supuesto, mejor ... Pero, ¿quién llevará todo esto? Una vez más, estoy hablando de mí mismo. Tomo mi D 600 + nikkor 28-300 y simplemente voy a la tundra o ando en bicicleta. Y no dura, y muy armada. A veces atrapo 16-35 (4) y media docena. Asi que. Si no fotografias un gato negro en un bolso de noche y en un cuarto oscuro, si no fotografias el coito de los conejos cuadro por cuadro, esto es más que tu objetivo. Solo necesita ser entendido. Un año después, me enamoré de él. Tales retratos dan de 100 mm a 250 mm ... ¡que mamá no llore! ... Nuevamente, los zooms caros son mejores, pero ... Diré esto: nunca compré 70-200 (2.8). Para mi deambular diario, simplemente no lo necesito, y no gano dinero con la fotografía, solo para el alma.

un modelo excelente

No me arrepiento de haberlo comprado, un maravilloso lente universal

un modelo terrible

que compré para D3. En el extremo largo, no pude enfocarme en el plano de despegue: tuve que bajar a 200 mm, luego el enfoque se encendió y luego lo acerqué a 300. Cuando el agujero disminuye incluso a 4, el dispositivo escribe un error. Se obtiene la imagen, pero la serie no se puede ver como orejas. La serie es posible solo en el agujero máximo abierto. Lo llevé a la tienda, dos más se comportaron de la misma manera. No hay problemas con otras lentes. El firmware del dispositivo es nuevo.

modelo incorrecto

Lo tomé como lente universal en un viaje fotográfico. La única ventaja es el rango focal. Entonces hay algunas deficiencias. El baúl comenzó a salir casi de inmediato. Es decir, ni siquiera había ningún tipo de holgura. Por lo visto, por eso hicieron un candado de 28mm, pero no lo usé, para no perder el tiempo una vez más apagándolo y no perdiendo el marco. El 90 % de los pájaros fotografiados a 300 mm de este objetivo acabaron inmediatamente en la basura: la calidad de la imagen a largo plazo era terrible. Decir que este jabón es no decir nada. En otras distancias focales, la imagen es un poco menor, pero también espeluznante: parece que no tiene suficiente resolución para cubrir la matriz de fotograma completo. Después de los mismos 70-200, es imposible mirar la imagen desde esta lente sin lágrimas. La única ventaja es la comodidad a la hora de hacer un reportaje cuando no hay tiempo para cambiarse de gafas. Esta lente no es adecuada para nada más. Después del mismo viaje donde la usé, inmediatamente me vendieron hasta que me chupó el polvo (dicen que es una excelente aspiradora, pero esto no me afectó por el poco tiempo de uso).

buen modelo

Frotis de enfoque automático, cuanto más lejos del centro en cualquier dirección, más. Resolví el problema usando la función de ajuste fino del enfoque automático (D800).

excelente modelo

los televisores con ratio de apertura de 2,8 suelen ser pesados, y como el 55-200VR, el 55-300VR tienen un diseño "endeble" con un contragolpe del maletero, un estabilizador "tonto" de primera serie (la imagen ya rebota) y detalles deficientes en el extremo largo de objetos distantes (más de 200-300 m, esto también se aplica a 18-200VR) Los paquetes (estándar + teleobjetivo) son inconvenientes debido a la baja eficiencia y al polvo en la matriz en condiciones extremas cuando se vuelven a colocar las lentes . Elegí este superzoom (28-300VR) con miras a cambiar a FF, bueno, el extremo ancho tendrá que ser sacrificado por algún tiempo, pero la imagen me agrada más en comparación con las lentes en mi arsenal. La lente de las estrellas del cielo no es suficiente, pero su patrón es más voluminoso y plástico que eso. de contrapartes recortadas. Le aconsejo que eche un vistazo más de cerca a esta lente para aquellos que viajan mucho e incluso para recortar, porque 18-200VR no es mucho más barato (pero entonces será problemático venderlo a un precio adecuado). Las fotos se pueden ver en jpg sin procesamiento (4 piezas) con el stub apagado. Compré la D800 y después de largas pruebas llegué a la conclusión de que en realidad no coincide con esta matriz, pero a una resolución más baja, la lente hará las delicias de muchos fotógrafos aficionados, especialmente cuando viaja. Conveniente para viajar, caminar, cuando realmente no quieres llevar contigo una óptica extra o no es recomendable cambiarla por falta de tiempo, presencia de polvo o precipitaciones. También es útil cuando la situación requiere tácticas de "tirar y tirar". Algunos lo encontrarán pesado y de gran tamaño. Pero fue hecho para cámaras grandes de fotograma completo, que en sí mismas no brillan con ligereza y compacidad. Para que no tire demasiado fuerte. Incluso con el peso y las dimensiones de esta lente, los pequeños temblores en las manos se vuelven menos perceptibles. Y el estabilizador hace bien su trabajo. Si dispara con un flash incorporado, está contraindicado el uso de un parasol. Incluso sin él, en el extremo corto: una sombra del cuerpo en la imagen. Desaparece después de 35 mm. Más normalidad. En general, es conveniente usarlo durante el día. La imagen en la matriz completa da un dibujo suave (lo comparo con 35 / 2D). Y no depende de distancias focales y apertura. Traga detalles finos de contraste como la textura de la piel en las sombras. Y de alto contraste, como el cabello, la estructura del tejido, se dibuja bastante bien. La imagen también es ligeramente menos coloreada y transparente en comparación con 35/2D. Las aberraciones cromáticas son mínimas y solo se encuentran en las esquinas del marco, en general es una opción donde hay un poco de todo. Se lo recomiendo a cualquiera que no tenga requisitos especiales para dibujar. Y al mismo tiempo, obtienes un rango de distancias focales en un solo cuerpo, adecuado para casi cualquier necesidad.

Un buen objetivo zoom, lo suficientemente nítido, buen bokeh, muy versátil, se puede decir que es indispensable cuando una cámara y muchos disparos diversos.

¡El objetivo es una delicia! "MÚLTIPLE"! Cuando compré dudé, las críticas son diferentes... Pero superó todas mis expectativas. Concéntrate - ¡lo que quieras! ¡Corte! ¡La imagen es jugosa! ¡El estabilizador funciona!

Peso
Versatilidad

Aspecto sólido de pontón.
Excelente estabilizador en todos los FR.
Nítido.
Buenos colores.
Fotograma completo

1.Disparos en un sólido cuatro.
2.Calidad de construcción.
3.Excelente estabilizador.

Hiperzoom

Versatilidad, calidad de construcción, diseño, solidez, velocidad de trabajo, calidad de imagen, precio/calidad, en general , algunas ventajas

Universal

Versatilidad. Nítido.

¡Universal!

nítido, para todas las ocasiones, buen enfoque automático, la imagen no es peor que la de los mejores nikkors o, por ejemplo, que están hechos con superzoom...

Rápidos, fuertes (poco plástico, mucho hierro), brillantes, nítidos, cubren una amplia gama de distancias focales, buenos tanto como lente de retrato como teleobjetivo. Bokeh agradable, bastante comparable a L-kami. En principio estoy satisfecho con la compra con algunas reservas

Rango de distancia focal Peso y tamaño para FF. Estabilizador óptico.

Versatilidad
No está mal, independientemente de sus distancias focales
Excelente color, contraste, plasticidad
La nitidez está presente en la mayoría de los casos

Buena nitidez, excelente patrón.

No hay deficiencias significativas, las características declaradas no son deficiencias.

Noté algo extraño, el stub funciona mejor en modo normal, pero peor en "ACTIVO", tal vez sea solo yo.

Oscuro
Curvo geometría
Microcontraste débil
El anillo del zoom no gira suavemente
Estabilizador defectuoso

Todavía no encontrado

Fuerte distorsión geométrica en una cámara de fotograma completo.

El precio es alto, velocidad de enfoque automático no es muy rápido.

No encontrado en 3 años descubierto

Cromatita como cualquier zoom

A 28 mm - un barril. Pesado.

Lento, estrecho .

Pesado, estúpido parasol de lente, oscuro

Frotis de enfoque automático en el extremo largo

Calidad de imagen, baúl retráctil.

Frotis de enfoque automático, el parasol de lente falla

Falta de recorte: estrecho en el extremo corto, ruidoso en ISO altos (el ruido también depende de la lente). La lente del zoom está un poco apretada, pero también encontré uno más ajustado y desigual (Tamron 18-270 VC), así que puedes acostumbrarte. Tuve que elegir entre 4 copias. Ya no me di cuenta. En la D700, la luz del incorporado- en flash está bloqueado por el cuerpo a FR = 28 mm, incluso sin parasol.
- El anillo del zoom, por supuesto, está un poco apretado. ..