- Lente prime de alta calidad con una distancia focal media de 52,5 equiv. 35 mm (35 mm para matriz nativa). En realidad, la matriz estándar para él es APS-C, y el accesorio es Sony E. La característica principal de la lente es el estabilizador de imagen incorporado, inusual para tales ópticas
- además, vale la pena señalar la alta relación de apertura - f / 1.8. La apertura tiene 7 hojas redondeadas, su valor mínimo es 22. Pero el enfoque automático lo proporciona un motor.
| Tipo de lente | fijo |
| Sistema | Sony |
| Montura (montura) | Sony E |
| Distancia focal | 35 mm / 52,5 mm (equivalente a 35 mm) / |
| Valor de apertura | f/1.8 |
| Ángulos de visión | 44° |
| mín. apertura | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,3 m |
| Zoom máximo | 0.15 |
| Tamaño del sensor | APS-C |
| Motor AF | motor |
| Enfoque interno | |
| Estabilización de imagen | |
| Diseño ( elementos/grupos) | 6 elementos en 8 grupos |
| Número de hojas de apertura | 7 / redondeadas / |
| Diámetro del filtro | 49 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 63x45 mm |
| Peso | 155g |
Reseñas (16 de 16)
-
L
excelente modelo, me gustó mucho
Un maravilloso panqueque para crop. Idealmente se enfoca cuando se graba un video.
-
L
excelente modelo, realmente me gustó conociendo el factor de recorte de la cámara, quería conseguir algo universal para hacer retratos tanto en exterior como en interior
-
E
un modelo excelente, me gustó mucho
Un objetivo excelente.
-
F
I ¡debe tomarlo!
Los "fotógrafos" individuales se sorprenden, quienes a quemarropa no ven lo que están comentando. ¡Caballeros, esta es una lente Sony SEL-35F18 35mm F1.8! ¡Y algunos "expertos" aquí están discutiendo una lente fotográfica de la serie SAM similar, en la que el TX y el precio difieren significativamente! En general, no hay deficiencias obvias. Es esta lente la que todo principiante debería tener, inmediatamente tire la ballena 18-55 a la basura - son especialmente vergonzosos en soneks.
-
I
gran modelo
¡Super lente por su precio! 35 mm es una distancia focal muy conveniente para recortar. Usé 1.8 durante un año. 50 mm: todo está bien, pero la distancia focal es solo para retratos, no es tan conveniente en interiores. Una imagen maravillosa, un bokeh normal que no irrita, nítido y abierto si apuntas correctamente, buenos colores. Ligero y compacto, lo cual es genial. La montura de plástico es definitivamente mala. Puedes dañarlo, así que pon el cristal con cuidado.
-
C
gran modelo
Elige entre este objetivo y uno similar de cincuenta dólares. Elegí este por el ángulo más amplio y estoy muy contento con él
-
A
modelo regular
Este fue el primer lente que compré. Quería obtener un hermoso desenfoque por poco dinero. Y lo conseguí con esta lente. La imagen es sorprendentemente diferente de KIT. Empecé a notar fallas en el diseño solo cuando tenía lentes de una clase superior en mis manos. Para empezar, la lente mola mucho. Lo usé en Sony a290, Sony a77 (con montura) y en Sony a6000 (con montura e a través de un adaptador) se comporta más o menos adecuadamente en todas partes. Cuando se opera en el frío, el enfoque automático comenzó a debilitarse descaradamente, pero el adaptador puede tener la culpa. Sí, y esta técnica no está diseñada para operar en climas fríos.
-
R
un excelente modelo
una lente indispensable para recortar
-
I
un excelente modelo
Hoy choqué un Sony 35 mm f1.8 con una Sigma 30 mm f1.4 1.ª versión. Gente, que se dio de baja por las deficiencias aquí: ¡están dedicados a la excavación de pulgas! La 1.ª versión de Sigma se fusiona en nitidez, belleza bokeh, espuma alrededor de los bordes, croma más fuertemente en un agujero abierto, el foco falla. Ventajas de Sigma: una parada y media más de luz y una mejor construcción, de lo contrario, a un precio más alto, agota a Sonya. en una habitación con poca luz, o con un flash débil en una habitación con poca luz, pero solo en el raro caso de que la lente se enfoca. Con buena luz, puede obtener imágenes nítidas excelentes en modo manual. Aparentemente, el sistema de contraste de fase en la lente es muy inestable, muchas críticas que leo indican la presencia de BF o FF. No está claro si esto es un defecto en el diseño de la lente o la negligencia del fabricante, esto es molesto de todos modos: la lente puede tomar una gran foto, pero la probabilidad de que esto ocurra es muy pequeña. El peso es ligeramente más ligero que el de la lente ballena (40 gramos). El precio al que compré esta lente (8400 rublos) es demasiado alto. Disparé con este objetivo durante más de un mes.
-
M
excelente modelo
Mi conclusión es que es bastante adecuado como objetivo estándar:1. Necesitamos un retrato: lava el fondo incluso con tomas de cuerpo entero, qué decir de los retratos lumbares. 2. Si desea un paisaje: con una apertura de f5.6 y su gran angular, obtiene excelentes imágenes a la luz del día,3. Para una foto en condiciones de poca luz, el soplo externo ayuda, pero si no está allí, prepárese para las fallas de enfoque automático, a veces no puede enfocar en absoluto. PD. Hablando de retratos, es mejor tapar un poco la apertura, porque. en f1.8, la profundidad de campo es muy pequeña, como resultado, algunas partes de la cara, como la nariz, pueden estar desenfocadas, el ideal por experiencia es 2.8-3.5.
-
C
excelente modelo
No lo usé mucho durante el primer año, solo para video, donde es el mejor en nitidez y relación de apertura. Habiendo aprendido a fotografiar, me di cuenta de que con ella puedes hacer obras maestras de nitidez y reproducción del color. El video con él convirtió mi idea de las habilidades de mi a77. después de todo, ¡1.8 es un peso!
-
C
un buen modelo
Todo el problema está en la calidad inestable: a veces FF / BF, luego, como en mi caso, las esquinas más extremas hacen espuma a la izquierda más que a la derecha. Me presentaron la lente; creo que enviarla para su ajuste. Teniendo en cuenta su costo, me gustaría, por supuesto, seleccionar un número menor de copias. De lo contrario, no tengo comentarios al respecto: AF nítido y preciso en mi lente, ligero, con buen bokeh y, lo cual es conveniente, cuando Grabando videos, este es uno de los lentes SAM más silenciosos Definitivamente recomendado para comprar en la versión económica del sistema Sony Alpha.
-
I
gran modelo
Se trata de una gafa específica diseñada para un propósito específico: fotografiar retratos y pequeñas escenas. Por lo tanto, para lograr un resultado MAX, es necesario lo siguiente: 1.) saber que la lente funciona mejor en f 4 - 8 y máximo rendimiento en f 5.62.) un editor gráfico "retrato" (SILKYPIX 5) 3.) preferiblemente un tripode agregare que lo uso en conjunto con sony slt a35 y disfruto de la vida). Si desea apreciar completamente lo que es la reproducción del color de SONY, definitivamente necesita una lente principal. En la línea de gafas económicas es la mejor (en crop es más cómoda que la 50mmf1.8).
-
M
un modelo excelente
Elige entre 35 1.8 y 50 1.8. Como resultado, elegí este conveniente FR. Y para un retrato de primer plano, hay 85 en el recorte, por lo que no se necesitan 50 mm. Tras la adquisición, salió a la luz el BF de la cámara. El contragolpe del anillo de enfoque no se notó y no lo afecta de ninguna manera. Mi valoración es un 5 con un menos por el diseño.
-
C
modelo habitual
En general estoy satisfecho con la lente, y aunque la milimétrica es para tareas peculiares, no viene mal en una bolsa (con su peso). Una alternativa a una ballena en términos de relación de apertura.
-
C
un buen modelo
Lo puse en SONY ALPHA-SLT 77 y no encontré problemas con él
Reseñas positivos (16 de 16)
-
PTamaño, peso, relación de apertura, precio razonable, estabilización, desenfoque hermoso.
-
IImagen nítida
Enfoque rápido
Estabilización óptica
Tamaño compacto
Peso ligero
-
OEstabilización, desenfoque de fondo, enfoque automático.
-
PLente fotográfico favorito...
-
VAdecuado para el papel de miembro del personal, puede tomar fotografías tanto de retratos como de paisajes.
-
I- calidad de imagen
- apertura
- bajo peso
- distancia focal universal
-
NAutoenfoque motorizado rápido, hermosos colores, distorsión mínima (XA no notó nada), compacto
-
C1 - Apertura,
2 - Bokeh hermoso,
3 - PRECIO,
4 - Peso,
5 - Disparo en ángulo (para una foto de retrato, puede que no sea 100 % adecuado, pero en interiores es realmente más conveniente que cincuenta kopeks),
6 - Parasol incluido.
-
M1. realmente nítido con 1.8
2. buenos colores,
3. enfoque tenaz (con reservas)
4. muy ligero
-
IGran sistema de lentes
Construcción decente, que vivirá durante años si no clavas clavos ni juegas al fútbol
Buen dibujo: hermoso bokeh, colores "pop" brillantes, muestra nuestra vida en colores más brillantes
Gran nitidez
Ligero y cómodo
-
MLe permite ver lo que puede hacer una lente fija por un precio reducido.
-
CPuede disparar con poca luz. En este sentido, supera al objetivo ballena, que tiene una apertura mínima de 5,
-
C1 a una distancia focal de 35 mm. Esta es la lente más silenciosa de la serie SAM.
2. Como ya se mencionó aquí, es ideal para video.
3. La relación gran angular/apertura permite tomar fotografías de calidad decente.
4. Mano de obra.
5. Parasol incluido, a diferencia de 50/1,8
-
INítido, ligero, ligero, barato
-
M- bastante nítido con nitidez máxima abierta a 5,6-6. 3
- AF rápido
- ligero y compacto
- buen desenfoque de fondo, sin efecto fantasma
- AF silencioso en modo de película
-
CNítido
Contraste
Imagen hermosa
Reseñas negativos (16 de 16)
-
Epero al cambiar a un cuadro completo, tendrá que buscar un reemplazo.)
-
OEl problema con el enfoque en el infinito, es decir, debe llevar el anillo de enfoque ligeramente hasta el tope de 8 a 10 metros y más, y este es el único inconveniente grave.
Diseño un poco endeble, pero eso es comprensible por el precio.
-
PEl enfoque automático tiene problemas principalmente al anochecer, pero si te acostumbras y estiras los brazos, ¡puedes tomar fotos!
-
IHorrible enfoque automático. Parece que se pierde la mitad de las fotos. Lo más interesante es que no encontré enfoque trasero o frontal, mientras que la calidad del enfoque en sí no es buena. Diseño débil, no inspira confianza.
-
ADescubrí que mi lente tiene un enfoque posterior claro, nada ha cambiado después de la reparación de garantía. En caso de enfoque accidental en modo manual, la lente muestra una excelente nitidez, pero enfocar es muy dificil de lograr.
-
RAF muy caprichoso, que provoca muchos fallos, esto ya se ha escrito en foros especializados.calidad de copia a copia
- aberraciones longitudinales
- hay no se duplica el fondo, y el deslumbramiento y las fuentes puntuales de luz en bokeh en el cubierto se convierten en polígonos |made in china
bayoneta de plástico
XA abierta, pero no tan crítica por el dinero
-
BLa caja y el peso no inspiran mucha confianza (plástico). Tipo de FA. No son los mejores lentes (tratados con filtros).
-
IAftofocus a veces falla
-
ANo es muy nítido
-
UJabonoso, enfoque automático no tenaz, mano de obra de mala calidad
-
CEl tronco juega.
Zoom de pie.
De lejos parece una ballena (si no tiene capucha, mucho mejor con ella).
-
INo hay por este precio. Sí, en HA abierto bastante decente. ¿Quieres un ancho más pequeño? Cocine 6-8 veces más dinero. Al mismo tiempo, debe comprender que en lentes caros, XA no desaparecerá en ningún lugar abierto. Simplemente habrá menos de ellos.
-
ANo se ha notado ninguna mejora en la calidad (en comparación con la lente del kit). Por el contrario, la foto se ha convertido más en una especie de ruido granulado, incluso no se puede hablar de nitidez resonante. Montura de plástico: las rozaduras ya son visibles después de 5 conexiones a la cámara (Sony A55).
-
T- motor AF lento
: hecho en un estuche económico
-
GLos HA se notan hasta f8, por ejemplo, a contraluz y la luz reflejada, pero esto no es crítico porque Personalmente, tengo al menos esas imágenes.
-
ITodavía no lo he encontrado, pero lo que alguien encuentra, por lo que debe usarlo para el propósito previsto.
Precio en Lente Sony 35 mm f/1,8 E OSS por país