| Clasificación DxOMark | 31 |
| Sistema | Sony |
| Montura (montura) | Sony E |
| Distancia focal | 24 - 70 mm |
| Valor de apertura | f/4.0 |
| Mín. apertura | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,4 m |
| Zoom máximo | 0.2 |
| Tamaño del sensor | fotograma completo |
| Motor AF | motor |
| Enfoque interior | |
| Estabilización de imagen | |
| Diseño (de partes/grupos) | 12 elementos en 10 grupos |
| Número de hojas de apertura | 7 |
| Diámetro del filtro | 67 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 73x95 mm |
| Peso | 426g |
Reseñas (11 de 11)
-
A
excelente modelo, realmente me gustó
Excelente lente por el dinero. Muy compacto y ligero. La apertura constante permite que se use como lente para grabar videos. Y como es bastante ligero en conjunto con el siete, se funde en casi cualquier estabilizador. También en la lente misma hay un estabilizador, no el mejor, por supuesto, pero hace frente a sus tareas. La calidad de construcción es de primera, se siente muy agradable al tacto.
-
J
Zoom estándar excelente
Objetivo suficientemente ligero y compacto con estabilizador incorporado. La nitidez es bastante uniforme en mi a7m3, un poco cromada, pero dentro de unos límites razonables. Con una apertura constante, es conveniente grabar videos. Es cierto que no debe usar el enfoque manual en el video; la reacción no es lineal, es decir, cuanto más rápido giramos el anillo, cuanto menor sea el ángulo de rotación se necesita para mover la zona de nitidez a la distancia deseada. Antes de comprarlo, alquílelo, pruébelo, puede que le guste. No me impresionó en absoluto. Enfoca lentamente, con poca luz no hay palabras en absoluto !!!!!! ¡Dirás que tiene apertura f4! Uso Sony SEL-70200G f4, enfoca perfectamente y la imagen es nítida. Este objetivo es simplemente un vástago lamentable de los objetivos Carl Zeiss, en mi opinión
-
H
un modelo excelente
Lo uso con a7s tanto para tomas profesionales como para viajes. Es bueno tanto en FF como en APSC, lo que da distancias focales adicionales. Para video, apsc es el mejor, por lo que 105 mm en el extremo largo cubre las necesidades del trevolzum. El baúl después de un año es como un guante (¡metal!), No hay colector de polvo, por lo que los compañeros están acostados aquí. simplemente no lo han usado todavía, y ya le tienen miedo. Estoy muy contento de que sea ligero y pequeño en comparación con el SAL2470. El talón le permite quitárselo aceptablemente de las manos. Quien escriba que alguna imagen no es la misma de él, o los colores, ¡estire los brazos y ajuste el perfil de la imagen con el balance de color! Hago retratos de personas y los colores son geniales. En comparación con Tamron 28-105 a través de un adaptador con enfoque automático, cubierto de sudor frío por el horror (pesado, chirridos, zumbidos), vendió Tamron de nuevo.
-
Jno hay nada más para elegir. Lee reseñas, pregunta en foros. Según muchas revisiones rusas, no lo tome en absoluto, no hay diferencia con una ballena que no sea 4. Encontré una revisión de una cámara con estos lentes en igualdad de condiciones y resulta que hay una diferencia, luego la probé y me di cuenta de que si hay una oportunidad, debería aprovecharla. No me arrepiento de nada después de la compra. Cuando lo tomas en tus manos, entiendes lo que pagaste, después de usarlo, entiendes que el dinero no se gastó en vano.
-
I
un excelente modelo
Leí malas críticas, pero quería un zoom AF nativo para Sony A7. A través del adaptador, por supuesto, funciona todo mi zoológico de Kenan, pero enfocar durante 5 segundos es algo. Los mangos son más rápidos. Pero hay momentos en los que necesita rápidamente y sobredimensionado. En Sony A7, de alguna manera puedes llevar otro 17-40 / 4 de Kenon, y 24-105 ya es demasiado. En resumen, fui y compré mi lente Sonya nativa. De camino a casa di un paseo por el bosque. ¿Bien, qué puedo decir? No hay esquinas de falla (al menos en la apertura 8 definitivamente no hay ninguna). Tampoco vi mucho en los cuatro, pero ¿quién toma el paisaje en los cuatro? La nitidez es asombrosa (en algunos lugares me pareció que no era peor que 43 lim de Pentax). La reproducción del color es muy buena, tal vez, por supuesto, esta es la euforia de la compra, y el sol de primavera de hoy simplemente no te permite tomar malas fotos, pero el primer resultado fue muy agradable. Al menos el sapo que croaba todo el tiempo de alguna manera dejó de croar después de ver las fotos en la computadora :-) Tal vez más adelante agregue más impresiones cuando nos hagamos amigos de él más cerca :-)
-
F
gran modelo
Lo compré para emparejarlo con el A7. Pensé entre él y las correcciones, pero aun así me decidí por el zoom. La imagen de los 3 es aburrida. Pero el zoom es muy conveniente y tiene un estabilizador. Me alegro de que no hayan hecho 2.8 porque, en mi opinión, este es el tamaño de lente máximo para un uso razonable en la Sony A7. 2.8 sería muy grande.
-
R
buen modelo
Cámara Sony a7s. Disparo a través del sujeto y de su hermano mayor sal 2470z f/2.8 usando el adaptador la-ea4. Ventajas del tema: buen equilibrio con la cámara, ayuda fácilmente a evitar que se mueva, especialmente cuando se trabaja con un obturador electrónico, compacidad para un kit de este nivel Contras del tema: me gustaría que la imagen se "acumulara" mejor en enfoque automático (pero esta es una pregunta para el CAF de la cámara) Ahora sobre sal2470 . El hermano mayor es mejor en todo: excelente imagen, reproducción de color, claridad. PPP en el adaptador permite el uso de AF mixto. Apertura constante 2.8. ¡El verdadero Zeiss! El inconveniente es enorme: el peso es de aproximadamente 1,2 kg con un adaptador. Conclusión: a7s con sel2470 - viajes y eventos con sal2470 - estudio y todos los demás casos en los que se puede ignorar el peso.
-
Z
buen modelo
medido peso - lente de 465 g + parasol de lente de 35 g = 500 g (0,5 kg !!! ) Con la cámara A7R - 1 kg (!!!) Las dimensiones son un monstruo: la sensación de compacidad desaparece por completo en la Sony A7R. no para una cámara sin espejo compacta y liviana. Se requiere un filtro saludable y costoso de 67 mm, pero esto es una bagatela. A 70mm en agujero abierto es suave, pero dentro del rango normal.A 24mm en agujero abierto los filos ya no son muy buenos.A 40mm es afilado en todo el campo.El estabilizador no es un campeón - 1. .. que nadaPrecio - 1000 euros - busto.
-
M
excelente modelo
completamente metálico, nítido, contrastante, con excelente reproducción de color. Brinda un resultado consistente necesario en el estilo de reportaje y tomas diarias. Las dimensiones no son grandes, cabe completamente en la palma de tu mano, está en armonía con el Sony A7/A7r 5 paradas ganan, a veces un máximo de 2 paradas, pero mejor que nada Precio - 1000 euros - exagerado.
-
J
excelente modelo
totalmente metálico, nítido, contrastante, con excelente reproducción del color. Brinda un resultado consistente necesario en el estilo de reportaje y tomas diarias. Las dimensiones no son grandes, cabe completamente en la palma de tu mano, está en armonía con el Sony A7/A7r 5 paradas ganan, a veces un máximo de 2 paradas, pero mejor que nada Precio - 1000 euros - exagerado.
-
P
excelente modelo
totalmente metálico, nítido, contrastante, con excelente reproducción del color. Brinda un resultado consistente necesario en el estilo de reportaje y tomas diarias. Las dimensiones no son grandes, cabe completamente en la palma de tu mano, está en armonía con el Sony A7/A7r
Reseñas positivos (10 de 10)
-
MCompacidad, peso, calidad de construcción, estabilizador.
-
LBuena imagen
Estabilizador
-
Edistancia focal universal
-
CExcelente construcción - metal, al mismo tiempo ligero y compacto. El trozo es bueno, el enfoque automático es rápido y silencioso. ¡La nitidez en el centro es superior! Arreglos mecánicos Zeiss (ver tablas), leves pérdidas en las esquinas, pero no críticas. El detalle y la resolución son excelentes. Bastante duradero (no dolió y no chocó cuando se cayó)
-
CImagen de contraste, apertura constante 4, parece que el enfoque automático es más rápido que el de una ballena (pero tal impresión con cualquier liebre en E) El tamaño es casi como un 2870 recién recuperado. Y por cierto, a expensas de trasera... aguanta bastante bien, no entiendo en que están pecando
-
JLa calidad se acerca a la calidad de los fijos
-
CUn objetivo excelente por el dinero. Su precio real es de 32-35 mil rublos. En el extranjero, puede comprar libremente (lo cual hice) Los análogos de C y N cuestan lo mismo y, al mismo tiempo, más y más pesados. No tiene análogos en tamaño y peso. Es decir, es el zoom FF más pequeño y ligero con 24 mm y F4 en toda la gama. La imagen en el centro es comparable a las nuevas correcciones FE que son tan nítidas. No hace falta decir que excelente diseño, motor silencioso y rápido, estabilidad decente.
-
VBuena mano de obra, dimensiones y peso equilibrados para usar con a7s, el rango focal "correcto".
-
VDiseño sólido, el rango de distancia focal más común, luminosidad constante
-
Ccalidad en todo
Reseñas negativos (8 de 8)
-
FUn poco cromático.
-
MMovimiento no lineal del anillo de enfoque
Sin botón de usuario
-
Denfoca lentamente, incluso con poca luz
-
Vapertura de 4, pero con Sony a7s no importa + da compacidad .
-
CNo sé el precio puede
-
AAntes de comprar pensé que el precio. Despegó - aturdido. Interrumpe Kenanovsky 24-105/4. Así que tal vez el precio esté justificado. Y el hecho de que el dólar se disparara dos veces no es culpa de Sonya.
-
RRebordes de jabón en las mismas esquinas. Distorsión muy fuerte, que, sin embargo, se corrige en 1 clic. Para un zoom a este precio, esto es perdonable. Este no es un zoom superior como el EF 24-70 mm F/2.8 L II USM de Canon, que es el doble de caro.
-
ANo es la imagen más hermosa, no tiene una claridad de imagen alta (para Zeiss), el anillo de enfoque manual es demasiado liviano. Falta de traducción al enfoque manual en el cilindro del objetivo. La relación precio/imagen está a favor del precio.
Precio en Lente Sony 24-70 mm f/4 ZA FE OSS Carl Zeiss Vario Tessar por país