- Un objetivo fijo con una distancia focal de 85 mm, que destaca por su apertura líder en su clase de 1,4. Adecuado para sistemas Canon, Nikon, Pentax, Sigma y Sony equipados con una matriz Full frame. La apertura mínima es de solo 16, por otro lado, tiene 9 aspas. Unidad de enfoque automático - ultrasónico.
| Tipo de lente | fijo |
| Apuntando | retrato |
| Sistema | Canon Nikon Minolta Pentax Sigma Sony |
| Bayoneta (Montura) | Canon EF Nikon F Pentax K Sigma SA Sony A |
| Distancia focal | 85 mm |
| Valor de apertura | f / 1,4 |
| Campos de visión | 28,6° |
| Mín. apertura | 16 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,85 m |
| Zoom máximo | 0,11 |
| Tamaño del sensor | full frame/APS-C |
| Unidad AF | Motor ultrasónico |
| Diseño (elementos/grupos) | 11 elementos en 8 grupos |
| Número - hojas de apertura | 9 |
| Diámetro del filtro | 77 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 84,7x87,6 mm |
Reseñas (16 de 16)
-
I
excelente modelo
excelente vidrio. le permite disparar en una habitación / concierto / teatro realmente oscuro. La apertura abierta realmente funciona sin problemas. El AF es preciso, a diferencia del mismo Nikkor (2 veces más fallas en la misma carcasa d700). Como resultado, estoy satisfecho con el lente - te permite tomar una foto espectacular sin un esfuerzo colosal
-
Q
excelente modelo
Elegí uno usado y tenía miedo por el enfoque y la nitidez, pero al revisar me di cuenta que la copia es excelente: es golpea claramente en el centro del objetivo y es muy agudo en 1.4 Disparo en 6d. Tengo un montón de ópticas manuales y lentes nativos para retratos, y Sigma se acaba de hundir. Puedo decir que encontré la opción perfecta. Comparada con la Canon 85\1.8, es más lenta y pesada, pero mucho más nítida a la intemperie.
-
A
un modelo excelente
Prueba al comprar (obtuve la segunda copia con enfoque perfecto), ponlo a pantalla completa y disfruta. Canon 85 / 1,2 es inferior en velocidad de enfoque y precio (2 veces superior). Tomar una decisión. ¡El cristal escribe obras maestras!
-
O
gran modelo
Maravilloso cristal, da una imagen plástica excelente con un bonito efecto bokeh. Incluso con la apertura 2.0, la profundidad de campo es muy pequeña. No hice ningún ajuste, pero creo que está bien. Y cómo sucedió, al principio quería 135 2.0 o este sigma, como resultado lo tomé y después de un tiempo obtuve 135 :) Y, francamente, puedo decirles que las diferencias entre ellos están solo en la distancia focal y algún tipo de prejuicio que 135: esta es una leyenda y debes orar por él. Ambas gafas son maravillosas y buenas, especialmente en el género de fotografía de retratos. Y si tiene prejuicios sobre el hecho de que Sigma es barato, entonces no lo compre, seguirás escupiendo más tarde)
-
A
buen modelo
Comprado para fotografiar retratos sin usar flash. En la naturaleza, lo hizo muy bien. Hay problemas con el enfoque automático en interiores: es posible que no se encienda la primera (y la tercera también) vez. Nikkor nativo 50 / 1.4d en las mismas condiciones se adhiere de inmediato. Cromatitis, pero se corrige con photoshop.
-
R
excelente modelo
Cambiado de Canon 85 1.8. Lo uso en 5D Mark II y III. Muy complacido con el resultado. Ahora uno de mis lentes favoritos.
-
E
un buen modelo
Accidentalmente leí sobre este lente y no tenía suficiente dinero gratis para la Canon EF 85 F1.2 L, compré este modelo muy barato de mis manos con un enfoque automático que no funciona, que se reparó para 5tr en el centro de servicio y se ajustó allí Comparado con canon 85 1.8 y sigma 50 1.4. Con este último, las lentes son muy similares en diseño, y constructivamente. Noté que en algunos artículos consideraban sigma 85 1.4 con una carcasa cubierta con algo como chisporroteo, mientras que mis dos sigmas son de plástico ordinario, brillante.En cuanto al Kenon 85 1.8, da una imagen más divertida, con colores más brillantes y otros difuminar. Pero pierde un poco en nitidez y XA. En lightroom, las fotos de sigma normalmente se estiran y no se vuelven peores que las de kenon 1.8, pero cuando se ven en la pantalla de una cámara, kenon se ve mucho más provocativo. La edición de fotos pone todo en su lugar. Me parece que en algún lugar del firmware, kenon es peor con lentes no nativos al formar una imagen JPG, pero todo esto se trata si disparas en RAW. Tomé 50 1.2 L y 85 1.2 L de un amigo. Dan un desenfoque más interesante, que se expresa trayendo a la imagen original, distorsiones, lo que le permite identificar de forma única estas lentes, especialmente 85, que tuerce el fondo. Sigma en este sentido es aburrido. Pero si usa filtros de Photoshop, como el desenfoque radial, puede lograr una imagen no menos espectacular. Incluso vi en algún lugar de la red, instrucciones sobre cómo llevar una foto a la semejanza de una imagen de diferentes lentes, desde 85 1.2 hasta lentes manuales antiguos. A diferencia de las lentes Kenon L, sigma enfoca muy rápido y tiene un excelente contraste de detalles a partir de 1.4 , que seguro gustará. Pero solo puedo recomendarlo para su compra a aquellos que quieren tener un bokeh tranquilo y no sorprender a la gente con cada cuadro, como sucede con las tomas nítidas con 85 1.2 L. Me gustó este objetivo, pero no me atrevo a vender el Canon EF 85 1.8 todavía. Saca tus propias conclusiones.
-
I
Modelo normal
Objetivo Sigma 85/1. 4 es excelente para aquellos compradores que eligen lentes comparando especificaciones, mirando tomas recortadas, midiendo las oberraciones cromáticas, etc. Desde este punto de vista, los especialistas de Sigma lograron hacer una lente impecable, ¡excelente! El plástico mate del cilindro de la lente se siente agradable al tacto y se ve bien, pero es propenso a rozaduras y rayones. El interruptor de modo de enfoque es grande y práctico, pero muy fácil de presionar y cambiar. A veces, si sacudes la lente, puedes escuchar algo colgando allí (el sonido es muy bajo). No creo que de miedo. Ahora un poco sobre las cualidades de la lente que no se pueden medir, pesar o tocar: reproducción del color, patrón, plástico, etc. Aquí, la lente también es muy buena: puede tomar retratos muy hermosos con un desenfoque agradable en la zona de desenfoque. Hay muchos tipos de retratos en fotografía, y para cada uno de ellos, ¡este objetivo es muy adecuado! En algunas áreas de la fotografía de retratos, por ejemplo, cuando se toman fotografías en exteriores, el bokeh es una cualidad muy importante de la lente; este no es el punto más fuerte de esta lente. ¡El bokeh es agradable y suave, incluso si hay ondas de las hojas iluminadas por el sol en el desenfoque! En mi opinión, el bokeh de esta lente es aburrido y no lo suficientemente pura sangre: no hay giros hermosos y jugosos ni divisiones suaves en él. Disparé con una gran cantidad de lentes para retratos de diferentes categorías de precios y el sigma bokeh es de muy alta calidad, pero bastante "económico". Vale la pena hablar sobre el enfoque automático: ¡merece un gran elogio! La lente enfoca muy rápido y siempre es precisa. necesito entender que la velocidad y la precisión del enfoque dependen mucho de la cámara: yo uso Canon 5d III, puede que no sea tan perfecto en los modelos más jóvenes, pero aún así será mejor que una gran cantidad de otros lentes, incluidas muchas series El. Se pueden ver ejemplos de fotografías tomadas con esta lente en wedding.guriew.com ¡Excif está abierto! y ¡oh milagro! no hay enfoque posterior/frontal en ambos sigmas. ¡Los uso principalmente en 6D y todo está bien! El dibujo es un cuento de hadas, estoy muy contento, claro que tengo poco con que comparar, antes de eso usaba 50 1.8 en el crop from the fix, y lentes manuales como Jupiter 37a 135/3.5, industrial 61 50/2.8. Helios 44. Sin embargo menos de lo que quiero decir si tiene suerte y no tiene que alinear la carcasa, ¡la alegría de comprar no tendrá fin! Este es un vidrio realmente serio, y Vidrio con mayúscula, ¡esta lente incluso en el exterior provoca una tormenta de emociones! Por supuesto, también hay un pequeño negativo. Lo atornillé en un viejo 450D y derramé una lágrima. Se extraña, y en serio. Para resumir, puedo decir que estoy satisfecho con la elección, esta solución es muy buena en ff. También puede notar un bolso conveniente y una capucha, un poco, pero agradable y muy agradable. El parasol se puede enroscar para que tus dedos no ensucien tanto la lente frontal.
-
C
modelo habitual
Como cualquier Sigma, no hay sorpresa. Al comprar, asegúrese de disparar a diferentes distancias.
-
O
buen modelo
la lente vale su dinero, definitivamente una buena alternativa a Canon 85 1.2.
-
M
buen modelo
I He estado usando este vaso durante más de 2 años. Elegí entre varios, incluso cuando la cámara principal era 5D1. Después de comprar 5d2 (dejé 5d1, sigue siendo mi cámara favorita hasta el día de hoy) me decepcionó el comportamiento inestable de AF. El ajuste de la carcasa en el SC normal más cercano a mí (en Rostov-on-Don) no reveló ninguna desviación de la carcasa. El microajuste (ajuste en la carcasa) para sigma no ayudó en absoluto: +15+20 o -15-20 dan una clara suboscilación o sobreoscilación. 0, +/- 3,5,8 no dan precisión, AF todavía mancha. También se observó la dependencia de la precisión del AF de la naturaleza de la luz que lo rodeaba: hubo incluso más fallos bajo iluminación artificial. Al mismo tiempo, la estabilidad de AF siguió siendo aceptable para 5d1 (los fallos son 3-4 veces menores). Probé otras canales 5d1, la misma historia. Como resultado, trabajó duro durante 2 años, vendió 5d2, compró 5d3, con la esperanza de que con su nuevo sistema AF, los problemas con Sigma AF fueran cosa del pasado. Donde allí, elegí 5d3 1 cadáver de 3. Todos iguales. Leí en los foros que 5d3 con la versión de firmware 1.1.2 enfoca normalmente con sigma 85 / 1.4, pero en las versiones más nuevas del SOFTWARE, la cámara se mancha deliberadamente de manera especial. Aparentemente, los especialistas en marketing de Canon decidieron luchar contra los fabricantes externos de buenos lentes (sigma 35/1.4.50/1.4.85/1.4.70-200/2.8, tamron 24-70/2.8) con los métodos más sucios, obligándolos a cambiar a las lentes nativas. Y si los aficionados de alguna manera pueden vivir con eso, puede usar lentamente samyangs sin AF, entonces los profesionales que simplemente están obligados a dar un resultado estable de alta calidad, no hay otra opción. En condiciones de poca luz con 5d1 y 5d3, la mayoría se obtiene una opción precisa y aceptable usando 5d3 + 70-200 / 2.8 IS II - sí, tienes que aumentar el ISO hasta 6400 - la precisión del golpe es muchas veces mejor que usar sigma en cualquiera de estas cámaras.Resumiendo: puedes dar 4 estrellas directamente a la lente con seguridad - es bueno en su clase y segmento de precio. Pero la realidad es que es mejor que lo usen los aficionados Addendum: Compré 85/1.2II, aún no he vendido Sigma.
-
P
excelente modelo
mejor lente para retratos de un tercer fabricante. nitidez irrealmente genial ya al aire libre, súper reproducción de color, enfoque automático rápido (a veces dicen que es más lento que cincuenta sigma, pero son iguales en esto). Este objetivo está diseñado para tomar fotografías. Aguanta muy bien la luz de fondo.Se incluye una buena funda y dos parasoles. No necesito estas cosas en absoluto, pero alguien puede y estará complacido. Recomiendo encarecidamente a todos los que elijan un objetivo para retratos.
-
R
buen modelo
¡Le pondría 5 si no fuera por problemas de enfoque! He tenido la lente durante varios días, en general es buena, se difumina maravillosamente, pero no te olvides de la luz, ¡con poca luz tendrás que sufrir! ¡Y el motor realmente se pega si la lente se levanta verticalmente! comienza a crujir zumbido vilmente! ¡Lo más probable es que sea un matrimonio!
-
G
buen modelo
Excelente lente para retratos con alto rendimiento óptico. Extremadamente afilado. La matriz 5D(mk1) está completamente resuelta. Enfoque automático preciso 90-95% de éxito. Experiencia operativa muy positiva. También vale la pena señalar los colores que transmite la lente: ¡te sientes una clase premium! La primera copia resultó ser precisa, pero también hay inconvenientes para mi gusto subjetivo: el contraste de la imagen es demasiado alto, tal cromaticidad NO me conviene para 30 mil, un patrón de bokeh aburrido es un buen desenfoque, pero no hay grasa como gafas kenon. Bueno, por supuesto, el peso es decente... Mi veredicto: un objetivo de gama alta, una alternativa al original (85 1,2), pero a mitad de precio. Los milagros no ocurren: el ahorro resulta en cierta decepción. Como dicen, "el resentimiento son expectativas demasiado altas". Usé canon 100 2.0 antes, tal vez regrese a este vidrio, me complació más. Vea fotos de prueba para este y otros lentes en mis álbumes del mismo nombre: también lea mis reseñas en mi página. ¡Buena elección!
-
I
gran modelo
Objetivo para fotógrafos con manos "rectas", la profundidad de campo es muy pequeña, por lo que a menudo se pierde el enfoque. Excelente cristal para el detalle, la nitidez a f2 es incluso excesiva para retratos. El defecto clásico de Sigma: hace que la imagen sea amarilla, aunque al limpiarla en el editor, se obtienen tonos de piel muy agradables. Definitivamente, la lente vale la pena, tómalo, no te arrepentirás Debido a la calidad inestable, necesitas probar varios lentes en tu cámara.
-
P
un excelente modelo
para tal lente, 24 mil no es una pena representante verdaderamente digno de este modelo, tomo fotos y envío rayos de felicidad en todas las direcciones, la lente para una amplia gama de acciones, prácticamente no encontré ninguna deficiencia .....
Reseñas positivos (16 de 16)
-
Z- AF preciso y tenaz
- Distingue bien el sujeto del fondo
- Apertura de 1,4 funcionando
- Diseño fiable
- Montura de bayoneta metálica
- El parasol realmente evita los reflejos y los destellos
-
ADiseño sólido. Nitidez y contraste.
-
JEnsamblaje, tacto, equipo, enfoque automático, patrón.
-
IConstrucción, peso, recubrimiento suave al tacto, 1.4, equipo "listo para usar"
-
LNítido desde abierto, buena apertura, buena imagen , precio
-
R* hermoso bokeh
* nítido
* ágil
* el enfoque automático no se desenfoca
* no tuve que ajustar/ajustar el enfoque frontal, el enfoque posterior: todo fue perfecto
* Filtros de menos de 77 mm de diámetro: todos mis filtros de 24 a 70, 70 a 200, etc. caben aquí, no es necesario comprar otros nuevos
* excelente equipo (cubierta para FF y adaptador para cultivo + estuche)
-
Cuerpo masivo, lente frontal grande, buena nitidez y bajo XA abierto de par en par. Enfoca rápidamente en comparación con el EF 85 1.2 L, pero a veces un poco más lento que el EF 85 1.8.
-
UDistancia focal de retrato clásico, enfoque automático, rendimiento sobresaliente.
-
E¡Gran cristal! Sharp en el abierto El dibujo es un cuento de hadas. Hermoso bokeh. Opciones.
-
IPrecio, apertura, velocidad de enfoque automático.
-
IImagen hermosa, nitidez de 1,4, colores brillantes, enfoque automático rápido (en condiciones de poca luz en mi 5Dm1 "falla" con menos frecuencia que en la Canon 24-70 / 2.8)
-
JBuena nitidez (no importa lo que digan sobre la superioridad de Sigma, es comparable a 85 / 1.2 - comparado repetidamente)
Imagen agradable (pero aún peor que 85 / 1.2, especialmente la versión II)
menos de 85 /1.2)
Silencioso y no el AF más lento (2 veces más rápido que 85/1.2)
Buena mano de obra.
-
Tpeso, dibujo, abierto nitidez, precio, mano de obra
-
Mapertura, nitidez
-
OMano de obra (fabricado en Japón), apertura
-
SNítido a f/1.4, la mitad del precio de Nikon 85 1.4G, mientras que es ligeramente inferior en calidad de imágenes, buena diseño, microcontraste. enfoque rápido y nítido.
Reseñas negativos (16 de 16)
-
L- todavía un poco, pero cromado hasta 2.8
- se ve profesional con capota, pero al mismo tiempo grande y pesado
-
MEl precio es frustrante, pero esto ya es una cuestión de cambio.
-
INo
-
JNo debería haber vendido mi 50 1.4, ahora no hay un ángulo promedio :)
-
QVelocidad de enfoque automático
-
Rno detectada
-
TUnidad de enfoque automático débil y ruidosa, requiere ajuste obligatorio al momento de la compra, "simple" desenfoque de fondo, pesado. La imagen es menos brillante que con los lentes nativos de Kenon.
-
PDiseño, peso, efecto bokeh, costo.
-
PTienes que elegir entre varios. Tal vez tengas suerte de inmediato y acierte claramente, o tal vez no.
-
IRendimiento inadecuado del enfoque automático. No podría insistir con la ayuda de la puesta a punto en la carcasa. Al sintonizar a 1,5 m, tuve que sumar +6, y a una distancia de 3 m, reducir en -15. Pero en la corrección establecida, a la distancia adecuada del objeto, no hubo ni un solo fallo. Bueno, aberraciones aberraciones verdes. Lightroom para ayudar, como dicen.
-
M1) El bokeh y la reproducción del color son ligeramente inferiores a los de la Canon 85 1.2. 2) es difícil de encontrar en las tiendas para probar varias copias.
-
PProblemas con la precisión del AF (anteriormente se escribió que hay una sensación de acuñamiento del motor AF)
Amarillo, esto es especialmente notable en comparación con los nativos gafas de gama alta (incluso zoom, por ejemplo 70-200 / 2.8 IS II).
Problemas con el enfoque en condiciones de poca luz: puede olvidarse de la precisión del enfoque (hay poco sentido de la iluminación LED del flash) - la iluminación de la luz de video es necesario.
-
Cla caja es de plástico. pero no pesa mucho. parece fiable
-
PProblemas con AF
-
AXA, peso, demasiado caro
-
RLa imagen es amarilla. aberraciones cromáticas.
Precio en Lente Sigma 85 mm f/1,4 AF HSM EX DG por país