- Objetivo principal para sistemas Canon, Nikon, Sigma, Sony y Minolta con sensores de fotograma completo. Distancia focal - 50 mm. Tiene una buena relación de apertura - 1.4. Apertura - con 9 pétalos. El enfoque automático es proporcionado por una unidad ultrasónica.
Tipo de lente | fijo |
Apuntando | retrato |
Sistema | Canon Nikon Minolta Sigma Sony |
Bayoneta (montura) | Canon EF Nikon F Sigma SA Sony A |
Distancia focal | 50 mm |
Valor de apertura | f/1,4 |
Campo de ángulos de vista | 46,8° |
Mín. apertura | 16 |
Distancia mínima de enfoque | 0,45 m |
Zoom máximo | 0,13 |
Tamaño del sensor | full frame/APS-C |
Unidad AF | Motor ultrasónico |
Diseño (elementos/grupos) | 8 elementos en 6 grupos |
Número - hojas de apertura | 9 |
Diámetro del filtro | 77 mm |
Dimensiones (diámetro/longitud) | 84,5x68,2 mm |
Peso | 505 g |
Reseñas (16 de 16)
-
I
¡Lo recomiendo! Las fotos se ven estupendas
-
TMe gustó esta lente, la tomé como camioneta de camping cuando viajaba por Europa, me gusta tomar fotos por cincuenta dólares
Modelo de muy alta calidad, la imagen es viva , rica y contrastante
En comparación con mi imagen Nikkor 1.8 anterior, obtuve una segunda vida. Estaba encantado con la compra. Elegí entre esta y la original del canon 1.4, naturalmente la sostuve en mis manos y tomé algunas fotos de prueba en la abierto, me di cuenta que no había alternativa a sigma.La copia seleccionada tenía un pequeño foco frontal (esto impedía la amistad), después de unas semanas di para un ajuste gratuito y todo encajó. Colores, volumen, todo esto está presente en la foto, Las cartas son interesantes. No me gusta "bokeh" un poco) La cromática a veces está presente, no es crítica. Bueno, si miras el MTF canon 50 1.2l de la primera versión y el sigma 50 1.4 de la primera versión, entonces no hay dudas de que puedes comprarlo completo. Los precios en el mercado secundario son simplemente ridículos. photo.
-
A
excelente modelo
Después de la compra, inmediatamente comencé a afinar el enfoque automático, pero me interesa la arquitectura, y desde el piso 12 es muy conveniente verificar la resolución en el centro y en las esquinas de la imagen. El ajuste fino siempre es útil si desea nitidez en el timbre. Disparo exclusivamente en RAW y solo en el punto central, pero no desdeño ayudar a que el enfoque capte un fragmento más nítido del sujeto. Por lo tanto, el matrimonio no supera el 2-3%, pero las tomas más responsables son siempre una buena idea y duplicadas. Me gusta trabajar con este objetivo. Según las pruebas, los ángulos parecen ser peores, pero incluso con un aumento del 200% no es nada crítico.
-
ILeningradka, como enderezado, llevado a casa, todo en vano Las manos cayeron. Parecía con la parte delantera, me cansé, lo llevé a realineación (entregué la carcasa las dos veces), como que lo corrigieron, pero advirtieron que tenía un cambio y no podían hacer nada al respecto. En desorden. Y luego, hace una semana (lo que me llevó a escribir una reseña), el enfoque se descompuso: a corta distancia, el motor deja de funcionar y el anillo de enfoque se desliza.
-
Mcostó en el otoño de 2014. Hay quisquillosos, pero puedes vivir con ellos. Inmediatamente después de la compra, se llevó a un centro de servicio para verificar el cumplimiento de los indicadores. El foco frontal también se ajustó allí, del que no se privó mi muestra. La lente en realidad corresponde a algo así como 44-46 mm, lo que me molestó un poco, porque bueno, me gustan mucho los cincuenta dólares por sus proporciones correctas. En el buen sentido, cuando pones una cámara de fotograma completo con los cincuenta dólares correctos en un ojo y abres el otro, el cerebro construye inmediatamente una imagen completa. En el caso de este objetivo, la imagen de la cámara es ligeramente (pero aún notablemente) más ancha. Aunque para algunos esto puede ser una ventaja.
-
A
un buen modelo
Llevo 3 años fotografiando con él, sí, las fotos son excelentes, así que no levanto la mano para venderlo . Pero no siente la alegría de arrastrar la gravedad con él. Probablemente habrá que cambiarlo algún día por uno sin espejo. Todavía tenemos un estereotipo en nuestra sociedad: una cámara grande = este es un fotógrafo profesional)
-
A
un buen modelo
Lo cambié después de sufrir con Kenonovsky 50 / 1.8. Heaven and earth.
-
N
excelente modelo
La lente es excelente, cabeza y hombros por encima del kenon nativo de medio cuerpo 1.4. ¡Pero! A distancias de enfoque de menos de 2 metros y aperturas de hasta 2,8, el enfoque flota ligeramente dependiendo de la distancia al objeto. La cuenta no va ni un par de milímetros en realidad. En general, en la gran mayoría de parcelas, esto no es crítico. Por el dinero, una muy buena lente. Bien ensamblado y con buena calidad. Los he estado fotografiando durante varios años. Mi comparación más detallada de estos lentes ( modelo Tomé este milagro en Svyaznoy, en general me gustó el lente. Pero luego lo devolví y tomé el Canon 50mm 1.4 por las razones descritas en las deficiencias. Sin embargo, el Canon 50mm 1.4 cuando el enfoque tampoco es ideal. Es mejor tomar varios cuadros con reenfoque con esa óptica: donde quiera que vaya, déjelo golpear. Si lo hubiera pensado entonces, probablemente lo habría dejado.
-
C
gran modelo
Lo compré en Moscú e inmediatamente lo pasé a ajustar, mi copia en una carcasa de 50d tenía un gran foco trasero. Después de la alineación, me pareció que nada había cambiado. La lente Podstoroyka en la carcasa no dio nada. Yo estaba molesto y lo mandé a una caja para esperar su futuro destino. Después de seis meses, me compré un 5d mark3 y decidí resistir la prueba con el tercer centavo. Y he aquí que!!! Se mostró de tal manera que, por decirlo suavemente, estaba jodido, dio justo en el blanco por 1/4. Sin errores, software, etc. Este objetivo es uno de mis favoritos )
-
M
excelente modelo
Muy bien construido. Nada cruje ni se mueve. El anillo de enfoque está un poco apretado, el trazo no es grande. En la bayoneta se sienta firmemente. Lo instalé por primera vez en una 600D y algunas de las primeras tomas me decepcionaron. En una apertura abierta, la imagen hace espuma, el enfoque automático se difumina. Todo encajó cuando lo instalé en mi hermano mayor: 60D. Y el jabón se ha ido y el enfoque automático se ha vuelto muchas veces más preciso. La imagen es jugosa, limpia, nítida en f / 2.2. Difumina muy bien el fondo. Hay HA en el hoyo abierto, pero esta es la norma. Se puede quitar en lightroom. Disparo libremente en habitaciones no muy luminosas sin flash. Pesado, pero solo es mejor, menos borroso)) En general, me gustó mucho la lente. Canon 50 1/8 usado anteriormente. Sigma lo supera por un orden de magnitud en todos los aspectos. Recomiendo comprar a todos los amantes de las fotos de buena calidad.
-
V
mal modelo
Comprado como lente de retrato en FF 6D. Cuando probé en la tienda en un objetivo de 10 tiros, solo fallé una vez en el hoyo 1, 4. Me quedé asombrado y por supuesto que lo compré... Entonces empezaron las decepciones - un objetivo MUY inestable en cuanto a enfoque... tanto en la FF como en el crop 600d. Difumina nada menos que el antediluviano 50/1,8... pero si ya se enfocó, entonces la imagen es buena a partir de 1,4... No aconsejo comprar.
-
OSolo entiendes lo bueno que es este objetivo después de venderlo. Nunca encontró un reemplazo. Estoy pensando en comprarme uno nuevo otra vez.
-
I
gran modelo
He estado fotografiando profesionalmente durante 6 años, y siempre me he adherido al hecho de que si la carcasa es canon, entonces el el vidrio es canon. Pero sucedió que Kenovsky cayó cincuenta kopeks y se cubrió, no me gusta llevarlo a reparar, prefiero comprar uno nuevo))) Iya decidió comprar un sigma de 50 mm. Por mucho que adore a kenon y todas sus gafas, sigma 50 mm es el doble de bueno!!! ¿Pregunta qué? ¡Aquí tienes, atrapa el cuerpo, no cualquier probóscide hecha de plástico delgado! No "chupará" el polvo, vestido el filtro caducado bajo protección, el caso es igual de agradable, claro y fiable. La capota está incluida!!! Kenon podría haberlo aplicado a sus cincuenta dólares)))) Ahora sobre la nitidez - Chicos, ¿qué tipo de ajuste)))) ??? no diga tonterías, todas las reglas)))) Nunca lo hice y no lo haré))) dibuja suave, agradable, agudamente, a veces mejor que el medio tono nativo de Kenon. Cuando lo proceso, estoy encantada, las fotos se ven más bonitas y repito más suave, en todos los aspectos. Para mí, es malo que el AF sea un poco lento, y esto es un hecho, pero estas son insignificancias, dado que trabajo mucho para el manual y sin AF en absoluto)))) VOVOD: tomen a los muchachos que no lo harán lo siento, y quien se queja mucho simplemente no sabe quitarse bien las manos, por decirlo suavemente, de ..... py ...))))))
-
Bmuy agradable bokeh, se encuentra agradablemente en la mano. la plasticidad de la imagen es muy agradable. hace espuma al aire libre. agudo de 2-2.8, a 5.6 nitidez perfecta. para fotografía artística, te aconsejo que compres. esta no es una lente para reportajes
una revisión completa con fotografías: ,, a las que debes acostumbrarte y debajo de las cuales debes afilar tus manos, pero cuando te haces amigo de él, todo, el alma canta y la foto agrada a la vista) Vale la pena el dinero 100%
-
L
gran modelo
El enfoque automático es un poco más lento que la lente Canon. De hecho, esto no es tan crítico y, a veces, parece que se trata de una diferencia más bien a nivel psicológico del propietario de la lente. Al grabar reportajes, nunca ha habido una situación en la que, debido al enfoque automático, no haya podido captar ningún gráfico dinámico. Al disparar en habitaciones con poca luz, recuerdo cómo mi Canon 50 ik se agrietaba, apenas enfocaba, y más aún con gran dificultad para captar imágenes dinámicas. Para mi sorpresa, sigma se comportó mucho mejor en las mismas condiciones. Por supuesto, esto no es para ti 24-70 2.8 o 70-200 2. 8 lentes canon, que enfocan casi instantáneamente en casi cualquier condición, pero también buenos.
-
P
excelente modelo
Compré el lente para probar, no había nuevos en las tiendas, por lo que tomé uno usado uno en casi perfecto estado. Al probar en un objetivo, en una apertura completamente abierta, se reveló un pequeño foco frontal, alrededor de 0,5, será posible hacer un ajuste y llevarlo al ideal, pero hasta ahora es tolerable. Durante mucho tiempo elegí entre este objetivo y el Canon 50 1.4, leí foros, varios artículos, comparé fotos durante más de un mes, como resultado decidí detenerme en lo exótico y no me arrepiento en absoluto. ¡Sigma 50 1.4 vale su dinero! Ahora, sobre los pros: una corrección es una corrección, la nitidez de la lente es simplemente fenomenal, incluso quizás excesiva, el detalle es de 5 puntos, ¡puede ver todo lo que necesita! Rápidamente se enfoca en el sujeto, aunque parecía que sigue siendo más lento que el original de Canon. Con este objetivo se obtiene una imagen agradable a la vista. ¡Los colores naturales, el hermoso desenfoque, los detalles claros ayudan a olvidarse de su precio y brindan solo placer en el trabajo! Equipo adecuado, como ya escribí en el fondo, no me olvidé de poner un estuche y un capó de alta calidad Sigma, ¿cuándo finalmente llegará Canon a esto? Después de todo, ¡incluso la Canon 70-200 4L IS con su precio de 44 000 tiene una carcasa que parece una especie de trapo! Y contras: ya dije sobre el enfoque frontal en las deficiencias, de hecho, si hay un ajuste de enfoque en la carcasa, no hay nada de qué preocuparse. En general, para ser honesto, no entiendo los lloriqueos de aquellos que quedaron decepcionados con las fotos de esta lente, pero tal vez su ajuste sea un costo adicional y algunos inconvenientes, ¡pero el resultado lo vale! Otra lente no es fanática de la luz de fondo nítida, aunque quizás esto, en algún escenario, pueda ser utilizado como efecto artístico. Alguien escribe que el menos está en 77 filtros, bueno, no sé, si alguien se dedica a la fotografía a un nivel serio, lo más probable es que ni siquiera lo piense, porque. el tamaño es popular y antes de comprar esta lente, ya se puede acumular un parque decente de varios filtros. En pocas palabras, ¡compre y no se preocupe! ¡Buena suerte a todos!
Reseñas positivos (16 de 16)
-
RBokeh, nitidez, claridad material, sueco
-
SDibujo notable
Buen precio para su clase
Ensamblaje de calidad
-
HNítido con 1.4, buenos colores, excelente mano de obra, materiales y peso.
Incluye todo lo que necesita.
-
LConstructivo, se ve muy sólido en el dispositivo. Alta resolución.
-
HPrecio, diámetro del filtro 77, imagen (cuando el enfoque está en el lugar correcto))
-
PExcelente nitidez, apariencia extremadamente impresionante, buen diseño, motor de enfoque silencioso, precio razonable (en el momento de mi compra ).
-
EImagen excelente, parasol incluido, calidad de construcción.
-
INitidez de 2.0, enfoque automático rápido, apariencia impresionante. Súper juego de entrega. Precio.
-
ALa imagen se acerca más al Canon 50mm 1.2L que al 1.4 a costa de este último. HA casi ausente en 1.4, con enfoque preciso y buena nitidez.
-
O-Construcción-alta calidad
-Material-metal y vidrio, inigualables
-La presencia de un parasol y una bolsa para el objetivo
-Aspecto, se ve genial
-Hojas de apertura - más que Canon 50mm 1.2
-Bokeh, cuando no hay fuentes de luz puntuales - parece caro
-Nítido como una navaja, puedes ver todos los pequeños detalles
-Enfoque interno, no sale nada - confiable
-
LNitidez, apertura, hermoso bokeh suave, colores más brillantes en comparación con Canon 50 1/4
-
CReproducción del color, apertura, nitidez. Ergonomía en su máxima expresión. Enfoque automático rápido y silencioso.
-
AApertura, parasol incluido.
-
ATe lo diré. ¡Con este objetivo, las fotos salen vivas! Ideal para fotografía de retrato en mi opinión. Los lentes de Canon brindarán hermosos y ricos colores, pero la foto no será natural.
-
CCuerpo, imagen.
-
Pcalidad de imagen, bokeh, económico, enfoque automático rápido
Reseñas negativos (16 de 16)
-
RSi es importante enfocar a 1.4
-
HNo me gustó la imagen a contraluz
A veces mancha
-
Pen mi opinión, el bokeh es demasiado gelatinoso.
Para mí, este es el único inconveniente en este vaso.
-
VNo lo encontré.
-
IDiseño débil, cambio de enfoque
-
ANo será posible enfocar manualmente cuando el parasol se coloca en la lente en la posición inversa, la lente está en realidad no llega a los 50 mm.
-
TNo sé cuánto es esto un inconveniente, pero esta lente + cámara (tengo 60D) es pesada cuando viaja, en caminatas. Sigue siendo fotografía comercial. Los colores en sí no son muy llamativos, pero esto se soluciona al finalizar en Lightroom, si es necesario.
Hice la alineación, pero el enfoque posterior apareció solo en una pequeña F, en la que (f 1/4 por ejemplo) es imposible disparar en la vida real, todo está en la niebla excepto 1 pequeña flor))
-
FBokeshka no es muy bueno mi gusto casi no es necesario
-
P- enfoque automático (relativamente)
-
FEn mi copia a 1.4, se detectó el enfoque frontal, otros aún no se han notado
-
MMano de obra muy inestable + dificultades (¿software?) en el enfoque automático con dispositivos Canon = errores frecuentes de enfoque automático.
Sigma no cuenta con un centro de servicio propio. El servicio lo llevan a cabo los centros de servicio del distribuidor: Online Trade y photo.ru.
-
M- La necesidad de ajustar el enfoque automático AF (tengo 6D -5) falla, pero mi carcasa también es estúpida, así que lo escribiré. apagado por fallas en la carcasa.
-
CA veces el enfoque automático falla
-
IEl principal inconveniente es que voy inmediatamente al servicio para ajustar la cámara. Enfoca no tan rápido en comparación con Canon 50 mm 1.4, anillo de enfoque no muy conveniente. A algunos les resultará pesado para esta distancia focal, pero aquí no es para todos.
-
PSistema de enfoque automático: sí, es más rápido que todas las ballenas, pero no es más rápido que el nativo 1.8, pero parece que tiene un motor ultrasónico. Por cierto, el HSM en sí no es tan silencioso. Por supuesto, no hay zumbidos, pero la masa del elemento frontal en movimiento es muy grande, además, el diafragma se cierra con un clic bastante característico (cuando grabas un video, esto es claramente audible). Hay fallos, el FF está dentro de los 5 mm, pero, por otro lado, esto es mucho menor que el de la misma ballena 55-250 (el FF está a unos 2 cm allí), y el sistema de enfoque en el 600D no es perfecto. En cuanto al elemento frontal, se mueve, por lo que el polvo puede penetrar fácilmente en el interior. Fuerte pérdida de contraste en la luz de fondo. Sin embargo, todas estas son solo objeciones. Es más lógico llamar a la sección "puede que no convenga".
-
CEl foco está caminando en la parte de atrás
Precio en Lente Sigma 50 mm f/1,4 AF HSM EX DG por país