- Objetivo gran angular compacto c con distancia focal fija. Sigma 35 mm, como implica el nombre del modelo, está diseñado para cámaras SLR digitales de 35 mm y es compatible con varios sistemas. El tamaño de la matriz es full frame. El movimiento de los elementos estructurales durante el enfoque automático proporciona un motor ultrasónico preciso y casi silencioso. También vale la pena señalar que la lente pertenece a la línea Global Vision y pertenece a la categoría ART del fabricante, cuyos modelos se distinguen por su diseño original y capacidades creativas.
| Tipo de lente | fijo |
| Sistema | Canon Nikon Minolta Pentax Sigma Sony |
| Bayoneta (montura) | Canon EF-S Canon EF Nikon F Pentax K Sigma SA Sony A |
| Distancia focal | 35 mm |
| Valor de apertura | f/1,4 |
| Ángulos de visión | 63,4° |
| Mín. apertura | 16 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,3 m |
| Tamaño del sensor | fotograma completo/APS-C |
| Accionamiento AF | motor ultrasónico |
| Diseño (de elementos/grupos) | 13 elementos en 11 grupos |
| Número de hojas de apertura | 9 |
| Diámetro del filtro | 67 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 77x94 mm |
| Peso | 665 r |
Reseñas (16 de 16)
-
O
un excelente modelo
Lo uso junto con canon 85 1.8. en el verano, cuando compré una lente, grité de felicidad qué tan nítidos y qué hermosos colores (después de canon 24-70 2.8). En invierno , es difícil filmarlos en estudios. Tolera mal el sol duro, poco nítido a contraluz. Sí, y al disparar contra la luz, el resultado es muy inestable.
-
I
modelo regular
Lo compré en 2013, el costo para ese año era ideal solo 27,000 rublos versión para cámaras Canon. Todo parece estar bien: agradables sensaciones táctiles de la lente en sí, se ve bien en la cámara, excelente nitidez, PERO la imagen se aburre muy rápido, no hay plástico como en el canon 35k original. Ahora el costo promedio de esta lente es 55 - 59 000, no compraría por este precio. Antes de comprar, mire ejemplos de fotos de propietarios felices.
-
M
excelente modelo
todo lo que escribo aquí es mi opinión y experiencia personal.en términos de nitidez y HA, es mucho mejor que un elka similar. al aire libre, "tuercas" muy nítidas en bokeh comienzan con apertura 2.8, en Elka con autofocus 2.0 es tenaz, rápido.Muy bien ensamblado. Que completo. La fijación de la capucha es confiable, densa. (por cierto, en 135 2.0 el capó se aflojó en dos años) después de 2-3 (?) años de uso, todavía estoy muy satisfecho. no va a vender La rodé bajo la lluvia y en una tormenta de nieve, hubo casos de caídas, un par de veces la puse en el asfalto y la pisé (peso como cien). la lente pasó por fuego, agua y tuberías de cobre. No hay basura ni polvo en el interior, la nitidez aún está en la parte superior. Se lo recomiendo a todos para comprar, solo verifique bien los problemas con af. alexeyplatonov.ru/gallery
-
C
buen modelo
Tengo dos 5dm3 y uno 5dm2. Arte Sigma 35 / 1.4 manchado en mis tres Canon de fotograma completo. Y revisé meticulosamente en la tienda, filmé el texto, la mesa, en un ángulo de 45 °, todo parecía estar bien. En casa me di cuenta de que se mancha. Compré una base de ajuste, la configuré desde un trípode de acuerdo con la tabla. Mejoró un poco, pero aún estaba manchado. Se mancha de forma impredecible: ya sea por detrás o por delante. No le recomiendo a nadie que compre ninguna sigma, estas sufriendo, deje este vidrio, porque la calidad optica es realmente buena, solo que ahora lo uso como uno completamente manual, y principalmente con Sony a7rII. En Canon 5dm3, lo uso para grabar videos; en esta capacidad, no tiene igual, una imagen hermosa, una profundidad de campo espectacular de 1.4 Para fotos con enfoque automático, olvídalo. El problema del funcionamiento del AF en Canon es sistémico, no aislado. Mis tomas con este lente están aquí: modelo Trabajando f1.4 Usado con cuidado, ¡pero debajo del lente principal hay granos de arena! Si fuera posible devolverlo. 35 mm en el cultivo no es para mí. Un poco mal con el veterinario y apurado, el foco se arrastra, un fallo. Lo compré con un enfoque posterior, lo envié desde la región de Bryansk a Moscú para que lo ajustaran por eso, también tenía mi Elka, etc. con una cámara. Después del ajuste, mejoró, pero todavía hay fallas. La imagen es un poco como Zeiss, la uso en canon 550d eos. Se lo regalé a un amigo en 5dmark3, funciona perfectamente y está bien ajustado. El hombre filmó la boda. Aparentemente, la lente no es del todo adecuada para la 550d. Lo único que me molesta tanto son los granos de arena, ¿cómo puede ser esto? Después de todo, lo llevé al bosque y al parque, trato las cosas con cuidado. No existe tal cosa para canon 70-200F4L ... Lo tomé por 28,000 r hace 1.5 años. Pagué 2,5000 rublos por enviar el DCL allí desde Bryansk y 2500 rublos de vuelta por mensajería + ajuste en 1000 Me levanté No sé, no volveré a comprar Sigma. ¿Y algunas personas dicen que supuestamente sigma35 es amarillo? No sé, todo está bien conmigo, no hay amarillez. Hay un efecto de tonificación en f1.6, me gusta.
-
C
gran modelo
Compré esta lente hace dos años. Puedo decir con confianza que este es el mejor objetivo para el sistema Canon que he tenido. Es universal, a pesar de que la distancia focal fija, así como las ventajas que indiqué anteriormente, les permiten disparar en una variedad de condiciones, hasta iglesias oscuras, donde solo se encienden velas y las lámparas están llenas de calor. . Lo uso con 6D, mi apertura de trabajo es f / 1.6, bueno, excepto que se pueden fotografiar grupos de personas con un valor mayor, de lo contrario, siempre hay suficiente nitidez. De paso, Planeé usar esta lente de forma limitada, ya que era la principal 24-70 II, pero cuando me di cuenta de que tenía suficiente sigma para todo, la 24-70 se vendió sin remordimientos
-
V
excelente modelo
Disparo durante 2 años, solo emociones positivas. En ff, la distancia focal más versátil también lo es: a veces fotografío toda la boda con ella.
-
M
excelente modelo
La compré en el verano de 2014. Ahora es diciembre de 2015 y me la llevo De vuelta a la tienda En 2015, la lente estaba dos veces con / c y la segunda vez la dejé allí (reparación en garantía). La razón es la falla de la unidad de enfoque automático. Tomaría uno nuevo, pero esa actitud del oficial s / c (reparación de más de 45 días) no me conviene. | * |modelo terrible
Probablemente pueda evaluar el enfoque al comprar, pero aquí hay otro caso, como ella misma recomienda sigma en el sitio, debe ajustarse a la cámara. lo que el enfoque automático mancha, no seas perezoso, descúbrelo bien y alinéalo incluso en casa usando los mundos y la estación de acoplamiento. Por ejemplo, después de la autoalineación, el porcentaje de enfoque defectuoso por 1,4 se redujo al 20%. Empecé a disparar con confianza solo a 1.4. Puedes fotografiar toda la boda solo para ellos. En un cuadro completo con 21 megapíxeles, puede recortar con seguridad incluso hasta el equivalente de 50 mm, incluso hasta 85 mm: la nitidez, la resolución y la ausencia casi total de aberraciones cromáticas lo permitirán, y al mismo tiempo hay libertad de encuadre creativo y rotación! Con todo esto, una imagen, colores y bokeh asombrosos.
-
P
gran modelo
Lo primero que agradó a la lente fue que no tenía que ajustarse en una cámara 7D. Sin embargo, la 5D Mark III no estaba de acuerdo con la primera cámara, pero esto no se convirtió en un problema debido a la posibilidad de alineación en la cámara. Algunos usuarios comentaron que fue en la 5D Mark III que la lente no se comportó de la mejor manera en los puntos de enfoque laterales. No me di cuenta de esto en mi cámara. Recomiendo usar no uno de los puntos laterales, sino un grupo de ellos. O cuando se dispara lentamente - LiveView La resolución visual en el monitor cuando se dispara con una apertura de f / 1.4 es aproximadamente dos veces menor que con f / 7.1, lo cual es maravilloso en sí mismo. Pero esto no es lo más interesante. Más importante es la uniformidad en todo el campo, incluidas las esquinas mismas del marco. Por primera vez en mi vida veo una lente que en f / 1.4 brinda una maravillosa uniformidad de nitidez en todo el marco, reduciéndola en las esquinas, pero permitiendo distinguir los detalles: solo están ligeramente redondeados. Solo que esto no da tanto miedo, ya que nadie dispara el avión con valores de apertura tan abiertos, sino que busca colocar un fondo distante allí. Hay una "desventaja" condicional de esta lente, si está tratando de tomar un retrato clásico con ella, entonces es EXCESIVAMENTE nítida para estos fines ya desde f / 2.2-2.5 Si le preocupa una pequeña profundidad de campo, y al mismo tiempo desea obtener nitidez, entonces tenga miedo de establecer los valores de apertura más amplios. Al fotografiar paisajes, el valor de apertura realmente no importa: puede ser f / 4, tal vez f / 8, la resolución seguirá siendo al más alto nivel. Imprimí fotografías en el formato de 40x60 cm, por lo que la hierba en las esquinas del marco conserva el mismo detalle que en el centro. No hay necesidad de buscar aberraciones cromáticas, incluso si encuentra algo, tenga en cuenta que su El monitor tiene una resolución de unos 100 ppp y la impresión será de 254 o 300 ppp.El bokeh de 35 mm es bastante "amable", pero algo exprimido y entrado en "académico", ya que el fabricante buscó lograr una alta nitidez en primer lugar. Pero este objetivo tiene un bokeh mucho más pronunciado que el Art 50/1.4, lo que me entristece un poco como propietario de estos dos objetivos. el vidrio es realmente muy bueno, aunque el precio no es tan atractivo ahora. Solo hay un consejo: compra un lente solo donde te lo van a dar para probar por un tiempo (en mi caso fueron 2 semanas) y durante este tiempo revísalo completo bajo una variedad de condiciones. Antes de eso, es mejor investigar a fondo en Internet sobre la compatibilidad de la lente con su cámara y la posibilidad real de alinearla en su cámara (usted mismo o en el SC) en caso de problemas.
-
M
gran modelo
El objetivo se eligió para la fotografía de retratos y funciona en combinación tanto con el recorte 600D como con el 5d Mark III. La imagen es simplemente genial. Se puede comparar con seguridad con el L nativo de canon (también disponible en el estado). La conveniencia de poder ajustarlo en casa usando la estación de acoplamiento. Lamento no haber tenido tiempo de comprarlo antes del aumento de precio, pero No dudé ni un minuto cuando lo revisé que lo quería.
-
M
excelente modelo
Probablemente estas no sean deficiencias, sino una característica, porque esta lente de arte (óptica artística) de la serie sigma tiene una pequeña viñeta, la imagen es un poco amarilla. Si lo desea, todo esto se puede corregir en camera raw, photoshop o lightroom Tiene una estación de acoplamiento para flasheo y ajuste, se vende por separado
-
Galgún día. No sé cómo Sigma tuvo éxito, pero el cristal es increíble. En cuanto a los colores de mi elka nativa, te lo ruego, tal vez alguien pueda ver algo con un microscopio, pero la alegría de pelar a 1.4 con nitidez es algo. Algo que mancha, incluso me alegro, de lo contrario, ¿cómo pueden los propietarios de ¿Los 35L se tranquilizan?
-
E
buen modelo
Los lentes nativos, por supuesto, son más rápidos en AF cuando se trata de fotos. Si necesita un 35 de alta calidad para grabar videos, este Sigma es su elección.
-
M
gran modelo
¡Este es un súper lente! ¡Ya no se necesita Flash en casa! Se las arregla fácilmente con la luz débil, donde las personas disparan con un flash, ¡él puede arreglárselas fácilmente sin él! ¡Es tan bueno como 85 sigma! ¡Canon! descansa hermano, eres bueno, pero eres caro)))
-
gran modelo
Como dije, hay un problema crítico con la luz de fondo, hay un pequeño problema más en este vaso, cuando fotografía, por ejemplo, una persona en pleno crecimiento en una completamente abierta, olvídese de la nitidez, pero si cierra la apertura a 2-2.8, la imagen será completamente nítida, en mi opinión, esto ni siquiera se puede atribuir a las desventajas , la apertura sigue siendo muy buena, lo mismo con la arquitectura ¡Puedes ver cada ladrillo! El viñeteado está presente por sí mismo, pero es muy agradable y no interfiere con la imagen, ¡pero le da un aspecto más artístico! transmisores con iluminación de enfoque, por supuesto). El video es simplemente hermoso con él, es solo un cuento de hadas para trabajar en el manual, enfoque muy suave. Conclusión general: el vidrio es muy bueno, ni siquiera me arrepiento de haberlo tomado ella, se ha convertido en el caballo de batalla principal y no se quita de la cámara, ¡con la excepción de algunos momentos!
-
C
gran modelo
El principal problema es el enfoque automático. Funciona extremadamente inestable, el porcentaje de matrimonio con mi 60D es bastante grande.
-
Y
un modelo excelente
Antes de eso, había muchas lentes diferentes, naturales y eléctricas: gran angular, teleobjetivo, etc. pero ninguno de los lentes evocó tal sentimiento que nunca querrías venderlo, y esto es lo que debe dejarse para siempre. Por supuesto, quiero decir sobre los sentimientos de los dos lentes que quedaron después de probar en la tienda: este es sigma 35 1.4 y canon 35 1.4. Bueno, no es mejor que el canon, pero es igual de bueno, es agradable en la mano, es preciso, rápido y todo eso. Pero Sigma no es inferior a él en ninguna parte, e incluso con una comparación profunda, es un orden de magnitud más agudo. Cabe señalar que el Sigma 35 1.4 cuesta dos veces más barato que el mismo de kenon.
Reseñas positivos (16 de 16)
-
M¡Me gusta todo!
1) con luz natural, ¡las fotos son geniales! Color muy bonito, desenfoque magnífico a 1,4.
2) muy nítido a 1,4
3) la viñeta resalta notablemente al sujeto
4) en condiciones de iluminación difíciles (en la iglesia) se dispara bien, nítidamente
5) hipotéticamente, incluso puede tomar retratos grupales a 1.4 (2-3 personas)
-
LFabricado con enfoque automático rápido, nítido y de alta calidad. Práctico baúl incluido.
-
BLa construcción es sólida, confiable, todo es hermético. Agradable al tacto, final aterciopelado. La percepción de la imagen es subjetiva, pero en términos de relación precio / calidad, el líder indiscutible en este segmento.
-
LNitidez, bokeh, constructivo, confiabilidad.
-
G– excelente calidad óptica: agradable bokeh, pocas aberraciones, colores saturados, un sentido del volumen.
– bastante nítido en 1.4
– buena construcción
– económico, en términos de relación calidad-precio, uno de los mejores (si no te fijas en el enfoque automático deficiente)
- ideal para grabar videos en Canon con enfoque manual
- en términos de calidad de imagen es mejor que el primero Canon 35L, pero peor que la segunda versión de la Canon 35LII. En términos de calidad de enfoque automático, pierde con cualquier lente Canon, ni siquiera con la serie L.
- hecho en Japón (incluso mayúsculas ^ _ ^)
-
A,peso.
-
SFigura, nitidez desde abierto, constructivo , peso, dimensiones
-
YMejor lente: nitidez (abierto), bokeh, velocidad, precisión, constructivo, precio.
-
MAutofocus
Velocidad
Nitidez
-
HNítido
excelente bokeh
excelente desenfoque
distorsión geométrica menor
enfoque rápido
cromaticidad a nivel de píxel
gran cuerpo
capó incluido, muy bueno
-
M¡Todo lo anterior y lo siguiente! ¡Este es simplemente el mejor cristal de todos los que se han creado!
-
OPerfección óptica
-
FTodas las ventajas de la lente son conocidas, no tiene sentido enumerarlas. Es suficiente leer reseñas anteriores y reseñas en la red.
-
¡Esta lente es una gran ventaja!
1.Apertura
2.Nitidez en cualquier apertura
3.Sin aberraciones
4. pesado pero monumental)
5.Bokeh excelente (un tema del que se puede hablar para siempre)
6.Vidrio hermoso
-
PBuena nitidez e incluso puede disparar a f1.4 sin jabón, alta precisión de enfoque, buena diseño pero (escribiré en las deficiencias), 2 lentes asféricas, relación de apertura.
-
M¡La imagen es simplemente genial!
Reseñas negativos (16 de 16)
-
P1) no retiene bien la retroiluminación
2) ¡¡¡una gran cantidad de XA!!!
-
EBokeh mediocre, precio para hoy.
-
YNo lo encontré. Muchos pecan con el enfoque automático, pero todos pueden encontrar fallas en esto.
-
ALa calidad del rendimiento del enfoque automático varía de un caso a otro.
-
PLa principal desventaja que anula todas las ventajas es el terrible e impredecible enfoque automático de las Canon.
-
RDebajo de la lente convexa Había granos de arena que parecían polvo. Enfoque automático..., falla.
-
FAF falla con poca luz y enfoque lento
-
TLa viñeta de hasta 1,6 es demasiado fuerte.
-
IMantenimiento de servicio
-
Cproblemas constantes con el enfoque automático
-
Cnada especial
-
VPor mi parte, no encuentro ninguna deficiencia
-
MEl enfoque automático de la lente no funciona correctamente y/o no funciona de manera estable con cámaras específicas individuales (en mi caso, esta es Canon 70D). Esto se expresa en el enfoque automático "caminante", todas las demás cosas son condiciones de disparo iguales, incluso si son buenos: de una serie de tomas del mismo objeto, muchos cuadros serán con enfoque frontal o posterior. Y esto no es en absoluto "no alcanzar la profundidad de campo en la apertura 1.4", "manos torcidas", etc., como explican las personas.
Dado que el centro de servicio oficial de Sigma se encuentra actualmente solo en Moscú, y yo soy de otras ciudades, no sé cómo es posible solucionar el problema ajustando la lente a la cámara del usuario. Llamé al SC para pedir consejo, tk. ya era demasiado tarde para devolver la lente a la tienda y devolver el dinero. El especialista dijo que en mi caso, el ajuste probablemente no ayudará, porque. es con la Canon 70D que casi nunca logran hacerse amigos de esta lente, y esto es un problema de compatibilidad, y no una lente o carcasa defectuosa. Cuando se les preguntó si la autoalineación con la estación de acoplamiento Sigma ayudaría, por supuesto, respondieron: ese éxito es aún menos probable. No me puse en contacto con el centro de servicio de Canon, porque. escriben mucho en la red sobre esto: solo hay una respuesta y se reduce al hecho de que no son responsables del trabajo de lentes de terceros y no pueden ayudar en principio (lo cual es bastante lógico). para ajustar el enfoque automático en sí. Esta no es una tarea fácil y lleva mucho tiempo (además, no existe un método oficial del fabricante para hacerlo), pero aun así logré reducir significativamente el problema con la precisión del enfoque modificando la operación de enfoque automático para 4 distancias diferentes . El problema no se ha solucionado por completo, por lo que los intentos continuarán. A juzgar por las revisiones, con algunas otras cámaras, el problema se elimina por completo tanto con la estación de acoplamiento como con la alineación en el SC.
-
PNo notado todavía.
-
MEl plástico de la lente está cubierto con un atomizador mate, en un par de lugares la atomización se ha ido un poco durante el año, aunque la actitud hacia la óptica es cuidadosa
-
MSmear AF, bueno, esto no es un menos , es para que no te vuelvas completamente loco de alegría.
Precio en Lente Sigma 35 mm f/1,4 Art HSM DG por país