- Dimensiones (diámetro/longitud) (mm): 61x47
- Diámetro del filtro (mm): 46
- Número de hojas de apertura: 7
- Construcción (elementos/grupos): 8 elementos en 6 grupos
- Unidad de enfoque automático: motor paso a paso
- Tamaño de matriz: APS-C
- Distancia mínima de enfoque (m): 0,2
- Apertura, mín.: 22
- Ángulos de visión: 59,3°
- Valor de apertura: f/2,8
| Tipo de lente | Ancho |
| Sistema | Olympus Sony Panasonic |
| Montura (montura) | Micro 4/3 Sony E |
| Distancia focal | 19 mm |
| Valor de apertura | f/2,8 |
| Ángulos de visión | 59,3° |
| Mín. apertura | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,2 m |
| Tamaño del sensor | APS-C |
| Accionamiento AF | motor paso a paso |
| Diseño (de unidades/grupos) | 8 elementos en 6 grupos |
| Número de hojas de apertura | 7 |
| Diámetro del filtro | 46 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 61x47 mm |
Reseñas (12 de 12)
-
I
mal modelo
Tal vez el problema sea mío, pero cuando lo compré y lo puse en la carcasa Sony a6300 aún no probada (después de la Canon 600d + 35mm 2.0) estaba muy molesto, no entendía cómo la carcasa es 4 veces más cara que el canon, es malo disparar, luego, cuando le puso el viejo Helios, todo encajó, resultó ser la lente. Para vídeo es incluso más o menos normal, pero para fotos no aconsejo a nadie. No vi mucha diferencia con el de la ballena.
-
M
buen modelo
Si buscas un vidrio económico para BMPCC, entonces esta no es una opción.
-
M
gran modelo
-
Z
buen modelo
No es una mala opción, pero probablemente valió la pena ahorrar para un mejor vidrio.
-
L
excelente modelo
La lente es controvertida, nmv es mejor que la nativa pueblo de 20 mm, ejemplos de fotos en el álbum "Sigma 19 mm"
-
H
excelente modelo
Excelente lente, por este precio Compró además de 30 mm. Sigma. ¡Absolutamente sin miedo a la luz de fondo, ángulo suficiente para cualquier disparo, ligero, compacto! Sigma satisfecho!
-
J
excelente modelo
Uso con Sony a6000. Por supuesto, leo reseñas y pruebas en los foros antes de comprar. Pero no esperaba características tan excelentes de una lente a un costo tan bajo. La nitidez daña los ojos)) Prácticamente no hay cromato. Para paisajes, no puedes encontrar nada mejor. Ejemplos de fotos están en mi página: //fotki.yandex.ru/users/aleks--kuznetsov
-
P
gran modelo
Buen vidrio para disparar en exterior e interior, mejor en calidad que la Olympus 17/1.8 y más económica al mismo tiempo. Calificaría las calidades ópticas en 4. El dibujo no causa disgusto. Caballo de batalla. Mucho mejor que el kit Panasonic H-FS014042E 14-42mm f/3.5-5.6 que no está nada mal. Por el dinero, no hay alternativa. Para aquellos a los que les gusta ver los píxeles al 100 % en todo el encuadre - Panasonic 20 mm - mejor, pero 2-3 veces más caro.
-
C
excelente modelo
Fotografiado en interiores (apartamento) - suficiente ángulo. Con iluminación tenue artificial en una habitación pequeña, necesitas un flash, disparé usando el GF-2 integrado en la cámara, prácticamente no hay desenfoques, tomé fotos con la mano, no había suficiente luz, tuve que abrirla hasta F3.5. Es simplemente hermoso en la calle, principalmente tomo fotografías de arquitectura, compré un Sigma de 60 mm para el kit. Estoy pensando en hacerme con un filtro polarizador, pero hasta ahora los precios no son los adecuados, y los distribuidores no lo tienen.
-
C
excelente modelo
Me gustó todo, funciona bien tanto en fotos como en videos . En el modo Video en una habitación oscura, se dispara bastante bien. Imágenes fotográficas tomadas en la sala en una lumix g6 con esta lente http://turbobit.net/16xlsx0janez.htmlhttp://turbobit.net/t70z38lzf7cj. htmlVideo de muestra de lumix g6 filmado con esta lente en el salón http://turbobit.net/12495tup4caf.html
-
Q
excelente modelo
Una excelente lente que se limpia la nariz con todo tipo de "grandes" eminentes. Af preciso. Funciona inmediatamente desde una abertura abierta. Muy buen contraste de imagen. Sigma acaba de demostrar que las ópticas de alta calidad no tienen por qué costar mucho dinero.
-
A
gran modelo
El cristal es bastante decente para cualquier cámara micro 4/3, como complemento de una ballena débil lente (tengo una Panasonic Lumix G Vario PZ 14-42mm f/3.5-5.6) No encontrarás mejor por este precio. Lo tomé puramente como retratista, aunque dibuja paisajes bastante bien) Si le agregas un poco, es mejor tomar el Panasonic 20 mm f/1.7, por supuesto, y si un poco más, mejor Panasonic 25 mm f/ 1.4 (H-X025E): la mejor solución para MFT con nitidez percibida de 10P-Mpix.
Reseñas positivos (13 de 13)
-
M- ¿Precio?
- El enfoque automático funciona bien, pero no es perfecto, un movimiento rápido de un lado a otro en 1/3 de segundo, incluso en la oscuridad.
-
GProbablemente sea una buena lente. Parasol, cubierta.
-
SLa lente produce una imagen verdaderamente excelente en el espíritu de la serie de arte
Lo uso en una sony a6300, ideal para video, gran diseño
Nítido al aire libre
calidad de construcción como carl zeiss
-
DEn general, entonces, el precio. Y diseño. Enfoque rápido. Las aberraciones cromáticas están prácticamente ausentes. Conjunto completo: un bolso de mano y una capota son siempre un placer.
-
STamaño, relativamente económico, equipamiento (carcasa, capota), excelente detalle, abertura abierta que funciona
-
AIncreíble nitidez en toda la imagen
-
SExcelente nitidez y reproducción de color ! Buena relación de apertura.
-
RLa calidad corresponde a las expectativas y críticas. Mezcla incluida. Estuche blando con marco para almacenamiento-transporte. Compacto, ligero.
-
TDibuja maravillosamente, precio, apertura, metal, parasol duro.
-
RPrecio, cuerpo de aluminio, bonito anillo de enfoque. Apertura normal. ¡Ajuste perfecto para Lumix g6!
-
EExcelente vidrio predecible. Precio más que adecuado.
-
CAutofoco rápido, silencioso, nítido en cualquier apertura (a pesar de la baja nitidez percibida de solo 7P-Mpix según los resultados del sitio www.dxo.com), aunque los zooms de ballena lo tienen incluso por debajo de 5 -6 )) anillo de enfoque manual suave, lentes no giratorias (puede usar cualquier filtro de forma segura), un buen ángulo para disparar en el apartamento.
-
AReproducción de color inusual, rápida y económica, bien ensamblada.
Reseñas negativos (12 de 12)
-
PAcostado sobre flores, muy amarillo. Dios no permita que le tomes fotos a la luz de las luces amarillas (y ese 90 %).
- Dibuja mal
- La carcasa se raya fácilmente en un par de meses
-
JBMPCC no se inició. La apertura no es ajustable, no pasa nada cuando se gira el anillo de enfoque.
-
Mno es muy conveniente cambiar a enfoque manual desde la cámara
-
DPor alguna razón, todo el mundo habla de su nitidez, pero en el contexto de oliks o panas similares, no esperes un milagro. Notarás que cede. No catastrófico, pero molesto. Aunque, si recuerdas que el precio es el doble de bajo... Pero estoy un poco decepcionado.
-
Ttrabajo deficiente en contraluz
-
SNo es una tapa de lente conveniente, anillo de enfoque manual suave
-
ANo he Lo encontré todavía, excepto que quizás el color no esté satisfecho, no estaba disponible en negro. Tuve que llevar el plateado al negro. ¿Cuál es la diferencia sin embargo...
-
MComo siempre, la tapa del sigma no es conveniente. La lente frontal sobresale un poco; es mejor no quitar el parasol ni colocar un filtro protector. Enjabona los bordes de los orificios abiertos, pero es bastante tolerable.
-
REl motor de distancia de la lente se encaja ligeramente en invierno (cuando se enfoca manualmente).
-
ALas lentes traquetean cuando se apagan, pero esto probablemente sea solo una característica.
-
ENo lo veo.
-
RObtuve uno metálico plateado: la caja está muy rayada (estaba en una caja con capucha y, como resultado, algunos rasguños). Bastante grande (por ejemplo, en comparación con un panqueque Panasonic 20 mm f / 1.7) Cuando la carcasa está apagada, puede escuchar cómo "rasguean" las gafas que se mueven libremente, pero el fabricante afirma que esto no da miedo) Aunque puramente psicológicamente, uno obtiene la sensación de que algo se ha caído dentro)) Falta de un trozo (con una velocidad de obturación de más de 1/60, dispare solo desde un trípode),
Precio en Lente Sigma 19 mm f/2,8 Art DN por país