- Un objetivo gran angular de gama alta que destaca por su combinación de distancia focal variable de 18-35 mm y una apertura fija de impresionante f/1,8. El tipo de matriz estándar es APS-C, disponible para los sistemas Canon, Nikon, Pentax y Sony con las monturas correspondientes. También vale la pena señalar la unidad de enfoque automático ultrasónico y la apertura de 9 hojas.
| Tipo de lente | Ancho |
| Sistema | Canon Nikon Minolta Pentax Sony |
| Bayoneta (montura) | Canon EF-S Nikon F Pentax K Sigma SA Sony A |
| Distancia focal | 18 - 35 mm / 27 - 52,5 mm (equivalente a 35 mm) / |
| Valor de apertura | f/1.8 |
| Ángulos de visión | 76,5º - 44,1º |
| Apertura mínima | 16 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,28 m |
| Zoom máximo | 0.23 |
| Tamaño del sensor | APS-C |
| Motor de enfoque automático | Motor ultrasónico |
| Enfoque interior | |
| Diseño (elementos/grupos) | 17 elementos en 12 grupos |
| Número de hojas de apertura | 9 |
| Diámetro del filtro | 72 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 79x122mm |
| Peso | 810g |
Reseñas (16 de 16)
-
M
Para Krop, uno de los mejores empleados
No soy dueño de este dispositivo porque el precio muerde dolorosamente, pero a menudo lo alquilo. Qué puedo decir: primero para mi d7100 tuve que reajustar (tal vez porque lo alquilé, aunque la oficina dijo que estaba ajustado). 2 e Muy pesado, mi 55-300 es mucho más liviano, pero aquí es donde comienzan todos los extremos negativos, solo las ventajas, la súper nitidez en todo el rango de 18 a 35, y el intervalo en sí es ideal para informar. Impresionante apertura, disparar con poca luz es un orden de magnitud más fácil. Motor de enfoque automático silencioso. El paquete también agrada con un excelente estuche y un parasol de alta calidad. Se obtienen fotos de bodas en esta lente: las descargará. PD. Diámetro de filtro de 72 mm ((son caros
-
L
modelo terrible
Hoy probé esta lente en mi carcasa 550D recortada en una tienda conocida. Había 2 en stock, manejaba ambos. Esto está más allá del bien y del mal. Probé durante aproximadamente una hora, tomé alrededor de 150 fotos, de las cuales 10 estaban enfocadas en alguna parte. Ejemplos: .ru/users/iy905/view/1472700..yandex.ru/users/iy905/view/1472701..yandex. ru/users/iy905/view/1472702 La distancia es un poco más de un metro, un agujero abierto, diferentes FFR Apuntando al objetivo, simplemente recortado superfluo))) Como hay una parte posterior o frontal, es inútil ajustarlo ¿Este objetivo es generalmente para Canon? ¿O solo hay una montura para Canon?
-
C
La recomiendo. excelente lente.
Comprado hace tres meses para mi Canon 600D. Perfectamente abordado, sin ningún tipo de trucos traseros y delanteros. De hecho, la cámara de recorte ha cobrado una vida diferente. La apertura máxima está funcionando, la nitidez está "resonando", no hay aberraciones, no hay jabón. Pensé que el zoom era corto, resultó que no lo era. Fix 50 mm f1.8, solía disparar más a menudo, ahora, muy raramente, y solo porque lo es. Existe el deseo de comprar otro zoom de la serie Art, o 85 f1.4 Art, además.
-
A
excelente modelo
Objetivo bastante bueno para cámaras recortadas. Junto con 70d, se difumina en el enfoque a través del visor. La imagen no es mala, nítida, rápida y adecuada para video. Un buen dibujo en la oscuridad, si lo desean, pueden fotografiar la Vía Láctea. La goma del anillo del zoom se cayó después de un año de uso. Genial para paisajes hdr, ihdr. No me gusta el skinton 70d junto con esta lente. Tal vez sea un problema de la carcasa, no de la lente.
-
M
excelente modelo
Zoom de apertura muy, muy decente, para un cultivo en general un cuento de hadas! La serie Art sigue siendo buena. Sharp ya desde 1.8, no esperaba. No se requirió ajuste, puede depender de la instancia y de la cámara. Leí mucho que había un problema con 70d, en mi 7d se levantó como un nativo. El diseño es bueno: nada, como dicen, no frota, no presiona, no pellizca) No es un monstruo bokeh, pero dibuja maravillosamente. Sí, para alguien pesado, pero depende con qué comparar. Después de 70-200 así que pelusa)) A cada uno lo suyo. Para mí, estoy muy satisfecho con la compra.
-
L
El mejor vidrio para el cultivo
Cuando Sigma presentó por primera vez este vidrio, inmediatamente me entusiasmé con la compra y no me arrepiento. Lo he estado usando durante un año y medio, está en el D7000. No hay mejor miembro del personal que este vaso de cultivo. En primer lugar, reemplaza varias correcciones, y en segundo lugar, este es un zoom: da más libertad, pero no a expensas de la calidad. No hay alternativa para este dinero, y tampoco para estos. El otro día, Sigma presentó un nuevo bestia de la línea Art - 50-100 F 1.8 es exactamente lo que que complementará 18-35 y, junto con él, cubrirá la necesidad de comprar algo más.
-
L
un modelo excelente, me gustó mucho
La lente es imprescindible para los propietarios de lentes recortadas cámaras Bonito dibujo y bokeh. Apertura constante de f1.8 en todo el rango del zoom. Este objetivo simplemente no tiene competencia.
-
A
mal modelo
Canon 70d. Entonces, en el modo LV, se usa el método de enfoque de contraste. Aquí la lente da una imagen excelente y nítida. Pero enfocar a través de LV es notoriamente lento y consume mucha batería. Pasemos al visor (enfoque automático de detección de fase) y encontremos grandes diferencias entre las imágenes tomadas con diferentes modos de enfoque. Tanto de cerca como a larga distancia, la lente falla mucho. (Enfocado en el punto central) "Compre una base sigma, ajuste la lente y regocíjese". Esto es lo que hice, pero no ayudó. Programa 2 días completos. Corregimos un valor: flota en el valor vecino, etc. Ok, digamos que todo esto se puede recoger. Pero la lente se enfoca hacia atrás / adelante sin ninguna lógica. Es decir, ahora irá hacia atrás, derribará el enfoque (asegúrese de derribarlo, necesita un enfoque limpio), enfoque nuevamente en el mismo punto, ya enfoque frontal. Y sigma dock no te salvará de esto. Intervalos constantes en + o -.. Sobre la base también es divertido: "puede actualizar el firmware de la lente": no está actualizado, ya que había una versión 1.01 en la lente de la tienda, por lo que permaneció. Y esto siempre que se conozcan los problemas de foco. La base USB es una decisión muy dudosa: "Que los usuarios paguen por el hecho de que fabricamos lentes torcidos". Traducción en el programa para configurar sigma: en lugar de la palabra "Buscar" dice "Posik". nimiedad, pero muestra perfectamente la actitud de sigma hacia su producto: negligente.Además (tomé fotos en un trípode con una apertura abierta): todo tipo de profesionales rechazarán mi reseña por esto, como "poco profesional, ¿dónde está el súper objetivo?" , pero incluso sin esto, todo está claro: • - hasta el punto a través del modo LV. La regla debe tener enfocado el número 8. • ..sk/i/sIOzZD5wntYW3 - al punto por el método de enfoque de fase. "Vuela lejos" Era difícil con el infinito. 100% de aumento. • ..sk/i/Wpe6evgpntXR9 - Vista en vivo. • ..sk/i/rbxtRSgSntXJJ - A través del buscador de video. Lo devolví a la tienda. PD Lee más foros y redes sociales, además de reseñas en el mercado.
-
A
mal modelo
Voy a hacer una reserva de inmediato, mi carcasa es de 70d, pero no es solo la incompatibilidad de la carcasa y la lente. Desafortunadamente, ¡no puedo mencionar ninguna de las ventajas! Así que escribiré todo lo demás.1. El lente nunca enfoca el rostro y bajo ningún concepto le pones un punto central, pero no lo ve, parece que el lente simplemente no entiende los ajustes de la cámara, por mucho tiempo no pude entender el por lo que no lo remata, luego lo interrumpe, pero en la cara no lo hace! Entonces se dio cuenta de que, en principio, ¡no se enfoca en objetos simples! Cuando se sujeta la apertura, no verá esto, ¡pero con la apertura 1.8 puede ver muy bien! No está nada claro por qué se necesita la apertura 1.8, ¡porque al anochecer no enfoca! Sí, hay 1.8, pero por la noche habrá fallos en el 100% de los casos y no puedes hacer nada al respecto, ¡ni siquiera con la estación de acoplamiento! ¿No sacará la lente por la mañana y por la noche de la cámara a la estación de acoplamiento y luego retrocederá 50 veces para ajustarla a la luz del día y la oscuridad? Estas acciones obstruirán muy rápidamente la cámara con polvo.Se ha probado en experiencia amarga personal. Ahora, defectos menores, por supuesto, son molestos, pero tolerables. Contragolpe con una carcasa.2. En el interior, cuando tomas los lentes en tus manos, los lentes traquetean, las impresiones generales son las siguientes: el frente trasero no se puede corregir ni con una enmienda en la carcasa ni con una estación de acoplamiento, no con ambos. Está configurado para disparar a distancias cortas de hasta unos 2-3 metros oa largas distancias. No funcionará configurarlo para disparos universales de todo lo que nos gustaría. Cuando lo configure para los cercanos, interrumpirá salvajemente a los lejanos, cuando comience a ajustar los lejanos, todo se desviará para los cercanos y habrá escoria salvaje, no verá dónde está el el foco se ha ido en principio. ¡En general, ya no contactaré a Sigma!
-
O
excelente modelo
Lo tengo desde hace un año. maravillosa lente. Se para en K-5 y se hizo muy amiga de ella. reemplazó 40 lim y no necesitaba 21 lim. Y sobre la luminosidad, una conversación especial. Filmado de noche y no encendió el flash. Recomiendo probarlo para los que usan las distancias focales mencionadas
-
C
excelente modelo
Elegí una lente para mi cultivo de 70d durante mucho tiempo, en un principio pensé en tomar zooms sigma o tamron con apertura 2, 8, después de leer las reseñas, no quería entrar en la alineación y las fallas constantes de estos lentes, aunque podrías probarlos. El kenon con una constante de 2,8 también desapareció, en primer lugar, no me gustaba su maletero, y en segundo lugar, el precio no se justifica por la gran apertura de 2,8. Decidí tomar este sigma, aunque el factor de zoom es no es grande, pero es suficiente para fotografiar paisajes y retratos. Lente sólida de alta calidad, sin retroceso, solo una obra de arte. Pesado. Aperture 1.8 está funcionando, dibuja el bokeh muy bien. Prácticamente silencioso, + para quienes graban videos. No te arrepentirás de comprarlo, prácticamente no tiene competidores, a excepción de los arreglos. Quién usa Lightroom, todavía no hay un perfil de corrección para esta lente en la versión 5.2, solo apareció en la versión 5.3. ejemplo de foto: a 18 mm ..aeternoss.ru/gostin-izmailovo/..aeternoss.ru/moscow-city/ ..aeternoss.ru/moscow-treumf-arka/at 35 mm ..panoramio.com/photo/105572842<modelo regular
Compré el objetivo a través de la tienda oficial (PCT), después de largas vueltas por el Internet, en busca de un objetivo rápido universal en cultivo (Canon eos 70D). Un mes después, lo entregué al centro de servicio, ya que se mancha al 100%, además, ya sea en "+" o en "-", sin ninguna regularidad, probé tanto automático como manual, en general probé todos los modos , solo cuando se enfoca en Live View puede lograr excelentes resultados, pero es lento y agota la batería. el servicio dijo que el problema con la Canon 70d se puede solucionar en 1 de cada 10 casos. ¡Esperará! Si no lo arreglan, lo devolveré como defectuoso. Como resultado: la lente es realmente buena, pero no apta para todos los cadáveres. Me gustaría que los fabricantes no escondieran problemas de compatibilidad con ciertos modelos de cámaras, ya que esto estropea la impresión general de la marca.
-
P
gran modelo
Vine a comprar sigma después de un año de disparo activo a 700d + 17 -55. Durante mucho tiempo estuve preguntando el precio del cuadro completo, creyendo que no sacaría del cultivo más de lo que tenía. Es decir, todo salió aproximadamente dentro del marco establecido por los vendedores de Canon. "17-55 parece un gran lente, parece ser lo suficientemente nítido, bueno, un poco endeble, pero no soy un profesional, tomo fotos para mi propio placer, obtengo excelentes tomas para un álbum familiar, parece haber No hay razón para preocuparse", pensé. Luego, habiendo comprado 70-200 f / 4, para fotografiar a los niños mientras caminan, me di cuenta de que la nitidez puede ser mejor y, además, por menos dinero. Pero sigue siendo correcto, 17-55 no es una serie L, pero si desea el mejor zoom regular brillante, tome un marco completo, 24-70 y encuentre un nuevo nivel de felicidad. De repente, sigma 18-35 destruye por completo este paradigma y las cámaras de cultivo cobran una nueva vida. Por cierto, cambié 700d a 7d solo por sigma, al darme cuenta de que la compra de FF ahora se puede posponer por mucho tiempo. Los análogos para el cuadro completo simplemente no existen. En tales términos, quiero comparar sigma 18-35 y canon 17-55. Bueno, en esencia, las fortalezas del canon (stub y mayor rango de FR) dejan de importar después del primer fotograma con mi propia mano en sigma =)
-
H
excelente modelo
Especialmente quiero decir sobre el enfoque automático. No crean si escriben que es lento y mentiroso. La velocidad no es inferior a las de canon, Bueno, tal vez casi no inferior. Al menos no me di cuenta de que es más lento. Y se enfoca con confianza bajo cualquier luz. Por supuesto, hay fallas si la superficie es homogénea y monocromática, no tiene nada que captar. Durante mucho tiempo elegí entre 18 -35 y el Sigma fix 351.4, está claro que el fix es mejor, pero tenía muchas ganas de tener un ángulo más amplio también. Decidí tomar 18-35 y me alegro de haberlo hecho. Aconsejo a todos. Después de un tiempo, cuando trabaje con él, agregaré una revisión más detallada.
-
M
un modelo excelente
Tan pronto como apareció este lente, decidí que lo compraría. Antes de él, ya había una corrección de 35 mm f / 1.4 de sigma. Me gusta la luminosidad. Enfoca con bastante precisión. En condiciones de iluminación mixta y pobre, hay más fallos. En un corte abierto. En general, estoy satisfecho con este objetivo, hago sobre todo paisajes o retratos de grupo con él cuando necesito un gran angular. La serie Art de Sigma tiene éxito.
-
J
Modelo regular
Te permite ocultar el desorden en el fondo difuminando a distancias bastante decentes del objeto. Estoy completamente desanimado por el hecho de que en un agujero de 5,6 la lente es realmente más oscura que las ballenas iniciales, casi medio punto. Si solo necesitan disparar sin desenfoque, entonces en aperturas normales hay que alargar mucho la velocidad de obturación, en un dia nublado en un 5.6 hoyo hay que poner velocidades de obturacion a 1/30 en el mismo lugar donde en 35 2.0 es suficiente para 1/80.
-
N
modelo normal
No hay milagros, aunque una lente decente por el dinero.
Reseñas positivos (16 de 16)
-
RBuena distancia focal, motor silencioso, apertura 1.8 en todo el rango, equipamiento
-
Lapertura, nitidez, imagen jugosa, desenfoque, sin aberraciones, posibilidad de autoajuste.
-
TImagen
-
LApertura, constructiva, nitidez, reproducción de color, AF, precio
-
MNítido, apertura rápida, calidad de construcción, enfoque silencioso (puede grabar videos sin temor a que el enfoque automático sea más fuerte que los sonidos grabados... hola Nikkor).
-
MMano de obra, calidad de imagen, nitidez ya en f1.8, la lente no cambia sus dimensiones al hacer zoom y enfocar
-
R1. Calidad de construcción. Muy bueno. Los materiales también son agradables.
2. Impresionante nitidez, excelente imagen (bajo ciertas condiciones, ver comentario).
3. F1.8 en todas las distancias focales. Incluso cuando está totalmente abierta, es lo suficientemente nítida.
4. El precio de un zoom de este tipo con 1,8 es muy bueno.
5. buen diseño, se ve muy bien.
6. No es un mal paquete: el parasol es una práctica funda protectora que, al comprar un mosquetón pequeño, es conveniente colgar en la correa de una mochila en la parte delantera para un cambio rápido de lentes. Muy conveniente.
7. El peso. Me gustó.
8. Desplazamiento del anillo de enfoque.
-
IEn condiciones ideales, con muy buena luz, se obtiene una foto realmente buena, pero solo en condiciones ideales.
-
AReemplazo 21, 40 lim. ¡¡¡Abertura!!! Nitidez!!!tanto retratos como paisajes triunfaron
-
MSin exagerar, uno de los mejores objetivos para recorte. Apertura de trabajo de 1.8 hojas múltiples con un bokeh artístico muy hermoso. Cuerpo monolítico, las lentes se mueven en el interior. Posibilidad de alineamiento en casa mediante la estación de acoplamiento y actualizaciones de firmware. No son los filtros de 72 mm más caros.
-
LCalidad de construcción, reproducción del color, nitidez al enfocar en Live View
-
J- Increíble nitidez a partir de 1. 8. La resolución de la lente cubre por completo los ~20 megapíxeles de una cámara de cultivo moderna promedio.
- Calidad ideal de materiales, montaje, ergonomía. El sueño de un perfeccionista, algo que es a la vez práctico y estéticamente perfecto.
- Al cambiar la distancia focal, nada se extiende, pero el enfoque se mantiene.
-Motor de enfoque automático rápido y silencioso. Enfoque automático preciso. El objetivo se adapta perfectamente a mis dos cámaras, sin ajuste.
- Estuche y parasol incluidos.
- Precio, casi un 20% más barato que el competidor más cercano Canon 17-55 f/2.8
-
MTodo es perfecto. Como escribe todo el mundo. Nitidez, calidad. Es bueno tener cangrejos de río,
-
IApertura. Luminosidad constante. Constructivo.
-
BNo entiendo
-
JGran apertura, nitidez, calidad de construcción, el brillo no cambia al hacer zoom, el punto de enfoque no cambia al hacer zoom (casi) la capacidad de disparar macro.
Reseñas negativos (16 de 16)
-
Opesado, el precio muerde, la necesidad de ajuste
-
Zes el precio (antes de la compra), el peso (al principio). No encontré ningún defecto.
-
APeso, distancia focal
-
AEn cultivo
-
PNo
-
CSin protección contra la humedad
-
F1. Comportamiento repugnante del enfoque automático.
2. Como resultado, nitidez nada impresionante (bajo ciertas condiciones, ver comentario).
3. Anillo de zoom invertido (aunque en principio no importa).
-
TPor supuesto, AF funciona
-
J¿puede pesar? ahora se ha vuelto caro
-
Mno hay estabilizador, aunque se necesita en este objetivo
-
FEl enfoque automático a través del visor en la Canon 70d mancha al 100%, un ligero retroceso con la carcasa.
-
I- Peso considerable, para alguien puede resultar ser una sólida desventaja. Para mí, no.
-
Apor supuesto, la distancia focal 35 no es suficiente, pero ¿es esto un inconveniente, es una característica? Cuanto mayor sea el rango del zoom, más se verá afectada la calidad de la imagen. Todo el mundo sabe esto.
-
MPesado
-
LTransmitancia de luz muy baja en los agujeros de trabajo. Muy fuerte
-
JEl valor de apertura no se corresponde con los valores reales, por lo que 1,8 es en realidad 2,8, lo comprobé en otros objetivos y un fotómetro. A pesar de que la lente es nítida, su resolución es baja. Los valores de distancia focal no son para crop sino para full frame, es 18-35 para full frame y 30 - 56 para crop, aunque en el circulo de dispersión solo para crop.
Precio en Lente Sigma 18-35 mm f/1,8 Art HSM DC por país