- Un teleobjetivo diseñado para usarse con sistemas Canon, Nikon, Minolta, Pentax y Sony con sensores full frame. Rango de longitud focal - 70-300 mm, apertura - f / 4.0 - f / 5.6. Dependiendo de la modificación, la unidad de enfoque automático puede ser proporcionada por un motor ultrasónico o un sistema de "destornillador". Una de las características es la capacidad de usar en modo macro (distancia mínima de enfoque: 95 cm, aumento: 0,5).
| Tipo de lente | Tele/Macro / |
| Sistema | Canon Nikon Minolta Pentax Sony |
| Bayoneta (montura) | Canon EF-S Nikon F Pentax K Sony A |
| Distancia focal | 70 - 300 mm |
| Valor de apertura | f/4,0 - f/5,6 |
| Ángulos de visión | 34° 21 \'- 8° 15\' |
| Apertura mínima | 32 |
| Distancia mínima de enfoque | 1,5 m / 0,95 m en macro / |
| Zoom máximo | 0,5 |
| Capacidad macro | |
| Tamaño del sensor | fotograma completo/APS-C |
| Motor de enfoque automático | Solo motor ultrasónico/montura F/ |
| Accionamiento AF (destornillador) | |
| Diseño (elementos/grupos) | 13 elementos en 9 grupos |
| Número de hojas de apertura | 9 |
| Diámetro del filtro | 62 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 76,6x116,5 mm |
| Peso | 458 g |
Reseñas positivos (16 de 16)
-
ANitidez, calidad de jabón de fondo, enfoque
-
AExcelente modo macro. Enfoque automático "destornillador", que reduce el costo y aumenta significativamente la vida útil de la lente (no apto para todas las carcasas).
-
M+ Rango de distancia focal
+ Primer plano
+ Precio bajo
+ 9 hojas de apertura y rayos en linternas el doble con una apertura tapada, se ve hermoso.
-
HVale la pena, me gusta en macro, bueno como lente de retrato en la calle, buen plástico.
-
RPrecio-calidad . Dispara perfectamente.
-
AMontado firmemente, montura de metal, tiene alto contraste y nitidez. Opera desde apertura f4, nitidez máxima en f8. Y finalmente, PRECIO. Por esa cantidad de dinero no puedes comprar nada de esta clase.
-
MHay una macro, precio, buena nitidez hasta 250 mm. relación: precio/calidad
-
P1. Precio
-
OUn teleobjetivo normal en su clase
-
I1. Precio.
2. Precio.
3. Precio.
En serio, no esperaba tal resultado por tal precio. Nunca obtendrá fotografías profesionales con una lente de este tipo. PERO a veces necesitas un televisor no para el trabajo, sino para el alma. Esto es exactamente lo que se necesita. También pueden disparar a pájaros y escarabajos. PERO ya sea desde un trípode, o apoyado en un árbol, rodilla o algún tipo de énfasis. Todos los cuentos de hadas que atrapan "conejitos" sin capucha son cuentos de hadas. Disparo especial en la luz de fondo - limpio. No hay talón. El enfoque automático mancha a la desgracia. PERO Si apunta al objetivo con asas, e incluso si las asas están cosidas un poco por encima de la cintura, ¡esto es un cuento de hadas, no una lente!
-
Sel 70-300 más barato disponible con macro, compré el mío por 2100 usado
-
MPrecio! Zoom, macro, calidad de construcción. Hace buenos retratos de cerca. Agradable a la vista y se adapta muy bien a las manos. En esta categoría de precios, el zoom ni siquiera es malo.
-
OBarato, parece sólido.
-
LEconómico en el mercado secundario. La geometría distorsiona muy poco. Sharp (especialmente en el extremo corto). Adecuado para recorte y fotograma completo.
-
HPrecio, zoom
-
MPequeño precio para un teleobjetivo, calidad de imagen decente.
Reseñas negativos (16 de 16)
-
Fno hay estabilización, el anillo de enfoque frontal es móvil
-
CLas aberraciones cromáticas se manifiestan fuertemente en el extremo largo. Apertura débil, pero esto es un detalle para ese costo.
-
E- Anillo de zoom ajustado. Para una foto no es crítico, pero para un video es imposible un zoom suave, se producen espasmos al cambiar la distancia focal
- La distancia mínima de enfoque de 1,5 m en modo normal es mayor que la de las ballenas. Pero eso es más una objeción. En el modo macro, esta distancia es menor - 0,95 m. A veces esto es demasiado
- Falta de un estabilizador (también un detalle)
-
PDesventajas: A menudo falla con el enfoque automático cuando hay falta de luz.
-
ENo
-
VGrandes dimensiones, aunque con Son livianos, Gran distancia focal inicial de hasta 70 mm.
-
MEl enfoque automático a menudo falla, especialmente si está "oscuro", jabón a 300 mm. La calidad de construcción no es muy buena, después tres semanas " lento, apretado (menos para grabación de video). Las aberraciones cromáticas en un agujero abierto en la luz de fondo (es poco probable que los pájaros, las ramitas contra el cielo con una apertura abierta se eliminen normalmente). En largo 200-300 mm. los objetos a más de 50 metros pierden su nitidez (para los retratos no es tan importante, pero para los animales y la fotografía aérea es un gran inconveniente). Sí, y transmite colores, no como los caros Zeiss.
-
IEl enfoque es asqueroso, cromado, China, juega lo suficiente.
-
CSi compras este objetivo a un precio económico, ¡entonces no hay nada que decir sobre las deficiencias! Bueno, sí. El motor es lento. La distancia mínima sería más corta. Sería más brillante.
-
TAutofocus, aberración cromática, nitidez flotante a 300 mm
-
MPor ese precio no hay nada de qué quejarse.
-
CPor ese precio NO lo son!!!!
-
Mdiafragma .
- inconveniente para activar y desactivar el modo macro
- anillo de zoom ajustado
- XA en una apertura abierta
- la apertura es pequeña, ama la luz
- sin trozo, pero para tal precio es perdonable
-
ATerribles aberraciones cromáticas. Aquí hay una foto de ejemplo: (ramas verdes y moradas). La respuesta de la oficina de Tamron en Moscú a este problema: un nivel similar de aberraciones es aceptable
Resulta que las imágenes en el teléfono son mejores que en una DSLR con esta lente.
-
CEn resumen, es es peor que el estándar 18-55. No hay colores, la oscuridad es fuerte, no hay nitidez. Hay que quemarlo.
-
LEs una pena que f4-5.6 haga espuma (hermoso bokeh).Llama mucho la atención.
Precio en Lente Tamron 70-300 mm f/4-5,6 AF Di LD Macro por país