- Peso (g): 240
- Dimensiones (diámetro/longitud) (mm): 74,6x72
- Diámetro del filtro (mm): 67
- Número de hojas de apertura: 7
- Construcción (elementos/grupos): 14 elementos en 11 grupos
- Diámetro del filtro (mm): Estabilización de imagen
- Unidad de enfoque automático: motor paso a paso
- Tamaño de matriz: APS-C
- Ampliación máxima: 0,15
- Distancia mínima de enfoque (m): 0,22
| Tipo de lente | Ultra gran angular |
| Clasificación DxOMark | 15 |
| Sistema | Canon |
| Montura (montura) | Canon EF-S |
| Distancia focal | 10 - 18 mm / 16 - 29 mm (equivalente a 35 mm) / |
| Valor de apertura | f/4,5 - f/5,6 |
| Ángulos de visión | 97°10′ – 64°30′, 74°10′ – 45°30′, 10 |
| Apertura mínima | 22 / 29 / |
| Distancia mínima de enfoque | 0,22 m |
| Zoom máximo | 0.15 / a 18 mm / |
| Tamaño del sensor | APS-C |
| Accionamiento AF | motor paso a paso / paso a paso / |
| Estabilización de imagen | / 4 paradas / |
| Diseño (elementos/grupos) | 14 elementos en 11 grupos |
| Número de hojas de apertura | 7 |
| Diámetro del filtro | 67 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 74,6x72 mm |
| Peso | 240 g |
Reseñas (13 de 13)
-
H
RECOMENDACIÓN
Excelente ancho a bajo costo. ¡Afilado como una navaja! Cuando lo usas, obtienes muchas emociones positivas. ¡Puedes disparar macro!
-
T
gran modelo, me gustó mucho
Estoy usando esta lente, todo es maravilloso, paisajes maravillosos y todo lo que necesitas para mirar ampliamente. Y una cosa más, si tomo yoga, también es el mismo tipo de cambio por dólar que ahora, y el precio del yoga era 5500 hryvnia. ¿Qué tipo de ganado a la vez es el mínimo 8250 UAH? Aquí está el falso???
-
C
gran modelo
Al principio, tomó mucho tiempo elegir entre este modelo, Canon 10-22 USM y Sigma 10-20. Después de una comparación cuidadosa, me di cuenta de que definitivamente gana 10-18. Hay muchas razones para esto. 1 - Precio, esta es la lente más barata de las anteriores. 2 - Estabilizador, por lo que aumenta el rango de uso y las condiciones de disparo. . (10-22 USM y 10-20 Sigma no tienen estabilizador). 3 - Las aberraciones cromáticas son un orden de magnitud más pequeñas que las de los competidores, la imagen es más nítida. Estaría muy decepcionado, habiendo gastado un orden de magnitud más para un competidor, si viera una imagen que fuera mucho peor 4 - Los materiales de montaje son ventajas y desventajas al mismo tiempo. Por un lado, una lente de plástico es más fácil de matar que una de metal. Y no parece tan sólido. Por otro lado, cuando viaje y viaje, estará increíblemente feliz con el bajo peso de este lente, mientras que los competidores no solo pesan mucho más, sino que también tienen un tamaño de lente mucho más grande. Con este todo es mucho más sencillo, los filtros de 67mm son relativamente baratos, y caben en cualquier bolso sin problemas.Conclusión: Estoy de acuerdo con otras opiniones. No mire el hecho de que la lente parece un ballenero ligeramente hinchado. Lo principal en él es el relleno. El objetivo es muy ágil, nítido y práctico, El peso bajo no le causará problemas y gracias a su precio gana en todos los aspectos de los competidores. A pesar de la apertura baja, te permite tomar fotografías en varias condiciones de oscuridad con la mano gracias al estabilizador y a los ajustes bien establecidos en la carcasa.Ideal para fotografiar paisajes, interiores y calles estrechas.
-
M
excelente modelo
templos fotografiados en Camboya y donde 18-135 no había suficiente espacio (esquina) ... ¡con este fotkal con una explosión! También me gustó mucho el lugar para disparar en el metro, no es grande en sí mismo, no llama la atención ... por eso, el ángulo te permite observar la imagen como un todo, y la unidad STM lo hace. no dan sonidos extra para grabar, en general, un buen objetivo, lastima que lo tuve que vender al cambiar de camara
-
A
buen modelo
Llevo casi un año usando este objetivo, estoy satisfecho con él en general, ligero, más nítido que Canon 10-22.
-
C
excelente modelo
Comprado para crop 1.6. ¡Ahora puedes verlo todo!
-
M
gran modelo
Me gustaron mucho las tomas. En un momento, incluso debido a la falta de tales distancias focales, el cultivo quería cambiar a fotograma completo.
-
G
gran modelo
Si vas a comprar el ancho más caro (por tipo, bueno, probablemente el mejor), luego tómese su tiempo, de lo contrario definitivamente pasará volando en términos de calidad. Canon 10-18 realmente entregó un súper producto a un precio bajo. No mires su plasticidad y aparente falta de solidez. Mejor alégrese de llevar una cámara liviana y obtener fotos increíblemente nítidas, porque esto es lo principal en ancho. Cuando elegí una lente para mí, la comparé con sigma 10-20 y con canon 10-22, y en comparación con 10-18, su nitidez en los bordes se reduce notablemente. Además, en comparación con sigma, el canon tiene un detalle significativamente mayor, como resultó para mí. Y la imagen en sí es visualmente muy hermosa, diría que esta lente incluso atrae a chtoli. Por lo tanto, definitivamente te aconsejo que lo tomes, los milagros suceden y en este caso tenemos la mejor calidad a un precio bajo.
-
C
modelo habitual
es normal para tomas de paisajes, pero sería mejor si era más ligero
-
S
buen modelo
El objetivo parecía tener éxito, ligero, rápido y silencioso, la desventaja para algunos sería el enfoque por cable, que canon llamó stm. Para los fanáticos de la nitidez, sí, es nítida. Es difícil trabajar con él si no tiene experiencia con lentes ultra gran angular específicamente en su cámara: practique durante al menos un mes, no escriba malas críticas de inmediato
-
G/2.8 STM. Aquí el el milagro no funcionó: las proporciones están demasiado distorsionadas en la imagen, hay borrosidad, no se obtienen muchos fotogramas, a pesar del STM. Pero al mismo tiempo, es un motor muy rápido y silencioso para video.
-
R
excelente modelo
ejemplos fotográficos:modeloImprescindible para los amantes de los ángulos amplios en un canon crop.) Mis ejemplos están aquí, las últimas fotos anchas fueron tomadas en él: . Por tal dinero - prohibición.
-
P
buen modelo
Reseñas positivos (16 de 16)
-
ILa distancia mínima de enfoque le permite disparar macro. Muy afilado. ¡Enfoque relámpago! Bastante compacto.
-
IBuen objetivo, ligero, enfoque silencioso, no muy bueno. ¡Supongo que el ancho de cultivo más corto!
-
D1 - Precio.
2 - Tomas nítidas y agradables
3 - Estabilizador.
4 - Peso. Práctico. Muy cómodo de llevar.
5 - Distancia focal. Ahora puedes capturar casi todo en la lente, mientras que la distorsión no es muy esférica como la FishEye, por lo que el uso de la lente es más amplio que los ojos de pez convencionales.
-
C+detalle
+gran angular
+stub
+enfoque automático
+peso ligero
+distancia de enfoque corta
+silencio
-
Nnítido, como todos los objetivos de Canon, como la reproducción del color. Enfoque rápido, unidad STM silenciosa, lo cual es importante para video, liviana.
-
JGran lente gran angular a un precio adecuado. Sí, y un talón.
-
M10-18 mm
¡Ahora todo cabe en el marco de recorte!))
Es muy nítido y dibuja muy bien.
Peso ligero
El enfoque silencioso instantáneo junto con un estabilizador son ideales para video
-
TPero qué puedo decir, estoy seguro de que este es el mejor ancho de corte, ¡y también el más barato! Un trozo muy funcional, la falta de relación de apertura es más que compensada por ellos. ¡Afilado por todo el campo! El detalle y la reproducción del color son perfectos.
-
ANo es muy caro
-
LPeso y tamaño ligeros, calidad de construcción, silencioso y rápido, ideal para video.
-
S¡Peso con Canon 100d 660 gramos! Siempre puedes llevar una mochila.
-
SExcelente distancia focal. Afilado como una navaja. Tranquilo. Enfoque automático muy rápido y preciso. Luz. Barato.
-
PPrecio. Compacidad. Puñalada. Para mí, el fr perfecto, porque. tener una combinación de ballena 18-55 es sorprendentemente adecuado.
-
J1) Precio. El ancho de recorte de enfoque automático más barato. Usado, más barato que la mayoría de los fabricantes de terceros.
2) Tamaño y peso. Para los viajeros un plus. No habrá sobrepeso en el avión, no ocupará espacio extra en el viaje, no sobrecargará la mochila durante la caminata.
3) Apariencia y calidad de los materiales. Lacónico y simple, pero de alguna manera agradable. Parece una ballena y no llama demasiado la atención. Puede fotografiar a la multitud desde la cintura sin levantar la cámara: todo encajará y todo estará enfocado.
4) Calidad de imagen. Un mínimo de XA, y los insignificantes, nitidez alta con un abierto, cerrando hasta 5,6 u 8, obtenemos nitidez incluso en las esquinas del marco, que es más que genial para el ancho. La nitidez es mayor que todos los otros anchos que he usado.
5) Puñalada. Es difícil sobrestimar su importancia para la fotografía de calle, para paisajes y para filmar en interiores. Ahora casi siempre puedes dejar un trípode en casa.
6) Bueno, probablemente el ancho. Aún así, 10 mm en un cultivo por $ 299 es genial. Tantas tomas nuevas. Incluso los mismos objetos disparados a 18 mm en una ballena se ven completamente diferentes a 10 mm. Aquellos para los que este será el primer ancho estarán encantados :)
7) MDF pequeño (distancia mínima de enfoque). El vidrio enfoca objetos a una distancia de hasta 5 cm de la lente frontal, lo cual es bueno. Incluso puedes tomar una foto con bokeh (es agradable debido a las 7 hojas de apertura).
8) Muchas otras ventajas: todos las encontrarán por sí mismos. Para mí, por ejemplo, el diámetro del filtro es de 67 mm. Tengo muchas gafas con este diámetro.
-
Oligeras, silenciosas, enfocan rápidamente, el estabilizador es excelente.
-
Jmi Rebel T3i cantó de inmediato, un verdadero súper ancho, el montaje es bueno, no hay contragolpe.Por ese precio, servirá. Tantas tomas nuevas. Incluso los mismos objetos disparados a 18 mm en una ballena se ven completamente diferentes a 10 mm. Aquellos para los que este será el primer ancho estarán encantados :)
7) MDF pequeño (distancia mínima de enfoque). El vidrio enfoca objetos a una distancia de hasta 5 cm de la lente frontal, lo cual es bueno. Incluso puedes tomar una foto con bokeh (es agradable debido a las 7 hojas de apertura).
8) Muchas otras ventajas: todos las encontrarán por sí mismos. Para mí, por ejemplo, el diámetro del filtro es de 67 mm. Tengo muchas gafas con este diámetro.
Reseñas negativos (11 de 11)
-
NBayoneta de plástico, aunque esto permite abaratar el precio.
-
JSe dice más caro dado que el dólar está en el spot!
-
M1 - Construcción de plástico y bayoneta.
2 - Apertura 4.5-5.6. Si fuera 3.5 o mejor, la lente habría sido de mayor tamaño y el precio habría sido un orden de magnitud más alto.
3 - Ligero viñeteado en una apertura completamente abierta. Recomiendo comprar un filtro UV y una campana EW-73C. (No es un inconveniente, sino más bien una consecuencia lógica de tal lente)
-
T¡Quizás, recalco! tal vez hace un poco de espuma por el talón
la montura es de plástico (pero es cierto, quisquilloso... no necesita una montura de acero, porque el peso es insignificante para la lente)
-
Ahace espuma en los bordes , no sé, tal vez solo tenga uno como ese.
-
LA veces pierde nitidez. Todo lo demás es la ventaja habitual de los anchos.
-
Sno
-
SSin parasol, da la impresión de un objetivo de ballena frívolo, pero todo esto son pequeñeces, después de sentarse en la computadora para procesar fotos y ver la imagen. *|A veces (alrededor de cada 20 fotos) está borroso. Toli esto se debe a que en un apuro no le dejo visitar nitidez, o porque se me cayó.
-
PDe 10 a 14 mm se nota viñeteado y distorsión, después de 14 ya casi no hay. Cromatitis, pero no mucho. En cualquier caso, ambos se eliminan en el postprocesado, y el cromato y el viñeteado también se pueden extinguir en la canal. A este precio, es muy perdonable.
-
JLo compré el otro día, así que todavía no tengo ninguna experiencia con él. Si me entero, definitivamente escribiré.
-
OHonestamente, teniendo un ancho por tal precio es difícil encontrar contras. Además, no le vería ningún inconveniente, aunque costara una vez y media más. De todos modos, en el momento de escribir la reseña, nadie más hizo el ancho con el talón en el cultivo. Hay un canon 16-35 4lis y un tamron 15-30 2.8vs, pero ambos están en ff, en cultivo no serán particularmente anchos. Bueno, difícilmente puedo señalar una desventaja: un kit escaso. Cogí un objetivo con poco uso, ya con parasol, filtro protector y polarizador, pero el nuevo objetivo viene desnudo, sin nada. Ya podrían haber puesto una capota en el botiquín. Que sea 500 rublos más caro.
Todo lo demás son bagatelas. La montura de plástico te permite hacer la lente más liviana, y no tuve averías de la montura, aunque llevaba lentes con montura de plástico en diferentes carcasas en una mochila no especializada mezclada con otras cámaras y todo tipo de cosas.
Precio en Lente Canon 10-18 mm f/4,5-5,6 EF-S IS STM por país