Lente Olympus 40-150 mm f/4,0-5,6 ED

gran modelo

Lo he estado usando durante dos años. Después de una pausa en la fotografía, recientemente lo llevé a dar un paseo fotográfico, por lo que finalmente decidí rendir homenaje a esta creación, al menos dentro de este marco. Diré una cosa: es mucho más conveniente y más fácil de usar que la ballena. El trabajo de aproximación funciona como debería: no nota un solo momento negativo. Sí, a veces hay que esperar un poco para enfocar al máximo, pero parece que el asunto está en el área de enfoque; no me importa qué área está configurada actualmente. Desde tres metros fotografié un gato, la lente (o la cámara) lo enfocó: ¡todos los objetos detrás de él resultaron estar borrosos! No entendí cuál era el problema, pero me dijeron que estaba bien. ¡Solo entonces se dieron cuenta de que los arreglos eran su prerrogativa! Si hablamos de claridad píxel por píxel, podría decir con alma pura: ¡es magnífico! Pero como no tengo arreglos para 75 o 300 mm, solo diré que es perfecto. La única consecuencia de un personaje secundario, lo más probable es que necesite una capucha y un filtro de luz, cuando hace buen tiempo, los marcos a veces están semidescoloridos (no con tiempo nublado), además, si no pone una gorra en el objetivo (que hago en nombre de la eficiencia), el parasol del objetivo protegerá el cristal. Otro inconveniente secundario es que aún debe cambiarse (se supone que 14-150 tiene una calidad de imagen similar a esta, si es así, entonces sería una bomba)

gran modelo

Me gusta la lente. Gran adición a 14-42. Se sienta en la foto mucho más a menudo. Algunas tiendas están sobrevaloradas. Lo tomé el 09.2016, nuevo por 9k. Por ese precio, el vidrio es solo fuego. Ejemplos de él: modelo Un ejemplo de una foto se puede ver en el enlace:, como dicen para probar, usaron mucho en apariencia pero con cuidado... Nada de contragolpes y no cruje, las fotos no son de mala calidad. En general, estoy satisfecho.PS Para la instalación en modelos de cámara más o menos recientes, el sitio web del fabricante tiene firmware 1.3

excelente modelo

Tomo fotografías en Panasonic Lumix G3. Me gustó mucho la lente, la tomé de manos de personas confiables del foro por solo 4500 rublos. Llegó en perfecto estado nuevo, sin rasguños, rasguños y marcas de borrado, funcionando completamente. Antes de eso, solo tenía equipos Panasonic Lumix 14-42 mm y Panasonic 45-200 mm. Ambos lentes son francamente jabonosos en comparación con el "Olik" 40-150: es realmente nítido, cada ladrillo se destaca en el edificio, incluso desde lejos. Para los propietarios de Lumix, puede disparar cámara en mano con esta lente en todas las distancias focales sin problemas solo en un día soleado, de lo contrario, el desenfoque es inevitable, porque. sin estabilizador. Para los amantes de los disparos nocturnos, también noté una característica de este tipo, este "olik" con una apertura fija no dibuja rayos largos y claros alrededor de las linternas. Lo probé al disparar de noche, los rayos casi no se forman ni a las 10 ni a las 16. No se recomienda sujetar la apertura con más fuerza, la calidad de la imagen se resiente. En Panasonic 14-42, los hermosos rayos claros ya estaban en la apertura 10, no la cierro más fuerte. Pero los rayos son cuestión de gustos, como suele decirse. La Olympus 40-150 tampoco es adecuada para la caza fotográfica, distancia focal demasiado pequeña, no alcanza a las aves en primer plano, pero no pretende este papel, para ello existe una “Olik” 75-300 y una Panas 100-300. Y la Olympus 40-150 puede tomar excelentes retratos, primeros planos de paisajes, resaltando detalles individuales, flores, mariposas, calles de la ciudad, hace zoom bien, aplana moderadamente el espacio, de modo que al disparar calles a lo largo del volumen permanece. En general, recomiendo encarecidamente esta lente y apoyo todas las críticas positivas y entusiastas al respecto, se puede encontrar en los foros por solo 5-7 mil rublos. portátil en excelentes condiciones, creo que este es el mejor teleobjetivo moderado, para mí la calidad y la nitidez de la imagen en todo el campo es importante y este objetivo me proporciona todo esto !!!

modelo regular

A diferencia de otras lentes buenas de este sistema, esta lente no tiene nada especial. Lo cogí sólo por el precio, de mis manos por 8000. No veo razón para pagar más por él.

un buen modelo

Un buen objetivo para fotografiar un cuerpo en la calle. Pájaros en las ramas, ardillas en el parque. Además, se obtienen retratos interesantes si disparas de lejos con una aproximación.Para un teleobjetivo, es muy ligero y compacto.

pésimo modelo

La lente no es ópticamente mala, ¡pero la calidad del plástico es deplorable! ¡El precio de la lente no se justifica alto! ¡La misma Nikon, Canon o Sony hace mejores ópticas por menos dinero! Compré usado. ¡No esperaba una calidad tan baja de los materiales utilizados de Olympus! había alrededor de 5-6 copias, traté de encontrar una aceptable. No entiendo nada al fabricante: para el clásico 4/3 había lentes excelentes para estas distancias focales. y el de cristal ED, y el de siempre. y capotas estaban incluidas. y ahora el precio ha subido, y la calidad es peor que cualquier otro fabricante: para canon, nikon y sony, por supuesto, los televisores ballena también tienen sus inconvenientes, pero están significativamente por delante de olik. y fujik tiene un teleobjetivo de ballena en general de calidad elegante.

un buen modelo

Un excelente lente como repuesto para el ancho, muy liviano, pero tal vez esta es una ballena común, con sus pros y sus contras, aún así recomiendo comprar lentes más livianos, este lente está bien adecuado para el Medio Oriente y otros países del sur donde hay abundancia de luz, los amantes de disparar animales en safari (sin deportes extremos) son especialmente notorios. Para profesionales y aficionados avanzados, no tiene sentido tomarlo, ahorre para la versión pro de inmediato, ya que comprar este objetivo estropeará mucho la impresión de la Olympus y trabajar con él en un conjunto con OM-D E-M10 era como un segundo, además del estándar 14-42, como zoom es indispensable en los viajes cuando se necesita arrebatar algo de lejos. Con buena luz del día: dispara con fuerza. En la oscuridad es peor pero también apertura 4 - aunque es un pecado quejarse, las lentes más rápidas son 3-4 veces más caras. El ángulo es, por supuesto, muy estrecho, pero esto no es un inconveniente de la lente, sino del sistema micro 4/3 - en de hecho, la lente no es de 40-150, sino de 80-300 mm. Para los amantes de un fondo borroso, se desenfoca como debería. Por diseño: plástico, pero bien hecho. Conclusión: una buena lente, pero es mejor llevar con el dispositivo, por separado - caro, casi la mitad del costo de Olympus E-M10 o el costo total de PEN. Agregaré que para las réflex digitales económicas, se pueden encontrar zooms similares con la misma apertura desde 5 mil rublos, y en el mercado secundario se pueden comprar por una botella de cerveza, pero el comprador de Olympus debe estar listo: la óptica en ellos es no es demasiado barato modelo Lo he estado usando durante más de un mes. Muy bueno para fotografía deportiva. Conveniente para hacer zoom. Genial para afilar. Cámara Olympus EM-5. Estoy pensando en Panas 40-200, pero hasta ahora estoy feliz con este guapo. Se extiende mucho, lo que sorprende a todo el que piensa en el Olimpo que esto es una jabonera. Y esta es una gran cámara. También tiene lentes de 17 mm, 45 mm y 75 mm y listo, estás lleno hasta los globos oculares. Todo se puede quitar. Recomiendo este objetivo tanto a aficionados como a experimentados. Sí, muchachos, no se olviden de poner un color rojo negativo en Olik con el balance de blancos automático... Esta lente se vuelve un poco amarilla. El segundo es ingrávido. ¡El tercero es nuevo! Hay plástico por todas partes, pero está tan ajustado y es de tal calidad que es un pecado quejarse: ¡ni siquiera había hierro al lado! (si piensas en el peso, el costo de este peso y, Dios no lo quiera, el óxido) Antes de comprar, estaba interesado en los detalles del diseño, pensé en la montura ... ¡Plástico! Pero no hay emociones negativas, fácilmente puede ser más fuerte que el metal, silumin, por ejemplo. Los primeros días parecía que la lente, cuando estaba doblada, no era mucho más grande que la ballena, y parecía que el transporte cómodo de la cámara por la lente fue una sorpresa agradable, así como un sentido de la importancia de la profesionalidad de uno. ¡Esta impresión para un antiguo usuario de compactos ya vale mucho! Al hacer zoom, la lente pierde su modestia en tamaño dos veces, pero gracias a Dios, ¡no mucho! Es más conveniente que una ballena: es más fácil quitar la tapa, puede tomar una foto de inmediato, sin ningún desbloqueo preparatorio girando el anillo del zoom. Asumiré que la calidad constructiva del grupo de lentes es alta, aunque no lo hice. No utilice la Panasonic 40-150. Al menos este último tiene una lente frontal de menor diámetro, un estabilizador interno, algunas otras campanas y silbatos, ¡por casi el mismo precio! Naturalmente, en una Olympus tan simple como un Kalashnikov, ¡todo se centró en la calidad y la fiabilidad! ¡Estas son las impresiones!Para el ideal, un enfoque más amplio no es suficiente - 60 mm - o se pierde un marco, o se juega con el cambio de lentes: 30-150 sería más conveniente. Los primeros días cuidé este aparato, lo metí en una caja especial dentro de un bolso... Cuidado, no fotografía... Sin embargo, cuando vi que el diseño era como un guante, y las ranuras eran las mismas, me Pensé que los ingenieros de Olympus no eran tontos, y ahora lo meto en una bolsa sin ser demasiado arrogante. Por supuesto, la lente no es reemplazable, pero para los fanáticos de la fotografía es agotador: preocuparse por cambiar la óptica es simplemente "contraproducente": una impresionante 14-150 sería una opción. O perecer compacto-zoom largo. ¡Pero para los fotógrafos fanáticos servirá!

gran modelo

Me gusta mucho el objetivo, a pesar de las deficiencias en el diseño y los materiales. Aunque el anillo del zoom podría haber sido de goma, en mi opinión hubiera sido más práctico. Escribí el precio como una ventaja, ya que compré el kit PEN Portrait Zoom (lente, tarjeta flash de 8 GB, bolsa de fotos Olympus Pen azul) por menos de 6 tr. Se lo recomiendo a todo el mundo como una adición buena y económica a cualquier lente de ballena excepto 14-150.

excelente modelo

Lo compré de mis manos a muy bajo costo $ 50 Hoy en día, estos modelos ya se han descontinuado, ¡pero al mismo tiempo tienen excelentes cualidades que no son pesadas y al mismo tiempo la capacidad de resolución es mucho mejor que la de los análogos! A menudo escucho la opinión de que los análogos (Sigma, Canon, etc.) con un orificio de trabajo más grande (apertura) son más geniales. PERO en realidad, en una Canon barata, la apertura Sigma 70-200 para obtener tomas diferentes similares tendrá que sujetarse mucho más a ~ f / 8, por lo que, que todavía tiene poco sentido esta inclinación =)

excelente modelo

Me gustó el trabajo de esta lente: enfoca rápidamente, da una imagen nítida, contrastante y saturada. Excelente rango FR: 80-300 mm. Gana mucho en comparación con sus contrapartes DSLR debido a su tamaño compacto y peso, cabe fácilmente como segundo y tercero en una pequeña bolsa de fotos. Tiene un diámetro relativamente grande de la lente frontal (58 mm), lo que agrega naturalidad a la imagen, al tiempo que mantiene una buena apertura (5,6 en el extremo largo). Conveniente anillo de zoom ancho.

gran modelo

Pagar 10 mil por él en Rusia es una locura, 5 mil en Ebay - tómalo sin dudarlo.

gran modelo

Por tu dinero lentes normales. Cubre la distancia desde un retrato hasta un buen teleobjetivo.

excelente modelo

La tomé en un encargo sin documentos y demás" y para la caza de fotos (no comparo con modelos profesionales en el rango de precios de 25-70 mil rublos) En la comisión puede encontrar este modelo de 3500 a 4000 rublos. Más caro: solo uno nuevo (desde 4800 rublos)

buen modelo

En general, el modelo no es malo, un buen teleobjetivo para retratos. Puede intentar eliminar la "macro", pero existen dispositivos especiales para esto. Se obtuvieron claramente tomas de mano de hasta 100 mm, después de lo cual comenzó a mancharse, pero para este diseño esto es bastante bueno, especialmente porque no hay estabilizador en la cámara ni en la lente misma.El problema se resuelve con un trípode.* |

excelente modelo

Recomendado.Excelente modelo. )

buen modelo

En general, el modelo no está mal, un buen teleobjetivo para retratos. Puede intentar eliminar la "macro", pero existen dispositivos especiales para esto. Se obtuvieron claramente tomas de mano de hasta 100 mm, después de lo cual comenzó a mancharse, pero para este diseño esto es bastante bueno, especialmente porque no hay estabilizador en la cámara ni en la lente misma.El problema se resuelve con un trípode.* |

excelente modelo

Recomendado.Excelente modelo. )

¡Cosa!

Nítido, ligero.
Económico (no en todas partes por alguna razón). En mi opinión, es compacto cuando está plegado.
Según el peso y el tamaño, siempre puedes llevarlo contigo.

Precio, pequeño y ligero. Cuando está plegado, cabe en cualquier bolsa de fotos. Con suficiente iluminación, puede disparar cámara en mano a cualquier distancia focal.

Esta es una excelente nitidez en todo el encuadre, más cerca de 150 mm cae un poco, pero no es crítico, por ejemplo, Panasonic Lumix 45-200 mm en comparación con este " jabón "olik", especialmente alrededor de los bordes.
Enfoque automático rápido.
Tamaño muy compacto, creo que este es el teleobjetivo más pequeño.
Ausencia casi completa de aberraciones cromáticas.
La distorsión no se nota a simple vista.
Excelente retención de la luz de fondo, ya sea del sol o una linterna, casi sin deslumbramiento, a veces sin deslumbramiento.

Teleobjetivo. Tomar fotos. Barato.

Ligero y compacto para un teleobjetivo

tamaño compacto, muy ligero, como aficionado aprecio la nitidez y la imagen, hace zoom bien

¡Bastante compacto para un teleobjetivo! Silencioso y rápido, ligero, ¡esas son todas las ventajas! Por extraño que parezca, la nitidez es buena, a diferencia de 14-42 mm f3,5-5,6 IIR

compacto, ligero, económico en el mercado secundario

Buena nitidez en todo el rango de enfoque. distancias
Fácil
No es caro
Versátil y popular (no hay necesidad de adivinar dónde comprar, ya que está en todas partes)
El hermano menor de la versión Pro, y adoptó muchas características buenas.
La calidad del cristal está al nivel .(aunque me parece que esto es un polímero) no comprobé.

Buen zoom
Excelente calidad de imagen

Rápido, nítido

Nuevo ( sinónimo de alta calidad)

Muy buena calidad de imagen, enfoque automático rápido, motor de enfoque automático silencioso, tamaño compacto cuando está plegado, bajo peso, precio.

Buena nitidez y resolución en casi todo el campo del encuadre, bajo peso y volumen para el equivalente a EFL = 80-300 mm,
enfoque automático rápido a pesar de que F / 4 !

Ligero, compacto, enfoque rápido, nítido, relativamente brillante, baja distorsión

No

Me gustaría, por supuesto, una montura de metal y un parasol en el kit.

Montura de plástico, sin estabilizador de imagen, en condiciones de poca luz es posible desenfoques a grandes distancias focales.

No incorporado estabilizador óptico de imagen (perceptible solo para propietarios de cámaras Panasonic Lumix).
La parte oculta de la lente, que se retrae con mucha fuerza hacia adelante, a 150 mm la lente se vuelve exactamente el doble de larga.
Sin parasol en el kit de fábrica.
Montaje de plástico.

Muy oscuro . Se enfoca durante mucho tiempo y estúpidamente. A menudo finge concentrarse, pero falla, lo cual es especialmente desagradable. Quizás, por supuesto, este es el matrimonio de mi copia. La imagen del otro extremo es ruidosa, jabonosa y poco interesante.

Demasiado oscura para fotografiar en interiores

algunas personas se quejan de la fragilidad del plástico, pero en varios viajes y uso cuidadoso no encontré ningún problema

¡El precio no se corresponde con la calidad! ¡La calidad del plástico es horrible! ¡Se siente como plástico chino barato! Una montura muy frágil, puede romperse fácilmente incluso con un pequeño golpe, la montura de la montura no es estructuralmente fuerte, junto con el plástico deficiente, ¡obtenemos una lente endeble! El extremo largo es generalmente un horror silencioso. el mecanismo de aproximación está un poco apretado fuera de la caja. no hay un parasol en la entrega.

La montura de la montura es de plástico (esto es tanto una ventaja como una desventaja)
No está mal ensamblado, pero aún así creo que es endeble, especialmente para filmaciones extremas y de viajes.
Muy oscuro debido a que hay mucho control de ruido.

La apertura es demasiado pequeña
El precio es demasiado alto
No hay nada en el kit, solo la lente, parasol por 1000 rublos por separado, el filtro, por supuesto, también por separado

Oscuro.

Casi ninguno.

La caja de plástico después de medio año de actividad promedio estaba cubierta con muchos rasguños y microchips, incluyendo en el anillo de zoom. En la distancia focal máxima, casi se duplica, no lo he medido, es una evaluación puramente visual (en este sentido, es muy posible que recoja muy bien el polvo).

¡Todo el mundo lo tiene! Aquí, por supuesto, este es un tubo de plástico de la lente y la bayoneta en sí, es fácil de romper, romper si lo golpeas contra el asfalto. Pero Duc, después de todo, un marco de metal no te salvará de una caída.

no

El precio es absolutamente inadecuado.