Lente Canon 75-300 mm f/4,0-5,6 EF III

cómo probarlo, puedes comprarlo, por poco dinero

Lo compré como un apéndice de una cámara con una ballena. Aunque en realidad es un teleobjetivo de ballena, hasta un hilo para un filtro 58. Según el peso de las normas, no parece una especie de juguete. Bayoneta de metal, que agrada. El trazo del zoom es suave, al igual que los anillos de enfoque. Por el inconveniente, no hay una distinción clara entre el anillo de enfoque y si tienes prisa con el enfoque manual, tocas el anillo del zoom, y con el enfoque automático, a veces se detiene al agarrar las manos para tomar fotos normales. A continuación se muestran ejemplos de fotos en él...lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1828195..lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1828196..lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1827587

excelente modelo

ideal para una foto de día en la calle. en iluminación, eso es. si está oscuro, empieza a hacer ruido. enfoca lentamente. en general, por ese precio, no hay quejas.

excelente modelo

Con buena iluminación, la foto resulta profesional. Estoy encantada con el. Comparado con una lente de ballena, ¡esto es cielo y tierra!

buen modelo

bien por el dinero

mal modelo

Entiendo que cuesta un centavo. Entiendo que para la primera DSLR funcionará, simplemente para aprender a usar un teleobjetivo ... Pero no entiendo cómo usarlo para tomar fotografías ... En clima muy brillante hasta 200 mm en un recorte, usted puede disparar en un agujero cerrado en RAW y luego sacarlo con el software. Entonces algo funcionará. En general, un juguete, no un vaso serio. Pero, repito, hay que tener en cuenta el precio. Uno de los objetivos más baratos de Canon en principio...

gran modelo

Llevo mucho tiempo usando este objetivo, nunca me ha defraudado.

modelo habitual

regalado a un amigo. Lo uso junto con una Canon 7D para fotografía de aviones. la apertura óptima de la lente es F / 11, si la abre más, el desenfoque se intensifica y aparecen HA muy fuertes. la falta de un trozo en tales distancias focales es un inconveniente. Por mi propia experiencia, me di cuenta de que este modelo es adecuado para el aprendizaje de nivel de entrada para cazar en objetivos con una velocidad máxima de 350-400 km / h (aviones pequeños, trabajadores del transporte), y la apertura F / 11 requiere buenas condiciones climáticas (o ISO alto = ruido alto) PD He estado fotografiando con "seed" por más de 3 años. este objetivo tiene aproximadamente 2 años. algunas fotos de la Canon 7D + este objetivo... facebook.com/photo.php? &type=3&theaterel resto está ahí

gran modelo

Como de costumbre, la gente sorprende con sus reseñas. Bueno, es necesario: escribir en las deficiencias de la lente la ausencia de un trozo, un motor ruidoso, una apertura baja. ¡Pues cómprate un IS, USM y disfruta de la vida! ¡¡¡Pero!!! Es dinero diferente, ¿verdad? ) ¡Entonces no hay nada que indique en la columna "defectos" aquellas funciones que el fabricante declara abiertamente! Es como comprar una bicicleta y quejarse de que no llega a los 100 km/h en 5 segundos. ¡Las impresiones de la lente son las más maravillosas! Si entiende que no tiene estabilizador, enfoque automático lento y no tan caliente, qué apertura tan rápida: ¡funciona al 101%! Leí reseñas sobre HA y desenfoque a 300 mm aquí. Comprobado. Me gustaría decir: revisa tu copia, porque en la mía no se observa ni lo uno ni lo otro.

modelo terrible

Quería comprar de segunda mano de mis manos, así que febrero de 2015 por 2700 rublos. Preparó el dinero, vino a mirar. Mañana, luz, sol brillante: excelentes condiciones de disparo. Empiezo a disparar, con mis manos, una vez que tomé una foto, miro, está borrosa. Hago el segundo, de nuevo sin nitidez. Me concentro tanto en el objeto cercano como en el distante, ¡todavía jabón! Disparé tanto en modo deportivo como en modo manual, velocidades de obturación de 800-1600 e imágenes fijas, ISO 500-800. Es decir, debe disparar durante el día desde un trípode y objetos lentos. La cámara parece haber aprendido a sostenerla durante 6 años usando su Canon 500 D. El vidrio en sí es de mala calidad y hace muy buen ruido debido a esto. Por lo tanto, en términos de calidad, es muy inferior incluso a la ballena 18-55, es decir, no hay nada peor. Confirmo todas mis palabras con disparos de prueba especiales, bienvenido. por favor dale un trípode a la cámara, autodisciplina, porque aparte de enfocar no hay "auxiliares" |

modelo regular

Por el dinero que te piden, puedes aguantar sus carencias. Se puede usar como retrato si no es posible comprar arreglos. Usado en 400d y 60d. A los 400 se muestra mejor. Las matrices multipixel no son para él. El otro extremo a menudo será inútil. Si compra precisamente por 300 mm, se sentirá decepcionado. Si está buscando un reemplazo para la ballena, le aconsejo que tome 28-105 mm usm. avistado por la ballena, pero fue una lástima por el dinero. Cayó por el precio después de todo, esta es una lente patentada de Kenon que funcionará al 100 % con la cámara tal como se diseñó. Por este dinero, podría comprar ópticas soviéticas como la Júpiter 37, pero el anillo adaptador, la falta de enfoque automático y la confirmación del enfoque son la piedra angular. edad y lanzando con una pandereta. No hay estabilización, por lo que no será posible usarlo en ninguna situación. Como lente#2 una buena compra. Cualitativamente ensamblado Sin espacios, contragolpe, todo es suave y apretado. Cuando hace buen tiempo, puede disparar con confianza sin trípode con los mismos ajustes que el objetivo KIT. Sube la ISO en la nube y haz lo mismo. Por la noche, ya se necesitan manos de hierro si dispara objetos distantes.

un buen modelo

La lente es generalmente buena, especialmente para aquellos que cambian de una lente de ballena, enfoque rápido, puede disparar bien retratos del 75 al 135 No se puede fotografiar sin un trípode, chupa polvo. No es una mala lente para el dinero

excelente modelo

la foto se puede ver en mi página, tomada por primera vez con ella...

modelo normal

Es suficiente si no tanto dinero, pero quiero algo nuevo despues de la ballena, en principio le puedes sacar una buena foto

un buen modelo

Barato y alegre. Toma con claridad. Para la marca del segundo, no se necesita el estabilizador. De las manos establece la velocidad de obturación a aproximadamente 1/300. Para disparar en la calle durante el día, más que. No da miedo romper ))))))))))))

modelo habitual

Tal vez, por supuesto, tengo una copia peor que las demás. Tal vez las "asas" necesitan ser corregidas. Sí. Pero. Puede obtener una buena imagen, pero solo con habilidades en Photoshop. JPG-er es aceptable solo en condiciones de disparo simples, pero casi siempre requiere escalar curvas y un histograma. RAW mejora las cosas, por supuesto. Sin embargo, la necesidad de cubrir la apertura a 6.3-7.1 es algo triste. Intento no empujar más de 135-150 mm: el jabón sube incluso en el cubierto (sin lubricación ni movimiento - comprobado). Me lo dieron, así que no hay arrepentimientos. Y responderé al fanfarroneo sobre "mangos": corrija sus "ojos". ¡Lente! Para un nivel básico o intermedio: es simplemente perfecto, lo uso como generalista.

un modelo excelente

Superlente, ballena y fijo: mientras descansan. Al aire libre, los retratos son simplemente geniales. !No me esperaba tanta nitidez.Excelentes gafas (por ese precio) Resumen: si quieres una cámara con teleobjetivo a un precio irrisorio, tómala con valentía, no te arrepentirás.En la naturaleza, es simplemente necesario.

No necesito motor así que no noté ninguna deficiencia, especialmente por ese precio. te aburriste de caminar de 18 a 55 años, te brindan buen entretenimiento (ardillas, pájaros y cosas por el estilo), ¡pero no por mucho tiempo! ¡EN MI HUMILDE OPINIÓN! mi calificación es 3-

Montaje, materiales.

precio, distancia focal

Precio. Lo tomé por 6000. Enjabona bien el fondo. Las fotos son excelentes.

dispara lejos
montura metálica
enfoque automático
precio

Precio. Montura de metal.

Mantiene bien la retroiluminación, buena relación calidad-precio.

Zoom de nivel de entrada económico. tamaño pequeño.

Precio. Calidad.

el precio es de 4000 rublos, la apariencia no es nada de eso

Buen rango de enfoque, peso ligero, satisface todas las cualidades declaradas. El precio es muy.....
¡Imágenes de buena calidad!

gran zoom. con buena iluminación no se obtienen malas fotografías.

Precio. ¡Enfócate y enfócate de nuevo!
Ligero y compacto. No está mal ensamblado, mejor, por ejemplo, que un medio lanzamiento 1.8 normal. Funciona bien en general, y el enfoque automático es normal, no tan rápido como usm, pero suficiente.

Precio muy bajo.Me lo llevé sin despegar. garantías kenon por solo 3800r. 0 ,
el precio, lo primero que llama la atención, lo segundo es que el retrato, lo hice tanto en casa como en la calle, en la casa de un niño corriendo de un lado a otro, las fotos son excelentes, en la calle Disparé muñecas, la luna, logré hacer clic en el paisaje hasta que me acostumbré al peso de la lente, pero me acostumbraré, me di cuenta de que para obtener los marcos correctos, vale la pena medir el marco un un poco diferente, en el ojo y en el marco resultante, la distancia es ligeramente diferente, pero si te adaptas, obtienes rápidamente lo que quieres del marco. Estoy fotografiando durante cuarenta días con una carcasa de canon.

Longitudes focales convenientes, precio (económico)

Viñetas artísticas suaves y agradables.
Lo que no esperaba de él: profundidad de campo genial, especialmente en el otro extremo.
Precio bajo. En mi humilde opinión, su costo adecuado (calidad / precio) es de 5-6k. Lo tomé por 3.5. se puede tomar a las 3 en hora de Moscú
Me alegro de no haberlo tomado con un estabilizador. En la canon 5d mark ii, se toma una imagen nítida y hermosa con la mano (la velocidad de obturación corta se establece automáticamente en prioridad de apertura), no hay retoques.
Se tarda mucho.
Imagen hermosa. .

Disponibilidad, precio bajo , especialmente en el mercado secundario. Nitidez suficiente a partir de f6.3, pero hasta 200 mm, luego - jabón.

el anillo del zoom no está claramente separado del anillo del zoom, cromatita.

lento, ruidoso

El polvo entra.

WILD HA
Autofocus ruidoso + su inutilidad
recorrido tenso del enfocador

Muy Velocidad de enfoque lenta. El XA más salvaje en toda su longitud, se vuelve más o menos con F/11. También hace espuma en casi toda la longitud...

no existen teniendo en cuenta su precio.

la calidad de las fotos es muy normal. no funcionará para fotografía seria.

¡No lo encontré!

jabonoso, borroso, ruidoso, enfoque automático lento, oscuro.

No hay cubierta, estuche para transporte y almacenamiento en el kit

Mi lente no funciona en climas fríos y cuando el sol brilla intensamente. ..es solo que la imagen se oscurece y el foco desaparece... solo puedes usar manual, pero las imágenes seguirán siendo oscuras ..

Imagen. Si hasta 135 mm va muy bien, puedes hacer retratos, por ejemplo, ahora va a peor. Nada ayuda con 200 mm. Terrible jabón, incluso si cubre la abertura a 16, 22 o incluso más, parece que 32 es mínimo allí, no ayudará. Pero ni siquiera se trata de jabón, sino de aberraciones cromáticas, púrpuras espeluznantes que casi siempre aparecen. Incluso en las líneas no más contrastantes. Además, el tamaño de estas aberraciones es simplemente enorme. Solo puedes fotografiar cosas oscuras contra un fondo oscuro.

En clima oscuro es difícil trabajar con él, lo cual no es sorprendente. Ama la luz.
La lente gira cuando enfoca. Aspira el polvo y se deposita en el interior de las lentes

jabón a partir de 200 mm

Por ese precio, la lente es bastante aceptable, no le veo inconveniente.

Aberación cromática, no una gran apertura