- Teleobjetivo con un rango de longitud focal de 70 a 300 mm. Diseñado para matrices APS. Tiene un estabilizador de imagen, el enfoque automático proporciona una unidad ultrasónica. La apertura mínima es 32.
| Tipo de lente | Tele |
| Sistema | Nikon |
| Montura (montura) | Nikon F |
| Distancia focal | 70 - 300 mm / 105 - 450 mm con sensores APS-C (formato Nikon DX ) / |
| Valor de apertura | f/4.5 - f/5.6 |
| Ángulos de visión | 34 ° 20\' - 8° 10\' / 22° 50\' - 5° 20\' con sensores APS-C (formato Nikon DX) / |
| Apertura mínima | 32 / 32 - 40 / |
| Distancia mínima de enfoque | 1,5 m |
| Zoom máximo | 0.25 |
| Tamaño del sensor | fotograma completo/APS-C |
| Motor de enfoque automático | Motor ultrasónico |
| Enfoque interno | |
| Estabilización de imagen | / VRII / |
| Diseño (elementos/grupos) | 17 elementos en 12 grupos / incluidos 2 elementos ED / |
| Número de hojas de apertura | 9 |
| Diámetro del filtro | 67 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 80x143 .5 mm |
| Peso | 745 g |
Reseñas (16 de 16)
-
excelente modelo
No tenía suficiente espacio en el fondo, agregaré aquí: - puedes fotografiar algo muy parecido a macro - no le teme al agua, a pesar del diseño retráctil. Disparé en el océano bajo un aguacero, al menos henna en el lente, solo que hay pocas fotos buenas, el vidrio frontal rápidamente comenzó a cubrirse de gotas, aunque el parasol del lente retrasó este momento y como retrato es muy bueno. La calidad de la imagen es claramente más cara que su precio. Los disparo en Nikon D700. Espero que mi reseña haya sido útil para usted.
-
M
gran modelo
Compañeros fotógrafos aficionados, solo escribo una reseña para agradecer a este lente por su largo y concienzudo servicio, por favor no califiquen la utilidad de esta reseña, porque No me propongo un objetivo para describir la lente, ya se ha dicho todo antes que yo, ¡Solo digo gracias! Me ayudó muchas veces, especialmente en el estadio, especialmente en Luzhniki en las gradas fuera de la portería (quien estuvo allí lo entenderá), los momentos del juego en la portería contraria lo vieron perfectamente en detalle. )) Pero finalmente me conquistó con una foto , foto de la luna en Egipto, nunca pensé que mi D90 podría fotografiar la luna así, pero él podía... modelo1. Tienes que esperar a que el estabilizador se acelere. Si no aceleró, la lubricación está garantizada. Pero cuando acelera, ¡hace maravillas! 2. En comparación con Tamron 24-70 f/2.8, el enfoque automático es aburrido. :(.
-
A
excelente modelo
Un lente maravilloso, el único inconveniente menor es que hay un jabón ligero en el extremo largo, el trozo es hermoso: a 300 mm puede tomar una foto sin desenfoque en 1 /80 (necesitas adaptarte, pero hay personas que lograron disparar a 300 mm + 1/25 con las manos), definitivamente vale la pena su dinero. Junto con sigma 17-50 2.8 y un 35mm fix for crop, un juego de gafas excelente para todas las ocasiones.
-
F
gran modelo
Si trabajas más durante el día, si no tienes prisa cuando disparando, si tiene un d750, que se sacará en la oscuridad, si es más largo que 200, trate de no torcer y si ofrecen uno usado a un precio excelente en buenas condiciones, ¡imprescindible! Si disparas en condiciones difíciles en las que solo 70-200 pueden manejar, ¿qué diablos estás haciendo aquí? :) De comentarios anteriores: "en comparación con la serie L de Canon" Relinchar desde el corazón. Compara un telescopio casero con Hubble incluso en este caso :)
-
F
gran modelo
La lente es un poco oscura, pero por ese precio no deberías esperar otra cosa, si no te gusta - Que compren 70-200. Si no lo gira completamente, las imágenes son muy nítidas. En principio, no es necesario desatornillar hasta 300, la evaporación del suelo y otras distorsiones del aire a una gran distancia aún estropearán el marco y la lente no se salvará. Si solo necesita mirar al ave por sí mismo, esto no es crítico, por supuesto. También se trata cerrando el diafragma, etc., pero hasta ahora no se ha podido comparar. Enfoca desde 1,5 m, puede que a alguien no le guste, pero casi no hago fotos en interiores, así que esto no es un inconveniente para mí. Disparar al aire libre generalmente puede salirse con la suya. En general, la lente está satisfecha. Es genial tanto para la naturaleza como para los retratos.
-
M
gran modelo
¡Todo cazador debería tenerlo!
-
C
gran modelo
Lo he estado usando desde 2010, la lente deja las impresiones más positivas . Con las manos en las rodillas y aguantando la respiración, el estabilizador, con cierta destreza, permite obtener una imagen completamente nítida a 300 mm a una velocidad de obturación de 1/5 s. Por supuesto, en términos de velocidad de enfoque automático, es inferior al AF-S 80-400G VR, pero el 55-200 VR DX y el 55-300VR DX son definitivamente superiores. La nitidez cae ligeramente en el extremo largo, pero esto es típico básicamente de todos los zooms. Algunas de las críticas sobre el hecho de que es oscuro y de que es inferior a los objetivos Canon L no me quedan del todo claras. Bueno, en primer lugar, 5.6 en el extremo largo es su característica de diseño, y en segundo lugar, la serie L es profesional, y esta es amateur, por lo que su comparación no es del todo correcta. Para quien es oscuro, tome el AF-S 70- 200G 2.8 sobre la serie con un anillo de oro Nikon. La gente interesante de todos modos, quieren a bajo costo, pero 2.8 en el extremo largo. Pero esto no sucede, porque la calidad, como saben, cuesta dinero. Nunca me arrepentí de la compra.
-
C
excelente modelo
al principio no lo quitaba de la cámara. como la foto. con un teleobjetivo se abren nuevos horizontes a la fotografía.El objetivo es grande y pesado. En combinación con las D300, ¡casi setecientos kilos! A veces, el AF se difumina en el extremo largo en condiciones difíciles (el objeto está contra un fondo de alto contraste, condiciones de iluminación insuficientes). No hay mucha pérdida de nitidez en f/5.6 en el extremo largo. Se soluciona tapando el diafragma. Le gusta mucha luz. Bueno como un retrato. En general, estoy satisfecho con la lente. Lo tomé usado, pero todo parece funcionar.
-
I
mal modelo
En general, no estoy satisfecho con trabajar con este objetivo. Adecuado para fotografía amateur, en el reportaje pierde mucho frente a la serie L de Kenon. Tomada con Nikon D7000.
-
S
excelente modelo
En principio, una muy buena lente. Comprado hace 2 años por 20.000 (el precio más bajo por uno nuevo en ese momento). No lo comprobé en la tienda, pero todavía funciona muy bien. Cuando cambias la distancia focal solo hay un tiro de la parte trasera, esto debe tenerse en cuenta. El trozo a veces tiene errores (se agrieta, funciona y después de 10 segundos se detiene, y tiene que apagar y encender la cámara). El enfoque automático es dañino, en clima nublado a menudo tiene que ajustarlo manualmente. Tenga en cuenta que se dio cuenta de la mayoría de las desventajas después de más de un año de rodaje. Al principio, fue suficiente para los ojos. Por lo tanto, si no filmas profesionalmente eventos deportivos, conciertos, ganado, etc., no veo ninguna razón para tomar algo más caro (además de más barato).
-
A
gran modelo
Comprado en base a un convencimiento historia del vendedor al principio 55-300, aunque miré 70-300, por la noche resultó que 55-300 era una basura jabonosa completa, sin dormir la mitad de la noche por la mañana, cambié este balde (55- 300) del vendedor "convincente", a "Mercedes" - 70-300... por lo cual estoy muy feliz
-
S
un buen modelo
La lente en términos de su tamaño y peso está en el límite de la portabilidad de viaje. Es más pequeño, por supuesto, que sus aperturas más rápidas, pero sigue siendo muy saludable. Con buen tiempo o con poca luz, dibuja muy bien hasta 200, un poco peor a partir de 250 y no siempre, pero sigue jabonando a 300. A FR 70 (en una cámara de fotograma completo !!!!) en la calle puedes acostumbrarte y solo llevarlo para filmar en la calle. Por supuesto, no será muy bueno para una selfie, pero una selfie con una cámara SLR puede provocar lesiones sin ella) Indispensable para lugares difíciles de alcanzar cuando se viaja, muy deseable en las montañas. (Irreemplazable y deseable tanto para cámaras de fotograma completo como recortadas) Vale la pena el dinero, Buen vidrio, no tiene sentido comprar más barato, Si comprar hermanos es más caro, entonces probablemente será más interesante para travel zoom 28-300, ¿Necesita 28-70 extremadamente oscuros por el doble del precio, depende de usted? Uso dos lentes 70-300 y 50, la eficiencia es mayor, el precio es menor y, según las imágenes en Internet, imágenes de 70- 300 se ve mejor que de 28 a 300.. Las contrapartes más rápidas como 70-200 son incluso más pesadas e incluso más caras ))
-
C
excelente modelo
Compré esta lente específicamente para fotografiar animales salvajes y pájaros durante salidas a la naturaleza . Antes de eso, usé Nikkor 55-300 durante casi un año. Me cambié a Nikkor 70-300 porque el enfoque automático es más rápido. ¡La lente agrada! Enfoque rápido y preciso, estabilizador de hierro, excelente diseño.Diámetro de la rosca del filtro: 67 mm. Yo uso la lente sin filtro protector. La función de protección se ha cambiado a una cubierta profunda y completa, tanto del deslumbramiento como de las ramas ubicuas. Si es necesario, puede pedir prestado un filtro protector de mi Nikkor 18-105: se utilizan filtros del mismo diámetro f/8. Nikkor 70-300 sufre de aberración cromática. Son fáciles de arreglar durante el procesamiento, pero aun así quiero verlos con menos frecuencia y en menor medida.
-
Bpara aquellos que quieren un buen teleobjetivo Nikon, considero que esta opción es la mejor solución
-
E
un modelo excelente
En mi opinión, el mejor de todos los objetivos de la serie económica. Lo único que puede desear es una apertura más grande, pero entonces el precio/dimensiones/peso será completamente diferente. Además, esto es menos relevante en fotograma completo, porque el problema de la gran profundidad de campo y el ruido en ISO altos no es grave, y el stub ayuda notablemente. Y económico, y para hacer un reportaje y animales muy parejos enfadados.
-
A
un modelo excelente
No tiene sentido usarlo en interior, porque es un poco oscuro y no hay margen de maniobra en absoluto habitaciones, pero en la calle es simplemente un placer. Muy bueno para la caza de fotos. Causa respeto, especialmente con una capucha puesta. ¡Se obtienen retratos de gran calidad a distancias focales de 100 mm a 250! Más de 250 es mejor usar un trípode. Recomiendo no apagar el trozo Se recomendó usar filtros de alta calidad, ya que la lente funciona a través de un gran espesor de aire (consejos del vendedor en la tienda de fotos) Ejemplos de fotos ..yandex.ru/users/denis-ka18 /view/822967/?page=4..yandex .ru/users/denis-ka18/tags/nikkor%2070-300%201%3A4.5-5.6g%20vr%20af-s/? ..yandex.ru/users/denis-ka18/view/545161?page=0..yandex. ru/users/denis-ka18/view/545713/?page=0 y todos los posteriores del estadio Mi consejo: primero decida si necesita tales lentes focales. Porque para las sesiones de fotos, aunque lo uso, tengo que correr lejos de la modelo al lugar de la toma. ¡Pero la caza de retratos es lo más importante! Si tiene alguna pregunta, pregunte. ¡Buena suerte a todos!
Reseñas positivos (16 de 16)
-
GTeniendo en cuenta que compré este objetivo por 12 000, ¡no puedo poner menos de cinco!
- muy ligero para un teleobjetivo
- la velocidad de enfoque automático está por encima de la media (mucho más rápido que 50 mm 1,4 g)
- nítido en todas las distancias focales. Aquí alguien escribe sobre el jabón en el extremo largo y, por lo tanto, especialmente para esas personas, primero aprenda a manejar la técnica y luego escriba reseñas "abstrusas", mientras lee Me derramé un par de veces. Todo es absolutamente nítido en el extremo largo, incluso con una leve gripe.
- Buen trabajo estabilizador. En una apuesta, tomé una foto clara a 300 mm con mis manos a una velocidad de obturación de 1/10
: bastante buen bokeh. Pero aburrido, demasiado simple, aunque me di cuenta de esto solo después de familiarizarme con la fijación de 85 mm, antes de eso realmente me gustaba todo
- a pesar de la pequeña apertura, dispara desesperadamente con poca luz. hazlo bien un cuadro sin desenfoque fue más fácil que con 50 mm 1.8d, probablemente debido a la punta y al gran diámetro de la lente. , ¡cuando la distancia focal se vuelve simplemente enorme!)
-
HNítido, excelente estabilizador, relativamente barato
-
LNitidez, constructivo, excelente stub, peso, precio
-
LNítido. ¡Corte! No esperaba esto de este vidrio en absoluto.
-
M1) ¡Un estabilizador muy bueno!
2) Hasta ahora no he encontrado ni una sola aberración cromática significativa en las imágenes, esto es muy agradable. Especialmente después de la ballena 18-55 y en comparación con 351,8
3) Enfoca con precisión.
4) Me gusta mucho el bokeh.
-
PNítido. Enfoque automático preciso y rápido, pero depende del dispositivo (vuela a 7000 en comparación con 3100). La relación calidad-precio ideal (compré uno nuevo por 9500r). El talón funciona bien. Al grabar video, también es muy bueno (pero es mejor usar un trípode o monopie). Casi no hay aberraciones cromáticas. Después de Nikon nativo, duele mirar a sigma: no hay alternativa a este precio.
-
PNitidez, estabilizador, geometría, enfoque interno, montura de metal, protección de montura de goma, lente de matriz completa, calidad de construcción.
-
ONítido
AF rápido 0 , amplio rango de distancia focal
-
EUniversal, largo alcance, para tales distancias focales es muy ligero, enfoque interno, "serio" :)
-
I100% hace su dinero. nitidez, contraste, enfoque, dos modos de stub.
-
Ehasta 200..250 nitidez, estabilizador es muy bueno,, adecuado para FX y DX.
-
C-excelente diseño
-67 mm-diámetro bastante popular para filtros
-enfoque automático rápido y preciso
-excelente estabilizador
-
Iestabilizador, reproducción de color, nitidez, enfoque tenaz
-
RExcelente nitidez, incluso en un agujero abierto (no está mal incluso a 300 mm), relación precio / calidad.
-
PBuen objetivo. Más bien, incluso MUY bueno. Nitidez en su máxima expresión! Aguanta genial! A 250 mm, un retrato de cámara en mano. Y eso es todo en el recorte.
-
F+ nitidez
+ excelente trozo
+ capta el enfoque bien y rápidamente, incluso con poca iluminación
+ en el recorte se convierte en 105-450
+ dibuja muy bien
+ parasol incluido
+ el diámetro de la lente es el mismo que en 18-105, no tuve que comprar filtros nuevos.
Reseñas negativos (16 de 16)
-
JEn general, por tal precio simplemente no existen. Pero aún así, nombraré lo principal
: a menudo no hay suficiente velocidad de enfoque automático cuando se disparan pájaros voladores en el extremo largo. Pero esto es si los pájaros deciden hacer acrobacias aéreas, y así, los pájaros que vuelan de forma más o menos estable y suave, captan con bastante normalidad el foco.
- tras caer en una mochila fotográfica desde medio metro, algún casquillo responsable del foco. Costó 5 mil de madera volver a ponerlo. Después de eso, el enfoque automático comenzó a volverse muy aburrido en el extremo largo. Lo más probable es que sea un problema de reparación. Pero aquí, como inconveniente, me refiero precisamente a la fragilidad de la estructura, no dejes caer las lentes :)))
-
PEl enfoque automático "se arrastra" con objetos complejos y con falta de luz.
-
Cun poco (realmente un poco) hace espuma en el extremo largo
-
ONo lo sé. Trabajó para ellos durante tres días. Pero apretado. vidrio extraterrestre, No pagué mi dinero, por lo tanto tampoco tengo quejas sobre el precio. Pero, creo, es necesario llevar uno usado.
-
C1) Se come bien la batería, pero dura un día si apagas el stub cuando realmente no se necesita.
-
PPuedes encontrar falla con el sonido del motor de enfoque automático. Pero este sonido solo se escucha en el video, y eso no es molesto. En resumen, esto también es una ventaja.
-
APor ese precio, simplemente no existen.
-
Taspirador oscuro, grande y pesado. Tal unidad atrae una mayor atención (((con el maletero extendido y el parasol puesto - un monstruo.
¡¡¡La distancia mínima de enfoque es de 1,5 m !!! , no produce una imagen de alta calidad incluso con una apertura de 8 o más. La imagen se ve plana, el bokeh es común en los televisores de baja calidad. El precio es claramente demasiado alto.
-
L- oscuro, al grabar conciertos con buena iluminación, no se debe bajar el ISO por debajo de 3200, lo mismo en nublado.
- En el extremo largo es un poco jabonoso.reacción de 300 mm (todas las lentes tienen 70-300), hay sin bloqueo del maletero, lo sacas de la bolsa con un parasol.
-
R-aberraciones cromáticas
-me gustaría más nitidez en el rango de 200-300 mm
-bueno, y una apertura constante de f/4 :)
-
Pno lo encontré
-
INo lo encontré.
-
Pángulo de visión estrecho. Pero esto no es un inconveniente de la lente, sino una característica de las cámaras recortadas. Y no es muy cómodo llevarlo colgado del cuello. la cámara está en picada. pero si saliste a disparar, entonces ¡necesitas disparar y no presumir alrededor de tu cuello!
-
M- peso. Pero este es un precio a pagar por distancias focales impresionantes
: jabón después de 270 mm.
-
SPesado y aspira polvo, pero esto no tiene sentido.
-
LUn poco pesado, como un pistón que succiona polvo hacia la cámara, hay probablemente no haya más inconvenientes
Precio en Lente Nikon 70-300 mm f/4,5-5,6G VR AF-S IF-ED Zoom-Nikkor por país