- Lente gran angular para sistemas Nikon con monturas F y sensores full frame. Tiene una distancia focal fija de 20 mm, lo que da un ángulo de visión de 94 °. Apertura - f / 2,8. La apertura con un estándar de 7 hojas tiene un valor mínimo de 22. Unidad de enfoque automático: tipo "destornillador".
| Tipo de lente | Ancho |
| Sistema | Nikon |
| Montura (montura) | Nikon F |
| Distancia focal | 20 mm |
| Valor de apertura | f/2.8 |
| Ángulos de visión | 94° |
| Mín. apertura | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,25 m |
| Zoom máximo | 0.12 |
| Tamaño del sensor | fotograma completo/APS-C |
| Motor de enfoque automático | n/ o |
| Accionamiento AF (destornillador) | |
| Diseño (elementos/grupos) | 12 elementos en 9 grupos |
| Número de hojas de apertura | 7 |
| Diámetro del filtro | 62 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 69x42,5 mm |
| Peso | 270 g |
Reseñas (14 de 14)
-
L
buen modelo
Como escribí un cuadro aquí, quiero señalar: ¡esta no es una lente de reportaje! No tiene motor incorporado (AF-S silencioso). Enfoca ruidosamente y, para ser honesto, no es rápido. Lo uso para fotografía de interiores. Ángulo de visión de 94 grados: si presiona en la esquina de la habitación, puede tomar una foto "de pared a pared") ¡Qué genial! ¡Y esto es con distorsiones mínimas, simplemente ridículas! ¡Como regla, hay un trapezoide! ¡No hay barriles! En consecuencia, para aquellos que entienden, ¡debe fotografiar desde una altura promedio para minimizar el trapezoide! ¡Entonces todo es chocolate! Distorsión geométrica mínima! (Esto, créanme, es un mérito enorme). Agregue nitidez a la imagen final, verifique el equilibrio, agregue un poco de saturación (quisquillosa). Y todo es elegante y exitoso. A los clientes les encantan las imágenes. Estoy mirando otras lentes para interiores: son lentes de terceros "compatibles" caras o de baja calidad con un montón de problemas visuales. Por lo tanto, en términos de precio y calidad para tomas en interiores, ¡este es el mejor!
-
E
un excelente modelo
En mi opinión, la lente es bastante buena. Sí, hay ciertos problemas, PERO de toda la línea Nikon para FF, esta es la única por un costo más o menos adecuado (esto es para los que NO ganan dinero con la fotografía). Para todos los demás, este es un gran objetivo para llevar de viaje, hace que la D700 parezca una cámara muy ligera :) Tuve muchos problemas con el gran angular, este objetivo los resuelve a la perfección. Lo que es importante, por este dinero es MUY difícil encontrar una lente similar en precio/calidad.
-
L
buen modelo
No puedo decir que sea una mala lente. Si se usa correctamente, en principio, el resultado es bastante aceptable. La luz de fondo se mantiene bastante bien. Hay cromo, dependiendo de las condiciones de disparo. Muy adecuado para la fotografía de paisajes.
-
S
modelo regular
si planeas hacer un reportaje en interiores, entonces no causará mucho entusiasmo. Lente ordinaria. La imagen es plana, tenue, nítida desde f4-5... a 2.8 a menudo es jabonosa. las distorsiones de geometría son tolerables ... Si tienes dinero, es mejor comprar 24 1.4G Y si no tienes dinero, entonces funcionará por primera vez)))) No lo usé para fotografía de paisajes y interiores ... tal vez funcione
-
M
excelente modelo
Lo tomé después de mirar las fotos de prueba y, en general, estoy satisfecho con la elección. La distorsión ya es de tal nivel que puede usarse como un efecto deliberado. Un ejemplo de distorsión de recorte no corregida (d300): 1/125, f/4, iso 200.
-
BCaro para comprar así. Pero funcionará para una tarea estrecha.
-
X
excelente modelo
Prima gran angular de muy alta calidad y relativamente económica. Filmado hasta ahora sólo en el cultivo. Estoy satisfecho con la compra. Después de él y cincuenta dólares (50 / 1.8G), generalmente es imposible simular en el superzoom 18-200VR2. La calidad es muy diferente. Ahora solo corrige...
-
M
excelente modelo
Excelente ancho. De los análogos, quizás voigtlander 20 2.8 pero no hay enfoque automático. No compararé el resto, porque este es un segmento completamente diferente, tanto en términos de precio como de consideraciones técnicas. Se revela al máximo en F4 hasta 7.1 ¡Muy satisfecho! El objetivo resolvió todas mis dudas sobre el gran angular. Tanto para fotografiar interiores en catálogos, como para fotografiar paisajes y paisajes. No he encontrado nada como esto por el dinero. A menos que haya probado sigma 20 1.8, comparado... no es eso. En sigma, no logré el resultado deseado porque no lo torcí Ejemplos de fotos: .. yandex.ru/users/kimirise/view/921021?page=11..yandex.ru/users/kimirise/view/920883?page=11..yandex.ru/users/kimirise/view/878296?page=10
-
R
buen modelo
-
I
gran modelo
Muy buen ancho para FFejemplo:<Después de un año de uso, creo que debí esforzarme y tomar 17-55/ 2.8. Es conveniente trabajar con el vigésimo solo si tiene a mano una segunda cámara con una lente diferente, de lo contrario, se cansará rápidamente de cambiarla. No hay grandes diferencias en este enfoque entre 18-70 y 16-85. Solo un enfoque completamente diferente para disparar con él, que a veces da muy buenos resultados, porque. todo tipo de zooms y otras campanas y silbatos no interfieren con el enfoque en lo principal. ru/users/kimirise/view/878296?page=10
-
R
buen modelo
-
M
gran modelo
Muy buen ancho para FFejemplo:<Después de un año de uso , creo que fue necesario colar y tomar 17-55 / 2.8. Es conveniente trabajar con el vigésimo solo si tiene a mano una segunda cámara con una lente diferente, de lo contrario, se cansará rápidamente de cambiarla. No hay grandes diferencias en este enfoque entre 18-70 y 16-85. Solo un enfoque completamente diferente para disparar con él, que a veces da muy buenos resultados, porque. todo tipo de zooms y otras campanas y silbatos no interfieren con el enfoque en lo principal. ru/users/kimirise/view/878296?page=10
-
V
buen modelo
-
C
gran modelo
Muy buen ancho para FFejemplo:<Después de un año de uso , creo que fue necesario colar y tomar 17-55 / 2.8. Es conveniente trabajar con el vigésimo solo si tiene a mano una segunda cámara con una lente diferente, de lo contrario, se cansará rápidamente de cambiarla. No hay grandes diferencias en este enfoque entre 18-70 y 16-85. Solo un enfoque completamente diferente para disparar con él, que a veces da muy buenos resultados, porque. todo tipo de zooms y otras campanas y silbatos no interfieren con el enfoque en lo principal. Solo un enfoque completamente diferente para disparar con él, que a veces da muy buenos resultados, porque. todo tipo de zooms y otras campanas y silbatos no interfieren con el enfoque en lo principal. Solo un enfoque completamente diferente para disparar con él, que a veces da muy buenos resultados, porque. todo tipo de zooms y otras campanas y silbatos no interfieren con el enfoque en lo principal.
Reseñas positivos (11 de 11)
-
ZFijación gran angular de alta calidad a un precio asequible. Distorsión mínima. Excelente para tomas en interiores.
-
I- económico
- ancho
- fijo
- nítido
- ¡FÁCIL!
- poca distorsión
-
LNítido, compacto, económico. Cubre fotograma completo.
-
Aligero y pequeño
-
O- nítido
- ligero
- diámetro de filtro pequeño
- distorsión aceptable
-precio
-
MPaisaje específico del modelo, arquitectura. No hay casi nada entre el infinito y los 2 metros, también puedes capturar el primer plano. Totalmente ampliable en la matriz FX. La apertura óptima es 5.6-8 en el cultivo.Hay un enchufe para un destornillador, un motor de enfoque automático en la carcasa. Hay una palanca debajo del diafragma para la carcasa. Montaje pesado, de alta calidad y rotación suave.
-
ZDe alta calidad, nítido (a apertura tapada), brillante, ligero, dispara prácticamente sin distorsión geométrica, desenfoca el fondo, enfoca ya desde 25 cm.
-
AExcelente resolución de la lente, que da un gran detalle de la imagen. Fix está haciendo su trabajo. Luminosidad relativamente alta. Posibilidad de utilizar filtros de pequeño diámetro. Campo de visión 94 grados.
-
RMuy nítido. Si es necesario, el fondo se difumina bien. Bueno, 2.8 es extremadamente agradable)
-
ENítido, ligero.
-
CMuy bueno para paisaje, género, arquitectura, experimentos artísticos. Las distorsiones geométricas se eliminan fácilmente. El detalle es excelente, las imágenes son claras, nítidas. Bueno contra el sol. experimentos artísticos. Las distorsiones geométricas se eliminan fácilmente. El detalle es excelente, las imágenes son claras, nítidas. Bueno contra el sol. experimentos artísticos. Las distorsiones geométricas se eliminan fácilmente. El detalle es excelente, las imágenes son claras, nítidas. Bueno contra el sol.
Reseñas negativos (10 de 10)
-
JRuidoso, y el error fEE es molesto (especialmente cuando no disparas con él por un tiempo y olvidas cuál es el problema).
-
A- flu
- aberraciones
-
Ebordes del marco en aperturas abiertas. Cuanta más apertura, más gripe. La nitidez en todo el marco comienza en la apertura 8.0 y superior. Hay aberraciones cromáticas en las imágenes, así como pequeñas distorsiones geométricas en los bordes del marco. No incluye parasol.
-
Coscuro, ruidoso, aburrido, no vale lo que cuesta. enfoque automático lento muy ruidoso (se escucha un graznido metálico áspero)
-
M- a alguien puede no gustarle la falta de un motor
- para cámaras con una gran cantidad de megapíxeles como d800, se recomienda tomar lentes con una resolución más alta ( Zeiss y nuevos modelos "G" de Nikon).
-
LEn una matriz DX (d3100) no proporciona mejoras fundamentales de una lente de ballena. El ángulo y el rango estrecho de aperturas óptimas disminuyen, en ff es más amplio hacia 22. La presencia de f2.8 se compensa con disparos de mala calidad en los bordes por 2.8
-
GA veces el enfoque automático falla (dicen que esto sucede en todos anchos).
-
LHay ligeras distorsiones, que son fáciles de arreglar en el editor. Un poco de jabón en los bordes (No crítico).
-
PEnfoca un poco ruidosamente
-
ADemasiado pequeño. No es cómodo de sostener. Además, el anillo de nitidez que siempre gira debajo de los dedos durante la puntería automática interfiere. No es conveniente apuntar manualmente: los pequeños detalles son difíciles de ver. No puede usarlo sin una capucha: sus dedos deben caer sobre la lente frontal. Con 2,8, la nitidez está solo en el centro del cuadro, es decir, volver a encuadrar el objeto en los bordes del marco es imposible: hay jabón. Los retratos están feamente distorsionados, pero a alguien le gusta.
Precio en Lente Nikon 20 mm f/2,8D AF Nikkor por país