- Lente fija con una distancia focal estándar de 50 mm. Tiene una buena relación de apertura - 1.4. Según el fabricante, es buena para viajar y hacer retratos de cuerpo entero. El formato de la matriz es APS.
| Tipo de lente | fijo |
| Punto | retrato |
| Sistema | Nikon |
| Montura (montura) | Nikon F |
| Distancia focal | 50 mm |
| Valor de apertura | f/1.4 |
| Ángulos de visión | 46° / 31 °30\' con sensores APS-C (formato Nikon DX) / |
| Min. apertura | 16 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,45 m |
| Zoom máximo | 0.15 |
| Tamaño del sensor | fotograma completo/APS-C |
| Motor de enfoque automático | n/ o |
| Unidad de enfoque automático (destornillador) | |
| Diseño (elementos/grupos) | 7 elementos en 6 grupos |
| Número de hojas de apertura | 7 |
| Diámetro del filtro | 52 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 64,5x42. 5 mm |
| Peso | 230 g |
Un objetivo normal rápido. Bueno para fotografía de viajes y retratos de cuerpo entero con luz natural. Brinda un alto contraste de imagen incluso cuando la apertura está completamente abierta.
Reseñas positivos (16 de 16)
-
CNo es caro para el cristal con el que está hecho, todas las gafas más baratas de Nikon y Canon también están hechas de plástico.
-
VMontaje de alta calidad, buen cristal, buen funcionamiento del anillo de enfoque.
-
LPuedes tome fotos con flores "debajo de la película" / construcción de metal / como un beaperature ... Barato en el mercado usado
-
CUna imagen muy buena, abierto 1.4, enfoque automático.
-
HNo tanto, probablemente bolas en el bokeh, a algunas personas les gusta.
-
OApertura rápida económica, la distancia focal para recortar es muy adecuada para retratos faciales.
No es una mala imagen
-
J¡La imagen es un cuento de hadas! ¡La nitidez es genial! Velocidad de enfoque: inteligente
No es una lente, ¡sino un milagro! Fotografío todo: retratos, paisajes, deportes. ¡Recomiendo a todo el mundo que tenga una de estas gafas!
-
CApertura, nitidez, calidad de imagen.
Esta es mi primera gafas después de la de la ballena, ¡así que la imagen que produce es simplemente maravillosa para mí!
-
SEl mejor objetivo por su precio, efecto bokeh genial.
-
Rpequeño (pero relativamente pesado debido a las piezas metálicas), rápido, brillante
-
Dapertura, bajo precio, bajo peso
-
VBuen objetivo, buena imagen, nítida* , Puedo aconsejar a todo el mundo que compre con la mano en el corazón*.
-
IAfilado incluso en F-2. Compacto, ligero. Barato.
-
VPequeño, liviano.
Anillo de apertura: se puede usar en cámaras de película (o sin espejo, a través de un adaptador), a 50 1.4G ya ahorraron dinero y no pusieron el anillo.
Excelente mano de obra, después de 2 años de uso: como nuevo, sin chirridos ni contragolpes.
Es muy nítido a f5.6.
-
HCaptura rostros de manera excelente en la oscuridad a corta distancia.
-
DNitidez y colores
Reseñas negativos (16 de 16)
-
PNo es profesional, y no hay necesidad de hacer reclamos como si costara $ 1000, los rusos quieren comprar una lente de $ 300 para un trabajo profesional, ¡no se lo digan a nadie! No encuentro ninguna deficiencia
-
Vf4, grano, falta de contraste, colores descoloridos de los años 80, al atardecer completamente poco fiable y en general un "viejo" para un aficionado
-
ANo soy muy exigente y para mi aficionado tareas no tiene inconvenientes.
-
Hgran pregunta. La construcción del siglo pasado no tolera la luz de fondo, ¡es demasiado costosa para una lente de este tipo! iluminación muy contrastante, puede negarse a enfocar en absoluto
El enfoque manual es inconveniente, el anillo de enfoque se mueve con demasiada facilidad
Para mi gusto, la imagen se ve con vegetación
-
XLa campana no soportó el impacto en las piedras :) Me resbalé en el río :)
-
Vlas ventajas de este vidrio más que tapar sus defectos
-
RLo compré sin capota. No hay ningún lugar para montarlo en el cuerpo. si solo está en el vidrio ... pero luego, al enfocar, el parasol también girará, no es genial
-
Falgunas cositas (ver más abajo)
-
Larreglado.
-
C* Mi copia (la compré a mano) tenía un enfoque posterior muy pronunciado, el propietario anterior con el D90 estaba terriblemente decepcionado después de la compra (ketai), lo compré por la mitad del costo, idealmente. Corregí la parte de atrás en mi D7000, ahora todo está enfocado (aunque el ajuste al máximo, la parte de atrás sería un poco más fuerte y me decepcionó).
-
IEnfoca más lento que S - ki. No encontré ningún otro.
-
EEn 1.4-1.8 es muy suave, XA para objetos brillantes, incluso en el centro del marco:
1. 4G en una apertura abierta es mucho más nítido.
-
MEnjabona sin piedad los paisajes, especialmente al anochecer. Es muy difícil ajustar el enfoque: la más mínima imprecisión conduce al jabón, y esto es casi imperceptible en el visor. El miembro del personal incluso dispara mejor.
-
A¡No compre China! Jabón, ruido, plástico es peor.
-
GA veces resulta x/a
Se necesita un parasol, en mi opinión
-
Mno hay un motor AF propio, AF solo funciona con cámaras que tienen un "destornillador"
cromatita
hay instancias con BF
suave en todas las aperturas.
Reseñas (16 de 16)
para fotógrafos novatos, un cincuenta dólares ideal
esto es un muy buen cincuenta dólares, con excelente apertura, da buena nitidez tanto en retratos como en tomas panorámicas. con buen manejo, vivirá mucho tiempo, después de un año de uso no juega, es igual de bueno.mal modelo
¡Chicos, esto es un clásico! ¡Es de metal, es f1.4 y es de 50 mm! Puede que ni siquiera quiera regañarlo, pero... El tiempo avanza Carl: ¡necesitamos color! ¡Velocidad! Profundidad. Fiabilidad y versatilidad. Necesitamos imágenes coloridas y nítidas. " Es interesante para disparar a distancias cortas y aperturas abiertas debido a la distancia focal de 50 mm, más allá de los 5 metros, la imagen ya no se puede distinguir del zoom, por lo tanto, al comprar este tipo de lentes, debe comprender para qué se toma. , es decir. disparando en aperturas 1.4 - 3.5. Una de mis gafas favoritas, no quiero disparar desde la cámara))) Algunos retratos en conjunto con la D7000:..flickr.com/photos/bogotolets/24214140015/..flickr.com/photos/bogotolets/ 22238801045/..flickr.com /photos/bogotolets/16710425494/..flickr.com/photos/bogotolets/16961837082/modelo habitual
He visto suficientes comentarios elogiosos para este vaso, compré - Lo compré. Yo uso Nikon D800. Decepción desde las primeras fotos, la nitidez solo hay que ordeñarla como una vaca en los editores gráficos, no hay contraste, un patrón pálido por todo el campo. Para una foto nocturna, menos aún, pero de nuevo no hay nitidez. Tenía un Nikkor 50 1. 8d: es realmente mejor y las nueces en el bokeh no me molestaron, más nítidas, más baratas. Adapté 50 1.4D para fotos de identificación, pero tampoco se mostró de la mejor manera allí: demasiado procesamiento posterior. En resumen, lo vendí, no me arrepiento ni un poco, compré SIGMA 50 1,4 DG, es solo un cuento de hadas comparado con este objetivo. Tuve experiencia con otras lentes de la antigua serie "D", ninguna me impresionó. Conclusión - lentes del siglo pasado - mimos para el prof. las obras y los aficionados avanzados no son buenos. Para principiantes y experimentadores, algo! Por cierto el lente se vende sin parasol, y el que se vende por si es completamente de goma, como lo rompio? (leer en una reseña)buen modelo
inmediatamente después de la compra en 2011 estaba completamente encantado, pero ahora ha atemperado su ardor y, habiéndolo usado durante 4 años, lo vendió.Sin embargo, lo usé durante los 4 años como el principal, aunque hago principalmente retratos. Lo aconsejo como una lente rápida económica para principiantes, puede practicar con él y comprender lo que realmente necesita.gran modelo
gran modelo
Hace tiempo que quería escribir comentarios,La diferencia después de la transición de "Kita" es realmente palpable. La fotografía se ha vuelto más artística, a veces mirando las imágenes, ¿piensas que es esto posible?)) Tal vez este sentimiento pasará con el tiempo, y las cosas buenas se convertirán en un hábito. .. Pero ahora la fotografía ha adquirido un significado más profundo para mí .. .gran modelo
recientemente adquirí uno antiguo japonés. mostró excelentes resultados en las pruebas. por mi dinero, lo considero el mejor lente... para quien la apertura 1.8 no es suficiente. antes de eso disparé a 85 mm afs 1.8, cincuenta dólares tiene un enfoque más rápido, hay nitidez donde se enfocó ... por supuesto, lavará los bordes, esto es comprensible en tal apertura ... quien esté insatisfecho, cierre el agujero)excelente modelo
No comparé estos cincuenta dólares con otros cincuenta dólares, por lo tanto, estoy dispuesto a tomar la palabra de otras revisiones, que hablan de algunas ventajas teóricas de AF-S. El renombrado fotógrafo Ken Rockwell escribe que el AF-S es más nítido en su apertura más amplia, pero a partir de 2,8, si mal no recuerdo, ambos son igualmente nítidos. Aquí escriben que la lente hace espuma a 1,4. En primer lugar, en mi opinión, ninguna lente rápida en el mundo puede prescindir de algún tipo de jabón en una abertura completamente abierta y, en segundo lugar, este "jabón" sigue siendo especial, suave y casi no arruina los detalles. Y la ventaja en la oscuridad, donde no hay forma de disparar con flash, 1.4 da una enorme. Y después de todo, puedes experimentar: por ejemplo, configúralo en 1.4 y aumenta la nitidez en la cámara hasta el límite y observa qué sucede. Y a veces se obtienen resultados curiosos.Utilicé esta solución en la D90, luego en la D700. En un cuadro completo hoy en día, esta es mi lente principal y ni siquiera veo una gran necesidad de comprar un 24-70 2.8 (aunque quiero) La lente, en principio, es adecuada para todos los sujetos. En el modo "C" (enfoque de seguimiento) de la D700, se capta al instante. Pero también hay que hacer zoom, porque no siempre es posible acercarse al objeto. Durante 3 años de uso, varias partículas de polvo se metieron debajo de la lente frontal: ya sea a través del marco o debido a que la lente gira al enfocar. Para evitarlo, vale la pena comprar, además de un trapo, una pera y/o un cepillo, con ellos es mucho más fácil quitar el polvo que se haya atascado en los bordes del marco. En general, el filtro ahorra polvo. :) Hay un anillo de apertura en la lente, y se puede usar con Nikons de película con montura F (a diferencia del AF-S mencionado). En general, creo que es una gran cosa , cualquier fotógrafo aficionado entusiasta, y más aún un profesional, debería tener uno en su arsenal. Hoy en día, la mayoría de los reporteros se limitan a los zooms, ya que la eficiencia está sobre todo en el reportaje, pero por experiencia propia te diré que si le pones un buen fix a tu cámara, no querrás rodarla después. :)gran modelo
comprado como una lente rápida. "Bueno, un fotógrafo normal debería tener una solución". como resultó más tarde, las aperturas convenientes para disparar comienzan en 2.8-4. de modo que los ojos estarían en nitidez y las orejas caerían un poco allí. y no un ojo en nitidez, el otro no, mientras que el modelo está mirando casi exactamente. eso sí, hay que moverse mucho con él para conseguir los ángulos necesarios. el enfoque automático es lo suficientemente rápido. Sí, hay algunas distorsiones, digan lo que digan que los cincuenta dólares no las tiene. ahí están ellos y bastante notable.excelente modelo
Aconsejo a todos, tómenlo, no se arrepentirán, sujeto a una copia exitosa.excelente modelo
Nikkor y Africa Nikkor. En términos de plasticidad, la imagen es comparable a las antiguas lentes de la URSS. Solo Zeiss es mejor que él.un buen modelo
En algún punto a partir de f2.8 ya es bastante nítido. Hasta 2.8 hay una fuerte degradación de la imagen, después de 2.8 un aumento suave en la calidad, hasta 5.6 y luego una disminución suave. Lo usé con una cubierta de goma, es conveniente. Se pliega - se despliega, además la lente protege.buen modelo
Probablemente, debe elegir cuidadosamente la óptica antes de comprar. El mismo artículo puede ser muy diferente. a juzgar por las reseñas.buen modelo
SOLO Made in Japan será nítido incluso en 1.4. ¡Y es importante que se COMPRE en Japón! Y los colores son diferentes, e incluso el peso. Pero tales lentes son muy raros y solo se pueden encontrar en un martillo. ¡Y no busques con D! Un simple af 50 / 1.4 es incluso mejor que un D más reciente. Personalmente revisé más de 30 de estos en 5 años.¡un buen modelo!