Lente Canon 18-135 mm f/3,5-5,6 EF-S IS STM

0 Canon 760D. Pensé que sería una opción para la mayoría de las ocasiones. Pero debido a las altas aberraciones cromáticas, a menudo uso mi viejo EF28-105 USM, que quedó del período de la película, que ya tiene más de 16 años; su resultado es incomparablemente mejor. Y, por cierto, un poco: durante todos los años de uso intensivo de la lente de película antigua, la cubierta se ha conservado como nueva, y en el nuevo producto adquirido, las letras ultrasónicas se borraron casi de inmediato, ahora Canon también es borrado notablemente. Y la cubierta en sí se sostiene muy mal, a diferencia de las viejas lentes Canon. En general, estoy decepcionado. No esperaba enfrentar tal regresión en comparación con la vieja técnica, también presupuestario.

gran modelo

Muchos dudan: ¿vale la pena ponerlo en lugar de personal 18-55? ¡¡¡Sí definitivamente!!! Por el momento solo tomé alrededor de 300 cuadros, pero ya lo he decidido: ¡la ballena ya no estropeará la cámara! Gran diferencia en la imagen! Será relevante en cualquier modelo con una montura EF-S, pero se revelará completamente donde haya un enfoque automático del video, esto es D 650 y superior. Yo tengo una D 600, pero no me he arrepentido ni un segundo de la compra! Súper!!!

buen modelo

Para un principiante - ¡eso es todo!

mal modelo

Objetivo muy ballena. Por separado, no necesita comprar uno en absoluto, y solo puede reírse del precio de $ 500. Solo mire el precio de las copias usadas y de la distribución: más de la mitad del precio minorista y pocas personas lo necesitan.

buen modelo

Al elegir, viajé a varias tiendas y en todas las lentes en gran angular no quería enfocar en el punto medio, y la ballena vieja mostró resultados más estables en las mismas condiciones. Pero al final, después de leer las reseñas, lo compré, después de caminar, me di cuenta de que necesito acostumbrarme, se puede lograr una buena nitidez, pero necesito prestar más atención a los objetos de enfoque. para reemplazar 18-55 es II. Creo que todavía habrá trabajo para la vieja ballena, pero esta obviamente estará en un 80 % en la cámara.

modelo habitual

En general, la lente realmente justifica completamente el estado de la ballena. Todo es sencillo, barato y por supuesto con un resultado mediocre. Adecuado solo para aquellos que no quieren molestarse con el estudio de la fotografía o para los pasos iniciales para dominar el trabajo con una SLR. Los marcos no son muy diferentes de la caja de jabón. ¿Quién está esperando marcos con hermosos, retratos suaves con un cremoso efecto bokeh borroso, te sentirás muy decepcionado. Naturalmente, en la luz de fondo, te esperarán locas aberraciones cromáticas y destellos. En general, como objetivo ballena, que acabo de adquirir con la cámara, estuvo bien, pero no recomendaría comprarlo por separado. Hay opciones mucho más interesantes de otros fabricantes (Tamron, Sigma, Samyang, etc.) con los mejores resultados y con un precio similar, porque quería lo mejor y todo en una sola lente, la tomé en conjunto con una canon. 700D, la velocidad de enfoque automático es excelente, la imagen es nítida, ¡todas las distancias focales están disponibles! , ¿qué más necesitas de una camioneta? en general, como camioneta, es uno de los mejores inconvenientes que notará: - en cuartos oscuros, porque 15 lentes más versátiles y nítidas de 18 a 135 mm: ¡no las encontrarás! ¡Solo Fix será aún más nítida, y no todos! en este momento, toda la serie de arreglos ART de Sigma (20,24,35,50 mm) cada uno a un precio de 45 t.r. es más agudo que eso. y canon 35mm f2 es usm de 40t.r. incluso L-optics no proporciona más detalles en las imágenes (canon 16-35L f4), (Tamron 24-70 f2,8), (canon de estilo antiguo 24-70L) - peor que 18-135stm en este momento compré un canon 10-18stm para ello - para un gran angular y un canon fijo 35mm f2 es usm - para tomas nítidas y disparos al atardecer con poca luz, y personalmente me quedaré en mi 700D + 18-135! y 2 lentes adicionales más. para mí, el próximo paso ya es algo en la región de 50MP + ajuste superior para una nitidez de cuadro extrema (horizontal), y esto ya es más caro que 300t.r.

excelente modelo

Cuidadosamente comparado con algunos otros, pero lentes más caros, no en persona, y en sitios especializados. Desafortunadamente, ni siquiera puedo decir con qué lentes específicos comparé y según qué criterios, la censura ni siquiera permite insinuar un modelo específico. Pero llegué a las siguientes conclusiones: dado el precio relativamente económico, la nitidez de la lente difiere muy poco de la de sus contrapartes más caras. Conclusión: un excelente objetivo zoom para viajes de ballenas. Sí, y si no es de ballena, también es excelente

Tal vez tuve mala suerte, .tk. Cogí una despojada, gris, sin caja, Taiwán, por 11650, no se me ocurrió pedir dos para elegir. La verdad, sin entusiasmo... Disparo solo en crudo, cromo. Las aberraciones sin corrección son solo hojalata. ! Qué con el trozo, qué sin, una especie de barro ... Esperaba más. Como una ballena para principiantes, rodará. O para gente como yo que les gusta mejorar en raw quiza les hace falta una mejor carcasa, yo tengo una fea 600D ________________________ UPD. alrededor de un año de uso estoy satisfecho con todo))) ¡No me arrepiento de haberlo comprado!

excelente modelo

Me gustó este lente porque da imágenes bastante brillantes y vivas. El precio es alto, por supuesto, pero vale la pena. La distancia focal de la lente te permite jugar más profundamente con la profundidad de campo, lo que te permite tomar fotografías más interesantes y profundas.

un excelente modelo

Tercero sobre aberraciones. ¡Gente, les da vergüenza admitir de nuevo que el siglo XXI está en el patio! Sí, solíamos elegir todo manualmente, pero ahora no tienes que avergonzarte de que la cámara lo haga todo por ti. No estoy diciendo que debas activar el modo automático para todo el rango de disparos, lo cual es poco profesional y natural. ¡pero incluir esta función en el menú no te convertirá en un aficionado! ¿Te has olvidado por completo de los cambios de horquillado BB? El menú de cada uno de estos modelos tiene TODO lo que un profesional necesita, en una palabra, las tomas con este lente son increíbles y sin dinero he visto mejores que este modelo de lente. Otra cosa es cuando tu cámara no tiene soporte funcional para este lente, pero aquí tienes la culpa! Usted eligió, y sus ojos se llenaron de lo que estaba comprando))) Si su cámara Canon es compatible con lentes STM, siéntase libre de comprar y no lea las reseñas, de todos modos tendrá la suya: ¡su propia reseña y opinión! Lo único que recomendaría es comprar un panqueque de 40 mm en el kit; ¡esto complementará su confianza en su trabajo! No mostraré un montón de fotos, pero esto es lo que este lente puede hacer en manos idóneas: ..sk/i/hlWNQQekeDXnR .. sk/i/D0mUsHb4eDXnK..sk/i/kRPDZ4DMeDXn7Y la cámara y este objetivo harán todo esto por ti. Además, ¡no soy un profesional!

un buen modelo

verifique inmediatamente si hay contragolpes, viajé por 3 tiendas antes de comprar este lente, había contragolpes en casi todas partes, adecuado para tomar fotos y videos familiares .

gran modelo

Lo compré como mi primer objetivo para la Canon700D. Me sedujo una amplia gama de FR y la presencia de un estabilizador. El estabilizador es algo realmente bueno que le permite disparar a velocidades de obturación cortas en una fracción de segundo, incluso con FR grandes, así como HDR de mano. Para la versatilidad, por supuesto, debe pagar con una relación de apertura baja y una óptica no ideal (ver arriba). Pero para un fotógrafo principiante, estas deficiencias no son tan importantes. Con esta lente, puede familiarizarse con todos los modos de disparo posibles: retratos, paisajes, marco, etc. decida qué historias le interesan más filmar y luego desarrolle en estas direcciones. Por ejemplo, me gustaban más los paisajes y los retratos, y luego compré las correcciones apropiadas, pero esa es una historia completamente diferente :) no están muy lejos. La calidad de construcción también es excelente. Dos veces me resbalé y caí, golpeando la cámara contra las rocas con el objetivo hacia abajo. Permaneció intacto, solo se formaron grietas en los anillos internos alrededor del sistema de lentes, pero la calidad de la imagen no se deterioró. El enfoque automático apenas falla. De las deficiencias relativas, solo puedo destacar la falta de una escala de distancia en el anillo de enfoque: es un inconveniente fotografiar el cielo estrellado. Además, el estabilizador + enfoque silencioso es muy bueno para video, pero casi no lo filmo :( Mi resultado: una excelente lente universal para recortar, ideal para un fotógrafo principiante.

buen modelo

Este es mi primer DSLR y lo compré junto con el 70D únicamente por el video de 50x50, pero después de comenzar a disparar, me di cuenta de que las fotos también son excelentes, el video después de la vieja Sonya generalmente es de clase, muy digno y no planeo cámbialo o comprate otro todavía. video canon-70d canon 70d <

excelente modelo

lo tomé por 11500 (no oficial, no necesito garantía oficial por el precio de un segundo lente :)) 18-55, 55-250. Cansado de cambiarlos, además, la última vez entró mucha suciedad por culpa del viento, Tuve que llevarlo al servicio para limpiarlo (otra vez dinero) ¡STM es un milagro, silencioso y rápido! A veces falla, pero es raro. Oscuro, 3,5 es 3,5 ... Entiendo que necesito una lente más clara, pero esto ya es dinero diferente, y este dinero se resuelve al 100%. Para mí personalmente, es cubre el 90% de la RF. Para el resto, quedaron 55-250. PS 18-55 se puede dejar para beber, porque. simplemente no es una pena. ¡Definitivamente tómalo!

excelente modelo

No peor que Lki, en mi humilde opinión.

excelente modelo

Lo puse en el dispositivo más barato - 1100D - Lo hice Ni siquiera esperar tal calidad de él. Lamento haber gastado dinero en lentes anteriores y haber perdido muchas buenas tomas en algunos años; tuve que tirarlo debido a la mala calidad. Esta lente se estiraría.Si compra, tenga en cuenta: los precios bajos, incluso en tiendas de renombre, indican la deshonestidad del vendedor. El precio normal para ellos es de 16-17 000. Y cuando se venden por 13-14 000, esto no sale de la caja, sino de la cámara. Bueno, ¿de dónde es el regreso? ¿De renovación? No lo entenderás. Aseguran que la lente es nueva, pero es imposible verificarla, y la garantía no es nativa o simplemente es falsa. Si unos miles de más no son críticos para ti, llévate uno nuevo, en la caja, de lo contrario podrías arrepentirte.Después de más de seis meses de uso: ahora disparo con esta lente en la Canon 70D, para la cual es una ballena , nada más en términos de capacidades (rango FR, calidad de imagen) por el mismo dinero (e incluso más, 1.5-2 veces) no puedo recogerlo. Estos son ejemplos de fotos: ,, (4000 fotogramas en todas las condiciones de disparo imaginables: sol brillante, apartamentos oscuros, calles al atardecer, bosque por la mañana, en movimiento, desde un automóvil, restaurantes, pájaros, personas). Tomé una ballena nueva para reemplazarla por 15k para filmaciones comerciales. Los requisitos eran simples: versatilidad, apariencia sólida, aumento de calidad.. Los dos primeros puntos se cumplen: una distribución de distancias focales bastante conveniente que cubre el 80% de mis necesidades, dimensiones aceptables que inspiran cierta confianza en el cliente. Pero no sentí el aumento en la calidad.El enfoque funciona rápidamente (como USM) y en silencio. El anillo de enfoque gira libremente en cualquier modo sin el riesgo de apagar el dispositivo, en MF enfoca sin problemas. El enfoque se desenfoca con bastante frecuencia, independientemente de las condiciones de disparo, la cantidad de luz y el flash (430EX). La nitidez de las imágenes no es tan mala, simplemente no llama la atención, solo se obtienen fotos. Aproximadamente el 15% de los marcos se notará o se quedará corto, o se enfocará demasiado, y este indicador empeorará si te sumerges en el crepúsculo íntimo de los novios de 100 W, y un estabilizador agregará el 15% del matrimonio. Total: un tercio de las fotografías de la cesta. El estabilizador funciona de manera incomprensible, a veces con tenacidad y, a veces, simplemente interfiere, y sin él es imposible disparar con una lente tan oscura. Pero lo es, y es más bien que mal. No resuelve los 4 pasos declarados, con manos fuertes, espera dos.Ahora sobre los colores. No me gustó la neblina gris de la ballena 18-55. Ahora no me gusta la neblina gris 18-135. No hay diferencias de colores del 18 al 55, es decir, esta es la parte inferior, la geometría no es crítica para mí, hay ligeras distorsiones, no llaman la atención, se ven si las buscas. El viñeteado está presente, pero tampoco es fuerte, no estropea las imágenes. Las aberraciones también están en su lugar, están en todas partes y no les presto atención aquí.La impresión general de la lente no es mala, pero esperaba más. Ideal para viajes, gatos, vacaciones familiares. Es mejor ganar dinero con otra cosa. ¿Cómo? Parece algo más caro.

excelente modelo

Elegí como lente de viaje universal. Se compró una muestra desechable. De las tres lentes, elegí una según el principio de la mejor proporcionada. Los tres tenían una distorsión bastante fuerte, los tres lavados desagradablemente en las esquinas. No hay quejas sobre la calidad de los materiales / montaje / curso de los anillos de enfoque y zoom. El pestillo del maletero está muy bien hecho. A pesar de la relativa oscuridad de la lente, especialmente en el extremo largo, se obtienen imágenes de bastante alta calidad incluso al anochecer en la calle, no sin la ayuda del trozo incorporado. En el interior, la situación es notablemente peor. La lente tiene una reproducción de color muy buena, dibuja buenos retratos en el extremo largo, a veces cuando el fondo consiste en objetos de colores grandes (que corresponden en tamaño al objeto y no muy lejos de él), resulta un bokeh muy hermoso, no muy borroso, pero muy vivo. Bajo ciertas condiciones, el retrato resulta ser más interesante en mi opinión que, por ejemplo, en 70-200 4L. De las ventajas relativas, 18-135 es más tolerante con la curvatura del fotógrafo, perdonando algunos errores, 70-200 no lo permite. Alguien lo elogia, comparándolo con un empleado de 18-55 mm f / 3.5-5.6: este es un nivel completamente diferente, por supuesto, la diferencia es significativa. En cuanto al AF, es lo suficientemente silencioso y dinámico, hay muy pocas fallas. Resumiendo mi uso de esta lente - distorsión, HA presente - todas sus deficiencias se eliminan fácilmente con el procesamiento posterior en 2 clics, y por 12 mil rublos obtuve una lente de viaje muy exitosa, que me permite no llevar una mochila con lentes , cuando no es necesario y al mismo tiempo no sentir problemas con el rango insuficiente de FR y con la calidad de las imágenes.

Motor STM rápido y silencioso
Anillo de enfoque con baja sensibilidad, que le permite ajustar el enfoque con precisión y suavidad
La presencia de un estabilizador

Universal, cuando se dispara con suficiente iluminación.

Ligero y bastante fácil para manejar.

Dibujo nítido, silencioso, rápido y hermoso.

Recorrí montañas y desiertos conmigo, ¡incluso visité el Ártico!

unidad de enfoque silenciosa: adecuada para video

Probablemente la mejor en términos de versatilidad para un objetivo de recorte
Enfoque instantáneo
Relativamente ligero

Ni siquiera sé cómo calificar este modelo. Por un lado, este es un lente ballena que viene con la cámara (para algunos, esta es la primera DSLR y no hay nada con lo que comparar), por otro lado, parece que este modelo necesita ser descrito en base a la impresiones de usar lentes de terceros de aproximadamente la misma categoría de precio... Trataré de describir de alguna manera.
La primera ventaja es suficiente nitidez. Sí, la lente es lo suficientemente nítida y el enfoque es bueno.
La segunda ventaja es el detalle. Bueno, para una lente de ballena, el detalle es lo suficientemente decente. No da ninguna queja especial sobre las texturas de los objetos o las distorsiones de color.
La tercera ventaja no es la distorsión más salvaje al hacer zoom. Por supuesto que hay distorsión, pero más o menos cuerda. Puede vivir y corregir en el posprocesamiento normalmente.
La cuarta ventaja es que al hacer zoom y enfocar, la lente frontal no gira, lo que permite el uso de filtros CPL. Aunque si lo piensas, ¿con qué frecuencia se requiere esto? En mi práctica, la presencia de un filtro CPL ayudó 2 o 3 veces. Pero de repente alguien lo necesita.
La quinta ventaja: hay un estabilizador. Bueno, no es una obra maestra, por supuesto, no habrá resultados fantásticos especiales, pero 2 paradas de velocidad de obturación compensan y gracias por eso.
La sexta ventaja son las distancias focales. Bueno, tal rango de distancias focales es suficiente para el 110% de los casos. Personalmente, 17-70 para Sigma me basta con un silbido.

+ versatilidad (todo en un objetivo)
+ nitidez al nivel de casi todos los objetivos zoom de la serie L (no te lo creas, no 't! - tirar el dinero!)

Tiempo de uso: si, casi 2 años. Lo tomé como una ballena con una Canon 650D

Lo considero y lo uso exactamente como un zoom de viaje. Evalúo las ventajas y desventajas en base a esto
1) Zoom de viaje óptimo. Conveniente FR, simplemente NO NECESITA más para una lente estándar.
2) Excelente rendimiento de enfoque automático en iluminación normal, atrapa pájaros en vuelo normalmente. Solía ​​mancharse debido a la excesiva curvatura temporal de los brazos. Probé el video en modo de prueba, el agarre es cómodo, el enfoque automático es impecable, tal vez cuando me dejo llevar por el video.
3) Bastante nítido en comparación con otros lentes (más detalles en los comentarios). En la periferia un poco jabonoso
4) El montaje es bueno. El maletero no sale ni sin fijar el zoom con un interruptor. Pesado, que evita estremecerse al disparar incluso sin un trozo (en comparación con una solución ligera) Elogian la indestructibilidad del elka, pero en general debe tratar dicho equipo con respeto, no lo deje caer, no lo llene con agua, cerveza, lluvia (pero la protección contra la humedad y la protección contra el polvo no estarían de más), filtro protector desde el momento de la compra.
5) Buen trabajo del estabilizador
6) Precio muy razonable

Enfoca rápido y silencioso

Sí, en comparación con la lente "KIT" de mi "DSLR", que estaba en el kit, es algo con algo. Las fotos con esta lente se han vuelto mucho más interesantes.

Todo se adapta a 5+ ¡No comprarás algo así por ningún dinero! No hay deficiencias en absoluto cuando comienzas a comparar con otras lentes de esta categoría, e incluso supera a muchas por un precio superior a este. Lo más importante es que no necesita comprar filtros caros y otras gafas para esta lente. Los desarrolladores han pensado en todo de tal manera que será suficiente para que usted compre un polarizador UV y uno ULTRA SLIM y enrolle uno encima del otro, si es necesario, ¡eso es todo! Lo principal es comprar monturas ultrafinas para evitar el viñeteado, que está en todos los objetivos, sin excepción, ¡cuando se utilizan dos gafas encima!
Tomado con Canon 650D. Sin embargo, esta lente se adapta específicamente a este modelo y ¡ni más ni menos! Voy a explicar por qué. Muchos escriben críticas diferentes. Pero vale la pena señalar que esta lente se inventó originalmente específicamente para este modelo. Algunos son peores o mejores. Todo lo anterior ya ha sido escrito. así que trataré de ser breve.

Lo compré hace 1,5 años, para la D650, lo tomé debajo del video pero también fotos desde una distancia de hasta 30 metros de buena calidad, más allá de 30 metros solo un trípode y la calidad cae en un 30-40 % pérdida de colores debido a los méritos inteligente, silencioso, calidad de construcción 5+.

Objetivo súper zoom asequible, bien hecho, silencioso, versátil con estabilizador, ideal para viajes, filmación de videos, definitivamente la mejor lente de inicio para un fotógrafo principiante. Por relativamente poco dinero, obtendrá una amplia gama de distancias focales (FR), que le permitirán fotografiar cualquier escena: desde arquitectura hasta macro.

Buena calidad, bastante nítida.Buena reproducción del color.Distancias focales convenientes.STM para vídeo.

Chromaberration
El enfoque manual requiere potencia

Solo hay un inconveniente: mi carcasa 1100D está terriblemente jabonosa. No tiene sentido tal distancia focal, aunque hace 2 años yo tenía una opinión diferente.

1. Aberración cromática indecente (al contrario de la publicidad). 2. El enfoque es lento. 3. La nitidez suele dejar mucho que desear. 4. A contraluz, funciona muy mediocre. 5. Viñetas notables en varias condiciones de iluminación.

Tuve que cambiar la bolsa, ya que la ballena es un orden de magnitud más grande. De lo contrario, no encontré ni un solo signo negativo.

No encontrado.

el estabilizador puede ser de 3 pasos, pero % como resultado, hay muy pocos marcos buenos
una imagen plana y vacía

Mucha gente escribe que la imagen es comparable a las cámaras L e incluso mejor, pero el precio del vidrio con una garantía oficial está muy cerca.
Aunque se enfoca rápidamente, a menudo falla.

Bueno, las desventajas son como todas las lentes de ballena.
El primer y principal problema es la baja apertura. A partir de aquí, también surgen problemas a la hora de hacer un retrato (y si se tiene en cuenta que esto también es para cámaras recortadas, generalmente de luto), y al hacer fotos de noche, y al hacer fotos en casa... En general, una completa pesadilla . Comprar un flash en la cámara o usar el flash incorporado es inevitable.
El segundo inconveniente es que el enfoque es ruidoso y lento. Tiene el mecanismo de enfoque más simple. Nada excepcional. Hace frente a su tarea, pero el doble de tiempo que las lentes USM.
El tercer menos es constructivo. El "tronco" al hacer zoom es demasiado largo y suelto. Cuando la lente se extiende al máximo, hay un retroceso muy notable en la lente frontal. No quiere decir que de alguna manera afecte en gran medida la calidad de la imagen (de todos modos, no hace tanto calor), pero recomendaría encarecidamente no atrapar obstáculos con ellos.
La cuarta desventaja: a este objetivo no le gusta nada la luz de fondo.

- f3.5-5.6 (con esta apertura, los retratos son buenos solo de 100 a 135 mm)

1) Aberraciones cromáticas, viñetas en las pruebas . Yo mismo no lo vi, porque eliminado por la propia cámara al disparar
2) Me gustaría que fuera más nítido, pero solo los arreglos son más nítidos. O en un cuadro completo, con diferentes ópticas y por otro dinero.
3) La falta de un gran angular. Todavía 3-5 mm. Después de todo, al tener un zoom de viaje casi universal, no llevará consigo un objetivo gran angular. Debido a esto, regularmente miro hacia otra lente conocida con un ángulo ligeramente más amplio para cambiar e incluso pienso en una lente gran angular

En mi opinión, jabonoso. .

Después de leer las reseñas, me di cuenta que ninguno de los anteriores se acercó creativamente a esta lente de verdad, y ahora probaré esto con la bagatela más simple. Noté que muchos se quejan de que esta lente no tiene enfoque manual en modo automático. ¿Lo viste? - Parecería que la gente finge ser amateur o incluso profesional. Ahora comprobamos y encendemos la cámara en modo autofoco, apuntamos con una sola pulsación del botón del obturador hasta que se active el autofoco y no sueltemos el botón del obturador. Ahora gira el anillo como necesites. Luego, después de apuntar, ¡presionamos el descenso! ¡Era obvio!
El segundo punto que saqué fue que este hecho se produce por ser la habitual desatención de los usuarios. El estabilizador funciona en el mismo modo, de lo contrario, simplemente no lo necesita o simplemente no entiende por qué necesita un estabilizador en principio cuando dice que las imágenes son un poco peores con él, lo cual también es un error. Pulsa una vez el disparador y manteniéndolo pulsado verás el funcionamiento real del estabilizador incluso con el zoom digital del objeto, piensa de la misma manera. Puedes pulsar varios botones a la vez en este modelo, aunque todo a la vez (exagerado) y todo funcionará. Pruébelo, sea creativo con su modelo. Esto es obvio cuando estamos en el siglo XXI, y la lente debería hacer todo el trabajo por ti, ¡y lo hace! También presté atención al hecho de que muchos se quejan del brote. ¿Para qué? ¡No entiendo!
¿Has probado a aumentar la intensidad de la luz del flash en el menú? Por supuesto, esta es una pregunta retórica y estoy de acuerdo en que un flash separado en el zapato es mejor, pero cuando no lo es, incorporado en manos hábiles hace un excelente trabajo o, como dicen, quien los tenga en el lugar correcto, ¡todo estará bien!

necesariamente filtro (ultravioleta) + corona... que agregó el costo de 3000r. de lo contrario, capta todo el resplandor, la distancia mínima de disparo es de 25 cm, la máxima es de 50 metros, el panorama solo con un trípode es de + 3000-6000 rublos, es difícil elegir, pedí el servicio de selección en la tienda, fuera de 5 eligieron uno más o menos es + 700 rublos, es mejor disparar en interiores con un flash externo (el estándar no ahorra) es + 5000r.
el precio es un poco demasiado alto.

fin y en todos los FR alejados del centro del marco.

un poco oscuro, un ligero juego en el tronco. Atrapa liebres (necesitas un parasol)

Insignificante