Lente Yongnuo YN35mm f/2.0

uno de esos que no da pena arruinarse en incursiones en la naturaleza

No hay análogo más barato, pero... no pongo el costo en dignidad solo porque se vio afectado por la falta de competencia en esto rango de precios. Creo que un precio razonable de 6-8 mil. Los errores de enfoque automático son raros. Pero en la vista en vivo, es mejor enfocar manualmente, es muy estúpido. En términos de apertura, más cerca del 1.4 de Nikon. No esperaba un resultado tan decente del plástico chino.

modelo habitual

En general, por este dinero puede cerrar los ojos a las jambas existentes. Afortunadamente, hay un interruptor M-A)) Lo compré a los chinos, no estaba muy molesto por el dinero gastado. Al principio noté que las imágenes no eran lo suficientemente nítidas en el centro, luego hice una prueba simple y vi el enfoque posterior, y se notó no solo en f2, sino también más alto. Desafortunadamente, no hubo suerte, aunque parece haber muchos comentarios positivos sobre esta lente. Problema con la alineación de la lente. Vendí la lente Todo estaba bien con la lente de ballena, revisé mi cámara con lentes 35 y 50 de Nikon: dieron en el objetivo exactamente. Decidió pedir uno nuevo. El nuevo también resultó ser kosyachny, pero un poco mejor: a veces da en el blanco. ¡No recomiendo comprar sin consultar en la tienda!

modelo terrible

Se pueden experimentar todas las jambas, excepto el enfoque posterior. Debido a esto, solo puede usar AF de contraste a través de live-view o manual, lo cual, por supuesto, es inaceptable. Por lo tanto, no lo tomé en China, pero pagué un poco de más por la oportunidad de devolverlo, lo cual hice al día siguiente. A juzgar por la presencia de críticas positivas en Internet, la mano de obra es pura lotería. Todavía hay que tener en cuenta que las opciones para Nikon y Canon son algo diferentes en diseño, por lo que es posible que la versión de Canon tenga sus propios problemas.

modelo terrible

Lo compré en Aliexpress, el precio era 6 tr. Al principio noté que las imágenes no eran lo suficientemente nítidas en el centro, luego hice una prueba simple y vi el enfoque posterior, y se notó no solo en f2, sino también más alto. Desafortunadamente no hubo suerte, aunque parece haber críticas positivas. Problemas con la alineación de la lente.

gran modelo

Empiezo recordando cuánto cuesta un autofocus analógico para full frame de Nikon, la diferencia es enorme, no tomamos en cuenta 35mm 1.8g, porque es DX. Pero el precio no es lo único que sorprende gratamente. Buen enfoque automático tenaz, rápido, bastante silencioso aunque no ultrasónico. Después de 2.8, la nitidez no es peor que la artillería sigma. En general, excelente vidrio, se ve bastante sólido, el costo es excelente, ahora se puede pedir uno nuevo para 5500r de ali.

¡La principal ventaja de este vidrio es el precio! A un costo de 6 tyr (en el momento del 15/09/2016 en Ali) obtienes una solución que FUNCIONA. Es capaz de producir una imagen decente, con la que Kit solo puede soñar. En cuanto a las distorsiones, con un hábil movimiento de la mano de medio segundo en los editores apropiados, obtienes una imagen increíblemente nítida y sin barriles ni aberraciones. Sí, el diseño es endeble, pero señores, esto no es una especie de L. Mire el presupuesto de cincuenta kopeks, la situación no es mejor allí. Este vidrio seguramente se adaptará a aquellos que no quieren invertir en ópticas costosas y al mismo tiempo obtener una imagen decente en su DSLR recortada. Para un marco completo, esta lente probablemente no sea la mejor opción, aunque probablemente también haya algunos pervertidos aquí :) Y recuerda, ¡No es necesario tener lentes caros para obtener buenas tomas! Aprende, mejora, practica y vuelve a aprender) Buenos tiros)

gran modelo

Pedido por aliexpress, el día de las rebajas el 11 de noviembre, después de 3 semanas ya recibido), costó 5560 de madera! Siempre me gustaron cincuenta kopeks 1.8, pero porque Lo uso en cultivos, quería un ángulo de visión "más amplio". Yongnuo se ha convertido en una bendición para mí, porque es el único lente que puedo pagar por el precio. Iré agregando mis comentarios a medida que lo use. Muy satisfecho con la compra, lo recomiendo. No es la técnica la que dispara, sino el fotógrafo, ¡les deseo a todos fotos brillantes! :)

excelente modelo

Al principio lo dudaba mucho, pero con precios modernos, y un débil deseo de vender sus ópticas usadas a los fotógrafos de Avito, y con un presupuesto, la elección no fue muy buena. Me aventuré a ver esta copia. Hubo muy, muy pocas reseñas con fotos, y luego en sitios occidentales Al elegir, tomé un objetivo conmigo. No había focos delanteros y traseros en el objetivo, lo verifiqué en todas las aperturas hasta 10. Pero mientras disparaba en un agujero abierto, observé algún tipo de error. Calibre con las herramientas integradas de Canon, el resultado tampoco fue satisfactorio (sigo disparando hasta 3,2 mm). Solo filmé en habitaciones, estudios (todavía no he filmado mucho, no más de 600 fotogramas) y en casa. Encontré una solución: enfoco a través de liveview con zoom *, en principio, mi disparo no tiene prisa, puedo permitirme enfocar durante mucho tiempo y trabajar con el modelo hasta obtener una excelente toma. la imagen es muy agradable !!! ¡Sería una bomba si los chicos de YongNuo repitieran 24mm! Compré por 6800, me dieron un parasol por 200 rublos (todavía no lo he usado, el mostrador lo sostiene en lo más alto). Para ver ejemplos, mira en vk#yongnuo35, ¡te sorprenderá la calidad de esta óptica! Si la pregunta es: tomar o no tomar debido al presupuesto, entonces definitivamente TAKE!, la textura de la piel es perfectamente visible.

buen modelo

El objetivo cuesta 100 (+/-10) $ y justifica plenamente esta inversión. De hecho, este es el buen viejo EF50 / 1,8 con todas sus ventajas (precio, tamaño, apertura, buenas fotos con buena iluminación) y desventajas (fallos y velocidad AF, XA), solo con una distancia focal de 35 mm. Los estuches son casi idénticos, el capó "cincuenta dólares" (ES-62) es desmontable en 2 partes y también está enrollado en el interior y puedes ponerle un filtro. Y la retroiluminación correctamente refractada y reflejada de los objetos puede dar un efecto interesante de la luz solar, como les gusta hacer ahora en las viejas lentes manuales baratas soviéticas. (esto es además de la revisión anterior). Disparo con esta lente en un cultivo. Y la distancia focal de 35 mm en interiores se convirtió en un factor decisivo para mí en comparación con el 50/1,8 que tenía anteriormente. Los retratos también son idénticos a los obtenidos en 50/1.8. Salir. Un gran caballo de batalla para el principiante o el aficionado consciente del presupuesto, sin gran nitidez pero con un interesante efecto bokeh. Para cultivos, recomiendo 35 mm, porque. ángulo más amplio.

buen modelo

Uso en fotograma completo. Esta es una apertura amplia, por lo que no es adecuada para retratos. A veces lo uso en interiores y exteriores, cuando es imposible alejarme del objeto y disparar a 50 mm.

hace espuma (pero dentro de lo razonable)

La nitidez en el centro ni siquiera es mala, pero en el FF, en los bordes y esquinas del encuadre se nota si la cámara es FF. En el cultivo no llama la atención. El enfoque automático falla, si enciendes el seguimiento, el motor gira constantemente enfocando los puntos, saltando de uno a otro como un loco. En mi humilde opinión, tendrá que presionar la apertura en el enfoque de seguimiento, de lo contrario, habrá fallas de AF. Revelé una desventaja más: cuando la cámara está inclinada hacia abajo, con el botón del obturador presionado hasta la mitad, se produce un desenfoque, la lente deja el punto de enfoque original y le resulta difícil enfocar algo. Se trata presionando varias veces el botón del obturador hasta la mitad.

Enfoque posterior, a veces la cámara "pierde" la lente, sucedió 2 veces en dos semanas, tuve que quitar la lente.

Enfoque posterior estable y fuerte . La cámara perdió la lente; se trató encendiéndola. Enfoque automático ruidoso. Nitidez desigual alrededor del perímetro del marco, es decir, la esquina inferior izquierda es menos nítida que la derecha, por ejemplo.

Enfoque posterior, a veces la cámara "pierde" la lente, sucedió 2 veces en dos semanas, se tuvo que quitar la lente.

Requiere cuidado manejo de polvo, las tapas siempre se deben volver a poner, a 50 1.4d prácticamente no las uso, pero aquí la construcción lo requiere.

Un baúl retráctil

ni nitidez ni claridad, la imagen es como en una ballena 18-55, no pueden fotografiar personas

Front focus , aberración cromática, barril, pero otros lentes también sufren de esto, el motor zumba (pero mi lente ballena no es más silencioso)

- hay todavía no hay perfiles en LR (cuando se usa canon - se reconoce automáticamente como 35 mm f1.4)
- enfoque frontal / posterior disponible (ver comentario)

1.Velocidad de enfoque automático (y su sonido)
2.Alta XA
3. Sin escala de distancia
4. El enfoque automático falla (como 50 / 1,8 golpea 8 de 10)

- jabonoso en los bordes en una apertura abierta (a f / 2, la nitidez es peor en los puntos de enfoque laterales 2 veces, al menos que en el centro del marco)
- XA hasta f / 2.8
- mucho miedo a la luz de fondo: el contraste cae bruscamente y brilla con deslumbramiento en todo el marco
- no hay montura para el parasol. Compré una campana de pétalos, que se atornilla en la rosca del filtro. En este caso, no puede usar simultáneamente un parasol y un filtro de luz (polarizador)
: el motor de enfoque automático zumba. el contraste cae bruscamente y brilla con resplandor en todo el encuadre
- no hay montura para el parasol. Compré una campana de pétalos, que se atornilla en la rosca del filtro. En este caso, no puede usar simultáneamente un parasol y un filtro de luz (polarizador)
: el motor de enfoque automático zumba. el contraste cae bruscamente y brilla con resplandor en todo el encuadre
- no hay montura para el parasol. Compré una campana de pétalos, que se atornilla en la rosca del filtro. En este caso, no puede usar simultáneamente un parasol y un filtro de luz (polarizador)
: el motor de enfoque automático zumba.