- Lente versátil de segmento medio: el rango de longitud focal es de 24-70 mm mientras se mantiene una apertura constante de f/2,8. Disponible en variaciones para los sistemas Canon, Nikon, Minolta y Sony, dependiendo de esto puede tener o no estabilizador de imagen. El tipo de matriz predeterminado es full frame. También cabe destacar el diafragma de 9 palas.
Reseñas (10 de 10)
-
L
modelo regular
Lo he estado usando durante más de 2 años, durante este tiempo logré compararlo con ambas contrapartes nativas y en términos de calidad de la foto está justo en el medio. Pero no puedo decir suficientes cosas buenas sobre la calidad de construcción. No está unido a la carcasa como un nativo, hay una pequeña reacción. Pero esto no es un problema, el contragolpe no afecta la calidad de la foto, las aberraciones y el viñeteado se pueden corregir, pero el hecho de que todas las bandas elásticas hayan volado me enoja.
-
D
modelo regular
Be asegúrese de revisar la lente para esta basura. Esta es una vieja jamba de tamron 24-70, que todavía se arrastra en el canon. Ponte el objetivo, haz un par de tomas, apaga la cámara, fíjate en cuánto era y al cabo de una hora y media en cuánto se convirtió, y luego tómalo. Traté de configurarlo en 100d, no entenderá la descarga de la batería, pero el trozo no se inició en absoluto (en el sentido de que si pone la oreja y escucha). En el centavo, se escuchaba el trozo cuando el interruptor estaba encendido y jaja cuando estaba apagado también, pero aparte de este ruido, no lo sentí de ninguna manera y Tamron 24-70 f/2.8. Compré Tamron porque por el precio de una lente Nikon puedes comprar las mejores lentes Tamron de 2. Primero, comparé la calidad de las lentes en dxomark.com. Dice que Tamron es mejor en nitidez, apertura y aberraciones cromáticas, y Nikon es mejor en distorsión y viñeteado.Para mí esto no fue suficiente y alquilé una Nikon 24-70 f/2.8 y fui a la tienda a comprar Tamron 24 -70 f/2.8, para que puedas comparar dos lentes al mismo tiempo. No noté mucha diferencia, excepto que Nikon tiene más peso, es más largo y el parasol es más fresco.Estoy muy contento con la compra.
-
G
gran modelo
El objetivo es muy digno. Especialmente dada la enorme diferencia de precio entre la Nikon nativa y este cristal. Además, según el portal de imágenes digitales, el Tamron AF SP 24-70 mm es ligeramente más nítido que el nativo de Nikon en la posición 24. Y es comparable en la posición 70. El diseño podría haber sido mejor. No me gustan las lagunas. Por otro lado, me acompañó, en mi "tanque" D810, a través del Paso Dyatlov y en un viaje al Ártico y muchos otros lugares. Pasó la prueba de lluvia, nieve y granizo. Y todo por nada. Esto es una ventaja absoluta, en otras palabras, la lente resuelve su costo al 100%. Si usted, como yo, está buscando la mejor solución por menos dinero, entonces esta es su opción.
-
A
excelente modelo
La lente simplemente impresionó con la imagen y la calidad de imagen. Lo tomé con un ojo en el cuadro completo, mientras estoy disparando en la D5100. Leí un montón de reseñas, pruebas y decidí: debo tomarlo. No me he arrepentido ni un segundo después de la compra. Ni siquiera volví a usar mi 35 favorito: como se lo puso Tamron en abril, no me lo quito. Realmente no pierde nitidez con la corrección, al menos en mi D5100. Los focales resultaron ser muy convenientes incluso en cultivo. La imagen es nítida, con una agradable reproducción del color y un buen bokeh. 70 mm es una distancia focal excelente para retratos, 24 mm cubre las necesidades de paisaje. Y a 24 mm, suelo hacer fotos sin siquiera quitarlo del pestillo. La capota es cómoda. La escala de enfoque refleja objetivamente la distancia, aunque en ocasiones va más allá del infinito. En resumen, estoy feliz como un elefante. Recomiendo este objetivo a todo el mundo. Queda por comprar una nueva versión de Tamron 70-200 y todas mis necesidades de óptica quedarán cubiertas por completo. Cambiado a Nikon D750. El vuelo es excelente. No hay problemas con la medición de la exposición, no sé de dónde viene este problema.
-
I
modelo habitual
Subjetivamente: nunca me gustó el diseño de Tamron, los nikonistas me patearán ahora))) El sabor, como se suele decir, y el color. Pero cuando vi Made in China en el objetivo y Made in Japan en el parasol del objetivo, me sorprendió un poco. El vendedor aseguró que "ahora se ha abierto una nueva planta de Tamron en China, tienen mejores equipos que en Japón". Normalmente trato a los chinos, nada personal, como dicen, pero una compota tan internacional da vergüenza. Después de 10 días, devolví la lente. Había una segunda copia en la tienda (aunque había una marca japonesa tanto en la lente como en el capó). El vendedor persuadió a tomar el segundo. Por desgracia, las gafas resultaron ser como dos gemelos idénticos: de diferentes países y con los mismos síntomas. Al menos en algo constancia))). Una semana después, devolví la segunda lente y la marca Tamron quedó enterrada para mí. Pregunté sobre el destino de estos anteojos. Los vendedores aseguraron que enviarían para ajuste. No importa cómo: uno (japonés) está en la ventana, el chino ahora se vende con una carcasa Canon 5D M III, ¡como una ballena! ¡¡¡Burlesco!!! Por cierto, le pedí a Sigma 24-105 Art, después de devolver la segunda lente, por lo que al día siguiente el precio aumentó hasta 10,000 rublos. ¡Una estrategia de marketing, por así decirlo!))) Lo pedí en otro hipermercado por 10,000 más barato. Sigma nuevamente sorprendido gratamente. En el arsenal de Sigma 50 1,4f de la serie Art, el resto son Elks nativos. Aparentemente, las reseñas aquí están escritas por felices propietarios de exitosos especímenes de Tamron. Tal tasa de defectos es inaceptable para la marca.
-
N
gran modelo
He estado usando la lente durante más de un año. Durante este tiempo filmé muchos eventos diferentes en diferentes condiciones climáticas y de luz. Grabo muchos conciertos. Todos sabemos que a menudo está oscuro allí. El objetivo aguanta bien la falta de luz y enfoca rápidamente los objetos en movimiento.Lo comparé con el original de Canon, no noté diferencia en la imagen. Pero el hecho de que el precio es casi 2 veces menor aquí decide A menudo es necesario aumentar la relación de apertura a 2,8 y la imagen resulta brillante, buena y sin desenfoque. Para cuartos oscuros, es justo lo que necesitas. Estoy satisfecho
-
S
excelente modelo
Del 01.2013 (3-4 meses de uso): Estaba encantada cuando lo compré y elegí entre él y el analogo de sigma.en las pruebas, la imagen es mas nítida en los bordes, pero también es muy cromática.Comparé la Canon 24-70 L, 1 en 1 imagen, pero cuesta menos y con un trozo, la diferencia está en el desenfoque círculos, el tamron tiene un corte de sierra de un árbol, en anillos y BORDES el canon es más nítido de todos modos :) Usar el zoom al grabar un video es estropear los cuadros. el disparo se realizó en 2,8, de lo contrario, la apertura en 22 se atascó. Por cierto, desde la primera reparación, vino con la mecánica funcionando, pero con un talón que no funcionaba, el servicio respondió que el transporte tenía la culpa. Ahora, seis meses después, recurrí a un centro de servicio (a través de un cable), los muchachos dijeron que decidieron reparar la lente gratis, lo que me dio ganas de agregar una revisión, costos de transporte, un cable y un talón, todo. es gratis con una garantía anulada debido a una caída. A lo anterior agregaré que estoy acostumbrado a "hacer zoom" en tirones. Las fotos generales (donde hay mucha gente) están borrosas en los bordes (casi un matrimonio) A menudo, el enfoque se ve borroso en un ángulo amplio, especialmente en un marco horizontal (después de la reparación) Y, por lo tanto, la mejor lente, pero a veces tomo arreglos para la renta, la utilidad fue 99\8
-
H
buen modelo
En en general, estoy satisfecho con la compra, para un aficionado (la fotografía es un hobby, no ganancias) esta lente es más que suficiente: estabilizador y f2.8 funcionando. Sin embargo, la calidad de construcción aún no está a la altura, sin embargo, al comparar el precio con el original, puede cerrar los ojos ante estas desventajas, además, ciertos defectos de fabricación están cubiertos por una garantía extendida por 5 (10) años en la categoría. de los mejores zooms! Calidad de imagen, motor ultrasónico, relación de apertura y, lo más importante, ¡estabilizador! Los disparo con los cánones 5D mark2 y 6D: no hay quejas sobre la imagen. Por supuesto, puede apuntar al canon intransigente 24-70 / 2.8 mark 2, pero no hay estabilizador y hay un precio de caballo). ) Entonces, dada la presencia de un estabilizador, precio razonable, garantía de cinco años, esta lente puede considerarse una buena compra.)
-
T
excelente modelo
En la cámara Canon 5D mark3, tuve que hacer compensación de enfoque automático, de lo contrario, lo unté en el extremo largo. Puse "5", quedé satisfecho con la compra.
-
A
excelente modelo
Se trataron viejas llagas. La batería de la 6D ya no se consume cuando está apagada. Y el motor ya no parece pegarse en posición vertical hacia abajo. Serie 083
Reseñas positivos (16 de 16)
-
PPrecio comparado con nativo
-
MNítido, moderadamente rápido, duradero, la imagen agrada.
-
LPrecio
Calidad de imagen
Motor ultrasónico
Estabilizador de imagen
-
V1. Muy afilado. Especialmente en gran angular, pero en la teleposición todo está bien.
2. Un estabilizador óptico que realmente ayuda. Obtuve imágenes de alta calidad en mi Nikon D810 incluso a velocidades de obturación de 1/10 de segundo.
3. Parece estar realmente protegido del polvo y la humedad.
4. Distorsión relativamente pequeña.
-
CNítido en un agujero abierto en todas las distancias focales. Enfoque automático rápido, preciso y silencioso. Excelente reproducción del color, mantiene bien la luz. Mano de obra a las 5. Una cerradura de maletero conveniente es un poco, pero agradable. Moderada distorsión y aberraciones.
-
INo lo encontré, aunque lo busqué muy de cerca. Además del baúl, no se "expide" nada más))) Para ser honesto, después de revisar todas las reseñas en Internet, Decidí que la lente está de pie. El primero en la tienda (no les haré anti-publicidad, no es culpa de ellos) apareció con un poco de foco trasero. Pensé, está bien, haré una corrección en la carcasa, Canon 6D te permite hacer esto. Pero cuando tuve que desenroscar la corrección hasta el límite y todavía tenía un ligero respaldo, la alegría de poseer este milagro se redujo drásticamente. Empecé a intentar disparar: la imagen es algo aburrida con este cristal, simplemente deprimente. Un hoyo 2.8 y un muñón cacareado no valen nada con tal "jabón" y torpeza. Y las bombillas son realmente alegres, alegran un poco el aburrimiento.
-
G1. Estabilizador
2. Agujero de trabajo en 2.8
3. Precio
4. Distancias focales óptimas
-
GSTAB
nítido y brillante
-
RVentajas:
1. f2.8 trabajando
2. estabilizador, algo que ningún competidor tiene
3. precio en el momento de la compra (35 tr.)
-
DLente superior 24-70/2.8. En el momento de la compra, era el único objetivo con estabilizador entre los zoom estándar de reportero 24-70/2,8. ¡El estabilizador ayuda mucho! El enfoque automático ultrasónico funciona de forma rápida, precisa y silenciosa.
-
CBuen objetivo como objetivo normal para una cámara de fotograma completo
-
ARelación calidad-precio, estable
-
IExperiencia de uso 2 meses.
Excelente objetivo como objetivo normal on ff (tengo 5DM3 ), en comparación con el 24-70 II L original, que es tres veces más caro, ¡esto es un regalo del cielo!
La principal ventaja es el dibujo. 0 | precio, luminosidad y esto es engañoso
-
FApertura, estabilizador, costo, peso.
-
Gprecio, en comparación con nikon
-
IExcelente distancia focal combinada con apertura, enfoque automático rápido, imagen nítida, produce colores neutros, construcción sólida, anillo de enfoque suave
Reseñas negativos (16 de 16)
-
GViñetas y aberraciones
-
DEn un canon de 5dm3 por noche, el 25 % de la carga de la batería se ha ido a alguna parte. Y esto es con la cámara apagada. Luego realizó pruebas, el resultado es 2-3% de descarga por hora. ¡Este es un error terrible! No entendí cómo funciona el stub. Después de 2 días, lo devolví, compré una batería canon 24-70 4L en orden, el trozo es increíble.
-
MPesado
El diámetro de la rosca del filtro es de 82 mm
-
MPara mí, solo hay uno inconveniente - la reacción del caso. Aquellos. el "tronco" retráctil de la lente se mueve ligeramente de lado a lado en la posición de 24 mm. Ya camina notablemente en la posición de 50 mm, pero, curiosamente, deja de jugar a los 70 mm. Un poco, pero a veces molesto para un perfeccionista como yo. Escribí al centro de servicio, la respuesta llegó: "esta es la norma".
-
YA veces atrapa liebres maravillosas en medio cuadro. Tienes que acostumbrarte y jugar con el ángulo en relación con la fuente de luz - me encaramé rápidamente.
-
MEl precio de tal calidad debería ser la mitad. Por esa cantidad de dinero, es más fácil comprar una ballena Canon 24-105.
-
BNo los noté
-
Cla estructura interna no aguanta bien las caídas sobre el asfalto)
gire los anillos en sentido contrario dirección
hacer zoom es difícil, es difícil grabar videos y cambiar mm
-
SLa calidad de construcción deja mucho que desear: desde el momento de la compra hubo una ligera reacción en el anillo de enfoque, esto no es crítico, pero sí molesto. Después de aproximadamente un año de uso no muy activo, apareció una ligera reacción del grupo frontal en distancias focales de 24-50 mm., Por 70 mm. no lo hace.
Agota la batería de la cámara, pero está cubierta por la garantía.
-
FSuave a 70 mm de ancho abierto, pero para algunas situaciones es incluso bueno). fácil de editar en photoshop.)
-
Ano muy nítido (suave) a 70 mm, la nitidez es suficiente para un reportaje, pero fotografiar retratos no es para él
-
EDelantero / trasero (definitivamente necesita una carcasa con la capacidad de ajustar el enfoque delantero / trasero en el menú). Viñeteado.
-
M1. Lo más importante por primera vez es su peso con una carcasa de 5DM3, luego parece que te acostumbras, pero te tira para descansar.
2. Hay una viñeta en gran angular, pero no es crítica, a veces incluso es genial (atenuación suave).
-
MLa exposición se determina incorrectamente en la Nikon D750, debe configurar el horquillado. Hasta ahora no sé cómo lidiar con eso.
Caro.
Distorsión fuerte. Puede leer sobre ellos en los sitios de revisión populares. 0 incluso se indica que 5 años es una estrategia de marketing, una tontería.
-
LSin franja roja. Parasol de lente endeble, falta de estuche en el kit.
-
FEl enfoque automático es peor que el de Nikon
Precio en Lente Tamron 24-70 mm f/2,8 VC USD Di por país