- Peso (g): 1951
- Dimensiones (diámetro/longitud) (mm): 106x258
- Diámetro del filtro (mm): 95
- Número de hojas de apertura: 9
- Construcción (elementos/grupos): 20 elementos en 13 grupos
- Unidad de enfoque automático: motor ultrasónico
- Tamaño de matriz: full frame/APS-C
- Distancia mínima de enfoque (m): 2,7
- Apertura, mín.: 32
Reseñas (7 de 7)
-
N
teniendo sigma 150-500, no veo el sentido de cambiar la óptica, simplemente tirando el dinero!
continuación de la línea sigma telezoom.
-
T
modelo regular
Lo uso en tándem con Canon EOS 7D mark 2, antes de eso era 500D (tienen la misma calidad de foto, sin importar lo que digan). Tenemos que probar el microajuste en la carcasa, tal vez la situación mejore. No ayuda, lo llevaré al servicio. O tal vez todavía no está acostumbrado a 600 mm, tal vez solo necesita manos completamente de piedra o iso constante a 3200 y más, pero da jabón desde un trípode con el talón apagado y con el espejo pre-levantado... Aparentemente es no en las manos. En general, de alguna manera no me impresionó, dando 60-70 mil esperas más ... (
-
P
excelente modelo
Se recomienda usar con trípode y control remoto, para evitar la borrosidad con gran aumento y para la precisión del enfoque
-
J
excelente modelo
Muy bien hecho. Nada cuelga, el baúl no se cae. Es pesado, pero con una buena mano de obra, no podría ser más fácil. mente genial!!! La nitidez en los bordes después de 500 se reduce ligeramente, lo que generalmente es normal, pero en el recorte generalmente deja de ser relevante. Requiere más luz, lo que también es normal para un televisor. Pero todo esto escribo el precio como una desventaja y una ventaja, porque de todos modos, debe decidir sobre tal compra; bueno, la ventaja del precio es que simplemente no encontrará tales características, calidad de imagen, excelente estabilización de este dinero! Una lente elegante: una vez que la compras, puedes olvidarte para siempre del problema de la falta de zoom. ¡Esta lente es realmente la mejor en su categoría!
-
O
excelente modelo
Tamron 150-600 resultó no ser tan grande y pesado como inicialmente asustó en sus características de rendimiento, y por solo 500 (al tipo de cambio actual) euros da más de un paisaje decente con una nitidez de 600 mm (especialmente en las esquinas) no brillará, pero al aire libre en el extremo largo, la textura del pelo animal se transmite bastante bien en el centro. Hasta 500 mm a f11-13 en un tamron, puede fotografiar un paisaje imprimible bastante tolerable, y si engaña ligeramente las esquinas en fsh, puede obtener 600 mm tolerables con buenos detalles. A diferencia de los teleobjetivos de kenon, también hay una mosca en el ungüento en el tamron: el enfoque automático es muy reflexivo y será problemático para ellos disparar a un pájaro sobre la marcha, comienza a merodear bajo la luz directa, pero la palanca - la distancia limitador: ahorra un poco al disparar hasta 15 m. El estabilizador es tan bueno como siempre, una imagen nítida cámara en mano a 600 mm es real a 1/80-1/125 seg. El convertidor nativo Kenon 2x III se negó a encajar físicamente en él. De los análogos, había kenon 100-400 (el enfoque automático y los bordes jabonosos también se fregaron, pero los colores son mejores que los de un tamron) y ahora hay 70-300 L (70-300 es mejor en nitidez, especialmente en los bordes , mejor que un tamron en color, mejor af y stab, pero no 600mm =) paridad en nitidez en el centro). El cadáver era 6D en todas partes. Por lo tanto, sin teleobjetivos económicos con tal distancia focal, esta es la mejor solución en el mercado en este momento. Sigma está preparando su 150-600, pero será un kilo más pesada, y muchas veces más cara.
-
F
gran modelo
La compré a principios de septiembre, la fotografié en 6D. De alguna manera no me impresionó al principio en comparación con la Canon EF 100-400L... En todo el rango de 150 a 400, Canon es un poco más nítida, incluso con una apertura cubierta. Y la imagen en sí es ligeramente diferente en la reproducción del color. No se por que... A 500-600 mm, supera ligeramente a 100-400L debido a la mayor distancia focal. Pero el detalle... Después de leer las reseñas, llegué a la conclusión de que la calidad flota de copia en copia. Tal vez no tengo suerte. Lo comparo de acuerdo con los gráficos DXO en dpreview: debería ganar, pero en realidad, nada de eso. Más bien, obtuvieron una versión preparada para la prueba. Me gustó más la revisión: //www.the-digital-picture.com/ Al menos honestamente escribió que solo la tercera copia resultó ser realmente buena. Actualizar : Enfriar. Volví a leer el artículo en the-digital-picture.com. Ya no hay un párrafo sobre comprar, volver al servicio de Tamron, obtenerlo con características aún peores y lograr el objetivo solo en la tercera iteración. Pero apareció un nuevo párrafo: Actualización: Tamron actualizó el firmware instalado en la lente Canon Mount Tamron 150-600 VC, apuntando específicamente a mejorar el rendimiento de AF. Los informes iniciales indican que la actualización mejoró notablemente la precisión del AF. Esta actualización se publicó a mediados del verano de 2014 en el hemisferio norte. Los objetivos con firmware anterior se pueden enviar a Tamron para recibir esta actualización. Habiendo tomado más fotos de ambos, mirando la foto en LR, sin embargo, elegí Tamron :)
-
Mla lente es definitivamente interesante, para algunos la apertura f5-6.3 parecerá un poco oscura, pero en esta lente esto es suficiente, en la mayoría de los casos, aún cubre hasta f8. definitivamente, en términos de parámetros, el tamron cubre sigma 150-500 (mi opinión). La óptica es poderosa, pero cuando se disparan objetos distantes, un trípode es definitivamente necesario. Definitivamente te aconsejo, no tendrás que arrepentirte. lens:
//fotki.yandex.
Reseñas positivos (7 de 7)
-
Dteleobjetivo estándar
-
LFoco práctico para deportes y pájaros.
-
PCumple totalmente con las características declaradas. Las fotos son de gran calidad, incluso al límite, con buenos colores. No me arrepiento de haber comprado esto.
-
M¡Zoom! calidad, enfoque automático silencioso, precio, ¡inmejorable!
-
HNitidez en el centro con abierto, a f10-11 y las esquinas se aprietan a la normalidad, peso ligero para tal FR, muy buena punta, pie de trípode, bloqueo de zoom incluido, al disparar la tubería no retrocede 600 mm, cómodos anillos de goma anchos, bayoneta recubierta de goma (protección contra la entrada de humedad). Y el precio por supuesto. Más 5 años de garantía después del registro.
-
OGran focal, apertura y nitidez por el precio. El trozo es realmente muy bueno.
-
FMi primer teleobjetivo sigma 150-500 mm, con el lanzamiento del tamron 150-600, su lente fr. era un poco más ligera que la sigma (95 mm frente a 86 mm), gran zoom y anillos de enfoque, la lente es nítida, el enfoque automático es lo suficientemente rápido en un clima soleado, en la calle se proporcionan las miradas oblicuas de los transeúntes: ¡lo experimenté yo mismo! ¡Esto es mío!
mi sistema Nikon. de todos modos, ¡es deseable!, el autómata de enfoque funciona con el convertidor nativo sigma 1.4x.
¡sigma 150-500 con él es solo un manual!
Reseñas negativos (7 de 7)
-
Fextra 100 mm f.r. no es bueno la fisica no se puede engañar no hay tronco como un sigma
-
LParece que hay un trozo, pero de 10 cuadros, solo 3 son relativamente nítidos. Comparar con Canon 70-200 L IS USM. El uno es nítido a 200 mm, sin problemas, pero con un "tampón" tomo 5-6 cuadros para obtener al menos uno nítido, no siempre sale, y si tienes suerte, la calidad sigue siendo no es comparable con 700-200.
-
ENo noté ningún punto negativo
-
Jenfoque automático sin prisas, precio
-
TÁngulos poco nítidos en todas las distancias focales al aire libre, especialmente después de 500 mm, enfoque automático lento, a veces deambula, va de una distancia de varios metros hasta el infinito durante mucho tiempo, la rotación del zoom es inversa a la de los zooms canon, filtros de 95 mm, el parasol del objetivo es enorme =)) Pero la nitidez baja es relativa: en el recorte, las esquinas se cortarán y todo estará zumbando, y en ff, apriete la apertura y también zumbando. No es una solución elka pero la nitidez es suficiente para fotografiar un paisaje. No apto para dinámicas debido a af. Sin embargo, es adecuado para seres vivos.
-
NNo hay ninguno por ese precio.
-
Ano hay baúl de armario (como sigma), contra sigma 150-500 pesa 50 g más,
el pie es un poco En resumen, en términos de transporte de la lente, el sistema de transporte de la lente no está pensado con una cámara emparejada. Tuve que pensarlo yo mismo. No hay una nitidez clara en el máximo de fr. un filtro ultravioleta caro. Es pesado al principio. A 600 mm, el enfoque automático ya es lento (cuando se dispara lejos). Pero si lo agarras, sujeta bien el objeto. Para mí, por las deficiencias, ¡eso es todo! no hay una nitidez clara al máximo fr., necesita un trípode, un control remoto. un filtro ultravioleta caro. Es pesado al principio. A 600 mm, el enfoque automático ya es lento (cuando se dispara lejos). Pero si lo agarras, sujeta bien el objeto. Para mí, por las deficiencias, ¡eso es todo! no hay una nitidez clara al máximo fr., necesita un trípode, un control remoto. un filtro ultravioleta caro. Es pesado al principio. A 600 mm, el enfoque automático ya es lento (cuando se dispara lejos). Pero si lo agarras, sujeta bien el objeto. Para mí, por las deficiencias, ¡eso es todo!
Precio en Lente Tamron 150-600 mm f/5,0-6,3 VC USD Di por país