Lente Sigma 50-500 mm f/4,5-6,3 OS AF HSM APO DG

buen modelo

El objetivo superó mis expectativas en cuanto a calidad de disparo, compré el filtro por 2500 en ebay sin ningún problema, no es muy conveniente que el “trazo de enfoque” funcione en sentido contrario al de nikona y tamrona , tienes que acostumbrarte, bueno, qué tan pequeño es el apéndice de la tapa (es más conveniente para los competidores), pero estos ya son pequeños detalles que simplemente no puedes notar, aunque cuando necesitas vomitar rápidamente esta unidad, como se señaló en alguna parte del artículo, es más como un lanzallamas de infantería reactiva "abejorro", la tapa es algo molesta por la ausencia de pedales tangibles.

excelente modelo

Excelente vidrio, emparejado con D700, muy satisfecho.

excelente modelo

este es mi segundo Sigma y me gustan. No creo que el diámetro del filtro sea un problema. todo está disponible en tiendas extranjeras. sobre todo porque tengo un cultivo y el kit viene con un adaptador para un filtro con un diámetro de 86, y ya es más barato. en general encantado con ella. ahora falta encontrar una mochila adecuada para él

un buen modelo

Tengo esta lente desde hace 8-9 años, si la memoria no me falla, y no la voy a cambiar. Utilizado antes en la película. Por cierto, cuesta varias veces más barato entonces.Durante la operación, no hay quejas, solo recientemente se ha soltado la "parte trasera": el vidrio trasero, al que se atornilla la bayoneta. Durante el desmontaje, resultó que los tres tornillos que sujetaban el vidrio al clip principal estaban desenroscados debido a la falta de un fijador de roscas. Se colocaron los tornillos, ya que no había por donde perderse y se fijaron con barniz. la lente se ha vuelto a poner en servicio.En general, una lente excelente, excepto que el rango de 50-150 es claramente superfluo aquí, bueno, enjabona los bordes en un agujero abierto. Entonces, 150-500 es suficiente, especialmente porque la claridad aquí es excelente. Ahora lo uso en la A77, según el cultivo, la lente da 75-750 - casi un telescopio.

excelente modelo

Lo compré para Canon 7d. ¡Muy Satisfecho! En mi opinión, Sigma hizo frente de manera brillante a las deficiencias naturales de los teleobjetivos, que son esencialmente una continuación de sus ventajas: el jabón en los bordes del marco en los teleobjetivos es un fenómeno inevitable, pero aquí se minimiza. Lo mismo se aplica al stub: al evitar vibraciones fuertes en trucos grandes, naturalmente consume mucha energía de la batería. La calidad de construcción es buena. Es agradable sostenerlo en sus manos.Recomendación: ¡pruebe cuidadosamente la lente en las mesas! Probé 5 piezas. Dos tenían un foco frontal, uno hacía espuma, otro era muy cojo en focos grandes.

excelente modelo

Aunque disparé un poco, quedé muy satisfecho. Después de Tamron 28-300, quedé especialmente satisfecho con la nitidez en el extremo largo. HA son mínimos.

La nitidez, la velocidad de enfoque, la reproducción del color, la calidad de construcción y, por supuesto, la capacidad de hacer zoom, en comparación con mi viejo AF-S Nikkor 28-300 mm f / 3.5-5.6G ED VR, es simplemente excelente, especialmente la velocidad de enfoque en condiciones deficientes. luz El estabilizador funciona "con una explosión" incluso en un enfoque largo, solo entrene su "agarre". ¡Y qué tipo de retratos "pinta" a 500 mm!

Calidad, nitidez, precio

muy agradable al tacto, agradablemente sentido en la mano. uno siente eso en manos de una unidad seria. grandes colores excelente trozo. rango de trabajo de todas las distancias focales

Alcance, nitidez, 6,3 en el extremo largo

1. Realmente nítido en todas las distancias focales, excepto en los bordes del encuadre, desde 400 mm en adelante.
2. Enfoque automático ágil. Me pareció que no es inferior al Canon nativo 18-135.
3. Puñalada realmente efectiva.
4. La cromatitis es insignificante en 50-100 y 400-500 focos, lo que es realmente un logro para tal rango de focos.

1. Rango de distancia focal
2. Calidad de construcción
3. Agudo en todo el rango de FR
4. El talón es excelente
5. foco interno
6. Precio adecuado para esta "bestia")

Objetivo profesional digno. La reproducción del color es de primera categoría. Enfoca genial. Excelente estabilizador óptico. Sigmovtsy aparentemente trató de hacer una buena lente. 4 cristales de baja dispersión hacen su trabajo, las oberraciones cromáticas son mínimas. )

Una lente profesional digna. La reproducción del color es de primera categoría. Enfoca genial. Excelente estabilizador óptico. Sigmovtsy aparentemente trató de hacer una buena lente. 4 cristales de baja dispersión hacen su trabajo, las oberraciones cromáticas son mínimas. )

Una lente profesional digna. La reproducción del color es de primera categoría. Enfoca genial. Excelente estabilizador óptico. Sigmovtsy aparentemente trató de hacer una buena lente. 4 cristales de baja dispersión hacen su trabajo, las oberraciones cromáticas son mínimas.

En mi opinión, solo hay uno y muy significativo: el pestillo.Es desproporcionado con el peso y el volumen de la lente es muy pequeña, con una fijación poco sentida y un recorrido corto, lo uso desde hace más de 3 años. , en comparación hay un modelo de zoom nikona y tamrona, a pesar de que en estos dos la lente es mucho más pequeña, pero el retenedor para ambos es simplemente magnífico, mientras que sigma me mató en el acto: el retenedor dejó de funcionar 15 días después de la compra. (¡para reparaciones!)

es imposible encontrar un filtro protector

no es inevitable. Puedes ver cómo flota el aire. ama mucho la luz, pero para disparar durante el día esto no es un problema. es malo que solo en el estado plegado haya un pestillo para que el maletero no se vaya. No sé si es un contragolpe o no, pero gira un poco en la bayconeta de la Canon 60d

es pesado, es posible que haya tornillos sueltos durante el montaje, como el mío.

1. Ligeramente jabonoso en los bordes del encuadre en un foco de 400 y superior, pero esto es natural para tal rango de distancias focales.
2. Se obtiene una imagen clara en focos de 400 y superiores con una apertura de 7,1 a 10. Abajo y arriba: ligeramente jabonosa.
3. No está claro por qué el kit incluye un anillo adaptador para un filtro de luz que reduce el diámetro de 95 mm a 86 mm. No le permite cerrar la tapa de la lente. Si le enroscas un polarizador, es problemático desenroscarlo. Todo está escrito en las instrucciones. Pero el anillo, creo, es un accesorio inútil.
4. Filtros caros: protectores desde 4 mil Polarik - desde 10 mil
5. El stub consume mucha batería, especialmente cuando se toman fotos dinámicas

1. Bueno peso, eso es comprensible. Pero esto es una bagatela para mí no es tan importante.
2. Encontrar un filtro de luz de 95 mm es un problema, especialmente un polarizador
3. anillo de zoom ajustado.
4. Una aspiradora, medio año de uso, y algunas partículas de polvo en el segundo vidrio desde arriba. no afectará la calidad de las imágenes

Un poco pesado, pero te puedes acostumbrar. De todos modos, el vidrio se derrite en él y no el plástico.