- Lente universal para sistemas Canon, Nikon, Pentax, Sigma y Sony con sensores como APS-C. Rango de longitud focal: de 17 a 70 mm con una apertura de 2,8 a 4,0 Equipado con motor ultrasónico de enfoque automático y estabilizador de imagen.
| Direccional | Multifunción |
| Sistema | Canon Nikon Minolta Pentax Sigma Sony |
| Bayoneta (montura) | Canon EF-S Nikon F Pentax K Sigma SA Sony A |
| Distancia focal | 17 - 70 mm |
| Valor de apertura | f/ 2,8 - f/4.0 |
| Ángulos de visión | 72,4º - 20,2º |
| Apertura mínima | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 0.22 m |
| Zoom máximo | 1 |
| Capaz de macro | |
| Tamaño del sensor | APS-C |
| Motor de enfoque automático | Motor ultrasónico |
| Estabilización de imagen | |
| Diseño (elementos/grupos) | 17 elementos en 13 grupos |
| Número - cuchillas de apertura | 7 |
| Diámetro del filtro | 72 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 79x89mm |
| Peso | 520g |
Reseñas (10 de 10)
-
P
Excelente lente.
Compré este lente como un lente normal para reemplazar el kit 18-55 con una Canon 450d. En comparación con el 18-55, la imagen es excelente. La lente en sí está ensamblada con alta calidad, no hubo reacción, una apariencia sólida. Cubierto con goma aterciopelada, las manos no resbalan. Capota negra mate. El objetivo cubre cómodamente todas las distancias focales tanto en interiores como en exteriores. En interiores, con un flash externo, no hubo ningún problema. Después de la compra, como una persona normal, fui a fotografiar todo en fila. En casa en la PC vi que a 17 mm el paisaje estaba cubierto de jabón. Una vez más fui al mismo lugar y cambié la apertura a 17 mm, y nuevamente en casa en la PC todo estaba en jabón. Pensamiento largo. Hasta que vi en el LR en las propiedades de la imagen: la distancia al sujeto es de 0,5 -1 metro. Resulta que el enfoque automático de 17 mm se aferró a los arbustos cercanos. Enfoque automático desactivado Puse el foco en el punto central, fui al mismo lugar, tomé un par de fotos en el punto central en diferentes aperturas. En casa, me sorprendió la claridad de las imágenes en la PC. Desde entonces, solo he usado el punto central. Usé este objetivo como objetivo estándar durante 5 años, el objetivo siempre me gustó desde 17 mm hasta 70 mm, prácticamente no hubo malas tomas.Link a fotos Canon 450d + Sigma 17-70mm F2.8-4.0 . Compré una carcasa Canon 7d e instalé un kit 18-55 de 450d en ella. Ahora pienso en tomar el mismo sigma 17-70 mm o Canon EF-S 15-85 mm f / 3.5-5.6 IS
-
I
modelo regular
Lo compré en lugar de una lente estándar. Acabo de perder mi dinero extra. La diferencia de calidad claramente no es proporcional a la diferencia de precio. Es mejor pagar más y comprar algo mejor.
-
P
buen modelo
Objetivo 1:2 de 17-70 mm. 8-4 DC Ø72 Sigma, también tiene la letra C en un círculo de metal, los números 013 - tal vez. ¿este número? Lo compré el 16 de febrero. La velocidad de enfoque a 7100 es alta. La apertura 2.8 se abre solo en F = 17 mm. Tomé una lente 17-70, con la esperanza de que proporcionara una calidad decente en el rango focal 24-50, lo justificó. El estabilizador es tenaz. XA no es más alto que en Nikonovskys de la misma clase. El ruido también está a la par, y más a menudo más bajo. Los cetáceos son un orden de magnitud inferior tanto en eficiencia como en ruido. ¡Por alguna razón, los disparos individuales despedían amarillez! 7100 es capyrous a BB, así que lo configuro según la temperatura. Las imágenes se obtienen - ¡a la vez! Es suficiente recordar 3-4 lecturas de la temperatura. en Kelvin en diferentes climas ... ¡pero en el pasado este BB literalmente se enfureció! Desafortunadamente, no tiene una luz de fondo moderada, y en las ballenas, me gustaba "atrapar" un rayo de sol a través del follaje o el cabello... El bokeh es lo suficientemente agradable para mí: el fondo se difumina y no se duplica. No se encontró ningún enfoque posterior. Es nítido en todo el campo, bueno, en los bordes (¡si alguien toma una lupa!) Se pueden ver algunos de su pérdida Disparo, principalmente en la apertura 5.3-7.1. Y 2.8 - solo para la implementación de tareas creativas. No alcanza la toma de retratos. A partir de 2 medidas, el fondo se desdibuja bastante débilmente. Después de todo, la apertura 3.8 a esta distancia. Las imágenes con un flash externo están en una altura. Me atrevo a decir: ¡17-70 es bueno! Desventajas . 1. Este hilo "izquierdo" de Epoch al hacer zoom... 2. En la Nikon 7100 con esta lente, el temporizador de apagado de la pantalla funciona después de 1 minuto. Para salir del menú o vista, la pantalla debe estar apagada: presione el botón de liberación , de lo contrario, los botones simplemente no funcionan. 3. El multiselector ha perdido su función de navegar a través de la imagen ampliada. Tiene que hacer clic N veces, para pasar de un borde de la imagen al otro. Resulta que esta es una característica de diseño no solo de este zoom de Sigma.4, sino que no hay chips para unir el "baúl" desplegable. Aunque no es necesario: la lente se extiende solo si no está completamente retraída, 17 mm. No me esperaba una foto así del zoom, podemos decir que este objetivo no se quedará sin trabajo.
-
M
un excelente modelo
-
R
un buen modelo
La calidad es muy cojo de lente a lente. El primero regresó después de una semana de uso: el motor de enfoque estaba roto, tomó mucho tiempo enfocar. El segundo a menudo mancha con foco, alrededor del 20% del tiempo. Ya sea foco trasero o frontal.Bueno, en términos generales, un objetivo medio, sólo cautiva el rango focal, y la calidad de la foto (si da en el blanco).
-
O
buen modelo
-
ETomé K-30 para viajes además de Lim 21 y Lim 40, porque a veces me perdí momentos interesantes mientras reorganizaba las correcciones, o no había suficiente Lim 40 focal. En este sentido, el zoom se justifica por sí solo, no me arrepiento de haberlo comprado. Ahora, tal vez, pensaría en comprar una nueva Pentax + Lim 70 con zoom de limusina para todo clima 20-40 mm, pero este es un presupuesto completamente diferente.
-
C
un modelo excelente
Un lente versátil en todo sentido y respeto. Cubre el rango óptimo de distancias focales para uso en interiores y exteriores. Un excelente miembro del personal, un reemplazo para el que aún no veo. La relación precio/calidad está más allá de los elogios. Lo uso desde 7100. Di lo que quieras, pero no hay alternativa a este vaso. Sigma son grandes compañeros. Aconsejo a todos.
-
I
excelente modelo
El miembro del personal de Sigma tiene éxito, un ejemplo con modificaciones menores está aquí: modelo que uso con Sony alpha 58. No hay sistema operativo en la lente, porque. la estabilización está en la propia cámara. En comparación con la ballena 18-55, definitivamente resuelve mejor la profundidad de campo y desenfoca los fondos. El enfoque automático es más lento, pero no molesto (nuevamente, en comparación con la ballena). No encontré ninguna curvatura del horizonte o líneas verticales en f2.8 y f4.0. Porque Dado que la A58 tiene un zoom digital, no compré una lente de zoom pesada. Elegí entre el Carl Zeiss 16-80 usado, el nuevo Sony DT 16-105 y, de hecho, el Sigma 17-70 C.
-
P
un excelente modelo
fue tomado como personal universal para reemplazar KITs con K-3, totalmente justificados. Realicé pruebas y este sigma resultó ser mucho más nítido que 2 KIT de diferentes generaciones que tengo. paisaje, deportes (donde no se necesita un teleobjetivo de largo alcance), reportajes: ideal. No me gusta para un retrato porque es demasiado nítido, dermatologico, sin bokeh decente en el extremo largo (bueno, con un agujero de 4 es comprensible).KIT pierde ante este sigma en absolutamente todo, justificando plenamente la diferencia de precio.lentes nikon originales.Difiere en montaje del modelo anterior Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 ¡En general, resultó ser una buena lente modificada en comparación con su predecesora! Si lo toma como reemplazo de los lentes de ballena, solo abrirá los pros y los aspectos positivos para usted. Bueno, ¡puede convertirse en un buen lente regular para usted! Con su distancia focal y apertura, es bastante nítido, pero hay un borde jabonoso en los bordes del encuadre (no en todas las distancias focales) y se nota el viñeteado, pero todo esto se puede corregir fácilmente en Photoshop o Lightroom con un solo clic. del ratón
Reseñas positivos (12 de 12)
-
GCalidad de construcción, parasol incluido, apariencia, mientras paseaba por el parque, todos los fotógrafos de bodas volvían el cuello, los más atrevidos se interesaban por el modelo del objetivo.
-
SSimplicidad, versatilidad.
-
CSuficientemente nítido. Enfoque automático ágil, estabilizador tenaz, reproducción de color natural, con ajustes de cámara hábiles.
-
MCalidad de rendimiento y calidad de imagen. Nitidez con excelente reproducción de color. Precio asequible.
-
LEstuve buscando un reemplazo para 18-105 durante mucho tiempo. Inesperadamente encontré ESTA lente que, según todos los indicadores y revisiones, parecía más interesante que otras opciones.
EXCELENTE mano de obra. Sin contragolpe, buen plástico, agradable de llevar en la mano. Buenas fotos de la D7000. Para cualquier condición de disparo.
Enfoque rápido y preciso.
-
DBuen diseño fiable. Lo tomas en tus manos y entiendes: creas una cosa.
-
I- "Soldado universal", distancias focales para CROP 24-105 mm
- Construcción sólida fabricada en Japón
- El motor ultrasónico proporciona rapidez y casi enfoque silencioso
- Nítido (con la excepción de 17 mm de gran apertura)
- Buena relación precio/calidad entre fotografía y diseño
- Ligeramente mejor en relación de apertura y escala macro que el compañero de clase de Pentax 17-70 f/ Zoom 4.0, además el Sigma es un poco más liviano y significativamente más económico
: admite la alineación mediante la estación de acoplamiento Sigma (se vende por separado).
-
PMuy brillante, nítido, enfoque rápido, sensaciones táctiles agradables, peso.
-
MNitidez de la lente inmediatamente +++++, ligera distorsión en los bordes en comparación con la ballena nativa, HA se eliminó casi a "0", lo que permite con un filtro polarizador no perder el tiempo en el refinamiento en FS. enfoque automático rápido, La distancia focal de 17-70 en el cultivo es un excelente miembro del personal. 0 motor silencioso,
buen rango focal,
lo suficientemente brillante,
enfoque automático confiable,
mantiene la luz de fondo
-
RRápido, nítido, excelente ensamblaje
-
OBastante brillante, lo suficientemente nítido, enfoque rápido en comparación con ballena 18-50, buen montaje
-
EBuen material, cómodo, se ve sólido, las fotos son bastante nítidas.
Reseñas negativos (7 de 7)
-
MA veces había un golpe de la lente y la imagen temblaba, pero esto no afectó la imagen.
-
SMano de obra (el enfoque automático se rompió exactamente después de que expiró la garantía). El "baúl" se cae. Precio.
-
E1.En la Nikon 7100 con este objetivo, el temporizador de apagado de la pantalla funciona después de 1 minuto.La función de navegar a través de la imagen ampliada.Tiene que hacer clic N veces para pasar de un borde de la imagen al otro. otro.
-
GTodavía no lo he encontrado. Puede ser un poco oscuro, por lo que las tomas nocturnas no son para él.
-
IEn la posición de gran angular en 2 esquinas: el borde del parasol.
-
MDespués de que sube el dólar, el precio es un poco caro, filtros caros para tal diámetro.
-
Ren este rango de precios:
Precio en Lente Sigma 17-70 mm f/2,8-4,0 AF OS HSM DC Macro por país