Lente Olympus 70-300 mm f/4-5,6 ED

buen modelo

Para ser honesto, la lente provoca sentimientos muy contradictorios. Por un lado, es lento y oscuro, lo que limita significativamente el alcance de su aplicación y, por otro lado, casi un tercio de mis disparos exitosos se realizaron con su ayuda. Por un lado, es una pena cuando pierdes un marco, pero por otro lado, entiendes que sin él no habría nada, ya que comprar un ZD 50-200 con un teleconvertidor todavía está en mis planes a largo plazo. , Creo que esta lente es un muy buen compromiso. Es muy posible soportar las deficiencias, solo necesita acostumbrarse a las características del vidrio. Si te lo quitas de la mano por la mitad de precio, como hice yo, la decepción será aún menor.Busca muestras en Internet y verás que el objetivo, en general, no está mal. Su único inconveniente grave es la baja velocidad de autoenfoque.Añadido el 23/05/2012.Ha pasado un año desde que compré el ZD 50-200 y el teleconversor EC-14, pero no tengo prisa por vender este objetivo. Con la nueva, obtuve apertura, velocidad de enfoque, nitidez de las imágenes, pero no puedo obtener una imagen suave tan hermosa como la ZD 70-300. Entonces agrego audazmente cómo la lente "dibuja" en sus méritos. Además, la diferencia de tamaño y peso ahora es claramente visible: 70-300 ya parece bastante ligero y compacto.

gran modelo

No lo creo Sé lo que hice con la lente Andrey-80, pero nunca he tenido jabón y problemas con el enfoque. Y no es un problema encontrar ejemplos de fotografías en Internet. Así que es fácil comprobar la calidad.

mal modelo

Teniendo en cuenta el precio actual, no merece la pena.Sí, y a cualquier precio,

distancia focal impresionante, posibilidad de fotografía macro (bueno, casi macro), baja distorsión, bastante buena nitidez, precio relativamente bajo, compacidad y bajo peso (de nuevo, relativamente), hiperfocalidad (ayuda mucho a la hora de enfocar y de "captar" el sujeto con un FR grande), casi sin cromato.

Autofoco lo suficientemente rápido, gran rango de FR, apertura normal para un rango de precios así, para usar con un stub - eso es todo.

Por el precio, este es un excelente lente. Además, 300 mm (equivalente a 600 mm) en el otro extremo es genial. Puedes tomar un primer plano de un ojo de ardilla durante 20 m. El desenfoque del fondo es muy divertido. La nitidez es suficiente.

Precio

el enfoque automático lento, incluido el seguimiento cuando se pierde el enfoque, vuelve a enfocar completamente con la lente moviéndose en ambas direcciones, lo que lleva mucho tiempo (el marco a menudo también desaparece) y los nervios en el extremo corto son menos agudos. El hecho de que sea un poco oscuro no lo considero una desventaja, porque no hay lentes rápidos en la serie "Estándar". y esto es más bien un defecto de diseño. Después del desmontaje, resultó que en uno de los engranajes de la unidad AF (el único, por cierto, hecho de plástico), un diente estaba medio roto. No hubo sobrecargas ni operación analfabeta: uso la cámara con mucho cuidado. El costo de reemplazar una pieza insignificante en un centro de servicio es de aproximadamente 5 mil rublos. El precio es alto para un diseño óptico: los análogos de Sigma son 2 veces más baratos, y no hay una diferencia significativa en la calidad de imagen entre ZD y Sigma. La "probóscide" se sale con fuerza al enfocar.

Dado que el objetivo es barato, la apertura sigue siendo bastante débil y el montaje no es el mismo que el de los que se montan en Japón.

Hace mucha espuma, enfoca de forma imprecisa