Lente Canon 50 mm f/1,8 EF II

0 práctica, solo manéjelo con cuidado. He estado usando la lente durante aproximadamente 3 años. Al principio, no podía obtener lo suficiente y compré una lente económica que brinda imágenes tan maravillosas. Un año y medio después, la cámara con esta lente cayó accidentalmente al suelo y se atascó, además se cubrió el enfoque automático. En resumen, la reparación me costó casi el costo total de esta lente. Ha pasado un año y esta vez el niño lo golpeó accidentalmente y aquí nuevamente la misma historia (ahora en reparación). Después de la reparación, planeo usarla en ocasiones muy especiales, de lo contrario, Dios no lo quiera, la cámara también sufrirá por eso. También grabé excelentes videos en la oscuridad. Eso es una gran ventaja

modelo regular

El objetivo viene con un kit estándar y telezoom. Al principio, estaba muy satisfecho con las tomas de prueba en la naturaleza: hermoso desenfoque del fondo, reproducción del color. ¡Hurra! Como retratista, eso es todo, pero no estaba allí. Cuando comencé a editar el metraje, me horroricé, ¿realmente estoy tan torcido? De 10 fotos, al menos la mitad están borrosas, y esto es cuando se dispara desde un trípode y un flash externo (no puede ser). Una segunda sesión de fotos mostró un resultado similar, es bueno que el cliente no fuera exigente y permitiera arreglar el matrimonio. Inicialmente, quería aplastarlo contra la pared, junto con la carcasa de Canon. Sí, no esperaba una configuración así, a pesar de que las comprobaciones posteriores del enfoque frontal y posterior mostraron que la lente estaba alineada correctamente. En resumen, sorpresa y completa decepción. Continuación: Continúo usando la lente para tomar retratos, todavía no puedo entender cómo en la máquina con la misma configuración en un caso puede obtener tomas nítidas y en el otro, ¿jabón desnudo? Sin embargo, estamos comenzando para hacerme amigo de él, es decir, traté de disparar con enfoque manual exclusivamente con prioridad de obturador y, en mi opinión, como dicen, "el proceso ha comenzado". De momento no estoy completamente seguro del "proceso", pero ha aumentado el número de tomas de calidad. Continuaré, aclararé, cancelaré la suscripción. Por ahora, elevo la calificación a 3.

modelo regular

si eres un principiante y tu presupuesto es limitado, entonces esta lente es para ti.

gran modelo

Gran lente por el precio. Me ha estado sirviendo durante unos 3 años. El enfoque automático no falla ni siquiera en un agujero completamente abierto: f/1.8.

excelente modelo

Antes de comprarlo, usaba una lente de ballena 18-55 mm f/3.5-5. 6 ES II. No entendía por qué los miembros del personal estaban regañando. Después de la adquisición, me convencí de todo. En el EF 50, la imagen es realmente más jugosa y voluminosa, pero el enfoque constante, el ángulo de visión es limitado. Me acostumbré al enfoque constante, aunque a veces el ángulo de visión no era suficiente. A veces quieres versatilidad, captura más en el cuadro. Debido a esto, de alguna manera decidí llevar al antiguo 18-55 a un viaje de turismo. Luego se arrepintió. Su versatilidad no ha sido justificada. Los trajes de captura de fotogramas, las imágenes, en comparación con el EF 50, son planas, a todo le falta algo. Pensando en comprar un gran angular. Pero la gente amable aconsejó un programa para acoplar tomas panorámicas. Ahora, si no hay suficiente ángulo de visión en una pieza de cincuenta y cincuenta, tomo varias fotos simultáneamente desde un punto, luego en la computadora todo se une rápidamente, se corta. La pregunta sobre el gran angular ha desaparecido hasta ahora. Así que para los principiantes, Definitivamente recomiendo este lente.

excelente modelo

Aún lo estoy probando. Sin embargo, resultó ser una buena solución, especialmente por ese dinero. Los inconvenientes no cuentan. ¡Aconsejo a todos los principiantes!

un modelo excelente

que obtuve cuando compré mi primera cámara junto con un kit 18-55 en 2008(!) Me separé del cadáver y de la ballena sin remordimientos, y me quedó la moneda de cincuenta kopeks. Un maravilloso retratista. Lo uso principalmente para fotos de mis productos pequeños y texturas (tejido, bordado, ilustración, plástico pequeño), ¡funciona bien! sin quejas, no me separaré de él hasta su muerte). Puede encontrar fallas en la velocidad y la precisión del enfoque automático, pero la mía es la antigüedad. Por supuesto, hay matices para optimizar el trabajo con esta lente, pero esto es cuestión de práctica y deseo.

gran modelo

No diré mucho. Como aficionado (para el hogar, para la familia, en cultivo, naturalmente) puedo decir que estoy más satisfecho con la compra de este objetivo que con la cámara en sí. Las fotos salen genial. Bueno, sí, zumba un poco, plástico, en 1.8 a veces falla un poco, pero rara vez, en 2.0 generalmente es excelente (no nos olvidamos de su costo))). en el crepúsculo con un ISO bajo y una velocidad de obturación baja lo hace todo a la perfección. Para ser honesto, ahora uso Kitovsky 18-135 muy raramente, solo en la playa, para poder "llevar" a mi esposa e hijo desde lejos. En el cultivo, como retrato, definitivamente puedo recomendar. Como lente estándar, el ángulo puede ser estrecho en la habitación, pero en la mayoría de los casos funcionará. En presencia de una lente Kit, en un recorte (no diré sobre ff) ¡ESTE ABSOLUTO DEBE TENER! compré a mi hija. ¡Muy Satisfecho!

modelo normal

El cristal es único. De fábrica: un pésimo producto semiacabado que da en el blanco cada dos veces y crea multitudes de enemigos por este hecho. Además, tal reputación solo es calentada por militares no muy hábiles. Esta lente generalmente no se puede reparar en condiciones de cargador. Pero... vale poner un poco de cabeza y no manos torcidas, como cincuenta dolares brillaran y agradeceran al dueño todo el 130% con su trabajo preciso y excelente nitidez (en el centro, ya con d2.8, la nitidez es excelente, a 5-5.6 afilado como una navaja de borde a borde). Y aquí mi calificación es 5 de 5, bueno, claro, teniendo en cuenta el precio) ¿Recomendaría este lente a todos? Definitivamente no. Fuera de la caja, solo puede unirse a las filas de los que odian.

buen modelo

En general, estoy satisfecho con la lente. Realiza su función en el cuarto. Por supuesto, incomparable con 1.4))) Ideal para fotógrafos principiantes o aficionados.

excelente modelo

Después de un año de funcionamiento, de repente se rompió justo en la bolsa: el baúl se cayó dentro. Tuve que desmontar y en lugar de uno de los ganchos de plástico que conectan la carrocería y el maletero, pegar el de hierro. Así que lo vendí más tarde.La lente ya es relativamente nítida desde 2.0, sin embargo, es difícil enfocar en esta apertura. a partir de 4.0 es comparable en nitidez a lentes más caros, pero debido a las especificidades del FR en el recorte, desaparece la conveniencia de usarlo con tal apertura. El AF flota, especialmente en retratos de grupo: se convierte en un enfoque posterior serio. Debido a la flotabilidad, no se puede corregir mediante un ajuste interno en la cámara. Pero no hay problemas en retratos grandes y de medio cuerpo. Bokeh seriamente molesto en forma de nueces y HA bastante fuerte. Si esto último se puede arreglar en lightroom, entonces hay que aguantar las tuercas. La lente es buena para principiantes. Además, la versión 1.4 no ha ido muy lejos en términos de calidad de imagen, pero ha ido muy lejos en términos de precio. Si ya eliges un presupuesto sólido de cincuenta dólares, es mejor mirar a Sigma.

un modelo excelente

El estuche es, por supuesto, un juguete, pero por este precio funciona al 100%. No me lo quité durante medio año y no quiero quitármelo. Tienes que pisar fuerte, pero las tomas de retratos, arquitectura y paisajes son muy, muy buenas. Veredicto: por el dinero simplemente no hay alternativas. En caso de duda, tome cada rublo funcionará)

excelente modelo

Al comprar, debe verificar cuidadosamente los desechos en las lentes, muy a menudo hay muestras con virutas de plástico en el interior. Para lograr una excelente imagen en este vidrio, debe tener las manos "rectas" o disparar desde un trípode, ya que no hay talón y debe disparar solo en modo manual, de lo contrario obtendrá una imagen de la calidad de una ballena. o incluso peor. Este vidrio NO es un REEMPLAZO para una BALLENA, este vidrio es una excelente ADICIÓN para una ballena, por ejemplo, es imposible realizar un reportaje en una matiné de niños, es mejor hacerlo en una ballena, este es un vidrio de retrato y eso lo dice todo ¡No hay análogos en esta categoría de precios! En general, si desea reponer su archivo fotográfico familiar con excelentes retratos fotográficos y el presupuesto es limitado, tome este objetivo y prepárese para pasar al siguiente nivel de fotografía. Ale spoon dohtu: enfoque automático, a menudo perdido. El cuerpo también está hecho de plástico. Aprendí más sobre el enfoque automático en FF.

excelente modelo

Escribí una reseña hace 2 años un día después de la compra. Qué decepcionado estaba entonces, ahora tengo una opinión completamente diferente. Os resumo la experiencia de uso, este objetivo va instalado en la cámara el 99% de las veces, no sé por qué pasa, pero ni mi mujer ni yo queremos llevar zooms para retratos. Otro video sobre matinés de hijas o un evento de amigos, familiares. Kenon 600d.

excelente modelo

Reseña solo para principiantes, lo compré y después de un par de días de uso quise devolverlo, pero decidí averiguar por qué la foto estaba desenfocada . Leí descripciones y reseñas de "cincuenta dólares" más caros, foros para fotógrafos, artículos sobre teoría de la fotografía y descripciones de varias características. Al final, me di cuenta de que era yo. Porque No encontré explicaciones normales para principiantes en las revisiones, así que aquí están mis comentarios solo para ellos (y vale la pena que los principiantes lo prueben). Carece de estabilizador de imagen. Esto significa que al disparar cámara en mano, las tomas saldrán mal (borrosas por el movimiento de la mano y desenfocadas por el movimiento de la cámara). Es mejor disparar desde un trípode.2. Gran diafragma. Esto no es ni bueno ni malo. Esta es una oportunidad para aprender a trabajar con ella, porque. diferentes marcos y diferentes aplicaciones necesitan diferentes valores de apertura. Si dispara en "abierto" (es decir, en 1.8), entonces un pequeño punto estará enfocado y el resto estará borroso. Intente disparar una toma con varias aperturas (2, 4, 5,6 y más) y vea los resultados. Y disparar desde un trípode.3. Enfoque automático. Por supuesto que lo es, pero en mi humilde opinión no es necesario en esta lente. Prueba a disparar en modo manual. Tome un trípode, cambie a disparar a través del visor (vista en vivo, y las instrucciones lo llaman algo a su manera), haga zoom 10x (hay un botón especial) y enfoque manualmente. No es tan fácil como el enfoque automático, pero el resultado es del 100%. La diferencia entre dos marcos (con enfoque automático y enfoque manual) será significativa.3. No dispare en modo automático. En general. Aprenda a trabajar con modos manuales para comprender qué parámetros son responsables de qué. Este objetivo puede capturar retratos, sujetos y paisajes. Y para fotografiar, debe comprender y ser capaz de trabajar con las oportunidades que brindan la lente y la cámara. Dispara en RAW. Esto ayudará a arreglar las jambas al elegir las opciones de disparo. No tienes que esperar a los milagros. pero ahorrará muchos fotogramas.

El precio, el tamaño y la calidad están acordes con el precio (antes, cuando lo compré, ¡me parece que el precio era incluso demasiado bajo en comparación con la calidad)!

Precio, apertura, bokeh, imágenes brillantes y jugosas | pero soy un principiante y no sé con qué comparar, sin embargo:

Precio fijo

precio, disponibilidad

Precio, hermoso bokeh, apertura, enfoque bastante rápido

Calidad de imagen . Compacidad. Peso.Precio .

- apertura rápida
- nítido
- fotos de calidad
- económico
- compacto
- ligero

apertura rápida.
Servido por al menos 7 años, y todavía feliz.

Precio, imagen

Objetivo económico para sus capacidades.
¡El precio es más bajo que el de la competencia!

Nitidez, precisión (ver comentarios), relación de apertura.

Por su precio, buenos retratos

Imagen y efecto bokeh simplemente asombrosos con apertura amplia, compacto y ligero, apertura rápida, a ese precio - simplemente magnífica calidad

excelente vidrio, una especie de bokeh es realmente duro, la lente frontal no gira al enfocar como en 1.4, lo que le permite usar un polarizador

- Precio
- Hermoso bokeh
- Nitidez excelente ya con 2.0

Precio.

Muy ligero, de plástico, parece un juguete, ¡pero hasta que empiezas a dispararle! Por supuesto, 50 1.4 y 50 1.2 serán mejores, de alguna manera notablemente más confiables, pero si miras el precio, inmediatamente te olvidas de ellos.

Frágiles, de corta duración

Quiero señalar el HA inesperadamente alto: Estoy sorprendido
: 50 mm en el recorte es lo suficientemente largo para fotografiar personas a toda altura, tienes que correr alrededor de ellas a alta velocidad.

AF falla

plástico frágil, montura de bayoneta de plástico, piezas retráctiles frágiles , lejos del bokeh más bonito en comparación con otras fijaciones de 50 mm.

Hubo un caso en el que mi lente se atascó en la montura de la cámara, tuve que desenroscarla a la fuerza, lo que provocó la rotura de la montura de la lente.

no encontrado

Todavía no encontrado.

- se producen fallas en la máquina
- montaje de plástico (es comprensible)
- motor ruidoso
- diafragma de 5 cuchillas

No detectado. Especialmente por esa cantidad de dinero.
Incluso una montura de plástico con tales dimensiones no es un problema, en mi humilde opinión

dado su precio, no puedo encontrarlo

99% de las copias de la tienda son prácticamente inutilizables, por lo que pongo 3 puntos. Todo lo que está escrito sobre los problemas del modelo con el enfoque es la más pura verdad. Además, muy a menudo hay instancias con enfoque de adelante hacia atrás, y probablemente la mayoría de ellas. Bueno, los problemas con el bokeh duro y demasiado contrastante + tuercas en este fondo parecen mucho menos aterradores ... Es especialmente divertido leer reseñas en las que se quejan del desenfoque al aire libre. Es solo que nadie se pregunta por qué esta lente, Personalmente arruiné mi copia así y ahora uso Live View con más frecuencia en aperturas abiertas, el AF de contraste no se preocupa por el enfoque posterior, pero con la fase es más notable.
3. Sistema de enfoque ruidoso y lento. bastante débil, el enfoque automático es un poco antiguo y no hay ajuste fino en af, anillo de enfoque manual, nueces en bokeh, ruidoso. Nuevamente, desde la codicia aquí escribimos después de todo. Queremos algo de 1000 dólares por 1000.

Demasiado ligero. No incluye capota ni funda. Calidad de construcción.

1. Construcción endeble (material del cuerpo y la bayoneta - plástico), pero si no la dejas caer, durará mucho, mucho tiempo.
2. Falta de enfoque en el cuerpo (hobod se mueve hacia afuera al enfocar) en comparación con 85 1/8.
3. Faltas de enfoque frecuentes (vale la pena hacer más tomas iguales)
4. El cuerpo tiene suficientes ranuras para que entre el polvo.
5. no fatal)

Constructivo. Cayó desde un metro de altura - se desmoronó. Calidad. Tal vez puedas cerrar los ojos debido al hermoso bokeh, pero de alguna manera no funciona para mí. ahora

El principal inconveniente: enfoque automático inexacto. Al aire libre, constantemente falla de un lado a otro, tal es su diseño. Lo di para ajustarlo, lo devolvieron con una conclusión: "la lente no necesita reparación". Así que tienes que ajustar la apertura.
Las desventajas más pequeñas (quisquillosas) incluyen:
- contragolpe del anillo de enfoque. no es particularmente molesto, pero, como dicen, complementa la imagen general
: en 1.8-2.5 hay algunos problemas con la nitidez. C 2.8: una montura de bayoneta de plástico
muy afilada (aunque con tales dimensiones y peso no importa)
-XA están presentes, pero insignificante
- el tronco se mueve hacia afuera al enfocar - con el tiempo, el polvo
-5 hojas de apertura se acumula en el interior. puede rechazar las tomas del atardecer de inmediato: el sol se convierte en una nuez roja, como dijo alguien aquí