- Lente principal gran angular, distancia focal de 28 mm, ángulo de visión de 75° (diagonal). Diseñado para usarse con matricesAPS. Tiene una buena relación de apertura - 1.8. Equipado con una unidad de enfoque automático ultrasónico.
| Tipo de lente | fijo |
| Sistema | Canon |
| Montura (montura) | Canon EF-S Canon EF |
| Distancia focal | 28 mm |
| Valor de apertura | f/1,8 |
| Ángulos de visión | 65°, 46 ° , 75° / horizontal, vertical, diagonal / |
| Mín. apertura | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,25 m |
| Zoom máximo | 0.18 |
| Tamaño del sensor | fotograma completo/APS-C |
| Motor AF | motor ultrasónico |
| Diseño (elementos/grupos) | 10 elementos en 9 grupos |
| Número de hojas de apertura | 7 |
| Diámetro del filtro | 58 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 73,6 x55 0,6 mm |
| Peso | 310 g |
Reseñas (16 de 16)
-
A
modelo habitual, nada especial
-
H
modelo excelente
Este objetivo me basta para cualquier paseo fotográfico. El resultado es agradable a la vista, estoy satisfecho con la compra.
-
E
un buen modelo
En general, por supuesto, es mejor que los lentes de ballena, es ligero, lo cual es muy valioso para un miembro del personal para una chica, pero el capricho de la luz es muy decepcionante.
-
D
buen modelo
Una lente por su dinero. Hubo un enfoque posterior: ajusté el Mark III a 15 divisiones, ahora todo está en orden. No hay suficientes colores L-ek, pero la computadora ya puede corregirlo libremente. En una habitación oscura, en escenas dinámicas y con un flash, se mostró muy bien. Un sólido cuatro
-
Spuede considerarse poco profesional. Creo que un profesional no compraría este objetivo. Durante mucho tiempo elegí entre 24-105 4L y 17-40 4L. Eligió todos los mismos 28 mm. El objetivo es necesario para fotografiar bodas y paisajes. Ahora sobre las ventajas de esta lente de las dos anteriores. 1 es la apertura 1.8. Por supuesto, la lente en 1.8 da jabón sólido, pero a partir de 2.0 todo está bien. En las mismas lentes en un agujero 4.0 en interiores (e incluso en la oscuridad) es problemático disparar. 2 sostenido. Por el dinero, es realmente fuerte. Es más nítida (o no peor) que las mismas dos lentes de la serie El. Lo único en el cuadro completo es que la imagen en las esquinas está ligeramente estirada. A los 17-40, los problemas con esto son más globales. 3-conveniente. La lente se parece mucho a la 50 1.4. Sí, este lente se ve mucho peor y no más profesional que el 17-40 y el 24-105, pero es conveniente para disparar con él en un café (es menos probable que alguien lo enganche), es conveniente llevarlo contigo en un caminata y cabe en cualquier bolsillo. 4-precio. Por el momento, el precio de esta lente es de 10.000 rublos. Más barato que las lentes anteriores. No encontré ninguna ventaja para mí en esos lentes que pagarían de más por ellos. Entonces, ¿qué pasa si hay una raya roja y te ves más profesional con ellos (entiendo que Elki también tiene calidad de construcción, pero no planeo disparar bajo la lluvia y dejarlos caer, aunque 50.1.8 pasó por todo esto y funciona) como un reloj). Lo principal es el resultado, y es mejor en este objetivo. A mí me da igual que haya una distancia focal variable (más bien, para mí no es suficiente). La lente fue perfecta para reemplazar 50. 1.8 y además de 85 1.8. Creo que definitivamente vale la pena recogerlo. Por cierto, en recorte es de unos 45 mm y no da menos de 50 bokeh. La apertura 1.8 decide. Aquí está mi revisión y comparación: modelo Disparé varias veces en la calle, se obtienen excelentes retratos. Aquí hay un ejemplo de un retrato en F2 y, por supuesto, inmediatamente comencé a disparar activamente. Ejemplos de fotos en mi álbum ..yandex.ru/users/invinosanitas/album/145663/ ¿Qué puedo decir después del uso? Su nitidez es bastante "suave" en comparación con 70-200, luego ninguna. Elka es afilada incluso a veces demasiado. Pero este es más "femenino" o algo así. No tienes que trabajar tan duro en la piel, lo que definitivamente es una ventaja. Bastante decentemente dibuja a una persona en altura y cintura. Ángulos más grandes, lo que naturalmente no es para él. Al principio tenía la sensación de que gastaba dinero en vano, pero después de que me acostumbré un poco, cambié de opinión. Solo al principio era inusual trabajar en tal distancia focal. Paisajes, para los que en realidad tomé puedes ver aquí ..yandex.ru/users/invinosanitas/album/148647/? . Lo tomé para esto también. Mi consejo es comprar un filtro "polar" y uno "gris medio" para ello, lo que realmente hice y luego obtuve el máximo resultado. En mi álbum de paisajes, todo está filmado con un filtro polarizador. No está mal para informar. En el mío, parece haber un pequeño foco trasero (+5). No importa, lo corregí en la carcasa y listo. En una palabra, una lente normal. Para mí, cumplió con creces mis expectativas. Me gustan 70-200 más, pero este es imprescindible. Cuando no hay suficiente espacio, un gran angular ayuda mucho, y en la oscuridad también tiene un excelente rendimiento (lo probé a 1600 y no decepcionó). En definitiva, mi consejo es que lo tomes.
-
EObjetivo para distancias cortas (retrato de medio cuerpo, pequeños grupos en el recorte) Puede ser bueno en una cámara que corrige croma (5dm3)
-
E
excelente modelo
Elegí una lente gran angular durante mucho tiempo, dejé de elegirla. En mi cultivo 1.6, la distancia focal es de 45 mm. Lo uso como una lente estándar, gracias a la apertura 1.8 le permite disparar en habitaciones muy oscuras sin flash. El enfoque ultrasónico funciona muy bien, no tengo quejas. Perfectamente desenfoca el fondo, a veces incluso demasiado) El bokeh es casi un círculo perfecto. La reproducción del color es buena, no peor que las lentes de la serie L. En general, excelente vidrio, llévatelo, no te arrepentirás.
-
C
excelente modelo
Excelente ancho. Da una hermosa imagen colorida. Muy rápido gracias al motor USM. La apertura es suficiente para disparar en habitaciones oscuras sin flash. Es muy agradable de usar, la mano de obra es adecuada. Justifica totalmente su precio.
-
I
buen modelo
Lo uso como miembro del personal en 60D. En general estoy satisfecho.
-
RDemasiado caro, daría 450 verdes, pero no 600
-
L
gran modelo
comprado hace unos días...que ¡Lo que inmediatamente me gustó es la garantía y el ajuste gratuito al centro de servicio! ((que no usé)) Inmediatamente quiero decir si desea comprar una lente de buena calidad, luego verifíquela en la tienda ... mesas, etc. lleve a los vendedores y pregunte ... entonces no lo hará arrepentirse de su compra !!! quien dice que esta lente no es nítida, etc. significa que simplemente falla el enfoque automático o el modelo es defectuoso ... una lente de trabajo ideal no se puede manchar porque la compañía canon es bastante conocida ... la gente no puede hace basura ahi..!!enfocado de noche sin iluminacion todo bien!!!enfoca sin problemas!!!! y otro consejo, dispara en un barranco, ¡entonces simplemente te sorprenderá la calidad de las fotos! y podeis sacar los colores!!! O sea que la lente es muy buena, no os arrepentiras! aunque si no esta defectuosa
-
G
excelente modelo
-
Lo uso a full -matriz de marcos. Me gusta mucho la lente. Se mostró hermoso en temas completamente diferentes: fotografió una boda, varios reportajes y retratos. No creas a los que dicen que no es comme il faut tomar retratos en gran angular: la cuestión es cómo hacerlo :) Son especialmente excelentes para una lente gran angular (no para la cabeza, por supuesto :) ). Rostovye son generalmente más allá de los elogios, la moda. Hermoso en el tema, creo que a los amantes de las naturalezas muertas les gustará. En general, donde sea necesario para que funcione el "fondo". (Más detalles sobre por qué es adecuado para estas parcelas: escribí en los "méritos"). Todo lo que se puede atribuir al paisaje (espacios, objetos arquitectónicos) también parece transmitir bien, pero es difícil para mí evaluar aquí. este no es mi genero, juzgo solo indirectamente. La resolución para paisajes, creo, todavía no estará a la altura, a menos que seas un impresionista)) No hay un parasol en el kit ... Aunque hasta ahora no he experimentado una necesidad especial: La lente retiene la luz de fondo y la iluminación desde el lado de fuentes de tamaño pequeño, en principio, no está mal, con iluminación frontal uniforme (por ejemplo, una figura contra el fondo de una ventana ancha), el contraste, por supuesto, cae significativamente (pero el capó tampoco ayudará aquí), pero los colores no se distorsionan y la imagen en general no se deteriora, permanece plástica, se puede usar para crear el efecto artístico correspondiente. Lo único es que a veces quieres más nitidez (aunque esto no se aplica a los retratos, aquí es suficiente), especialmente porque hay otras lentes tan maravillosas con una distancia focal de 28 mm Canon simplemente no la tiene, no entra en la serie L de 28 mm. 35 mm L en términos de plasticidad de la imagen es completamente sencillo: cursi nítido y nada más. El 24mm L, a pesar de la notable nitidez y patrón, ya no es tan polivalente en cuanto a distancia focal (aunque parecería que la diferencia es de 4 mm.. .). En mi opinión, el gran angular más versátil es de solo 28 mm: las proporciones aún no están tan distorsionadas como en 24 mm, y el expresivo efecto gran angular ya está comenzando a funcionar (a diferencia de 35 mm).
-
R
malo model
Compré este vaso con muchas esperanzas de usarlo como miembro del personal en el 500D, pero... XA arruinaron todo... los veo... los veo :)) ellos verán, pero para $ 450 no los quieres ver de ninguna manera!En general lo recomiendo a los que no son muy perezosos para corregir cada foto y corregir XA y saber trabajar con lentes con poca profundidad de campo. Con flash (aunque sea directo), dibuja muy bien y suaviza los colores... Lo compré por dos días y lo regalé... Lo ahorraré por L ku 17-40 :)
-
J
gran modelo
Mi espécimen ya está nítido desde f1.8. HA, también, casi no lo veo en él ... Excelente ancho para FF, si no hay dinero para L-ki. Para cultivos, un excelente miembro del personal. ¡Recomiendo comprar un parasol!
-
G
gran modelo
Excelente lente, 5 puntos sobre 5. Teniendo en cuenta la relación precio/calidad (los alces son desproporcionadamente más caros), es el mejor de los 20 Rango de -30 mm.
Reseñas positivos (16 de 16)
-
LComo 4 y una apertura mayor, se desconoce la calidad de la foto
-
HReproducción de color, nitidez. El personal perfecto para una cámara recortada. Es conveniente fotografiar tanto retratos como paisajes. El bokeh es bonito, pero, por supuesto, no se puede comparar con 50 f1.4, pero todos los filtros y cubiertas se pueden colocar tanto en 50 f1.4 como en 28 mm f/1.8, lo que sin duda es conveniente. En un dúo con 50, reemplazan perfectamente los zooms y ganan en calidad
-
CEn general, buena reproducción de color, nitidez, se sienta en el cultivo como un nativo, una distancia ideal cerca del ojo humano. Es conveniente fotografiar tanto retratos como paisajes. El bokeh es bonito, pero por supuesto no se puede comparar con 50 f1.4, pero todos los filtros y cubiertas se pueden poner tanto en 50 f1.4 como en 28 mm f / 1.8, es conveniente.
-
Bcompacidad, nitidez, apertura 1.8, todos estos son factores decisivos en la elección. Uso tanto en recorte como en FF, en FF el ancho es suficiente para mí. Al mismo tiempo, el precio democrático permite que muchos lo compren.
-
MEn los comentarios.
-
CDistancia focal muy conveniente en fotograma completo. Ligero, ligero, relativamente económico. Extremadamente conveniente para viajes o reportajes.
-
PLigero, rápido, silencioso, calidad de construcción, material Rango de distancia focal cómodo incluso en el recorte.
-
RCalidad hecha. No hay contragolpes. El motor USM es, como era de esperar, rápido y silencioso. No aspira polvo. Ligero y compacto.
-
GApertura. Buena nitidez a corta distancia (hasta 2 metros) a 2-2,8. Mecánica, diseño.
-
VÁgil, apertura rápida, buena distancia focal.
-
IPequeño y ligero, apertura rápida y rápida, filtros de 58 mm, la lente frontal no gira, bokeh interesante que no es típico de los anchos, distancia de enfoque corta (pseudo macro )
-
JLa apertura es definitivamente una ventaja, enfoque automático rápido y hermoso efecto bokeh.
-
Japertura
-
Fmuy nítida incluso en la apertura 1.8!!
la reproducción del color es buena !!
el contraste!!
bueno, la calidad de construcción es muy agradable (bien hecha)
-
DEn En general, la lente es "imprescindible" en la línea de la óptica, aunque no sea L. He aquí por qué:
1) ¡Desenfoque! Es bokeh :) Muy suave, incluso diría, suave, plástico, con una transición suave a la zona de nitidez en aperturas de 2 y 2,8 es menos nítida, pero en 4 y 5,6 para la mayoría de las escenas la nitidez es buena, mientras que la se preserva la plasticidad de la imagen). Cuando se toman reportajes dinámicos, el efecto es generalmente sorprendente. Lo principal es entrar en la zona de profundidad de campo)) Aquí hay un par de ejemplos que confirman estas ventajas: jpg Excelente contraste. 4) La distancia mínima de enfoque le permite disparar desde una distancia muy cercana (para tal distancia focal es casi macro :)) 5) Buen diseño, montaje de alta calidad, motor usm, enfoque interno.
En general, justifica su precio incluso en un 120% :) El potencial artístico es muy alto.
-
AExcelente diseño, apertura, USM, enfoque automático claro, si sabes lo que es DOF. Un hermoso dibujo (no me refiero a bokeh, es solo débil, pero reproducción de color). FR muy cómodo en cultivo (cerca de 50).
Reseñas negativos (16 de 16)
-
BNitidez, dulzura
-
RMi lente no enfocó un poco, lo dejé para ajustarlo, ahora es preciso y nítido.
Si hubiera más hojas de apertura, el bokeh sería aún más fabuloso.
Sin parasol.
-
MSi la luz entra en la lente, entonces las imágenes se obtienen como si estuvieran en una neblina, toda la nitidez se mancha. Fuerte ho, mejor disparar a la sombra o con un parasol, que lamentablemente no está incluido. Al principio, a menudo manchaba el foco, lo enviaba para ajustarlo, parecía mejorar.
-
CComo ya está escrito, sin capucha. Cuesta alrededor de 1.5-1.6 mil rublos. , puede ser paciente y buscar a los chinos; es más barato allí 3-4 veces. El parasol de la lente estaba torcido - no se tuerce bien, como resultado se reventó - ahora se tuerce bien :).
-
CCon él no destacarás entre la multitud (si esto no puede considerarse riqueza). La calidad de construcción no es la mejor.
-
BEn la apertura 1.8 hace mucha espuma. Desde 2.0 es agudo. En general, la nitidez es buena, pero no sorprendente.
-
FNo incluye parasol. Compré a los chinos por $ 3. Para mí, sería incluso más barato por 3-4 mil, en general fue excelente.
-
SSe observan aberraciones cromáticas. No se incluye un parasol y es extremadamente difícil encontrar uno.
-
MLas aberraciones cromáticas son demasiado grandes. Bokeh indistinto. Pobre detalle a largas distancias, no apto para paisajes. Un filtro UV (no barato) empeora la nitidez.
-
ZDurante el tiempo que lo usé, no encontré ninguna deficiencia, excepto el precio un poco más bajo :)
-
SLa geometría no es ideal y puede cojear un poco al aire libre. Pero esto difícilmente puede llamarse un inconveniente grave.
-
MEn mi copia, el anillo de enfoque juega un poco, un poco pero desagradable. Un poco de cromato en una abertura abierta. Además, no hay suficiente nitidez en la apertura abierta (en mi opinión).
-
LNo miraré si no hay un frente trasero
-
MTrato de no buscarlos... ¿por qué? se encontrarán en el proceso... pero aún no lo han notado
-
P1) Resolución: me gustaría más nitidez, sin embargo, como siempre, incluso los mejores lentes que no son L son posibles, pero no " sonando") ... "jabón" todavía no se trata de esta lente :) Por otro lado, dibuja todo tipo de cosas cromadas y deslumbra muy bien: aquí solo se necesita cierta suavidad (por cierto, sí - ¡También es genial filmar conciertos con ellos!). Por la misma razón, también es bueno para fotografiar personas (especialmente si aún usa correctamente la nitidez en un convertidor RAW; la lente tiene un buen potencial para la nitidez, especialmente en una matriz de 21 MP en 5D Mark2, principalmente debido a la buena claridad de 28 / 1.8 ).
2) La lente frontal, a pesar de su diámetro relativamente pequeño, acumula polvo (aparentemente, electrostáticamente), huellas dactilares y se ensucia fácilmente con todos, especialmente con cambios frecuentes de lentes, incluso con un manejo bastante cuidadoso; a veces uno se pregunta de dónde salió algo. En cuanto a este "defecto", decida usted mismo. Personalmente, siempre llevo un trapo conmigo para limpiar :)
3) Viñeteado y XA: la desventaja de 28 / 1.8 es muy insignificante. El viñeteado tiene lugar en una apertura abierta, pero no es una especie de estándar trascendente para gran angular, se corrige fácilmente en un convertidor o con una cámara cuando se enciende, respectivamente. opciones No noté ninguna aberración cromática crítica (especialmente en comparación con algunos lentes de la serie L) - hay muy pocas en aperturas abiertas - también se elimina fácilmente en el convertidor RAW.
4) La apertura no es 9- afilada, dibuja frutos secos, aunque no muy pronunciados. Por otro lado, la cantidad de hojas de apertura es uno de los factores que dan forma a la naturaleza del bokeh: uno solo puede preguntarse por qué no es de 9 hojas: marketing o "según lo previsto
-
IDesafortunadamente para mí, hay más". que ventajas. Primero y más importante y misterioso, estas son aberraciones cromáticas, y en cualquier agujero, el color blanco ya se vuelve púrpura. Puede suavizarlos un poco si usa luz dura y sensibilidad mínima. Y así salen en todos colores. Un poco de profundidad de campo, pero si lo usas con habilidad, entonces muy bien. Resulta espectacular (la escala de distancia está presente). Ligeramente jabonoso.
Precio en Lente Canon 28 mm f/1,8 EF USM por país