Lente Canon 24-70 mm f/2,8 L EF USM II

gran modelo

Hermosa empleada, ¡me gusta todo! Enfoque automático nítido, color de imagen, trabajo 2.8, etc. Incluso los retratos son buenos en el extremo abierto y largo. No quiero quitarlo de la cámara.

gran modelo

Finalmente hice una pequeña capucha, la vieja (en la primera versión) constantemente ocupaba el piso de la mochila.El mejor zoom (para mí) en distancias focales de 24-70 mm, si la relación de apertura de 2,8 es importante.Comparando con los análogos utilizados: - con la primera versión - la segunda es más rápida y precisa enfoque, una imagen más nítida, mayor contraste.- Con Sigma 35 fijos y 50 mm Art, diré que se beneficiarán de la nitidez y quizás de los colores. Pero no en términos de conveniencia y precisión de enfoque. No veo el punto de comparar con 85L / 1.2, así como con 70-200 / 2.8 IS: nunca podrá obtener un gran angular en ellos :) Y si el rango focal de 70-200 está en demanda, entonces es una historia completamente diferente: )PS y 70-200 / 2,8 IS gobiernan allí :)

gran modelo

Aquellos que lo comparan con el primer modelo y regañan por la carcasa de plástico, no olviden que el plástico permitió reducir peso, y no voy a clavarles clavos y dejarlos caer al suelo. Si la caja fuera de metal, entonces el tema sería más pesado que el primer modelo, porque. Tiene más lentes. Estoy de acuerdo con uno de los comentaristas en que, en términos de nitidez, esta lente está a la par con las soluciones económicas, quizás incluso no solo con las económicas. De 30 mm a 70 mm - muy bueno lo tomo con gusto me sale fotos chulas por algo le hicieron un retenedor en el lente - el montaje es excelente el baul no se sale el parasol es solo un nombre un trozo, lo dejé en la caja.En cuanto a la fragilidad no estoy de acuerdo con el tema - hay un sonido extraño en mi tema al temblar, pero el servicio dijo que en este modelo así debe ser, no requiere ajuste. Hasta ahora todo funciona bien. ¡Esta lente será una gran inversión a largo plazo!

buen modelo

No espere que esta lente reemplace sus lentes fijos gran angular y retrato al mismo tiempo... es algo intermedio, que es, un reportero. Es muy conveniente cuando es inconveniente cambiar constantemente el vidrio y necesita cambiar el aumento todo el tiempo: viajes, banquetes, informes. Transmite el color perfectamente, no le teme a la luz de fondo, casi no cojea, casi no atrapa conejos. Pero como lente para retratos es bastante débil, personalmente no estoy satisfecho con la claridad cuando se hace zoom. Hice una pequeña prueba, los resultados están en mis fotos. A 2.8 de apertura, los ojos están muy nublados, a 3.5 es mejor, a 5.6-8.0 la más clara, pero aquí el bokeh ya está bastante borroso. Desenfoca muy bien el fondo en los retratos, a veces desenfoca el follaje no muy bien. No se de otros que digan que es nítida en todas las aperturas, yo solo la tengo en las medianas. En general, vale la pena considerar muchas veces si lo necesita. A los retratistas y a los que disparan en el estudio no les gustará, pero para correr alrededor de eventos y naturaleza, será perfecto ... yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493..yandex.ru /siguiente/usuarios/chk4kin/album/499855/view/1560492..yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491..yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view /1560490.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489..yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

gran modelo

Compré una lente en Pixel24. Revisado varios ejemplares. Elegí. En pocas palabras: no me gusta la lente. ________________________________________________________________________ 14/12/2015Revisión adicional del lente Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM Después de un viaje de vacaciones, decidí hacer la alineación. Vinculación de una cámara Canon 5DMark III y un objetivo Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. El ajuste es gratuito bajo la tarjeta de garantía.Después del ajuste en el centro de servicio de Copy-Moscow (un distribuidor oficial de Canon), logramos hacer amigos con la lente al 100%. El metraje es muy nítido en todas las distancias focales. Funciona muy bien cuando se graba en un estudio casero con dos fuentes de luz. (dos flashes Canon Speedlite 600EX-RT+, dos paraguas a la luz).

excelente modelo

Sopesando todos los pros y contras, no vale la pena, puedo decir que es una lástima por el dinero, pero sin opciones. Resultado muy estable (y excelente) siempre. Repito una vez más el mayor inconveniente: el precio.

buen modelo

Para mí - un gran personal para Canon 5D Mark III. Lo único es que es muy caro para una lente a la que se le cae la goma. También había lentes muy baratos en mi uso, pero no hubo tal incidente incluso con el uso activo en varias condiciones adversas.

modelo habitual

La lente no vale esa cantidad de dinero. Lo compré por 80-88 mil hace dos años. Ahora ha subido mucho de precio.Si tuviera experiencia con este objetivo antes de comprarlo, no lo compraría.

excelente modelo

Excelente zoom. Bokeh dibuja muy bien. Incluso a veces no quiero llevar medio cuerpo, porque estoy segura del resultado del 24-70 y su bonito bokeh. Mucho más nítida que la primera versión. Nitidez en todo el campo de la imagen. Sí, el precio es caro, pero vale la pena y no tienes que llorar porque hay mucho plástico. El plástico es sólido, nada de holgura. 1er Precio, disculpe, que pasa, acertadamente lo pensaron antes los fabricantes de lentes profesionales. En segundo lugar, si eres un fotógrafo serio, entonces el costoso alcance se perderá y se amortizará rápidamente, incluso en un pueblo remoto.

un buen modelo En Krasnoyarsk, siento desconfianza alienada del centro de servicio. Estoy de acuerdo en que el precio no coincide. Dime dónde puedes ver el diagrama de la lente en sí. La garantía ha terminado, es necesario determinar de alguna manera y eliminar la causa.

modelo habitual

cuando lo compré, costaba alrededor de 70 grises, por supuesto. y eso es lo que quiero decir ... ¡no vale la pena el dinero! este es indiscutiblemente el vidrio de la más alta calidad de todos los que tengo, pero si espera obras maestras altamente artísticas de él, entonces lo decepcionará. este es un vidrio excelente para reportajes, bodas, funerales, etc, pero no más. no se distorsiona en los bordes, no se croma, podemos decir que es nítido en los abiertos, ¡pero el postulado de que las correcciones son mejores que los zooms es absolutamente cierto aquí! mi viejo sigmapoltos por 18 rublos da una imagen 10 veces mejor. Entonces la pregunta es ¿para qué es el dinero? en otros asuntos, como escribí anteriormente para el reportaje, este es probablemente el mejor vaso de su clase y no había 24-105 por ahí. Lo único es que es muy caro para una lente a la que se le cae la goma. También hubo lentes muy baratos en mi uso, pero no hubo tal incidente incluso con el uso activo en diversas condiciones adversas (montañas, nieve, mar, brisa...)

modelo regular

Casi compro ¡eso! y no me arrepiento! Probé dos copias, ¡no es peor! Abandonó la idea de cambiar a la segunda versión, francamente no vale la pena el dinero. La lente es ligeramente mejor que la primera versión, ¡pero cuesta más del doble!

gran modelo

El mejor zoom a esta distancia focal de Canon. La elección perfecta para un reportero. La elección perfecta para la boda. En una boda, puede usarlo como el único y no sacar una lente de retrato de su mochila si lo desea: la calidad final de los retratos uniformes no deja la sensación de "trabajo de piratería". Enfoque automático idealmente rápido y tenaz cuando se combina con 5DM3 Tengo la primera versión de Canon EF 24-70mm f / 2.8L USM. La segunda versión es un gran paso adelante: nitidez como una solución, decentemente menos jabón y ruido. La lente definitivamente vale la pena, una inversión para los próximos años. Lo que escribieron allí de que tiene más plástico en el diseño es una tontería. En la mano y en la carcasa, la sensación es un monolito, la reacción con la carcasa 5DM3 es cero.Ya logré dejarlo caer en un taburete, desde el que se cayó al suelo de baldosas, no le importa, funciona perfectamente En términos de mérito artístico, la belleza del bokeh y la "profundidad" general de la imagen, solo el Canon EF 70-200 mm f / 2.8L IS II USM pierde.Si no mira el rango focal, entonces Canon El EF 70-200mm f/2.8L IS II USM sigue siendo el mejor zoom de Canon, el Canon EF 24-70mm f/2.8L II US ocupa el segundo lugar.

gran modelo

¡¡elige con cuidado!!! Resulta que tengo dos de ellos. El primero fue con foco frontal!!! Después del ajuste, ¡una navaja de afeitar! ¡El segundo sabía con qué comparar, inmediatamente afilado!) ¡Aquí estaría, pero con un agujero al menos 2.0 y sin baúl! ¡¡¡Sería dorado!!!

-Protección contra el polvo y la humedad
-Enfoque automático
-Nítido desde 2,8 como una bala
-Reparaciones de imagen
-Puntos focales prácticos

Zoom que le permite fotografiar simultáneamente el paisaje y las personas a baja condiciones de luz.
Un zoom que tenga un enfoque preciso y estable (¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ reproducción de color.
Un zoom que puede competir con los arreglos económicos de Canon 35/2.0 y 50/1.4

El mejor zoom en estas distancias focales, en mi opinión y según muchos revisores. Impresionante nitidez, magnífica reproducción de color, apertura. El montaje es genial: nunca he visto a los propietarios de este sujeto alinearlo, como otras gafas. Tampoco necesité el ajuste, aunque me lo pasé, por si acaso :)

Versatilidad, reproducción de colores, peso óptimo, pestillo de baúl, Apertura

Distancias focales de trabajo 24-70. Con una distancia focal de 50-70 mm f2.8-f11, una imagen excelente.

Nitidez en un encuadre abierto en todo el campo del encuadre, las aberraciones cromáticas tienden a cero (70-200 / 2.8 IS II cromato más )

1. Nitidez en todo el rango de distancias focales.
2. Hermoso, se podría decir, artístico bokeh.
3. Universal, aunque a nadie le importa.

Suficientemente nítido
En principio, una buena pieza de vidrio
Ratio de apertura relativamente alto
Estabilización de imagen

Nítido como una navaja al aire libre.

Apertura 2.8.

150 gramos más ligera que la lente de la primera versión.

Contraste, los colores son asombrosos.

Buena lente para aficionados

Irreemplazable cuando disparar un reportaje, en este rango, cuando todavía hay 70-200 mm en stock .

mano de obra, falta de distorsión y ha.

Bokeh preciso, nítido y agradable para zoom el baúl no se arrastra cuando se hace zoom.

Primera versión mejorada, distorsión nivelada, nitidez, velocidad

enfoque y calidad de nitidez

rango de enfoque conveniente desde informes de gran angular hasta una lente de retrato bastante a una constante de 2.8 (que está en un enfoque largo y en un marco completo, lava bastante bien el fondo)

No lo he encontrado, excepto tal vez el precio... pero maldita sea... vale la pena.

Desventajas
Puntos bastante controvertidos cuando cada uno decide por su cuenta:
-montaje de filtro de plástico, por supuesto, no como el metal en la versión 1-th, pero ahora es más fácil quitar los filtros polarizadores (en la versión 1, el filtro "se atascó" y se quitó con gran dificultad)
- muchos se quejan del plástico en el estuche, pero gracias al plástico lograron reducir el peso, lo cual es un plus. Para mí personalmente, las sensaciones táctiles en comparación con la primera versión no han cambiado. La lente todavía se siente fuertemente derribada.
- el diámetro de los filtros es de 82 mm, para mí tampoco se convirtió en un problema - del Sigma 24-70 f / 2.8 IF EX DG HSM hubo un conjunto completo de apropiado filtros
- La ausencia de un estabilizador para mí no es un problema, sino más bien un inconveniente que te hace llevar un trípode para la fotografía de paisajes por la tarde/noche. Es problemático fotografiar personas incluso con un trozo en condiciones de poca luz.
-precio. Marzo de 2016: nuevo - 118,5k para Eurotest 142,9k para PCT
- no es la mejor relación calidad-precio. Con la vista puesta en el precio, puede dar preferencia a la 1.ª versión, que hace tiempo que se suspendió y está disponible de forma limitada en los mercadillos a un precio de 45-47k por uno usado.

Precio (aunque hay que pagar para la calidad y el placer) hay ligeras distorsiones en 24 mm, que se corrigen con el software.

La nitidez no es muy buena, caja de plástico, algunos se quejan de que las bandas de goma se despegan, el maletero a veces se deja bajo peso, precio elevado

Falta de un estabilizador Personalmente, no me gustó la imagen con una distancia focal de 24-35 mm y una apertura de f3.5-f8. Todavía no es posible estar de acuerdo con la lente. Quizás esta no sea mi lente.

PRICE es solo una especie de pipetas

Durante medio año de uso, ¡la goma del anillo del zoom se despegó! Y esto es para todos los usuarios, desafortunadamente...

Aberraciones. ¡Aberraciones muy fuertes!
Lleva mucho tiempo enfocar, a veces no enfoca en absoluto

Es caro.

El parasol del objetivo es endeble.

Los filtros para 82 son caros.

ni un trozo, ni un lente profesional

Después de un año, el enfoque automático comenzó a fallar (no enfoca). Con una garantía en el servicio, se negaron con una sonrisa alegre, informando una lente gris.

precio, imagen.

El precio es demasiado alto, la banda del zoom se estiró después de 5 meses de usar la lente.

Me encontré con especímenes francamente jabonosos. Lente trasera móvil al hacer zoom: ¡una aspiradora!

La goma del zoom ya se ha reventado después de 4 meses de uso

¡Durante medio año de uso, la goma del anillo del zoom se ha despegado! (mis manos están bien, tengo algunas lentes más en mi arsenal, que he estado usando durante tres años y todo está bien, además, varios de mis colegas tienen el mismo problema con esta lente) - para una lente para 70 tr esto es muy sorprendente