Lente Canon 18-55 mm f/3,5-5,6 EF-S IS STM

Reciba la mercancía a través de mensajería, u otros puntos de entrega donde pueda consultar

Lo compré para las fiestas de fin de año hace unos días. ¡Inmediatamente descubrí que el enfoque automático no funciona! | ¡La lente necesita ser revisada! No solo por la presencia de foco frontal y posterior, sino también por la uniformidad de resolución en todo el encuadre. No repitas mis errores. También creo que la lente sin muñón -18-55 III, yo tenía una, iba junto con 100D, más nítida. Aquellos. mejor ópticamente. Esto, probablemente, no debería ser así, pero no solo me pareció, sino que después de mirar muchas fotos con dos lentes, llegué a esa conclusión. Uno de los criterios es cuando amplío al 100 % las fotos tomadas con un objetivo 18-55 III, siempre veo lo que está nítido. No existe tal cosa con STM.

un modelo excelente

La lente no es peor que las que se instalan en jaboneras de alta calidad, mientras que tiene una apertura relativa grande. durante 2 años, luego compré uno un poco mejor de Sigma, ¡pero 4 veces más caro! Me sorprendió gratamente la nitidez y el enfoque de la lente. Anteriormente, dicho sistema de enfoque solo se podía encontrar en modelos más avanzados

un modelo excelente

una lente excelente.

un modelo excelente

Canon tendrá un muy buen zoom. Diré algo simple: ahora lo llevaré de excursión en lugar de la Canon 17-40L. Obtendré más funcionalidad con una calidad muy decente. A quién le importa: ejemplos de imágenes y cómo funciona el stub: modelo No soy especial en lentes, Simplemente tomé como complemento a mi Canon, la DSLR más barata de la línea, para fotografiar un espectáculo aéreo. Las tomas resultaron geniales. La lente capta los detalles correctos. El otro día fotografié macro en un museo al aire libre. ¡Bien hecho lente! Los detalles más pequeños lejos de la cámara son nítidos y refinados. ¡Satisfecho con la compra!

excelente modelo

Usado en dos cámaras: Canon 650D y Canon 1000D. Hice un descubrimiento por mí mismo, en el modelo número mil con una matriz de 10 megapíxeles se comporta de maravilla, la imagen es simplemente impresionante, le saca mucha más calidad a la cámara de lo que esperaba. Fotos en el modelo de álbum Antes que él, tomé 18-55 IS USM de amigos. No me gustó la calidad de las fotos, pero arreglaron las distancias focales. Decidió tomar STM. La calidad de imagen es mejor que el modelo anterior. Parece que no solo se agregó STM, sino que también trabajaron en el diseño óptico. Otra diferencia con el 18-55 anterior: el maletero no se cae, la lente frontal no gira, el anillo de enfoque es más conveniente.La primera impresión fue que el matrimonio fue atrapado, ya estaba a punto de correr para alcanzarlo. el servicio de mensajería. Enfoca tan rápida y silenciosamente que al principio no notas cómo enfoca. El enfoque es instantáneo. La distancia de enfoque mínima establecida de 0,25 m plantea una pregunta. se enfoca incluso en 0,10 m Ejemplos de fotos emparejadas con una carcasa Canon EOS 650D: 18-55 STM, 55-250 STM:, entonces es estúpido hablar de deficiencias Esta es mi primera ballena (y hubo bastantes ), que están en distancias focales de 18 a 35 muestra una imagen tan nítida y sabrosa. ¡Una bendición para un paisajista!

buen modelo

Y así. Ayer me convertí en el propietario de la lente efs-18-55 is stm. Motivo: no me gustó nada "efs 18-55 es 2" (No lo conseguí en absoluto (kit con una cámara), la lente se atascó, el baúl estaba acuñado, jabón, XA). La primera impresión de stm`e: HA está en mostrador. luz, enfoque... es solo felicidad), más precisamente que is2 más nítido que is2. Más retiro).Sobre efs 18-55 es 2, la campaña terminó en un matrimonio o incluso en China ... después de 3 meses voló un tren. Garantía ... Después: el jabón permaneció, chirridos extraños, ahora el tronco está encajado, no se enfoca. También disponible ef 50 f 1.8, norma. Y ahora solloza a los negocios. Carcasa 600D. Me burlé de la lente lo mejor que pude) hojas amarillas al sol, sombras en el bosque, una habitación de 20m^2 con una lámpara de 32w 2700K ahorraba energía... crepúsculo. Mi evaluación: en términos de nitidez, algo así como ef 50 f1.8, la velocidad de enfoque es mayor: es muy posible disparar "en años" a una velocidad de obturación de 300+. Los colores son bastante esperados, la elección de BB no estropea la carcasa (no da brillo, no pinta, no se ilumina, etc. (Como una ballena normal)). Ja, hay, donde sin ellos). Barril en foco mínimo. Mi calificación es 4+, mejor que el kit habitual. La más leve, peor que un cincuenta. Lo recomiendo) PD. Al comprar, lo comparé con un tamron (12k rublos, jabón y oscuridad en un círculo), este me gustó más). Aquí la corriente de luz no es suficiente para él (. En el crepúsculo, problemas con el enfoque (con 2-3 intentos si tienes suerte), o tal vez no con el enfoque (. De lo contrario ¡Bien!

excelente modelo

Pedí esta lente y esperé dos semanas, mientras esperaba, tomé una ballena 18-55 IS de la segunda versión. La versión con el motor STM tiene una característica interesante: se adhiere peor a la luz de fondo del gatillo en la oscuridad. Durante dos semanas disparé en clubes con la segunda versión de la ballena: se adhiere casi de inmediato al sincronizador de AF retroiluminado, y este modelo reacciona peor a la rejilla en completa oscuridad. A la luz del día, la versión con STM se induce instantáneamente, sin el pitido del cadáver, ni siquiera tiene tiempo para comprender que ya se ha enfocado. Pocos notarán esta característica, porque en condiciones de luz cero rara vez disparan en el cultivo) En general, la lente es hermosa, y dado su costo, me uniré a aquellos que afirman que para recortada es una cámara imprescindible, especialmente para fotógrafos novatos

gran modelo

Antes de eso, tuve una muy buena experiencia usando pancake 40 STM en 600d, y casi me enamoro de este lente por su tamaño y calidad fotográfica. Cuando necesitaba un lente barato y liviano para reportajes y un ángulo más amplio, me di cuenta de una nueva versión del kit. A juzgar por las opiniones y el precio recomendado, la lente se ha actualizado bastante, todo resultó ser mucho mejor de lo que imaginaba. Al revisar una lente nueva, incluso la volteé en la montura, ¡porque no se movió ni emitió ningún sonido! Traté de traducir a objetos lejanos y cercanos; resultó que lo hace al instante. No hubo errores en absoluto en el punto central, aunque los objetos eran difíciles: el adorno en el vidrio, el piso de mármol en la sombra. Al mismo tiempo tampoco se escucha el funcionamiento del estabilizador, me llevé el objetivo a un precio 2,3 veces más económico que el oficial. Pero ahora entiendo que el precio oficial no es demasiado alto (9900r\250evro). Si solo está eligiendo la primera cámara por ahora, puede llevar esta lente con seguridad en un kit de 100d y 700d; no se arrepentirá en absoluto. Es cierto que no podrá elegir una lente de reemplazo durante mucho tiempo, porque la serie STM aún es pequeña en número (aunque todas las lentes tienen mucho éxito), y ni siquiera verá / escuchará USM.

gran modelo

Compré este objetivo para filmar bodas. parte amplia del rango, en lugar de debajo del "largo". Si le gusta disparar "ancho", la lente puede calificarse para un sólido cuatro con todos los pros y los contras.

Es una pena. La ballena resultó no estar mal, incluso me sorprendió de alguna manera. Cuando no hay fondos para buenos arreglos o flojera cambiarlos, lo recomiendo encarecidamente. Por supuesto, no me arrepentiría de pagar otro 1-2 sput. para la bayoneta de metal. Canon ahorró todo en este objetivo, pero en general es muy bueno. Yuzayu en 7D. Lo recomiendo altamente. Por supuesto, no me arrepentiría de pagar otro 1-2 sput. para la bayoneta de metal. Canon ahorró todo en este objetivo, pero en general es muy bueno. Yuzayu en 7D. Lo recomiendo altamente. Por supuesto, no me arrepentiría de pagar otro 1-2 sput. para la bayoneta de metal. Canon ahorró todo en este objetivo, pero en general es muy bueno. Yuzayu en 7D.

Consejo: no reciba paquetes por correo, no le permitirán verificar los productos hasta que pague.

Imagen nítida y brillante, colores jugosos. El enfoque automático al grabar un video le permite concentrarse por completo en la trama y la composición del cuadro, sin distraerse con nada más.

Es agradable trabajar con él. Corte. Agradable.

Precio
Calidad

Nitidez
Reproducción cromática
Coste
Enfoque rápido

la lente vale la pena. en funcionamiento durante un año. No tengo quejas personalmente. El enfoque automático es realmente silencioso, especialmente bueno para video. ¡Enfocar es más rápido que en una lente de ballena convencional! nunca perdió el enfoque.

Nitidez
MDF pequeño
Eficaz estabilizador de imagen
Reproducción correcta del color
Peso
Enfoque rápido, silencioso y preciso
Buen diseño: la lente no parece un presupuesto

enfoque, fácil, sencillo, calidad de imagen

La lente frontal no gira, siguiendo el enfoque automático para grabar videos en cámaras STM. El enfoque es silencioso, instantáneo. La reproducción del color y la nitidez son notablemente mejores que el modelo anterior con la etiqueta IS II.

Nítido por su precio y rendimiento. Enfoque automático rápido y silencioso, incluso un panqueque de 2.8 STM será más ruidoso en comparación con 18-55 STM.

Lo tomé con el cuerpo, y no me arrepiento. Afilado, ligero, rápido. Calidad de imagen bastante decente

Rápido, silencioso, buen fragmento, nítido casi en todo el rango. Al hacer zoom, el tamaño prácticamente no aumenta. Viene gratis a la carcasa.

"casi" silencioso, enfoque excelente, los colores son normales

Enfoque silencioso instantáneo, propiedades ópticas por un precio tal

rápido. realmente silencioso.

Ligero, precio en una ballena, autofocus rápido, tenaz y MUY silencioso, Sin embargo, la lente es liviana.

Enfoque automático TOTALMENTE SILENCIOSO E INSTANTÁNEO, no es broma. El enfoque simplemente cambia de un objeto a otro. El motor STM admite un seguimiento de enfoque suave para video.

Estabilizador (también es silencioso).

Fue decepcionante que uno de cada dos productos no cumpliera con los requisitos de calidad o enviaran algo completamente diferente, ¡pero lo repito por correo!

Si tienes el deseo de mejorar en fotografía artística, entonces tengo que decepcionarte. Tengo el arcaico EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 más simple, sin ningún estabilizador y función STM. Cierto es que para fotografía este objetivo es superior a éste, pero no por mucho, visualmente en un 20 por ciento, por lo que si no vas a grabar exclusivamente vídeo, sino mejorar tus habilidades fotográficas, deberías pensar en otra cosa, más perfecta.

No tuve suerte con la lente: cuando miré de cerca, resultó que el lado derecho del marco era de 55 mm. hace mucha espuma. A la izquierda y en el centro todo está nítido, a la derecha todo está manchado. en todas las aberturas. Compré el lente en una ballena con 700D, bajo garantía oficial. Defecto explícito del cristalino. No me molesté, vendí la lente. Advirtió el comprador. Compraré lo mismo o 18-135.

Sin encaje para la tapa del objetivo (hecho con una aguja al rojo vivo)

¡no hay defectos para esta categoría de precio!

El anillo del zoom está apretado. Quizás solo en mi ejemplo

es difícil hacer un plan general: tienes que correr, pesado

Parece un diseño algo endeble.

El cañón de 18 mm tiene un lugar para estar, pero está tratado. La cromatitis es completamente imperceptible, pero esto también se trata. La montura de bayoneta de plástico no parece sólida, pero no afecta la calidad de las imágenes.

No encontrado

Lo único que no me gusta es la mala resolución de 55 mm y f 5.6. Hay que apretar hasta el 8. Y hay liebres en la parte de atrás.

enfocar en condiciones de poca luz

para mí, en esta lente, solo hay una desventaja significativa: apertura de 3,5, retratos artísticos con poca profundidad de campo, no se puede hacer, pero hay soluciones rápidas por esto, y dado el precio, esto es un inconveniente, no puedo nombrarlo

jabonoso. desenfocar la calidad es mucho peor de lo que los kits antiguos aparecen en las esquinas de la sombra. \ eliminé el inconveniente: usé un parasol de lente con clip Canon-EW-60 y corregí la ranura con una lima de aguja y todo salió bien. También corregí y reduje los pétalos del parasol. incluso utilizando el parasol estándar de Canon - EW-63C, para un gran angular de 18 mm, es necesario corregir y reducir mecánicamente con precisión los pétalos del parasol.

Distorsión pronunciada en forma de barril en 18 mm, también como viñeta y cromaticidad (estas últimas son eliminadas automáticamente por las canales modernas).

Ligeramente más suave a 55 mm. A tal distancia focal, no le gusta la luz polarizada: las superficies brillantes dan halos no muy agradables. Como resultado, es comparativamente peor que otras "ballenas" para fotos de primeros planos. cuando se compra por separado.

Las desventajas esperadas son materiales baratos, bayoneta de plástico. Luz (pero ya sabe).

Ligeramente más suave por 55 mm. A tal distancia focal, no le gusta la luz polarizada: las superficies brillantes dan halos no muy agradables. Como resultado, es comparativamente peor que otras "ballenas" para fotos de primeros planos. cuando se compra por separado.