Cámara Sony A35 kit

excelente modelo

Soy un feliz propietario de Sony a35)) Pero bien hecho en el servicio de Sony una vez más rompí mi cámara... La cámara en sí no se rompió hasta que la di a reparar. Inserté la unidad flash de manera incorrecta)) O más bien, inserté la unidad flash incorrecta, y se insertan en un orificio allí, solo se voltea ... El fotik regresó con una extrañeza: todas las imágenes resultaron ser estar al revés! Aquellos. en la cámara es normal, pero en la computadora está al revés... Después de seis meses, dejó de tomar fotos, se apagó y no volvió a encender, incluso la luz no se quemó ((Resultó que algo estaba mal con el obturador: se cambió. Pero al mismo tiempo, el interruptor de modo automático-manual estaba bloqueado para mí en la carcasa ... Ahora es imposible usar la lente soviética (((Durante todo el tiempo que tomé un un montón de fotos y videos con fotik: trabajo en un periódico. Recientemente compré un Helios por 600 rublos.)) Tomé fotos de chicas familiares, ¡genial!)) Apertura un poco más, pero esto es simplemente sorprendentemente diferente de la ballena. Además la gripe es pequeña. Los retratos son excelentes. Y un poco más ligero. Aunque a veces este "ligeramente más ligero" ayudó mucho, especialmente en video. Es cierto que disparar a 87 mm (helios - 58 y factor de recorte 1,5) es muy inconveniente ... incluso en la calle, sin mencionar la habitación ... En el trabajo hay canon 1100 y 450, y nikon ... Grabé para todos los informes: Sony es el más conveniente en mi mano (incluso a pesar de mi pata, las inserciones de goma se adhieren solas), la más rápida, la más fácil: se conecta a una PC como una unidad flash))) Para ser justos, yo Diré que la alta velocidad de disparo es muy rara. Lo necesito ... E incluso diré más: puede ser dañino para un principiante: después de todo, al principio debes aprender a predecir eventos y la velocidad de disparo corrompe ... Kenon calienta, Nikon enfría, los colores de Sony son los más reales, pero hay problemas con el rojo en la máquina, a menudo está sobreexpuesto ... Pero, en cualquier caso, necesita FS, Sony tiene menos)) Bueno, además del enfoque automático en el video, me sorprendió que otros simplemente no ¡tenerlo! Aunque en su mayor parte los videos se graban manualmente... Pero el reportaje todavía se graba en la máquina. En general, un caballo de batalla decente)))

modelo habitual

Le dieron una semana para caminar por San Petersburgo con él. Antes de eso, no tenía una DSLR en mis manos, tomaba fotos en un automóvil con una lente de ballena.

un modelo excelente

en general, las deficiencias son minuciosas, para una entrada muy- cámara réflex de nivel! Coge este modelo o el a37 (la calidad es casi la misma), no lo dudes, siempre es mejor llevar un objetivo caro y rápido y una carcasa barata, que al revés. :modeloAunque no quiero otra cámara, Sueño con comprar un par de lentes con una distancia focal fija.

gran modelo

Elige entre varios modelos: Canon 600D, Nikon D5100 y este. No me arrepiento de haber tomado Sony. Ópticas adicionales a la misma a granel. Óptica y un fotógrafo seleccionados correctamente, y puede obtener excelentes fotos. La cámara en sí funcionará bien. Aunque a los profesionales "reales" no les gusta esta opinión. Como - Sony, esto es fu, y los verdaderos fotógrafos usan Canon y Nikon. No creo...

Gran modelo

¡Excelente cámara! Recomiendo a todos. Lo compre en MVideo por 19k, habia una bolsa de Sony en el kit, ahora escriben en las tiendas en linea que ha sido descontinuado. Por suerte para aquellos que lograron comprar)

un modelo excelente

una cámara elegante por su precio. vale la pena el dinero y tiene, además de las funciones inteligentes esenciales, chips de la marca Sony. No muy recortada, a diferencia de la competencia.

modelo terrible

A primera vista, las fotos resultantes son muy buenas, tienen los colores correctos, pero la imagen está ligeramente "borrosa", no hay tal nitidez ni claridad , como, por ejemplo, Nikon o Canon! ¡El software de edición de fotos incluido es completamente inútil!¡Y el mayor inconveniente es que cuando se usan flashes no es posible fotografiar escenas dinámicas (deportes, juegos o simplemente objetos en movimiento)! El cuadro se obtiene después de 0,3 segundos después de presionar el obturador, como resultado, se pierde el momento y se estropea el cuadro. ¡Y este defecto, según la explicación del representante de Sony, no es un defecto en absoluto, es, dice el representante de soporte, una característica de algunos modelos! ¡En general, esta "característica" no se puede eliminar! Durante varios meses estuve muy pero que muy contenta con la compra, hasta que fui con el niño al concurso, donde salió todo esto a la luz. Como resultado, solo las escenas estáticas resultaron bien de todo el metraje, ¡y no fue posible capturar momentos interesantes! ¡Pero el video salió genial! Estaba muy decepcionado con Sony y sus "características", porque. No hay otro fabricante como este. Sony no va a arreglar este defecto!!!No estoy nada satisfecho con la compra.

excelente modelo

Se pudo comparar con la Canon 1100d, que tanto costaba en ese momento. Sony gana en muchos sentidos, para ser honesto, la 1100d parecía ser una especie de corte de una cámara normal. Las lentes del Photokit son las mismas. Pero la Sony es súper reactiva en disparos continuos, graba videos mucho mejor y tiene enfoque de fase al mirar a través de la pantalla. Satisfecho con el dispositivo, 100%. Vale la pena sus 18 tiradores.

un buen modelo

Dentro de su rango de precios, este es, con diferencia, el producto más interesante del mercado.

un excelente modelo

Me llevó mucho tiempo para elegir mi primera DSLR, me decidí por esta cámara y nunca me arrepentí. Obtuve el modelo A35Y con dos lentes de kit SAL1855 y SAL55200-2 para 22560; esto se puede decir por nada. Vale la pena señalar que las lentes de ballena no son tan malas como muchos describen. Para un principiante y un usuario promedio, eso es todo, y luego ya puede tomar una óptica más fría (Zeiss, por ejemplo, o algún tipo de televisor), a quién le importa. Dispara perfectamente, muchos modos, la calidad de la foto es la mejor, por 22,5 mil no mejora, Canon y Nikon con esa funcionalidad son mucho más caras. Sobre una fuerte reducción de ruido que no se apaga: estupidez. Dispara en RAW y edita fotos en Photoshop o en otros programas para procesar RAW. Hablando de eso, Photoshop no es compatible con este modelo: actualice Camera Raw a la versión 6.6. Alguien escribió que la batería se está derritiendo ante nuestros ojos: 500 disparos en RAW con flash y todavía queda un 62% de carga, por lo que la batería está bien. Las tomas de video son excelentes para una cámara, ¿quién necesita algo mejor? Compre una cámara de VIDEO. Ahora estoy aprendiendo a revelar al máximo las posibilidades de este milagro, y algo me dice que estas posibilidades son muy impresionantes, especialmente si compras mejores ópticas. Estoy feliz y orgulloso de haber comprado SONY. Y deje que los propietarios de Canon se muerdan los codos porque tuvieron que pagar mucho más por el mismo fotik. Y una Canon traída del Japón radiactivo no es garantía de una gran foto, depende mucho del fotógrafo.

modelo normal

Así que señoras y señores, aficionados novatos (los profesionales no leen estas reseñas, se confunden en otro momento). En esta revisión, decidí abrirle los ojos a alpha 35, todo lo que ha leído y visto antes es el arduo trabajo de los vendedores y vendedores para venderle un producto de manera efectiva :). Sí, muchos propietarios reales de la a35 inmediatamente escupirán en la pantalla y pondrán desventajas: ¡es un negocio de maestros, eso es normal! El objetivo principal y la característica principal de una cámara SLR es obtener la imagen de la más alta calidad, detallada, sin ruido. La idea misma de usar un espejo translúcido inicialmente no cumpliría con este requisito. La clave está en el nombre "semi", es decir todos sabemos que una foto es una huella en una métrica de fotones, cuantas más partículas necesarias lleguen a la matriz, mejor será la imagen. Y si el espejo refleja algunos de ellos (no se levanta), ¿qué obtenemos como resultado? La respuesta es obvia. Pero, ¿cómo lidiar con eso? Esto es falta de luz, ruido a ISO altos, y solo hazlo si disparar en interiores sin flash no es realista (obtenemos una calidad jabonosa) Se ha encontrado la solución: ¡Sony inventa una reducción de ruido avanzada de dos etapas! Pero esas pequeñas cosas tienen un resultado bastante predecible: pérdida de detalles, etc. (lo que sea que escriban en las reseñas de las tiendas). La otra cara de la moneda es el enfoque automático continuo debido a la transparencia del espejo, alta velocidad de disparo, sí, eso es genial, ¡ráfagas muy rápidas! Pero personalmente, no necesito una serie de tomas de calidad jabonosa, al menos 20 cuadros por segundo, digan lo que digan. Además, el búfer no le permitirá disfrutar de esto por más de un segundo. El video es excelente, aquí quizás Sony pasa por alto al resto de las DSLR en términos de frecuencia de actualización y enfoque automático problemático. El precio es excelente, al momento de escribir la reseña vi un cadáver por 16 rublos. Calidad de construcción, sin quejas. Así que las conclusiones: la Sony a35 es una muy buena cámara réflex con excelente vídeo, que da una serie rápida de imágenes de una calidad completamente normal. ¡Es la mejor en su categoría de precio!

gran modelo

Una buena cámara, sin jambas críticas, con muchas ventajas, por un precio sensato. Permite a una persona entender si quiere moverse hacia la fotografía seria, o mirar hacia cajas de jabón avanzadas o cámaras sin espejo.

un excelente modelo

En general, MUY EXITOSO, cómodo, bien ensamblado, no cortado en funcionalidad, como Boots1100 o Nikon3100 ... HDR, DRO, varios tipos de bracketing, destornillador y stub, AF en video, enfoque continuo REALMENTE FUNCIONA (como en carcasas profesionales d3 y 1d), flashes externos funcionan bien, los familiares pueden sincronizarse según Vilan, no sé los demás ... La velocidad de disparo es de 7 fps, EVI NO es un inconveniente, me parece ... se ralentiza en la oscuridad total, PERO todo es visible , a diferencia de los visores de espejo, ¡y esto es definitivamente audaz +! Desde el "-", la cámara no es "muy" sistémica, por así decirlo :) ¡La elección de las gafas es suficiente para cubrir todas las necesidades concebibles e impensables de un aficionado ordinario! Sony tiene anchos, empleados también, hay muchos teleobjetivos, arreglos rápidos también, en general, todos los FR y "agujeros" están cerrados, pero no hay tantos lentes y puede llevar un poco más de tiempo buscar, pero todos esto no es una escasez en absoluto, de todos modos en San Petersburgo ... Los lentes Sony cuestan lo mismo o un poco más que Canon y Nikon, pero hay una gran alternativa en forma de Minolta, que, en términos de calidad e imagen, interrumpe a casi todos los lentes de la competencia en el rango de precios hasta 20t.r, ya es más difícil :) Tamrons y Sigmas también son buenos amigos de Sony ... Sacar conclusiones, ya lo he decidido todo para mí ... Si toma una foto "para usted" o en el estudio, es mejor no buscar Sony, si trabaja como reportero, Boot o Nikon d3-1d debido a la velocidad, el enfoque y la gran óptica ¡parque! ¡Todo lo demás con Kenon es solo chupar dinero! Nikon no está mal, pero la circuncisión de los competidores 3100-5100 y la falta de algunas funciones de medición, destornillador, talón y enfoque inclinan a optar por Sony. También hay una Pentax, con su K-r (en este precio), ¡también una cámara maravillosa! lo más parecido en funcionalidad a Sony e incluso un poco más... PERO igual hay que buscar unas gafas autofocus para ello...

excelente modelo

En general, MUY EXITOSO, cómodo dispositivo bien ensamblado, no cortado en términos de funcionalidad, como Boots1100 o Nikon3100 ... HDR, DRO, varios tipos de horquillado, destornillador y trozo, AF en video, enfoque continuo REALMENTE FUNCIONANDO (como en carcasas profesionales d3 y 1d ), los flashes externos funcionan excelente, los familiares pueden sincronizar según Vilan, no sé otros ... La velocidad de disparo es de 7 fps, EVI NO es un inconveniente, me parece ... se ralentiza en oscuridad total, PERO todo es visible, a diferencia de los visores de espejo, ¡y esto es definitivamente audaz +! Desde el "-", la cámara no es "muy" sistémica, por así decirlo :) ¡La elección de las gafas es suficiente para cubrir todas las necesidades concebibles e impensables de un aficionado ordinario! Sony tiene anchos, empleados también, hay muchos teleobjetivos, también hay arreglos rápidos, en general, todos los FR y "agujeros" están cerrados, pero no hay tantos lentes y puede llevar un poco más de tiempo buscar, pero todo esto no es una escasez en absoluto, al menos en San Petersburgo... Los objetivos de Sony son también o un poco más caros que los de Canon y Nikon, pero hay una gran alternativa en forma de Minolta, que en cuanto a calidad y la imagen interrumpe casi todas las lentes de la competencia en el rango de precios hasta 20t .r además es más difícil :) Tamrons y Sigmas también son buenos amigos de Sony ... Saquen sus propias conclusiones, ya lo he decidido todo por mí mismo ... Si toma una foto "para usted mismo" o en el estudio, entonces es mejor no encontrar Sony, si trabaja como reportero, entonces Boot o Nikon d3-1d debido a la velocidad, el enfoque y un gran parque de ópticas. ¡Todo lo demás con Kenon es solo chupar dinero! Nikon no está mal, pero la circuncisión de los competidores 3100-5100 y la falta de algunas funciones de medición, destornillador, talón y enfoque inclinan a optar por Sony. También hay una Pentax, con su K-r (en este precio), ¡también una cámara maravillosa! la más cercana en funcionalidad a Sony e incluso un poco más... PERO todavía hay que buscar gafas de enfoque automático en ella...

excelente modelo

La primera SLR después de las jaboneras de Nikon y Sony. Se consideraron, además de Sonya, Nikon d3100, Canon 500d y Canon 1100d. después de comparar nuestras necesidades y capacidades, Sony fue la que más respondió. Elegimos un juego completo con 2 lentes 18-55 / 55-200, se incluye un parasol. Era importante para nosotros poder tomar buenas fotos no solo en modo manual, sino también en modo automático. Porque Sostuve una DSLR en mis manos por primera vez, pensé que en modo manual me daría un toque al principio, pero no, rápidamente descubrí todo, y mi esposo felizmente usa el modo automático. La compra está muy satisfecha. en comparación con las bandejas de jabón cuadros de día y de noche. Para mí, como principiante, la fotik es excelente, aprenderé y desbloquearé el potencial de la cámara. A los mismos principiantes que aconsejo, tómalo, no te arrepentirás :)

gran modelo

Cuando descubrí que Sonya lanzó una cámara con un espejo fijo, inmediatamente decidí tomarlo. ¡Después de todo, esto es enfoque de fase rápido, vista en vivo extremadamente rápida y enfoque automático en video! El dispositivo fue elegido para la familia, por lo que "solo un espejo" con una vista a través del visor se cayó. Fujik S200EXR se las arregló bien con las fotos familiares, pero comenzó a esforzarse con la lentitud del enfoque de contraste. Casi simultáneamente con el a35, aprendí sobre el Fujik X10. Sostuve ambos dispositivos en mis manos. Ambos son buenos: ¡Sonya es un paso adelante en velocidad, Fujik está por delante del planeta en diseño y lente (28-112 en F / 2-2,8)! Sin embargo, X10 tiene una matriz pequeña: cultivo 4, digan lo que digan. Después de pensarlo un poco, tomé un juego de a35 + Tamron 28-74 F / 2,8 - cuerpo y lente por separado. Un par de semanas de filmación: ¡ISO 1600 funcionando, trozo incorporado en la carcasa!, el agarre es pequeño (¡para la esposa, eso es todo!), ¡Pero es genial con goma!, el enfoque automático del video es tenaz. Botón REC (video): muy conveniente, no es necesario girar la rueda, solo presione en cualquier momento y grabe un video: ¡genialmente simple! No hay muchos botones en el cuerpo, pero están convenientemente ubicados. ¡El monitor es bueno, el visor después del S200EXR es genial! ¡Sin pantalla giratoria significa que los niños no rechazarán nada! (para mi este es un punto fundamental) La primera pega es que no quiere comer pilas que no sean nativas, pero la pila se agota a los 400 fotogramas. Las baterías de marca y otras cosas de Sony valen notablemente la pena. Antes de comprar, probé el 550d, 600d, 60d, d90; solo el d90 dejó una impresión agradable.

Velocidad de disparo (7 fps). Mucha gente dice que otras cámaras tienen el mismo número; esto no es cierto. Los competidores tienen alrededor de 3-4. Por supuesto, en cámaras comparables de la misma categoría))
Enfoque automático rápido. Además, video con enfoque automático: pocas personas pueden presumir de esto.
Colores reales (excepto el rojo, que a menudo está sobreexpuesto, como en otros fabricantes). Pero la foto de Sony es la que menos necesita corregir los colores.

Según sentimientos subjetivos, Sony se ve mucho mejor y más caro. Funciona más rápido.

- Suficientemente nítido

Ligero, de alta calidad, sin competidores en su segmento. Kenonnikons fuma al margen en este rango de precios. Vídeo con enfoque automático.

Funcionalidad en comparación con la competencia a este precio

Lo he estado usando durante unos 7 meses. La lente no es ballena, se llevaron tamron.
Por favor:
1. La presencia de un estabilizador de imagen.
2. Velocidad de disparo suficiente.
3. Precio
4. Pantalla de muy alta calidad
5. visor cómodo
6. Interesantes modos de "Escena": monocromo, selección de 1 color, un montón de ajustes como "puesta de sol", "retro" y muchos otros.

Como dicen: ¡barato y alegre! No describiré en detalle todas las características positivas: hay muchas reseñas de este tipo. En general, me gusta todo, desde el precio hasta las fotos tomadas, videos.

Rápido, silencioso, conjunto completo de configuraciones, enfoque claro instantáneo, puede grabar RAW y video, hay un estabilizador, una pantalla increíblemente clara, toma 7 fotos por segundo, pesa 415 gramos (este cadáver de ballena pesa medio kilo)

ligero. tanto en términos de peso como de manejo.
absorbe bien el ruido. caso fuerte (cayó desde 1 metro con una cámara y una lente estándar, no pasó nada), Todos los botones están en el lugar correcto.
Muchos modos interesantes.

1 - Excelente calidad de disparo en modo automático
2 - Enfoque automático rápido
3 - Excelente calidad de video HD
4 - Buena pantalla externa
5 - Precio asequible

Ligero, rápido, preciso, modo crepúsculo portátil: funciona bien, HDR automático, panorama. El caso tiene todos los controles necesarios en los lugares correctos. Mano de obra (+ empuñadura de goma). Fase Enfoque CONTINUO, por lo tanto, tomas múltiples rápidas con enfoque automático en movimiento. La calidad de las imágenes y el video (por cierto, en AVCHD 1080*/30p) es excelente..

Precio, buen video con enfoque automático, muchas buenas ópticas de posventa, muchas configuraciones diferentes (necesarias y no tan) , EVI (para un aficionado), buena pantalla que muestra, en tiempo real, por así decirlo, el marco que resultará con estos ajustes, colores correctos.

-Fase AF siempre.
-disparos continuos rápidos. Más rápido que los competidores, por la misma cantidad.
-Video FullHD, discutible para una cámara, pero sigue siendo una ventaja.
-Conveniente, ergonómico y consejos para principiantes, todo es lógico y conciso.

Constante rápido enfoque automático
Sensor de imagen de muy alta calidad (detalle, ISO)
Precio (por este dinero no hay alternativas en el mercado que sean esencialmente más interesantes, teniendo en cuenta todas las características y desventajas)
No No veo ningún problema con la conveniencia de enfocar, es muy posible que no se arrepienta de que no sea como en a66 y a77, créanme, lo que hay es suficiente, especialmente, así como los propietarios de opiniones conservadoras sobre este asunto: para mí, este es un ejemplo de un atavismo en la mente más

Matriz decente, resolución de 16,2 millones de píxeles, alta velocidad de disparo de hasta 7 fotogramas por segundo, ligero, compacto . El visor es digital (personalmente me gustó más que uno de espejo; puedes ver inmediatamente lo que sucede al final). Visor de alta resolución y pantalla LCD. Un flash estándar es bastante parejo (para uno estándar). La ubicación de los botones y controles: como debe ser, todo es conveniente, todo es accesible, todo está claro. Posibilidad de grabar vídeo en Full HD. Compatibilidad con tarjetas de memoria SD y SDHC, no solo MS. Puede disparar en JPEG o RAW o ambos. El enfoque automático es nítido, como un golpe con una hoz. El diseño es excelente, la cámara es negra-negra.

Así que las ventajas... Esta cosa toma fotos y graba videos, es compacta, se puede meter en un bolsillo grande de la chaqueta (para no caminar con una bolsa como un gopnik). Una ventaja relativa es la velocidad de disparo, sobre esto en los comentarios. La pantalla es la mejor de todas las DSLR.

1. La calidad de los materiales y el montaje. No quiero comprar el juguete 1100d de Canon después de Sonya
2. Calidad general de video y fotos en modo automático.
3. Excelente calidad fotográfica al colocar el cabezal.
4. Bastante claro, fácil de manejar.
5. Magnífica exhibición.
6. Un excelente modo de "escena" para el procesamiento en la cámara de varios efectos.
7. Una lente de ballena es capaz de mucho, de nuevo, si pones un poco de cerebro.
8. Trabajo rápido.
9. Visor electrónico excelente.

Fotos jabonosas. Pero ya todo el mundo sabe que Sony hace espuma… que Sony es elogiada en ese sentido (quizás el objetivo no sea un buen ejemplar o simplemente una pésima ballena de Sony. En ese sentido no se puede comparar con la Nikon 3000, ahí es donde la jugosos colores profundos son incluso en la ballena).
- el enfoque se deslizó varias veces (entonces pensé que había roto algo :)

La lente de la ballena es un basurero, pero esto es un inconveniente de la lente en sí, no del cadáver .
Cuando se graba de forma continua, el video se sobrecalienta y se corta después de unos 30 m. La segunda batería siempre está contigo.
Es mejor usar un micrófono en la cámara, se puede escuchar el zumbido de las lentes al enfocar.

cuerpo pequeño, el dedo meñique cuelga en el aire, pero el agarre en sí es cómodo

1. Peso ... escriben aquí que es pequeño, no estoy de acuerdo :) Le atornillé una lente pesada, mi hijo ya no puede sostener la cámara (5 años).
2. La apertura que realmente funciona es de 3.2, en 2.8 obtienes jabón (pero esto está más relacionado con la lente)
3. Es difícil encontrar pequeños accesorios adecuados, por ejemplo, un difusor de flash, etc., debido a la pequeña distribución de la cámara entre los usuarios avanzados. Los vendedores incluso nos admitieron que generalmente toman Sony con una lente estándar y no compran nada más. Por lo tanto, no tiene sentido llevar accesorios a las tiendas. Pero encontramos una opción, pedimos por un centavo en tiendas extranjeras.

Ya fuera de producción. Rápidamente. No creo que esto sea una desventaja, pero es algo extraño.

El video, aunque tiene una resolución de 1080p, se parece más a una resolución de 720p de alta calidad debido a la tasa de bits. A pesar de que, tal vez no haya descubierto la configuración todavía.

come la batería sin piedad, compre 2.
la lente estándar "Kitian" es bastante débil.

1 - Consume la batería sin piedad
2 - Hay no hay forma de forzar el uso del flash en modo automático
3 - No es la sensibilidad más alta
4 - Óptica de ballena económica

No veo ninguna obvia, pero es posible: no hay giro pantalla (como en sony nex), el video se distorsiona ligeramente verticalmente cuando se mueve horizontalmente (me pregunto si alguien más prestó atención a esto).

Batería de baja capacidad repugnante micrófono incorporado sin control remoto IR nitidez insuficiente de las fotografías el retraso con el uso de flashes (tanto integrados como externos) se manifiesta en forma de un retraso del obturador de 0,3 segundos.

- El objetivo de ballena es bastante débil, pero servirá por primera vez.
- Consume un batería sin piedad. Necesitas tener un repuesto.

La empuñadura de la cámara es específica debido a su tamaño compacto (tengo un dedo sin trabajo; aumenta significativamente la amplitud del movimiento de la cámara, especialmente en tomas dinámicas)
Intensidad significativamente antinatural del púrpura y sus sombras en el imagen resultante - esto a veces estropea todos los marcos donde este color está presente - se necesita una corrección en un editor de gráficos - lo que a veces es muy inconveniente. Por lo que puedo ver, nadie habla de esto, y este es un matiz importante: asegúrese de prestar atención a esto cuando piense en comprar. Un inconveniente bastante extraño, poco desarrollado por el fabricante, con, en general, muy buenas muchas otras características. Por lo demás, la reproducción del color es muy agradable.

La cámara y los objetivos no se montaron en Japón, sino en países vecinos del 3.er y 4.º mundo, pero puedes aguantar esto.
El único inconveniente grave es que las lentes son bastante ruidosas, que incluso se puede disfrutar al tomar fotos, pero grabar videos con enfoque automático no es la mejor opción. Personalmente, desactivo el enfoque automático y enfoco manualmente. Con el tiempo, los amantes del video pueden comprar ópticas silenciosas. La etiqueta en la parte inferior dice "Cámara digital con lentes intercambiables". No hay espacio entre la palabra "cámara" y la preposición "con". Me pregunto si todos tienen esto?

El búfer no se desplaza para los disparos continuos.

1. Sin modo de grabación de video c 50fps. Solo 25 y solo 1920-1080 o 1440-1080. Con la buena calidad general, este hecho es un poco frustrante. 2. También obtuve una lente de "interferencia", pero este es el caso de muchos.
3. La calidad de grabación de los micrófonos incorporados: todo está bien con el habla, pero puedes olvidarte de filmar en un concierto sin un micrófono externo.
4. La pantalla no es giratoria.
5. Con una ballena en el auto-equilibrio del blanco, se vuelve muy amarilla en el interior. Se trata instalando Photoshop y el complemento de formato ARV ... Después de eso, todo se corrige fácilmente en cualquier otro editor .... Se consume la batería rápidamente. En este estado, el EVI se corta inmediatamente al tomar la cámara lejos del ojo ... En general, todo es bastante económico teniendo en cuenta que la batería es de solo 1000 mAh))) ¡Tomé 400 disparos fácilmente! todavía queda un 12% (Sony tiene una indicación exacta de la carga en "%"), y esto fue solo 1 carga, aún oscilará, pero la segunda batería aún es deseable :)

Se trata instalando Photoshop y el complemento de formato ARV ... Después de eso, todo se corrige fácilmente en cualquier otro editor .... Se consume la batería rápidamente. En este estado, el EVI se corta inmediatamente al tomar la cámara lejos del ojo ... En general, todo es bastante económico teniendo en cuenta que la batería es de solo 1000 mAh))) ¡Tomé 400 disparos fácilmente! todavía queda un 12 % (Sony tiene una indicación exacta de la carga en "%"), y esto fue solo 1 carga, aún oscilará, pero la segunda batería aún es deseable :)