- Diseñada principalmente para principiantes, esta cámara SLR digital cuenta con una interfaz de usuario simplificada y un sistema de ayuda incorporado. Resolución del sensor - 12 MP, formato - APS-C. De las características técnicas, se puede notar un sistema de enfoque automático de 9 puntos, que no se usó anteriormente en los modelos de nivel de entrada. Se proporciona grabación de video de alta resolución (HD, 720 p).
Reseñas (16 de 16)
-
C
Gran modelo.
¡Gran modelo!Adecuado para un principiante, y el precio es decente.Tómalo, todo está bien.
-
A
Resumen. Aconsejo comprar un aficionado novato. Fotik exclusivamente para fotos
Compré esta cámara por 6000 rublos en Avito. Me gusto todo, lo bien que toma las fotos por su precio. Apto para principiantes. Es cierto que graba videos muy mal y con un límite de tiempo, la cámara no es adecuada para videos. También compré un teleobjetivo Canon 75-300 mm para esta cámara. Ejemplos de fotos: modelo No recomiendo a nadie que elija su primera DSLR que descuide la 1100D. Es una gran ayuda, incluso un niño puede entenderlo, si no lo tuviera frente a otra DSLR, entonces entendería el canon 6D durante seis meses. En general, debe decirse que se necesita un enfoque creativo para esta cámara, no puede tomarla con una simple calidad del espectador, usted mismo lo entiende, sigue siendo la DSLR más simple en la línea canon. Pero permanece a la venta durante tanto tiempo por una razón, pero gracias a su excelente relación precio / calidad.
-
M
buen modelo
Hola querido lector de Yandex. Siendo un pícaro, tengo que disparar con esta cámara. Muchas personas se quejan de la velocidad de disparo en ráfaga y el enfoque automático lento, pero, maldita sea, exigir una gran funcionalidad de una cámara en este segmento de precios no es muy lógico. Si ya eres tan amante de los disparos de alta ráfaga, solo toma una caja de jabón y disfruta de la velocidad de disparo, y no calumnies a la DSLR más asequible. Bueno, si tienes suficiente para 5d, ¿qué olvidaste aquí?¿Que no puedes procesar raw directamente en la cámara? Por supuesto, compras una DSLR para procesar todo lo que contiene, photoshop, ppr y otros convertidores sin formato para perforaciones. Bueno, sí, el porcentaje es bastante bajo, iso después de 800 hace mucho ruido, Bueno, por el precio, no es sorprendente. En general, resumo: en 2016 obtuve una nueva cámara para 9000r. Esto es 1/18 del costo de 5d mk3, por lo que no necesita esperar ningún milagro especial de la cámara. Solo una DSLR APS asequible que puede producir imágenes bastante normales con buena óptica y con el procesamiento adecuado. No suba el ISO principal y trabaje más en la trama :)
-
A
gran modelo
Lo comparo con el 5D mark2 que tuve durante 5 años. vendido, porque No uso mucho y necesito dinero. Compré este dispositivo con una ballena y 50 mm 1.8 en alquiler para uso doméstico. Esperaba lo peor de la cámara y la lente, pero cuando lo comparé, me di cuenta de que todo no está nada mal. Sí, en ISO 3200 prácticamente no funcionan, no hay ff, y en comparación con 24-105, por supuesto, los detalles, la reproducción del color, la relación de apertura son un poco peores, pero lo más importante, que la cámara es 10-15 veces más barata y la imagen está lejos de ser 10 veces peor, y ni siquiera 2. Con el uso hábil de cincuenta dólares y la iluminación normal, un principiante ni siquiera puede distinguir la diferencia. Tenía muchos lentes de la serie L 24-70 2.8 y 70-200 2.8. Sí, la imagen es excelente, pero el peso y el costo eran muy molestos. Filmé solo en viajes al extranjero, y llevé todo esto de alguna manera tenso, pero aquí el peso es excelente y el precio no es nada, no es una pena si algo sucede, y la calidad está bastante a la par. Antes de eso, probé olimpus e pl5 (sin espejo) comprado y vendido un mes después. La calidad de los detalles y la reproducción del color es un orden de magnitud inferior a la de una DSLR, y el precio es mucho más elevado. Siéntase libre de comprar. Compré una carcasa usada. Que la carcasa no sea cara, pero es mejor comprar vidrio más tarde que una carcasa cara con una lente barata.
-
L
un buen modelo
-
O
excelente modelo
Si sabes usar mínimamente una cámara réflex, este modelo es suficiente para obtener excelentes tomas. Para aquellos que no pudieron fotografiarlos, ninguna técnica sofisticada ayudará) Y 12 megapíxeles, por cierto, es suficiente para los ojos, a menos que estés fotografiando para National Geographic) Elegí una opción económica especialmente para mí: a) gaste el dinero ahorrado en óptica b ) no fue una pena llevarlo consigo en viajes, caminatas, etc. (es decir, cuando existe la posibilidad de ahogarse, romperse, perderse) Durante tres años de uso, las expectativas se cumplieron por completo. Hay fallas ergonómicas, pero por el precio son obvias.
-
C
gran modelo
Compré el dispositivo para uso amateur. Satisfecho con fotos, videos.
-
A
modelo terrible
La lente no es rápida, los objetos distantes pierden el enfoque, si es un día ligeramente nublado, ya no puede intentar disparar AF desde lejos. Además, aparentemente los desarrolladores conocen el canto y las imágenes muestran que el software está tratando de sacar la nitidez mediante programación. También aparecen auras azules. El estabilizador realmente no funciona. La matriz es barata y hace mucho ruido a ISOs altos. Aparecen píxeles calientes. Debido al fuerte ruido, es mejor no disparar en JPG. ISO debe ser limitado en la configuración El plástico es resbaladizo, el botón del obturador es pequeño y está hecho del mismo plástico. No puedes saber al tacto si tu dedo está en el gatillo o no, tienes que acostumbrarte. La empuñadura es demasiado pequeña para mí. El visor para mí está empotrado profundamente en el cuerpo, tengo que adaptarlo.Sobre el firmware y el procesador. Para mí, todas las imágenes en el automóvil son oscuras, saco la exposición mediante programación y luego en la computadora. El balance de blancos y la corrección de color fallan mucho con una luz cálida débil. Debe colocarse a mano. En general, extrañas sensaciones de inutilidad del aparato. Si desea obtener una hermosa foto de alta calidad en condiciones que no sean de invernadero y no perder el tiempo con la configuración durante 5 minutos, existen jaboneras de alta calidad por el mismo precio que funcionan mejor. Si quieres probar una DSLR en el trabajo y te gusta, entonces inmediatamente quieres comprar algo más digno para no arrepentirte del marco perdido y jodido. Para mí, es una cámara femenina, presume con tus amigos que tienes una DSLR y publicar fotos de los rollos en Instagram. No sirve para nada más.
-
I
gran modelo
Excelente trabajador, lo llevo siempre conmigo. Fotografié en invierno a -27 con un viento de 6 m/s, y a -12 todo funcionó en una ventisca, no hubo fallas. El calor también se aguanta con dignidad "no da rienda suelta". Sí, se descontinuó, pero debido al curso, las reparaciones no serán baratas. Pero su ventaja más importante es que él, como un "soldado", siempre está listo para disparar.
-
I
excelente modelo
Excelente trabajador, siempre lo llevo conmigo. Fotografié en invierno a -27 con un viento de 6 m/s, y a -12 todo funcionó en una ventisca, no hubo fallas. El calor también se aguanta con dignidad "no da rienda suelta". Sí, se descontinuó, pero debido al curso, las reparaciones no serán baratas. Pero su ventaja más importante es que él, como un "soldado", siempre está listo para disparar.
-
V
modelo terrible
Y ahora en detalle. En la vieja caja de jabón, incluso con el programa que se proporcionó con el disco, siempre copié las imágenes de una manera simple: presioné mi computadora, seleccioné el dispositivo, lo abrí y lo arrastré. En este fotik no siempre funciona de esa manera (pero estas son bagatelas) 2. El video pesa más de 500 mb. no se copian en el ordenador. Los videos pequeños son fáciles, más: escriba inmediatamente cero bytes. Y después de leer los foros, no soy el único con ese problema... Al mismo tiempo, un video de 5-10 minutos ya es más que un concierto. ¿Se supone que debo escribir fragmentos y luego pegarlos? Dicen que el video se puede eliminar insertando la tarjeta en el lector de tarjetas, pero después de eso, el fotik ya no ve la tarjeta, pero no puede formatearla porque si el fotik no la ve, entonces no hay nada que formatear. . Entonces, el video fallido (que se volverá a filmar mañana) ahora tendrá que eliminarse de la foto anterior. Entonces por que pague casi 16 mil entonces???Y el formato tambien es Mov y no AVI
-
M
un modelo excelente
Lo uso desde hace casi cuatro años, no me ha fallado.
-
L
un modelo regular
Ya es hora de retirarse de la producción ya que se produce en 2011. En comparación con mi dispositivo, no encontré ninguna ventaja similar en precio. Todo parece tan barato o es solo para Rusia. Yo uso Sony A37, pero te diré que es más pequeño en tamaño y mucho más cómodo en cuanto a ergonomía. Graba FullHD AVC, las imágenes son jugosas, brillantes y claras. No recomiendo obtener la 1100D a menos que sea un fanático de Canon. Hay una Sony a3500 a la venta, aunque no la usé, pero creo que es mucho mejor.
-
M
un buen modelo
la cámara da una imagen bastante competitiva, de hecho, no difiere de las cámaras de recorte más antiguas, de hecho, lo que no me gusta de estas cámaras no es tanto la presencia de un factor de recorte en las matrices, sino un visor pequeño y oscuro, que en realidad solo es adecuado para encuadrar, y inadecuado para enfocar y estimar la profundidad de campo, aquí solo debe confiar en el enfoque automático, en general, la cámara es un caballo de batalla bastante bueno, por lo que en 2014. compré una segunda.
-
ASi tienes al menos algo de conocimiento en fotografía, imaginación y manos del lugar correcto, entonces este modelo es perfecto para el aficionado.
-
B
Modelo regular
Bueno para entender los principios de trabajar con una cámara SLR para un principiante. Es bueno que haya modelos tan baratos de cámaras SLR en los que puedes aprender a fotografiar. Para los principiantes, les aconsejo que compren el más barato de cincuenta dólares (Canon EF 50mm f/1.8) en lugar de un lente de ballena y sientan el poder y la nitidez de las ópticas de gran apertura. Gracias Canon por el 1100D - Empecé con él.
Reseñas positivos (16 de 16)
-
MDiseño, calidad fotográfica, precio, equipo.
-
AToma buenas fotografías, precio, calidad,
-
C1100D se convirtió en mi primera DSLR: es muy inferior a los modelos anteriores, pero también supera a las cámaras digitales simples.
Ventajas :
- muy ligero, compacto, puede llevarlo con seguridad en la carretera y no sentir el peso.
- la carcasa no se ensucia fácilmente, es duradera, ni un solo rasguño durante 3 años de uso.
- Sonido de obturador rápido y agradable, ubicación conveniente de los botones.
- si te haces amigo de esta cámara , ¡obtendrás excelentes fotografías!
- buena, muy buena calidad de imagen, gama de colores
- me atrapó la lluvia y las salpicaduras, pero funciona muy bien.
- mantiene una carga durante mucho tiempo, puede irse de vacaciones de manera segura durante una semana / una y media y no tomar un cargador.
- fiel a la luz: al atardecer o al amanecer puedes fotografiar hermosos paisajes, bajo el sol brillante obtendrá un contraste de colores repugnante.
- si comenzó a disparar rápidamente en modo monocromático, en la sala de luz la imagen volverá a ser de color.
-
L- Ópticas intercambiables.
- Una gran cantidad de accesorios, flashes, lentes, etc. (sigue siendo canon)
- Precio
- Píxel en negrita
- Batería
- Buena vista en vivo
-
BBarato, alto dispositivo de alta calidad | 0 0 La capacidad de ajustarse a sus necesidades, hay bastantes modos (a menudo innecesarios, solo uso 4-5).
La grabación de video está presente.
La capacidad de ampliar en Live View para un mejor enfoque en modo manual.
El modo RAW a veces puede guardar
Balance de blancos manual, horquillado.
Un destello poderoso.
-
CLa calificación es definitivamente 5, no puede haber otra. La primera ventaja es la comodidad. Todos los botones donde sea necesario, controlados sin dudarlo. Funciona como debería. La segunda gran ventaja es ISO hasta 6400. A muchos fotógrafos no les gusta esto en fotografía, pero a mí me gusta, especialmente porque grabé un video excelente a la luz del fuego.
-
GAntes de comprar este modelo, elegí durante mucho tiempo , casi un año. Por supuesto, elija una opción profesional
-
AEconómica, fiable y con todas las funciones para realizar fotografías de alta calidad.
-
MLa carga dura mucho tiempo al fotografiar, buena calidad de imagen, precio asequible
-
FPrecio reducido, comodidad y rapidez de la DSLR
-
PExcelente trabajadora. Lo he estado usando durante 3 años, el kilometraje del obturador es de 81,000 cuadros según el contador de la cámara. Hago fotografías principalmente para mi familia y para mí mismo.
-
RUn excelente trabajador. Lo he estado usando durante 3 años, el kilometraje del obturador es de 81,000 cuadros según el contador de la cámara. Hago fotografías principalmente para mi familia y para mí.
-
HLas fotos son buenas
-
LControl por computadora
Interfaz intuitiva
Programas para trabajar con fotos en una computadora.
-
FCalidad de imagen aceptable en ISO100-200, menú conveniente , admite lentes intercambiables.
Para algunos, la ventaja de un visor SLR (casi no quedan electrónicos en todas partes, aunque también tienen sus ventajas).
-
MLa DSLR más asequible, aunque bastante completa. larga autonomía con una sola carga de batería.
Reseñas negativos (16 de 16)
-
FNo
-
GLa mala calidad del video y las tomas tienen un tiempo limitado, 18 minutos, lo cual no sorprende por ese precio, y compré esta cámara exclusivamente para fotos
-
V- el ruido aparece incluso con valores bajos de ISO. Valor recomendado: hasta 400.
: el enfoque automático, por supuesto, no es el más preciso, pero no es necesario que desee más. Si no toma fotos de surfistas en olas que se mueven a la velocidad de un automóvil, le servirá bien.
- Piense demasiado en el disparo continuo antes de mostrar imágenes.
- No tome un modelo con una marca tamron lente. Se necesita mucho tiempo para acostumbrarse a estas lentes, dado que después de las cámaras digitales ligeras, las manos temblarán.
- Photoshop cs5, cs6 no lee imágenes RAW, escribe que el modelo de la cámara está desactualizado. Pero eso no es un problema.
-
H- Ruidoso después de 800 ISO
- El procesamiento y la matriz en sí son bastante débiles
- No hay conector de micrófono
-
ALa resolución no es suficiente en comparación con los modelos nuevos. Las lentes pueden ser mayores que la resolución de la matriz.
Ruidoso después de iso 800
Sin sensor de proximidad ni función de autolimpieza del sensor.
-
HISO de trabajo - 800, en algunos casos 1600. Suba más - la imagen se vuelve muy granulada, los pequeños detalles simplemente se pierden.
La velocidad de disparo es demasiado alta. 3 fotogramas por segundo solo es posible en modo "deporte" en formato JPEG. Es mejor olvidarse de cualquier atisbo de disparo en ráfaga de reportaje.
No hay posibilidad de autolimpieza de la matriz (nunca la he usado, pero la función no estaría de más.
A veces no quiere para leer tarjetas de memoria (es posible que haya problemas con la tarjeta de memoria).
Sin pantalla giratoria.
Grabaciones de video "solo" en HD, el micrófono es mono, relativamente bueno. No hay posibilidad de conectar un micrófono externo.
No tengo mi propia memoria (del campo de la quisquillosidad)
-
Aincluso a ISO 100 habrá ruido en la sombra, no hay sacudidor de polvo - Necesito limpiar la matriz después de 3 años de uso en caminatas. Y tengo miedo de limpiarlo yo mismo.
-
LLa pantalla gira y si eres bajo, no es posible disparar desde una altura.
-
FNo hay sensor de proximidad en la cara. Es difícil ver imágenes en la cámara debido a la baja resolución de la pantalla.
-
SNo noté ningún defecto
-
M1. La lente incluida es tonta
2. El plástico de la carcasa es un botón de obturador de plástico barato y terrible
3. Muy ruidoso en matriz de baja calidad ISO alta
4. O un firmware de higo o un procesador débil
-
CHay, por supuesto, desventajas. Tarjeta de memoria en el compartimiento de la batería, sin estéreo en video, el objetivo incluido EF-S 18-55 IS II pierde nitidez a partir de f/13, el efecto de escamas aparece incluso a ISO 100 cuando se dispara desde un trípode.
-
GPor supuesto, hay desventajas. Tarjeta de memoria en el compartimiento de la batería, sin estéreo en video, lente incluida EF-S 18-55 IS II a f/13 y superior pierde nitidez aparece efecto de escamas incluso con ISO 100 disparando desde un trípode.
-
MHay muchos de ellos - y no solo me encontré con ellos. 1. (y esto es lo más insignificante) dificultades para transferir a una computadora de una manera simple (la cámara de mi computadora - abrir - arrastrar y soltar)
2. El video grande no se carga
3. Si retira la tarjeta de memoria de la cámara, entonces ya no la verá
4. El formato de video es MOV y no AVI
-
CSi necesita filmar algo, por ejemplo, de abajo hacia arriba, entonces la pantalla no se puede ver y en algunas cámaras se puede girar. Pero, si no me equivoco, esto es típico solo de Sony, así que no cuenta.
-
CErgonomía, es prácticamente inexistente.
Plástico barato.
El mango no es de goma.
La resolución de video es de 720p
No es una matriz moderna de 12 MP. Los ruidos empiezan ya en ISO400.
Precio en Cámara Canon EOS 1100D body por país