Cámara Canon EOS 5D body

gran modelo

Aquí lo regañas por la velocidad, por las partículas de polvo, por la pantalla. Pero cuando este anciano da solo un tiro extraño, entonces lo perdonas todo, porque. con la función "Foto", se las arregla con una explosión. Y luego te deleitas mucho con su material en Photoshop. Y ahora no he levantado la mano para venderlo. En términos de calidad de imagen, ya ha competido con muchas cámaras, y para ser honesto, la gente está sorprendida por sus habilidades, al igual que yo.

un buen modelo

No sé por qué la cámara fue repentinamente identificada como amateur. En 2005, era una cámara solo un paso por debajo de las unidades, costaba muy decentemente (menos de 100 mil rublos, y los rublos eran mucho más caros que ahora, en 2014) y sirvió como la "unidad principal de combate" de un gran ejército. de los mismos fotógrafos de boda. Esta es una cámara 100% profesional de aquellos años. De ahí el cuerpo indestructible, baterías tenaces, ergonomía completa con un joystick normal y un dial de control. Aquí está 6D: una cámara amateur. En cuanto a alguna singularidad especial de la cámara, no lo diré. En mi opinión, el mismo 5D mark II no es peor, en ningún aspecto, y en muchos sentidos es mejor. Entonces, hay dinero: toma el segundo parche. El punto central de la primera 5D es que es económicamente asequible y, en general, está en el mercado usado y, al mismo tiempo, es eficiente, adecuada, duradera y produce una imagen que es bastante adecuada en este momento. 5D es una cámara maravillosa para aquellos que quieren liberar el potencial de sus lentes de cuadro completo y no tienen el deseo/la oportunidad de gastar dinero en la misma 5D mark II.

gran modelo

¡esta es la COSA! Pervopyatak: tiene su propia historia y sus logros. ningún fotógrafo respetado diría que esta es una mala elección. si ganas mucho dinero con la fotografía, entonces compre 1DsMIII. Para usted y sus amigos, dispare en el estudio, dispare así y para el alma, para que quiera ver la foto, los primeros cinco son la mejor opción. todo lo demás es pont. marktva ya no es tan mágico y ya sin revoluciones en calidad, marktri es tan bueno como caro. y aprender a disparar, esto es mucho más importante que la elección de una cámara y una lente

un modelo excelente

Todos se quejan de la falta de un "sacudidor de polvo" de la matriz, así que yo' Diré que con él, en los nuevos modelos de cámara, la suciedad y el polvo sube decentemente.

gran modelo

¡Joya olvidada! Tal como estaba, sigue siendo una cámara legendaria. La búsqueda moderna de megapíxeles a expensas de la calidad no evoca emociones positivas.

buen modelo

Lo compré "de mano", pero estoy completamente satisfecho. Al elegir, miré solo la matriz. No me asusta que el modelo antiguo aspire polvo (yo mismo lo limpio). Si los fondos no le permiten comprar la Mark II, ¡la primera moneda de cinco centavos es lo correcto para el trabajo!

un modelo excelente

Una cámara maestra con sus ventajas y desventajas. Incluso puedes decir muy duro :) Y, sin embargo, no es ruidoso incluso en ISO3200, pero debes poder exponerlo y procesarlo correctamente, pero ISO50 siempre está perfectamente limpio. El ruido después del procesamiento se parece al grano. model En el modo Bulb, di un error err 99 dos veces, el encendido / apagado ayudó. Quería pedir un módulo Wi-Fi, pero resulta que aún no han llegado a mi cámara, solo para 5d marca 2 y 1d marca 3.4 Estoy muy satisfecho con la cámara pero hay que acostumbrarse. Lo uso con 17-40, 70-200 4, 50 1.4.

excelente modelo

Un excelente dispositivo para profesionales y aficionados experimentados Lo uso junto con 24-105 L como lente estándar . Como escribieron aquí que la medición de exposición miente todo el tiempo, no lo es, con la configuración correcta del marco y la orientación de la luz, ¡todo funciona al 100%! También quiero señalar que el dispositivo se fabricó en 2005, ¡pero sigue siendo relevante hasta el día de hoy! ¡Esto habla de un dispositivo codiciado de alta calidad! Lo he estado usando durante 3 años y no voy a cambiar :)

un modelo excelente

5-ka naturalmente estaba en su pico de fama en ese momento, en este momento es un excelente dispositivo para aquellos que necesitan un marco completo. En principio se adapta a cualquier profesional, la cámara da resultados sorprendentes, pero si las finanzas lo permiten, es mejor esforzarse por algo nuevo, porque la relevancia de esta cámara pierde cada vez más su significado.

un excelente modelo

Un excelente dispositivo para pintores de paisajes y tomas de estudio, excelente calidad fotográfica. ¡El tamaño físico de las reglas de la matriz! Este es el equivalente a 35 mm, los lentes funcionan como deben =)

excelente modelo

Excelente dispositivo para pintores de paisajes y fotografía de estudio, excelente calidad fotográfica. Lo principal es el tamaño físico de la matriz, de ahí la excelente calidad de imagen y la gran profundidad de desenfoque.

excelente modelo

Si necesita un reportero, tome 40d o nikon d700, pero si le gustan los paisajes, definitivamente es un tema. Y, por supuesto, lentes ... Me gusta más este grupo universal (me llamo "tres sietes", el número 7 está en todas partes): 17-40L, 24-70L, 70-200 4L IS. Es posible tomar 16-35 y 24-105, a quién le importa, pero 70-200 con un talón es un verdadero milagro. Todo es mínimo, simple y de buen gusto, pero sin florituras. Lo compré nuevo, por la mitad del precio de un 5D mark II para reemplazar un 450D. Satisfecho.

buen modelo

En general, una buena cámara para aquellos que quieren tener un marco completo, pero no tienen suficientes marcas y un segundo centavo. De las cámaras digitales de fotograma completo, esta, en mi opinión, es ahora la más barata, si tomas una usada.

un excelente modelo

He estado usando esta cámara durante mucho tiempo, muy satisfecho, funcionamiento estable, casi sin ruido

buen modelo

La cámara es buena, la levantas, la agitas. El espejo se cierra muy bien. La imagen es buena. La electrónica, por supuesto, está desactualizada: la velocidad lenta del disparo continuo, se tarda mucho en escribir en la tarjeta, la pantalla es inferior. Gracias al segundo centavo, los precios de los usados ​​se movieron ligeramente. cinco centavos, pero no colapsarán en absoluto, porque a un precio de 100 mil. - permanecen en diferentes segmentos de precios.

- Construcción indestructible, comparable a AK-47
- Cuando el obturador hace clic, todos a su alrededor entienden que un dispositivo serio está funcionando, y no una especie de panecillo
- Cuerpo de magnesio, sin miedo a las lentes pesadas e incluso a los clavos
- 12,8 megapíxeles a fotograma completo es justo, e incluso con un margen
- Los píxeles son llamativos, en vista de esto, su nitidez es la más deliciosa y aún relevante, los cultivos no son competidores para él
- Las fotos pesan alrededor de 12 mb, lo que sin duda agrada
- El filtro de paso bajo es delgado, lo que también agrega nitidez
- DD es excelente, es agradable trabajar con sombras y luces
- Funciona en tarjetas CF que tienen se probaron a la perfección y no se doblan en las patas de la cámara, las patas están en la propia tarjeta
- 17 fotogramas sin procesar en modo continuo, aunque tendrás que esperar más tarde cuando se graben. En el búfer estándar para 9 fotogramas
- Fácil de abrir y desmontar usted mismo, simplemente hojee las instrucciones de reparación. En el interior, todo es en su mayoría en trenes y extraíble. *|1. Cuadro completo: todas las lentes funcionan al máximo, especialmente importante para la fotografía de retratos, los anchos anteriores están nuevamente en uso. Visor de nuevo.
2. Precio pagable. El fotograma completo funcional más asequible, digan lo que digan.
3. La baja resolución con una gran matriz es muy liberal para lentes asequibles asequibles. Sin embargo, el permiso es suficiente. Debido al píxel grande y la ausencia de reducción de ruido de hardware no conmutable, ISO 1600 y 3200 funcionan bastante bien y, al mismo tiempo, el ruido parece un grano agradable a la vista.
4. Para 2014, electrónica adecuada y sin rechazo: funciona de manera inteligente con tarjetas de memoria bastante grandes y rápidas (la diferencia entre 400x y 266x CF es muy notable, especialmente al ver fotos; no vale la pena ahorrar en la velocidad de la tarjeta), es no estúpido, una velocidad de enfoque automático aceptable.05. Estuche resistente, baterías confiables y de larga duración: incluso las muestras bien usadas son completamente funcionales. Ergonomía completa (no como 6D amateur).
6. La reproducción de color es decente.
7. Hasta ahora, puedes encontrar nuevos accesorios (baterías nativas y de terceros, pantallas de enfoque, etc.), las reparaciones no son exóticas.
8. El software moderno (por ejemplo, Capture One 7.x) dibuja RAW muy, muy bien.

- DD ancho, sigue siendo competitivo en 2014
- microcontraste elegante debido a las características de la matriz y un filtro aa débil, probablemente no haya competidores (nuevamente, en vista de las peculiaridades de las prioridades modernas en el desarrollo de equipos fotográficos)
- ISO1600 en pleno funcionamiento e ISO3200 ampliado, ruido como en una película - debe ver esto, es un verdadero "cálido patrón de "lámpara", es difícil buscar competidores
- colores, medios tonos, luz - ideal, muy fácil de "desarrollar", reproducción de color muy honesta, no inferior al marktri moderno, limpia la nariz de marktwo, sale por
- precio de usado en el mercado

Full frame, eso ya es una virtud! 12 megapíxeles: bajo nivel de ruido, y la reducción de ruido es completamente "hierro", en las celdas de la matriz, ¡lo cual es muy bueno! Solo fotos, sin video, excelente sistema de enfoque, hasta el día de hoy. Una imagen hermosa, como una película, y ruido, si lo hay, es como grano, y no un lío de cultivos modernos y marcas de múltiples píxeles, claridad, reproducción de color natural. ¡Una cámara longeva verdaderamente legendaria!

Plástico resistente, con una estructura que recuerda a la ebonita.
12mp es un píxel grande, que está zumbando en términos de calidad de imagen.
No sé de quién es la matriz que usan allí, pero las fotos son aireadas, animadas. "Cuerpo Viviente". Larga vida del obturador. Marca Canon por supuesto.

Precio. ¡La relación precio/calidad está en lo más alto!

La carcasa está en todas las tradiciones canónicas.

Botón de obturador excelente, muy suave. Foto de 35 mm.

Una matriz de 12 MP ofrece una imagen muy píxel en negrita requisitos de resolución de lente muy bajos: casi cualquier lente sensata será nítida píxel por píxel en el centro con una apertura abierta. Hace ruido, incluso a 3200 prácticamente no hay ruido, se elimina con un clic en la sala de luz.
- Sistema de enfoque automático rápido (en comparación con 5d mk2) 0 - Es bueno trabajar con ella con mal tiempo, polvo, agua, funciona como un tanque. Naturalmente con la serie L.

-un visor muy grande

Ya se ha dicho todo sobre los méritos.

Ofrece una imagen muy nítida y rica en volumen. La ventaja principal es el sensor de fotograma completo, por supuesto. Como se dijo en los comentarios a continuación, el colapso del precio, es muy rentable tomar 5-ku.
Filmado a 70-200 f/2. Los marcos de 8 L salieron bien, lo cual es muy agradable en el FF, la apertura funciona 1: 1

lo principal es, por supuesto, el tamaño físico de la matriz de 35 mm. La calidad de la foto con costosas ópticas de clase L es de 10 puntos. ¡Un dispositivo excelente!

Lo principal es, por supuesto, el tamaño físico de la matriz de 35 mm. La calidad de las fotos con ópticas caras de clase L es de 10 puntos. Muy bajo nivel de ruido, puedes disparar con seguridad a iso 800 -1000.

Su matriz es una de las más silenciosas. .
junto con 16-35, 24-70, 70-200 4IS y 100 -400.
No voy a cambiar a 5D M2, pero ¿cuál es el punto?

Utilicé esta máquina, ¡es simplemente elegante! FF de todos modos. DD es más ancho que 40d, porque aquí el píxel es una vez y media más grande. Un dispositivo sólido y resistente, ideal tanto para disparar tranquilamente en el estudio, y para paisajes perfectamente detallados.

Matriz de fotograma completo. El píxel grande le permite tomar fotografías muy nítidas sin trípode o monopié. Buena reproducción cromática. El disparador no se apoya contra el cuerpo durante el impulso, lo que le permite no romper el encuadre.

Encuadre completo. Con una lente 16-35 II, obtengo tal cobertura con un mínimo de distorsión, que nunca soñé con cámaras recortadas. Disparar en interiores es muy conveniente. No es necesario, como antes, pegar panoramas de varios fotogramas y luego corregir las distorsiones. Sí, hay muchas otras ventajas.

Fotograma completo. con lo que no soñé en cámaras recortadas. Disparar en interiores es muy conveniente. No es necesario, como antes, pegar panoramas de varios fotogramas y luego corregir las distorsiones. Sí, hay muchas otras ventajas.

Fotograma completo. con lo que no soñé en cámaras recortadas. Disparar en interiores es muy conveniente. No es necesario, como antes, pegar panoramas de varios fotogramas y luego corregir las distorsiones. Sí, hay muchas otras ventajas.

Fotograma completo.

Para un anciano tan legendario y no asesinado, no son esenciales, y todo se le puede perdonar, pero lo enumeraré de todos modos: Pero no se enoje, todos los FF chupan polvo sin vergüenza, y la limpieza de sonido sin duda ayudaría aquí, pero no al 100%. Mark 2 y 3 también aspiran polvo.
- No hay muchas lociones, pero esto no significa que tenga fallas.
- La velocidad de disparo no es alta, debido al procesador antiguo, el reportaje todavía gana. t tire, pero si no hay nadie más que él, dé todo su 100% y lo obligará a seleccionar cuadros, y no presione estúpidamente el botón del obturador.
- La pantalla está aquí para mostrar y no entenderá la nitidez en él (o vendrá con la experiencia de propiedad). Puedes entender la composición y el éxito del marco. para esto necesitas un Windows antiguo y no es un hecho que muestre el kilometraje. El kilometraje se ve principalmente por el nivel de desgaste de los botones y la carcasa
: no hay una función para controlar la configuración interna del flash, por lo que debe encenderlo en el propio flash. De hecho, lo configuré una vez y lo olvidé.
- De todos modos, una matriz de 12 bits y necesitas exponer correctamente el marco. Hay oportunidades para tirar, pero las de 14 bits tienen un poco más.

1. Colector de polvo. El polvo entra en el visor y la matriz. Periódicamente es necesario limpiar, es recomendable tener cuidado al cambiar la lente. Pero esto no es un gran inconveniente directo, solo necesita soplarlo periódicamente con una pera y limpiarlo con un trapeador una vez cada seis meses o un año. Y puedes anotar y no limpiar si no disparas con una apertura cerrada.
2. No hay características electrónicas modernas: visualización en vivo, video. Es estrictamente una cámara fotográfica.
3. No hay función de microajuste AF para lentes en el menú. Solo SC, si alguien lo necesita. No lo necesitaba.
4. No es el JPEG más potente de la cámara. Es bueno, pero no llega al nivel de las modernas Fujifilm y Olympus, su procesamiento de color es más interesante. Además, Digic II no produce el máximo detalle que se puede extraer de RAW.
5. Los puntos AF están en el centro y solo uno que funciona con lentes de apertura alta está en el centro.
6. Pantalla pequeña. Miro el histograma y la sobreexposición. Sin embargo, con un poco de experiencia, puede distinguir entre fotogramas nítidos y no nítidos.

- en ningún caso, no lo use en la toma de reportajes, lo decepcionará innecesariamente
- la necesidad de una limpieza frecuente de la matriz si cambia Lentes (es mejor aprender a limpiarlo usted mismo)
- todos dicen que la pantalla es mala e inevitablemente pensará que es mala
- no hay vista en vivo, pero esto es una desventaja para aquellos para quien la pantalla es mala
- naturalmente, no graba video (piense si realmente lo necesita, lo mismo, pero con la grabación de video, no)
: ninguno de estos puntos puede tratarse incluso parpadeando en forma de linterna mágica

. El medidor de exposición puede estar en modos semiautomáticos, sobreexponiendo la imagen, la salida es disparar solo en M, y monitoreamos la exposición. La pantalla no es crítica para mí, solía disparar en 10 / 20D con las ventanas de sus teléfonos móviles. No hay protección contra el polvo y la humedad, esto es un gran inconveniente.

La pantalla no permite ver bien los detalles de la foto, que nos parecen grisáceos, se ven mucho mejor en la computadora, aunque tal vez esto sea un plus, no un menos. No protegido del polvo y la humedad - para el estudio. El AF es peor que el de Nikon.
Sin video.

Aspiradora (es mejor limpiar en servicios especiales o sin contacto - soplando una pera).

Autofocus muy débil - nivel de recorte amateur, aunque en realidad es un aficionado. Todos los puntos circunferenciales no son precisos y no particularmente tenaces, además del hecho de que están ubicados en un montón en el centro del marco, es más fácil olvidarse de ellos por completo.

Hay manchas de polvo en todas partes, especialmente al cambiar de lentes con frecuencia.

Funciones de navegación muy ascéticas.
Un botón adicional para impresión directa, salto inconveniente sin posibilidad de reprogramación.

El recorte de 12 bits es una gran tristeza, las diferencias después Los recortes de 14 bits son inmediatamente evidentes durante el procesamiento.

No hay una indicación ISO constante en el visor y en la pantalla.

La pantalla atenuada, en total con la función de cámara de la pantalla, no da una idea de la nitidez: la foto resultante siempre es borrosa.

El agarre de la batería en posición vertical no parece brindar una ventaja obvia: no es conveniente, aunque en la horizontal mejora notablemente el equilibrio.es problemático para trabajar)

En mi opinión, esta es una elección estrecha de la óptica de fotograma completo. Sobre todo ópticas con grandes angulares. Puedes contar los modelos con los dedos. Y los que valen casi tanto como el propio cadáver. A veces se pierde el enfoque, pero esto es extremadamente raro. Ruidosa a ISO por encima de 800. No más negativos.

Si comparamos los modelos nuevos de cámaras Canon (5D II, 50D), entonces la vieja 5-ka es muy ruidosa, es difícil disparar en cuartos oscuros o en noche en la calle. Pantalla pequeña y medidor de exposición no preciso.

Hay un error en la descripción: "Hay una función para limpiar la matriz" no hay ninguna, y esto es un inconveniente, una matriz grande atrae el polvo como un plumero, pero puedes manejarlo =)
La pantalla LCD es mala, realmente solo puedes evaluar una foto con ella ...

La pantalla LCD es mala, realmente solo puedes evaluar una foto con ella ...

el polvo apesta.
Batería,
Moralmente obsoleto.

La desventaja puede considerarse algún tipo de falla por el tiempo de lanzamiento del modelo. Es una tontería compararlo con un 7d, que tiene una imagen peor, pero está equipado con un montón de campanas y silbatos poco necesarios. Piglet es un dispositivo para todos los tiempos!

Escribe en la tarjeta de memoria durante mucho tiempo antes de ver en la pantalla (tarjeta 133x). Pantalla mala y descolorida según los estándares modernos. No hay forma de controlar la configuración de un flash externo desde el menú de la cámara. No hay función de limpieza de matriz. No muestra el valor ISO en la pantalla en el modo de disparo, debe presionar el botón para verificarlo.

Es difícil determinar en la pantalla si la imagen es nítida. A veces parece jabón. y mire la computadora: nitidez en el nivel. En una palabra, es problemático determinar la calidad de la imagen en la pantalla.

El medidor de exposición incorporado se encuentra en condiciones de disparo más o menos difíciles. Tienes que disparar, ya sea determinando los parámetros a ojo (a veces hay que hacer dos o tres disparos para seleccionar el valor del parámetro deseado), o determinando usando un esponómetro externo.

En cuanto al ruido, esperaba más. El polvo vuela a la matriz. La tapa del compartimento de la tarjeta de memoria cruje. El polvo vuela a la matriz. La tapa del compartimento de la tarjeta de memoria cruje. El polvo vuela a la matriz. La tapa del compartimento de la tarjeta de memoria cruje.