- Modelo de amplificador integrado de dos canales con una serie de soluciones tecnológicas muy interesantes. Por lo tanto, se implementa la tecnología Power Drive para una reproducción lineal precisa en todos los canales y el modo Soft Clipping para reducir la distorsión. Pero solo hay 2 pares de salidas para acústica, lo que le permite conectar solo 2 altavoces. Por separado, destacamos la salida para el subwoofer. Al mismo tiempo, el dispositivo es capaz de proporcionar sonido con una potencia nominal de 50 W a una relación señal/ruido de 100 dB. En lugar de una pantalla completa, el panel de control está equipado con convenientes indicadores luminosos que informan sobre el estado del dispositivo.
Reseñas (14 de 14)
-
C
modelo habitual
La mayoría de las revisiones son estúpidas. Los beneficios de las mismas revisiones son "0". varios tipos de conexiones. potencia. capacidades técnicas del amplificador, etc. hay bastantes.
-
J
excelente modelo
Satisfecho, en el futuro intentaré conectarle un preamplificador externo. El diseño no es malo: un lobo con piel de cordero. Por el dinero, una muy buena compra. Ha estado viviendo por cuarto año, no estaba decepcionado.
-
I
excelente modelo
Pensé en comprar durante mucho tiempo, leí What Hi-Fi? Antes que él, compré un Maranz 7200 KIS de mis manos, lamentablemente con un mal funcionamiento (uno de los canales estaba llamando). No fue posible reparar, el año fue atormentado. Compré el mismo NAD 326 BEE. Al principio me decepcionó mucho: todo es plano, sordo, etc. Jugado una semana después. El sonido es musculoso, denso, control total del ritmo. Es posible conectar dos subwoofers en modo estéreo. Una pregunta: ¿por qué? Tengo parlantes de estante Tannoy Mercury F 2, el bajo es más que suficiente. Sin distorsión a ningún volumen. Para un apartamento típico, incluso demasiado potente, no parecerá suficiente. No estoy hablando de diseño en absoluto: aceite sólido, aunque antes, en mi opinión, los productos NAD se veían aún mejor. Años 5 Me alegro de haberlo comprado. Súper amplificador por su dinero. Lo recomiendo ampliamente.
-
E
Si es posible, compre el modelo 356. Será aún más fresco.
Con el tebroblock apagado, el escenario es más profundo, el sonido es más claro. Cable de interconexión Ecoss, acústica Dinaudio 2/6, cable ECOSS: el sonido es simplemente una bomba. En comparación, el amplificador se ha vuelto más potente.
-
P
excelente modelo
antes se escribió que el sonido es bueno y se usa con Monitor Audio Bronze 2... pero se prueba no con Monitores sino con Audiovector S1 Super. la diferencia, te digo, es obvia! simplemente suena loco. Creo que no será peor y habrá altavoces de estantería Dinaudio... pero allí el precio, por supuesto, es completamente diferente. pero cuando escuchas la diferencia, el precio ya no importa. El bronce simplemente no funciona en comparación con los altavoces más fríos. aunque me funcionan bastante bien para el cine, pero Audiovector-es genial/
-
I
excelente modelo
Entré a la tienda por accidente mientras esperaba una cosa. Vi que el departamento de audio/video estaba en oferta. ¡Miro NAD tiene descuento por 7500 rublos!!!! Acabo de leer un artículo sobre él en una revista. Y sin dinero. Inmediatamente redacto un préstamo (bueno, ¿por qué hay 7500r) y lo tomo))) El sonido fue decepcionante al principio. carecía de graves, agudos. que sonido tan áspero. Y ante él estaba Odiseo U010. Estaba decepcionado Se lo llevé a un amigo, lo comparé con sus parlantes. La misma canción. en general comenzó a correr en un volumen tranquilo. ¡Y después de un rato apareció el sonido! y muy guay! Odyssey U010, Corvette fuma con nerviosismo.Los graves son muy claros, a cualquier volumen. Nunca he oído un gemido en el amplificador. A volumen alto, agudos muy claros, los altavoces no empiezan a silbar como los del Odyssey o Corvette. en general lo aconsejo. Lo llevo usando 4 o 5 años (aunque el modelo es 325BEE)
-
C
un modelo excelente
Un dispositivo excelente por su precio. Todo me conviene. Hay una opción de actualización. (utilizar como fuente de alimentación comprando un preamplificador).
-
T
buen modelo
Para los que les gustan las cosas muy buenas, no funcionará.Y así un sonido agradable no daña el oído.
-
I
modelo habitual
Un amigo lo trajo para compararlo con mi amplificador integrado (30 vatios / canal - hecho por el Maestro). Escuchamos en los altavoces de estantería Sound Dynamics R-85 (actualización) - alto no es suficiente, el medio es extraño, el bajo está sujeto, el volumen y la escena, solo en fantasías ... Cuando ponen un "hecho en casa" (que hay muchos "expertos"), un bajo profundo y rápido, un claro medio y superior, y lo más importante: la escena se volvió voluminosa y profunda. ¡Así que "Nad-326" se puso a la venta de inmediato!
-
M
excelente modelo
Comprado para hacer sonar una computadora. Por ahora, lo uso junto con el S-90 (planeo reemplazarlo con Monitor Audio). Diré de inmediato que tiene mucho poder, da voz a toda la casa a puerta cerrada. Escuché muchas cosas nuevas en composiciones antiguas, que ni siquiera sospechaba. La cubierta superior se calienta, pero esto ni siquiera es un inconveniente, sino una característica. Este efecto se manifiesta de la misma manera con diferentes fuentes. Con un cable coaxial, el bajo se vuelve muy rítmico y "groovy", se destaca del resto del rango (me gusta), pero el resto del rango pierde expresividad, se vuelve caótico. Con un cable de par trenzado en la pantalla, el sonido se vuelve correcto, normal, uniforme, pero el bajo no "salchicha" (a veces lo quieres). El "efecto de sonido" del cable coaxial no es corregido por el ecualizador de banda ancha, y el bloque de timbre del amplificador, al mismo tiempo, funciona de alguna manera extraña (no como debería). Cuando el amplificador está conectado a una fuente de "par trenzado en pantalla", el ecualizador y el bloque de tono afectan adecuadamente el sonido de una manera predecible. En mi opinión, las características negativas del carácter sonoro de los amplificadores NAD, determinado por su preamplificador (Clase A no garantiza un buen sonido).
-
I
buen modelo
El sonido es áspero, potente, espectacular. Controla bien incluso los altavoces de suelo pequeños. Construye bien una escena Rock/bigote de hard rock. Tiradores de metal también. Transmite géneros tranquilos con demasiada alegría y energía. En general, emite un buen sonido, esperaba lo peor. En general, es comprensible por qué la gente escupe la apariencia y lo compra, con una breve prueba de escucha, uno tiene la sensación de que suena más interesante que los competidores por su precio.1 Lo compré hace 5 años por otro 8t.r. con altavoces de estantería Boston Acoustics C67. El sonido fue simplemente fantástico, especialmente cuando conecté el subwoofer. El sentimiento de la escena y el panorama en amplitud y profundidad. Por el precio es un gran amplificador. Lo probé con diferentes acústicas. Curiosamente, Kef coda 7 y JBL (no recuerdo el modelo) no jugaron con él, me gustó menos el sonido.
-
P
gran modelo
-
N
gran modelo
Si compra un amplificador en un apartamento ordinario de tamaño mediano, y no en una casa enorme, entonces no es necesario más potente. No subo el volumen más de la mitad, es aterrador para mis propios oídos.
-
I
un buen modelo
m-audio revo 5.1 sirve como fuente, monitor audio bronce br2 acústica. el sonido es muy interesante y hermoso. el paquete demuestra un excelente panorama estéreo. esta combinación es buena para ambient, grabación de instrumentos en vivo, especialmente cuerdas (guitarras, etc.), música electrónica (EBM, industrial), se toca bien el rock. pero con metal y speed trash y, en algunos lugares, punk, no todo es color de rosa - hay un poco de falta de rigidez, es decir suenan bastante suaves (tal vez a alguien le guste por el contrario, sin forzar). por ejemplo, descendencia, sonido explotado inusualmente suave, etc. en principio, creo, entonces puedes acostumbrarte y todo encajará. bueno, nuevamente, no hay suficientes tapas, por lo que los agudos deben torcerse a la posición extrema ... en general, todavía estoy satisfecho con la compra :)
Reseñas positivos (16 de 16)
-
MUn amplificador ordinario no es mejor que el Sherwood ax 5505. No hay una diferencia particular en el sonido. Sí, no suena mal, pero no escucharás el "efecto Wow".
-
XBuen sonido neutro
-
IGran reserva de potencia, ritmo, musicalidad, ausencia total de fondo sin carga.
-
Rfácil de usar, muy buen sonido .
-
Fpor el dinero simplemente sonido increíble. diseño simple y claro. tal diseño es siempre con un equipo genial. no se cambian por adornos.
-
IEL SONIDO ES BUENO.
-
MCalidad de sonido, diseño discreto, potente
-
IBuen sonido. Conectado a altavoces de suelo de 8 ohmios. Los audífonos también son excelentes.
-
L50 watts es más que suficiente para un departamento, no giro más de la mitad.Bueno, el volumen del control remoto es muy conveniente.
-
VHermosas cifras en las características.
-
IBuen amplificador.
-
MEl cambio entre las fuentes de señal y la conexión del bloque de timbre se realiza mediante los botones del dispositivo, así como de forma remota.
Es posible "separar" la parte del preamplificador de la parte de amplificación y utilizar cualquiera de ellas.
El control remoto se sostiene bien en la mano (5 cm de ancho, 3 cm de alto, parte inferior redonda, parte superior brillante), peso bien equilibrado (las baterías están ubicadas a lo largo del control remoto), el botón de control de volumen está bien ubicado.
Cuando la tensión de alimentación cae a 195 voltios, el dispositivo sigue funcionando.
-
Een los comentarios :)
-
ISonido potente, claro y aterciopelado. Más que suficiente para un apartamento. Lo principal es elegir la acústica adecuada y, para ello, probar diferentes opciones y escuchar, escuchar.
-
YFácil de manejar y manejar. Para una habitación, 18 cuadrados de poder por ojo. Juega con los soportes de suelo HECO VICTA 500. Me gusta el diseño, pero a cada uno lo suyo!!!
-
IUn amplificador excelente por el dinero. Siempre me ha gustado el diseño sencillo original de los NAD.
Reseñas negativos (12 de 12)
-
APrecio El amplificador no vale la pena el dinero. No suena bien por su dinero, ya que les gusta escribir en casi todos los comentarios. En general, me sorprenden los comentarios. Escriben todo tipo de tonterías. Ya sea sobre el calentamiento mítico del amplificador, después de lo cual supuestamente cantó como un ruiseñor, luego sobre todo tipo de cables mágicos, luego sobre todo tipo de basura. En una palabra, no hay una descripción detallada de escuchar críticas injustas.
-
ESi, en realidad...
-
ICreo que no.
-
RESTA MUY CALENTADA, COMO RESULTADO SE ACTIVA EL BLOQUE Y SE APAGA. PROBLEMA. LAMENTABLEMENTE. Y OTRA PERILLA DE VOLUMEN ES IMPOSIBLE HACER LA MITAD, TAL SENTIRSE COMO ES A 200 WATTS, AUNQUE ESTO NO ES ESO POR LAS CARACTERÍSTICAS.
-
Lun mando a distancia enorme
-
IPuede que la potencia no sea suficiente, aunque para la mayoría de los casos es suficiente.
-
Cno basta con modelos antiguos medios altos. El panel frontal y las perillas están hechas de plástico que se ve y se siente barato al tacto, y su "esbeltez" en el cuerpo es demasiado llamativa. Los LED son demasiado brillantes (haz), azul. Los LED están ubicados de tal manera que es muy inconveniente "taparlos" con algo para reducir el brillo.
Las inscripciones sobre los botones son muy pequeñas y ya no se pueden leer a una distancia bastante cercana. La posición de los reguladores no es visible ni siquiera a corta distancia. Es inconveniente ajustar el volumen debido a demasiada ganancia, con muy poco giro de la perilla. Señal de audio en las salidas del subwoofer "recortada" por encima del rango de frecuencia, pero esto no se refleja en las instrucciones (ni la frecuencia ni la profundidad de corte). Los parámetros de salida del subwoofer no se especifican en las instrucciones. El bloque de tonos controla el tono del subwoofer junto con los altavoces principales. No hay un botón de encendido/apagado separado para el subwoofer. No es posible "cortar" el rango de frecuencia de los altavoces principales desde abajo (separados del subwoofer).
El control remoto es pesado (dos pilas AA), largo (21 cm), sobrecargado de botones (para otros equipos NAD), Ajustar el volumen con precisión desde el control remoto es aún más problemático que usar la perilla del dispositivo debido a la inercia. del accionamiento del motor.
Todos los capacitores electrolíticos en el aparato están hechos por KSC (típico para NAD). El dorado en los conectores RCA se aplica solo por apariencia (y parece "no muy" si se mira de cerca). No hay chapado en oro en el contacto interno de los conectores RCA. En esa parte de los conectores RCA, que se encuentra dentro del dispositivo, tampoco hay dorado. Dentro de la caja hay precios más económicos en comparación con el modelo anterior.
La salida de auriculares está implementada en una resistencia y no encaja bien con auriculares de baja impedancia (no lo he probado con los de alta impedancia). Grado SR125 de la salida de este amplificador suena mucho peor que de la salida de la tarjeta de sonido "Audigy SE".
-
ISe ha escrito repetidamente sobre el acabado, el paso de volumen es demasiado fuerte, es imposible controlar el bloque de tono desde el mando a distancia, aunque no lo necesita en absoluto.
-
IPor este precio, no hay carencias.
-
MPara mí, no.
-
IHecho en China. El primero fue sorprendido con un matrimonio, el segundo tuvo éxito.
-
Ptal vez una apariencia innecesariamente simple, incluso en algún lugar barato. no esta claro, el panel frontal es de plastico o aluminio.. tambien manijas con botones. el selector de fuente podría hacerse más compacto, también con una perilla redonda (como en muchos otros amplificadores), y no hacer un montón de pequeños botones en una fila, ocupando la mitad de un bozal (si solo estuvieran agrupados de alguna manera o algo así como 2x3). la tapa superior se calienta notablemente, no sé cómo es con otros amplificadores.
Las perillas de control para el volumen y el balance no están motorizadas (es decir, no se pueden controlar desde el control remoto), pero esto probablemente aumentaría el costo.
Precio en Amplificador NAD C326BEE por país